Új hozzászólás Aktív témák
-
LonGleY
veterán
Az egerek érzékenységéről és ergonómiájáról sokat írtatok, de szerintem a szoftver ugyanolyan fontos. Az MX500/510 annyiban volt jobb, hogy ahhoz még a MouseWare driver járt. Ez az Advanced Settings Utility-val kiegészítve ugyanolyan állítási lehetőséggel bír, mint a mostani SetPoit szoftverek. Látszik, hogy nem fejlődtek ilyen szempontból sehova, az új meghajtót már nemhivatalos kiegészítővel kell funkciógazdagabbá tenni (uberOptions). Mindegy, az MX518 mellett el lehet tűrni a SetPoint-ot, az összkép a jobb gépeken így is majdnem tökéletes. Támogathatná a makrózást, a win2003-at és lehetne elcsavartabb, hogy ne lógjanak le róla az ujjam. De hiába költenék szívesen egy komolyabb egérre, egyszerűen olyen nem létezik...
-
inf3rno
nagyúr
"Erre én is kíváncsi lennék! Mi a különbség, ha egy egér csak 125mhz-en megy, 500, vagy 1000 helyett?
Világosítsatok fel minket!"ha vezetékes az egered kipróbálhatod, hogy leszedsz valami usb haxot, ami 500hzre felrakja, anno nekem mx510em megolvadt egy idő után ettől :-) most egy ideje g7el tolom, ami alapból 500hzen meg 2000dpin műxik, hát ég és föld egy 125 vagy egy 200hzhez képest, legalábbis, ha játékról van szó.. RTCW:ETt gondolom nem ismeritek, én azzal tolom 4 és fél éve(válogatott szinten), pontosságban 5-10% javulás kb egy mx510hez képest(45->50-55%), ami szitén nem rossz egér, másrészt több a fejes.
az igazi ok, ami miatt g7et vettem az a vezeték nélküliség mondjuk, mert a vezeték kifejezetten zavaró nálam ti kifejezetten magas sensen játszom, és ott már nem fér bele az, hogy egy kicsit eltol a vezeték, mert akkor ugye nem fejes, hanem csak body lesz
szóval 500hzet érdemes kipróbálni mindenképp, mert teljesen más világ, mint a 200hzes kategória. 1000hzről meg ezekről sajna nem tudok nyilatkozni, mert olyat csak vezetékesben árulnak, ill mx revolution, meg mx air, ami még vezeték nélküli, de játékhoz olyat nem veszek, mert nem aksis, hanem az egész egeret bele kell tenni a töltőbe.
-
#67
kamikaze boci
őstag
kamikaze boci
őstag
Ja, a képért köszönet yaye-nek, ő nem annyira lusta
-
#66
kamikaze boci
őstag
kamikaze boci
őstag
Jó ez a teszt (tényleg AZ ELSŐ TESZT), de van egy csúnya hibája. Az egy dolog, hogy reagál egy egér a sebességre, de van egy másik legalább ilyen fontos: alapból mennyire egyenletesek az egér által küldött jelek.
Egy példa:
Microsoft, a 4.0:![[kép]](http://www.c-18.hu/privat/ime40.gif "[kép]")
Hiányos, egyenetlen. (Nincs kedvem tesztelgetni, régen szórakoztam vele, de becs szó sokkal csúnyább az MX500/MX510 görbéje, mint az újaké, például az X7-é vagy a G5-é, nagyon más lenne a sorrend) -
Okoska2
aktív tag
Jo kis cikk csak semmi ertelme. Nem hinnem hogy barki lemezjatszon jatszana. A linkelt video ahol a csavo jatszik egyszeruen ledobbentett. Hogy a picsaba lehet ugy jatszani? Agybetegseg.... Nekem Razer CH van es elotte MX 510 majd 518 volt. Nem lehet veluk egy lapon emliteni. A Razer sokkal pontosabb es ''simabban'' fut. Lehet en is linkelek egy videot hogy hogy jatszok
Egyszeru asztallapon egy 5 forintos nagysagu feluleten siman elvagyok. Az meg hogy FEAR Multi 2v2 ben felverekedtuk magunkat a masodik helyig (csapattarsamnak DaimondBackje van) Clanbasen es nem mentuk ki az elso 3 bol sot parszor elvertuk az elsoket is talan bizonyitja hogy hatalmas szerepe van a nagy felbontasnak nagy erzekenyseg mellett. Ismerosok meg a Windosomban sem talajak el a gombokat 
annyira erzekeny nekik. En meg fordulasbol osztom a heccsattot ezer meterre a jatekban. Kozben az eger nem mozdul 1 centit. Ezt mas (kissebb felbontasu) egerrel lehetetlen megcsinalni. Probaltam szoval tudom. Tehat aki ilyen eszement modra rangatja az egeret es kell neki fel meter hogy jatszon annak talan mond valamit ez a teszt de aki kissebb feluletet hasznal az szerintem csak kuncog magaban. Ez a teszt teljesen felrevezeto ebbol a szempontbol..... -
#63
Darkmessiah
újonc
Darkmessiah
újonc
Valaki el tudná pontosan magyarázni, hogy milyen összefüggés van a monitor felbontás és az egér DPI száma között?
Az esreality-s cikket nem igazán értem! Előre is köszi! -
bruati
csendes tag
Szevasztok!
én tegnap újítottam be egy MX518 3500 pénzért, elég jó vétel volt nem (alig használt, haveromé volt)? - töbet nem érdemes egérért kiadni
még drivert nem raktam fel. mondjátok meg lécci, hogy azt honnan tudom, hogy milyen dpi van beállítva az egéren, az USB frekit hogy lehet állítani és mi az érzékenység (sense) az egérnél. köszi előre is -
Talas
tag
Azért BF2-ben nem egyszerű amikor tankkal leszeded a helit, volt rá párszor példa. Még annak is tetszett akit leszedtem. A lövegtorony forgatásnál jól jön a + dpi.
Nekem is A4 x-718-am van, az usb tényleg csak 125Hz-en megy, mondjátok már el miről maradok le az 500 vagy 1000Hz-hez képest.
[Szerkesztve] -
gerjus
senior tag
Nekem pl MX revem van, attol fugg milyen szinten jatszol nekem g5 om volt elotte igaz azt a teszt nem szerette
de annal nem rosszabb komolyan mondom de en sem jatekra hasznalom elsosorban azert is csereltem le , a gorgo nagyon hasznos es ergonomiaja is mar mar ijesztoen jo ... valamit valamiert de eddig mindefele jatekban tokeletesen megvoltam vele elegedve ... -
law007
aktív tag
még jó hogy nem feküdtem le egyből...
holnap (ma) vennék egy MX Revolution egeret, mert:
1, marha jól néz ki
2, dpi gémer lézer és egyébb varázsszavak.
simán kiköhögnék egy 20-ast egy minőségi egérre, mert már nagyon eljárt a trust optikai-vezetéknélküli egerem felett az idő, nem megy igazán jól az apache mozgás közbeni célzása, és ez erősen flusztrál.
De most azért elbizonytalanodtam egy kissé. most a lézer gáz?
Mondanám hogy játékra kell, de sajna az elmúlt hónapok statisztikája alapján többet tolok outlookban, mint bf2-vel.
akkor most mi tévő legyek? elég lenne ha valaki megnyugtatna, hogy az mx rev mégse akkora xar.... -
rudi
nagyúr
Sajna, éppen kifogtad a játékra legszerencsétlenebb X7-es egeret. Az X-750-nek lézeres optikája van, ami, a tesztben is láttuk, játékra nem szerencsés. Ismét a tesztre hivatkozva, az X-710 (feleszem, a szintén optikai X-718 is) 2,2 m/s-ig lineárisan gyorsul, ami a legtöbb játékosnak bőven elegendő.
-
Cloud_s
aktív tag
Hogyan is van ez a Hz-ekkel? Azt mondjátok (ill. a teszt is), hogy a Win limitálja le 125-re az USB frekijét. De akkor mi a helyzet az 500 és 1000 Hz-es egerekkel? Ezeket nem limitálja le? De akkor mégsem a Win limitál.... Vagy ezeket is limitálja? Akkor meg miért jó, hogy 500/1000 Hz-esek ha ezeknél is alkalmazni kell a hacket?
-
békornél
csendes tag
nekem is nagyon bejon az 1.1 , de amikor megzzad a tenyerem hajlamos kicsuszni a kezembol es ez nalam a nulla pont. jo lenne egy 518, de egy 510 kellene igazabol, kar hogy nem latom mar a boltokban
u.i.: az x-ray T9 padomat elkezdte megenni még a hozzá adott felragaszthao talpakkal is, szerintem az a pad is parasztvakitas, nagyot csalodtam. remelem a fentebb emlitett tipusokkal nem fog elfogyni felulete. nem is hasznalom már joideje, egy muanyag feluletu pad van az i1.1 alatt ami jo is valamennyire, csak 1.8as szenzihez kevés a felulet es neha bosszanto
[Szerkesztve] -
mcmike
őstag
Igen, sajnos nem megy az USB Hack az A4Tech X-750F-en, és szerintem ez nem elhanyagolható tényező...
Sőt, legjobb tudomásom szerint a többi A4Tech egérnél sem megy. A legszomorúbb, hogy ez a probléma ráadásul HW-es eredetű lehet (valahogy tilthatták a nagyobb mintavételezési frekvenciát), mivel a Windows konfiguráció változtatása nélkül (akkor éppen 500Hz-re erőszakoltam a kis szoftverrel ) raktam vissza a Logitech RX-300-asomat, és láss csodát -> egyből 500Hz lett a frissítés........no comment, kérem kapcsojja ki... 
A Logitech MX518-at csak ajánlani tudom neked, mivel a G5 elég problémásnak tűnik (még az 1.1-es firmware-rel is), legalábbis a fórumos hozzászólások alapján...
Az MX518 egy jól bevált, sokak által jónak titulált egér. Összvissz a kábelvastagsága hagy némi kívánnivalót maga után. De mint a régi mondás tartja: ''minden rosszban van valami jó'', azaz: legalább tartósabb lesz... -
harry
veterán
A4 nem ment az USB hack-el? Érdekes.
Sztem én is 518at veszek, főleg mivel tetszik a kinézete, és van állítható dpi (igazából csak azért tartom fontosnak, mert ha pl snipert használok, akkor ugye rá zoom-olok vmire, és így olyan, mintha levenné a sens-t, ekkore feltolom DPI-t, és megint jó). -
mcmike
őstag
Hát sok szép és jó dolog hangzott itt el, sokat nem is tudok hozzáfűzni, csak egy két tapasztalatot:
Volt egy vadiúj A4Tech X-750F egerem -> rögtön eladtam... hogy miért? Íme:
Ergonómiailag tökéletes, max 2500dpi több mint elég, jól néz ki, tökéletesen vékony kábel, és mindemellett áerabn is jó. Ezek mind-mind jó dolgok csak egyetlenegy hatalmas problémája volt: CSAK 125HZ-et tudott... nem tudtam többet kicsikarni belőle! Természetesen írtam az A4Tech-nek is miután már minden fórumon ezt tárgyalták, de ''érdekes módon'' nem jött válasz az A4Tech-től...
Most mondhat nekem bárki bármit, én akkor is megérzem a különbséget! SŐT! Iszonyatosan zavar a dolog...
Összesen 3 óra használat után sürgősen visszaraktam a Logitech RX-300-asomat, (ez természetesen simán tud 500Hz-et) ami ezek után felüdülés volt...
Azóta már egy Logitach MX518 van... örülök hogy ezt választottam, pedig sokat gondolkodtam a G5-ön... -
#42
harry
veterán
Foglalt név
#40
harry
veterán
válasz
Foglalt név
#40
üzenetére
Ez igaz, de ha nagyon magas a DPI és (aránylag) _lassan_ mozgatod, pl low/mid sense akkor egyszerűen fölösleges, mivel így lényegében több felvételt készít egy adott területről, amire nincs is szükség
Egyerű példa: 10cm-es távon mozgatod az egeret, 10sec alatt. Az egér érzékelője legyen mondjuk (mivel így érthetőbb, de persze tudom máhogy van) olyan, hogy 1sec alatt 1cm-nyi területet lát. Így pont kijön, hogy mivel 1sec alatt 1 centit mozdítod, így az egér lát mindent. Ha ugyan ezt a 10cm csak 5sec alatt tenném meg, tehát gyorsabban mozgatnám, akkor az optika csak minden második cm-t látná (mivel az 1cm/s-et lát, de te 2cm/s-el mozgatod). Viszont ha magasabb a DPI, az ebben a példában azt jelentené, hogy míg én 1sec alatt 1cm-et haladok (mint az első esetben) addig az egér mondjuk nem 1cm/s -el olvas, hanem 2cm/s, tehát ugyan azt a területet kétszer is látja, ami teljesen fölösleges. Ezért mondtam, hogy csak a gyorsabb mozgatásnál szükséges a nagyobb DPI, de ahogy a tesztben is írták, aránylag magas sens-nél is elég lenne a 800DPI. -
germanh
senior tag
nem értem miért hagyta ki az mx510-est a tesztből, na mind1...
mx510 képes 1000hz-re de ott laggos, viszont 500hz-en nem laggol, érdemes úgy használni
+ a gyári logitech driver-rel csak 400dpi-s, viszont van hozzá megoldás hogy megkapja valódi maximumát, a 800dpi-t.
ja és 16bites az adatsávja
azóta használom mióta megjelent, probléma egy szál se
először egy ideig az alap driverrel használtam + 125hz-en...
eléggé nagy a különbség miután felrakod hozzá a sufni-tuning driver-t + beállítod 500hz-re
-
#40
Foglalt név
addikt
rudi
#32
Foglalt név
addikt
Az egeret úgy kell elképzelni, mint egy scannert. Minél nagyobb a felbontás, annál pontosabban tudod meghatározni a mozgást. Hiszen az egér úgy számol, hogy megnéz két egymás utáni képet és kiszámolja, mekkora elmozdulás kell, hogy az egyikből a másikba jusson. Nagyobb felbontásnál kevesebbet hibázhat, ez gondolom nem kérdés. Sarkított példa. Ha csak egy pontot tud érzékelni és annak a színét, akkor két fekete pontot nem tud megkülönböztetni egymástól. Ha 4 pontot, akkor egy pacnit nem tud, stb.
Amiről ti beszéltek, az egy sima konverzió. Azt mondom, hogy minden 5 centinként változzon pl. 1 pixelt, mert remeg a kezem és ha beletalálok abba a tartományba, akkor az nem jelenik meg változásként a kijelzőn(és a programban). Attól az optika felbontása még nem változik, csak leképzed annak a terét egy kisebbre. -
Necc
addikt
Mert ''izzadó'' tenyerű embereknek ideális, kábel is extra hajlékony és én eddigi egereimnél is a ''merev'' kábelt szidtam (szűk helyem van), illetve a súlybetét se hülyeség (pl. mikor max súlyra pakoltam alig bírtam célozni, az ok egyszerű fizika: nagyobb tömegnél nagyobb a tapadási&súrlódási erő és ehez nagyobb erő kell, és én finom, aprólékos mozdulatokat szoktam csinálni így nagy súlynál (mint mx518-nál) kezelhetetlen fenevad lenne csak nálam
de másoknál pont ez jön be) és én ezekért képes voltam kifizetni majd 2x árat
Továbbá az egér is nekem 100%-ig kézre áll (mintha én lettem volna a tesztalany) és egy kisebb egérbe a marha hosszú újjaim miatt hamar belefáradok, elkezd kényelmetlen lenni az egér (mint sok-sok egérnél). Jó tudom ezek 100%-ig szubjektív dolgok de bebizonyítottam hogy nem teljesen ''parasztvakítás'' dolgokat csinálnak
Továbbá hiányoltam a cikkből az 1.1-es firmware ellenőrzését, ettől függetlenül gondolom erre csak ügyeltek.
u.i.: a lézertechnológia előnyeit ugye ne is említsem mint üvegfelületek jobb kezelése (igen, igen találkoztam már azzal hogy egy irodába a barmok olyan PC asztalt vettek aminek egér feletti egyik része üveg és optikai egeret bevágták pad nélkül mondván annak nem kell, és 200Ft-on spóroltak...) és nem világít az egér alja, mert vannak ''furcsa'' emberek akiket egyszerűen zavar ha az egér világít pl. fimnézés közben, nem egy ilyen emberrel találkoztam már
[Szerkesztve] -
#34
#65675776
törölt tag
Foglalt név
#28
#65675776
törölt tag
válasz
Foglalt név
#28
üzenetére
Azok a régi optikai egerek teljesen más elven működtek, mint a mai CCD-s egerek. [link] Utóbbiból az elsőt a Microsoft gyártotta ismereteim szerint, valamikor 1999 környékétől.
-
#32
rudi
nagyúr
Foglalt név
#28
rudi
nagyúr
válasz
Foglalt név
#28
üzenetére
Tudtommal a letapogatási felület milyensége nem sok kapcsolatban van a felbontással, inkább az optikához (legyen lézeres vagy normál fényes) köthető. A Logitech notebooks egerei pl szinte bármin mennek, pl egy noti billentyűzetén, az állítható felbonátsú X7-es meg minden DPI értéken hasonlóan kínlódott nálam, ugyanazon a notebookon.
A cikkben tényleg kissé durván hoznak kapcsolatot az egész szenzora és a monitor felbontása között, de a lényeget megfogják. Nekem sima MS IntelliExporer 4.0-val középre álított Windowsos egér érzékenységgel nagyon nehezemre esik pontosan egy pixeleket lépni pl. képszerkesztőben, de ha a középállásból 25%-ra (vagyis negyedéhez) veszem le a szenzit, akkor már nem okoz gondot, persze meggyullad alatta az egérpad, annyit kell rángatni. Egy kis érzékenységgel játszó gémer alapból annyit rángat, hogy neki teljesen fölösleges a 400 dpi-nél nagyobb felbontás. Ismét a cikkre visszatérve. Nagyon kevesen vannak azok a játékosok, akiknek olyan stabil a csuklójuk, hogy normál vagy magas szenzihez tartozó kis mozgásokat precízen el tudnak végezni. Persze, pixel pontos melóhoz jó lehet a nagy DPI, mert ott nem olyan fontos, hogy elsőre halál pontosan (szó szerint ) betaláljanak, de fontos, hogy ne kelljen sokat rángatni csuklóból. Az X7-tel 800 DPI-n én is pontosabb voltam fényképszerkesztésben mint az MS IntelliExplorerrel. -
#31
Loha
veterán
Foglalt név
#28
Loha
veterán
válasz
Foglalt név
#28
üzenetére
A mai egerek kis felbontáson is pontosak, magyarul nem hibáznak. 400dpi-vel is lehet frankón játszani, ha vki kis szenzivel játszik. Ha nagy felületen játszol nagy rántásokkal akkor ott az számít, hogy bírja az egér a gyorsulást, és nagy rángatások közepette se hibázzon. Ha meg kis egérpadon játszol ''finom'' mozgatással tehát nagy senzivel, akkor ott nagyon is számít az egér felbontása, de 2000dpi sztem mindenre elég...
Az AA nem tudom hogy jött ide... Ha akkora felületen rángatod az egeredet mint a monitorod felülete, akkor értelemszerűen nem kell, hogy sokkal nagyobb felbontása legyen ez egerednek mint a monitorodé. Viszont ha bazinagy monitoron játszol, bazinagy felbontásban, és egy pici egérpadon csuklóból játszol, akkor értelem szerűen sokkal nagyobb felbontást kell használnia az egérnek, hogy pontos tudjon maradni, de szerintem a pro gamerek többsége inkább kisebb szenzivel játszik, nagyobb egérpadon, mert az emberi kéz pontossága is véges, tehát játékos egereknél egy bizonyos szint felett nincs túl nagy jelentősége az egér felbontásásnak... -
#30
REDeath
őstag
Foglalt név
#28
REDeath
őstag
válasz
Foglalt név
#28
üzenetére
én egerem a híres Azona OP2001, régen ment a felfújható colás fotelemen is...
aztán érte egy ''kis baleset'' és elromlott, de nem tudom hogy pontosan hygan ugyanis egy év múlva elővettem és aládugtam egy 189 Ft-os piros szövet egérpadot és azon tökéletesen megy, viszont pl. az asztalon meg már nem erre mi a magyarázat? -
#29
Johnny Cage
addikt
kebot
#7
Johnny Cage
addikt
Én nem érzem úgy, hogy kidobhatom a G5-ömet. Relative jó áron vettem (bár egy egérért ez még igy is drága volt), és nekem létfontosságú az is, hogy kényelmes fogása legyen. Ebben a G5 etalon, de én egyébként is elégedett vagyok - azzal viszont már lehetne vitatkozni, hogy megéri e az árát (meg hogy a súlyzókészletnek van e bármi értelme)...
-
#28
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Lehet, hogy én vagyok hülye ehhez, de pl. razer-nél a 2000dpi az optika felbontása. Magyarul az egér alatt futó felületet látja pontosabban. Ami azért jó, mert nem kell hozzá speciális egérpad. Az első optikai egerek még négyzethálós padot igényeltek, mert pl. egy sima fekete padból annyit látott volna, hogy fekete és állt volna egy helyben a mutató. Ellenben a razer alá azért rakok szövetpadot, mert drága a glide hozzá, de máson sem hibázik, ha akarom, akkor az ágyban fekve a takarón húzkodom. Szóval lehet, hogy én értettem valamit félre vagy mindenki más...
Szóval itt lényegében keveredik a monitor felbontása és a szenzoré. Ami egyfelöl igaz, mert ha a beviteli eszköz felbontásánál nagyobb a megjelenítés, akkor ott legfeljebb interpolálni tudunk. Viszont így beállítva, hogy a bevitel felbontása feleslegesen nagyobb, mint a megjelenítésé elég érdekes. Ugyanis nem egy monitoron húzkodjuk az egeret. Ezzel a cikk szerzője kb. azt mondja, hogy az AA-nak semmi értelme. Mégis egész jól tartja magát.
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
Az ergonómia egy külön téma, ez is ''relatív'', kinek mi, ugyebár. Mint a billentyűzeteknél, sok gyártó ''gyárt'' gammer (LOL) billentyűzetet, ami kb kimerül max abban, hogy világít, vagy ráraknak egy LCD-t, amit ugye, ha mondjuk FPS-t játszik valaki multiban, nem fog nézegettni, kivéve, ha meghalt, akkor meg minek?
Számomra pl. a Zboard billentyűzete okozta, hogy eredményesebb vagyok, mint a régi ''mezei'' billemmel voltam (igaz, hogy az csak kb. 3 gomb egyidejü lenyomását kezelte).
Ami a DPI-t illeti, nekem mindegy mekkora a látószög. Azt tudom, (mert kipróbáltam) hogy az alap DPI-vel sokkal nehezebben tartottam célra, mint magasabbal (winhekk), tehát most 500-on csípőböl lövök a snipa fegyóval fejbe (ha fexik az illető), de ha nagyon rohangászik, akkor is jobb a találati pontosságom nagyobb dpi melett. Ergo, nekem nem parasztvakitás, egy bizonyos szintig, tuti nem. Felette is van létjogosultsága (talán), csak nekem nem jön be annyira. -
rudi
nagyúr
-
cucka
addikt
a gaming mouse-okat nem az ergonómiával reklámozzák, hanem mindenféle dpi-al, frissítéssel, stb.
jól látható trend egyébként fogni egy hardvert, megpékelni valami hányinger dizájnnal és eladni kétszeres áron, mert ez ''pro gamer'' cucc.
a több éves mx300-as egér leveri ezeket az agyondícsért 20ropis egereket, mint vak a poharat, csak akkoriban még nem volt ennyire hype-olva a pro gaming, ezért kimaradt mellőle a marketing bullshit. -
szerintem nem parasztvakítás
az x csillió dpi az az, mert nem hinném hogy sokan kihasználják, de tény, hogy a gaming-mouseok sokkal ergonómikusabbak, jobb a fogásuk, mint a többi egérnek, és szerintem ez számít igazán. Arról nem is beszélve, hogy hülyeség volt a tesztben, mert nem 90, hanem eleve 120°-os látószöget szoktak használni (cs-ben nem tudom, quakeben és ut-ban biztos), onnantól kezdve pedig márius más számokat kapunk. Persze ez is megszokás dolga.
Egyébként régóta mondom, hogy nincs olyan egér a piacon, amiért az mx-518at odaadnám (kivéve egy új ugyan ilyet), de nem azért, mert a szenzora a többinek sokkal jobb/roszabb (szerintem nem vagyok olyan szinten egy játékban sem hogy ez igazán számítson), de tény, hogy ennél kényelmesebb egeret el sem tudok képzelni magamnak... Innentől kezdve pdig szvsz nem parasztvakításról, hanem ergonómiáról beszélünk.
szerintem -
Allien
veterán
Sajnos, vannak dolgok, amiket egy teszt sem tud kimutattni! Anno, egy Thrust egerem volt, nem a legolcsóbbik fajtából, direkte. Eleinte nem is gyanakodtam, hogy ezzel vannak gondjaim. A Mohaa-ban jött elő először, majd a Battlefield sorozatban már folytatódott a kálvária. Az volt a szokása, hogy fps játék közben úgy reagált néha, mintha az egeret folyamatossan, és max sebességgel jobbra (vagy balra) húzná. Ergo, elkezdte forgattni az ''emberkémet'', én csak a folyamatossan forgó képernyőt láttam. Aki pedig engem nézett, csak röhögött, mi a rákért piruettezek, mint egy korcsojázó!
A Battlefield-ben még ki tudtam hozni ebből, ha erőteljessen mozgattam jobbra-balra az egeret, de mondjuk addigra (pl. a BF2-ben) a csapatszállitó helivel már a földbe is csapódtam. Aminek rengeteg TK-t (teamkill) köszönhetek, ami nagyon bosszantó volt. 
A Mohaa-ban viszont külső segítség nélkül nem menekülhettem, kivéve, ha megöltem önmagamat. Ha valaki lelőtt, vagy ha csapattárs nekem jött, akkor kimozdított. Ezek után váltottam Diamondback-re, és bizony, a statisztikában eszmélettlen javulás volt, nem csak a TK-k csökkenése miatt, hanem, mert ugye a wint is meghekkeltem hozzá. Amikor vettem hozzá egérpadot, szintén meghálálta, sokkal jobb lett a kezelése (snipa beállitottságu vagyok, és bizony sokkal finomabb az egér viselkedése, kezelése meghekkelve, jó egérpadon).
Bár, én nem 1000-re állitottam, ''csak'' 500-ra, ez jött be jobban.
[Szerkesztve] -
-
Akheron
senior tag
Az én vezeték nélküli MX1000-resem ''lassabbnak'' érződik, mint a régi MX310. Mikor elfelejtem feltölteni az MX1000-ret, és visszaváltok az MX300-ra, mindig meglepődöm, hogy mennyiben egyenletesebbnek, simábbnak, azonnalibbnak hat az egérmutató mozgatása. Az a vicc, hogy elsősorban még csak nem is a vezeték nélküli kapcsolat miatt van... hanem javarészt a rosszul megírt szoftver okozza. A szoftverek használata nélkül, abban a bizonyos legacy módban sokat enyhül a probléma.
-
rudi
nagyúr
Itt nem feltétlenül jobbságról, hanem inkább másságról van szó. Gémhez (kis szenzivel) nem a lézer és a nagy felbontás kell, hanem a magasra húzott USB frekvencia (vagy 16 bites kommunkiáció) és optikai szenzor. Tervezéshez és pixelbűvöléshez viszont a lehető legnagyobb felbontás kell, amihez nem árt a lézer.
-
Lagler
tag
Hát igen, elég kimerítőek a tesztek!
Amúgy meg egy mondat megcsapta a fülemet: A sokak által leszólt A4Tech X7...
Ki szólja le???!!! Én azt használok, öcsém is, sőt sokan az ismerőseim közül is, és nagyon jó! Aki mást állít az álljon ki ellenünk egy CS-warra és megmutatjuk neki mit is tud az X7-es![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aki meg a teszteknek hisz, nézze meg maga: http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=20
Üdv: Ákos -
REDeath
őstag
Frankó teszt!!! csak kár hogy ennyire szarok a Creative egerei
A mouse rate checkeren kívűl milyen egértesztelő progik vannak még?? mert az én egeremről semmit sem tudok technikailag
googleben is csak egy kép van róla [link]
a típusa (Azona) OP2001 , de a gyártó oldalán még a driver sem elérhető
[Szerkesztve] -
''a Windows XP 125 MHz-es és 8 bites'' ez itt ugye 125Hz akart lenni
akkor nem cserélem le az mx510-emet
[Szerkesztve]
Világosítsatok fel minket!"
A Mohaa-ban viszont külső segítség nélkül nem menekülhettem, kivéve, ha megöltem önmagamat. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nameg fura, hogy ezek a lézeres témák ennyire ''rosszul'' teljesítenek. Ha nem jobb, mint a sima optikai egér, akkor minek erőltetik Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- Akik a Fehéret szeretik! Itt a WHITE Setup! Akár kamatmentes rèszletre is!
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest