Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
Amennyiben a cselekmény bekövetkezte elött tudomást szerez róla, de nem akadályozza meg, akkor bűnsegédkezés (20. §), ha utána szerez tudomást róla, de nem jelenti, akkor bűnpártolás (244. §). Mivel a bűnsegédkezés általában nem számít súlyos cselekmények, túlságosan súlyos büntetés esetén kétszeres enyhítés alkalmazható:
min 10 év > min 2 év
min 5 év > min 1 év
min 2 év > max 1 év szabadságvesztés, pénzbüntetés, vagy közérdekű munka
max 2 év > pénzbüntetés, vagy közérdekű munka
AE -
lesaux
veterán
Szerintem meg a büntetés is kéne, hogy a börtönök feladata legyen. (Nem véletlenül hívják büntetés-végrehajtásnak, ugye.)
Csak manapság mindenkinek több a joga, mint a kötelezettsége, és ha nincs jacuzzi a sittkón, akkor már ombudsman meg Hága meg ilyenek. Itt is, nézd meg, pár mondatot idéznék a cikkből:
... tulajdonképpen egy jobbfajta panzió is lehetne ez. Minden nagyon modern, a cellák is csak kétszemélyesek és nem is túl kicsik, az ágyak is különállók, emeletes ágy sehol. Végül megérkeztünk a foglalkoztató terembe, ami szintén profin be volt rendezve – projektor, videó, TV, ami csak kellhet.
Tyűha, ennek aztán van visszatartó ereje. Az ember ezek után kétszer is meggondolja, hogy mit kövessen el.
És még el se sütöttem a szokásos demagóg dumát, hogy aki megölte az apád / anyád / fiad / lányod, az a te pénzeden stb. Ami egyébként igaz. -
''ebben az esetben (a BTK alapján), kötelességük feljelentést tenni''
Ez igen erdekesen hangzik. Sima polgarnak bejelentesi kotelezettseg?... Melyik paragrafus irja?
''Egy idő után nincs az a legális jövedelem, ami elég lenne drogra''
Ez ugyan itt mar erosen off, de a kornyezetemben talalhato ''drogosok'' azert ki tudjak gazdalkodni azt a havi parezer forintot, akar meg a phd-s fizetesbol is
[Szerkesztve] -
talmida
Közösségépítő
Még mindig nem érted azt, amit írtam. (--de ezek után azt is kétlem, hogy egyáltalán elolvastad a hsz-omat, ..vagy a megértéssel van ILYEN nagy gondod?)
S, hogy a stílusodnál maradjunk: Ébresztő! Értelmezni is tudni kell, nemcsak előítéletektől fröcsögő hablatyololást adni. Olvastam viszlát írását, és a mostani írásához is kifejtettem a hajléktalanokról egy két gondolatomat, --amit persze te nem vettél észre.
A hajléktalanokkal én is mélységesen együttérzek és segítem is őket (amiről te azért nem tudhatsz, mert egyrészt nem nagydobra való, meg ez ugyi itt van az USA-ban) , és emiatt nagyon is jól ismerem a témát, viszont azt is tudni kell, h a hajléktalanok nem mind angyalok, és ezért nem szabad szemellenzősen kezelni ezt a témát (SEM))
[Szerkesztve] -
adalbert1
veterán
Japánban --úgy hallottam--, hogy megfizettetik a rabokkal még az elfogyasztott ''vizüket'', kajájukat és a villanyszámlájukat is.
Ez jó ötletnek tünik, de mi van, ha valaki nem képes kifizetni? Akkor kiszabnak rá egy büntetést, amit le kell ülnie? Utána azt megint kiszámlázzák, és megint leültetik, ha nem képes fizetni? Vagy lehet részletfizetést kérni?
Szvsz egyszerűbb, ha dolgoztatják őket a bentlétük alatt. -
#19617792
törölt tag
Ha jól belegondolok a börtön vizit nem kellemes de tanúságos dolog... Az meg hülyeség, hogy minket az ofő elvitt egyszer ide oszt.kir.-on... (!) Börtönvizitnek van értelme de nem úgy, hogy előtte (közvetelnül) a zállatkertbe voltunk... (Tiszta happy mindenki és megyünk a sittre...)
Jó az írás! -
Fáradt legfeljebb a fárasztó szövegedtől lehetek. Nem forgattam ki azt, amit írtál, tiltakoztam egy kijelentés ellen, ami alaptalan. Olvasd el Viszlát hajléktalanokról szóló írását, hátha az segít. Arról nem is beszélve, hogy egy idő után az igények alkalmazkodhatnak a valósághoz, ergo nem feltétlenül kényszerül rá a hajléktalan a bűnözésre.
Ébresztő, ez nem Amerika, hanem Magyarország! -
ArchElf
addikt
Amúgy a törvény betűjét nézve - szinte - minden drogfogyasztó ''bűnöző''. Tekintve, hogy legtöbben kapják, illetve veszik a drogot. Már pedig ebben az esetben (a BTK alapján), kötelességük feljelentést tenni, amelynek elmulasztása - a legenyhébb esetben - is szabálysértés... Persze hivatkozhat arra (az ügyvédje ugye), hogy a drog miatt nem beszámítható. Bár ez alapján én nem mentenék fel senkit...
ha már itt tartunk nem egy ismerősöm van, akit a részeg családtagja terrorizált - és ugye az alkohol is drog: ez is lehet ''nem beszámíthatóság''
Az meg hogy a ''szegény'' földön fetrengő drogos senkinek sem árt, engem egy cseppet sem izgat. Egy idő után nincs az a legális jövedelem, ami elég lenne drogra.
AE -
talmida
Közösségépítő
Hát igen, teljesen más kérdés a bűnözők börtöni ellátása és annak anyagi vonzatai és teljesen más kérdés a btk igzságossága.
Nekem egyik unokatesómat (aki akkor 8. osztályos --nagyon helyes kislány volt) kajakozás közben valósággal kettészelte az edzője a motorcsónakjával. A bíróság 3 év börtönre ítélte az edzőt, amit valami minimális pénzösszeggel kiválthatott. Én is kérdezhetném, h ez igazságos volt szerinted?
Végülis emberölés történt..és egyetlen 1 napot sem ült érte.. (Mo-on történt.)
[Szerkesztve] -
-
talmida
Közösségépítő
Megértelek, hogy fáradt vagy, vagy sietsz, de az akkor sem jogosít fel arra, hogy kiforgasd és félreértelmezd a szavaimat! Légyszívs olvass figyelmesebben!
Előszöris egyáltalán nem néztem le a hajléktalanokat, sőt előnyben részesítettem őket.
Másodszor pedig a fő téma mellett csak mellesleg említettem meg azt, hogy ők potenciális bűnözők lehetnek , ami sajnos tagadhatatlan tény. (Kérdezd csak meg a rendőröket, vagy azokat a szakértőket, akik segítik őket!) ...annál az egyszerű oknál fogva, h aki a létminimum alatt él, (a szüksége miatt) az pl könnyebben tulajdonít el olyan tárgyakat, amik nem az övéi. De megcáfolhatod, ha ez nem igaz. -
Tudtommal itt is levonják a tartás költségeit a munkabérből + a mindenféle bért terhelő járulékokat; persze ez azokra igaz, akik dolgoznak.
A hajléktalanokat meg ne tekintsük már potenciális bűnözőnek! Javaslom olvasd el Viszlát erről szóló írását és akkor talán nem néznéd le őket... -
azbest
félisten
''mint később kiderült, voltak olyanok akik több hónap után most találkoztak először „kinti” emberrel''
Ez azért durván hangzik,
eszembe jutatott egy írást arról amikor bevittek olyanokat is akik nem vettek részt a garázdaságba és simán minednféle különösebb tárgyalás után már a börtönben tölthették a ''szabadnapokat''.
Valami más funciója is kell legyen a börtönnek mint a társadalomtól való elzárás... mert előbbutóbb onnan is kikerülnek a bentlakók és ha semmi sem változik bennük, akkor visszaesők lesznek.
[Szerkesztve] -
talmida
Közösségépítő
Én is szigorúbban fognám (büntetném) a bűnözőket....márcsak azért is, hogy ne legyen kísértésük mégcsak a hajléktalanak sem arra, hogy crime-ot elkövetve sittre tegyék őket télvízre. (Mo-on talán ez még nem annyira aktuális, de némely nyugati börtön viszont állitólag már valóban olyan szintű ellátást ''nyújt'', ami némelyeket ''elcsábít''.
)
Az USA-ban a kinti, szabad világban való --természetesen szigorú felügyelet melletti-- munka ( mint pl a szemét-szedés) csak a legjobban viselkedő rabok kiváltsága.
Japánban --úgy hallottam--, hogy megfizettetik a rabokkal még az elfogyasztott ''vizüket'', kajájukat és a villanyszámlájukat is.
Én is megfizettetném velük az ellátási költségeiket! Az USA-ban ez nagyon nem jól van szabályozva szerintem ( túl jól vannak tartva)
Képzeljétek el, hogy a jelenlegi USA börtön-szabályok szerint, ha egy elítélt súlyos betegségben szenved, akkor ingyenes kórházi ellátásban részesül...a kivizsgálástól kezdve a műtéteken át... Emiatt nemrég volt egy súlyos visszaélés (CNN is írt róla) , mert egy nő csak azért követett el valami törvénybeütközőt, hogy börtönbe kerülve a rák betegségének gyógyításához szükséges összes kezelési költséget ingyen megússza.
*
Csak megjegyzem, h a bűnözők és hajléktalanok nem azonos kategória, ..bár kétségtelen, hogy a hajléktalanok potenciális bűnözők lehetnek a körülményeik miatt.
SZVSZ a hajléktalanok felé érzett szánalmunknak kicsit különböznie kell a bűnözők iránti viszonyulásunktól. Énszerintem ha sorrendet kéne fölállítani, akkor elsősorban a hajléktalaokon kéne segíteni, majd a bűnözőkön, hogy megváltozhassanak és újból ( vagy életükben először! ) a társadalom értékes tagjai lehessenek .
*
Igen, a bűnözőkön is segíteni kell, és a gyülekezeteknek szerintem is mindig óriási szerepe van ebben. Nagyon örülök, hogy viszlát és társai energiát és anyagiakat sem kímélve idejüket áldozzák erre a nemes, nagyon fontos feladatra! Nagyon sok türelmet, bölcsességet és kitartást kívánok nektek! Isten áldjon benneteket ebben a szolgálatban is!!!
[Szerkesztve] -
ArchElf
addikt
Mi ''üzemlátogatáson'' voltunk a Kozma utcai Büntetésvégrehajtóban.
A látogatásnak már van vagy 8 éve, de néhány részletre még élesen emlékszem. Megjártuk az ''intézet'' mind a három részlegét: a fegyházat, börtönt, fogházat. Érezhető (szinte tapintható) különbség volt közöttük. Beszélgettünk néhány rabbal, volt aki több mint 10 évet kellett még bent töltsön. Elég durav volt az előzetes, de még a ''mintaszoba'' sem nézett ki valami fényesen. A magánzárka (dühöngő), is elég ''használtnak'' tűnt. A fogházon jobb állapotok uralkodtak. Sokfős szobák (pont mint egy laktranyában). Egy sikkasztó volt a könyvtáros (azt mondták róla az őrök, hogy bármiről el lehet vele beszélgetni, kivéve az ingatlanokról), valami erőszakos cselekményért ült visszaeső bűnöző pedig a video-szoba felelőse volt. A fegyházasok közül néhánnyal (szintén visszaeső - de élet elleni - bűncselekményel) a bőrdíszmű ''klubban'' találkoztunk. Nagyon szép bőr tárcákat és könyvjelzőket csináltak. (Belegondolni is szörnyű, hogy néhány évvel korábban hasonló eszközökkel embereket csipkéztek ki.) Voltunk belső iskolában is, volt aki az ''általánost'' fejezte be 30 évesen, de volt egy főiskolás csoport is. Szakmát is tanítottak bent.
Igen nagy megkönnyebbülés volt, mikor végre ''szabadon távozhattunk''. Amúgy volt olyan, aki elment még egyszer egy másik csoporttal is látogatni, mert lehetett bent barterelni mind a rabokkal, mind az őrökkel (pl. az említett bőrdíszművekből is lehetett kapni cigiért/kávéért cserébe). Ja és még egy megjegyzés. Aki dolgozik(dolgozott) a börtönben, azt ugyanúgy juttatás(fizetés) illeti meg, melyet szabaduláskor egyösszegben megkap.
AE -
Hequila
őstag
Ahogy Te is, én is nagyon ritkán nézek TV-t, az általad felsorolt okokból kifolyólag. Egyszer azonban láttam egy műsort a különféle hiányszakmákról régiókra bontva. Pont a Dunántúlon volt talán a legnagyobb hiány az építőiparban. Félreértés ne essék, nem a segédmunkás hiányzott, aki hordja a téglát, hanem a szakember (pl. kőműves, ács). Ezekben a szakmákban (számszerű adat) kétszer annyi fiatal munkvállalót tudnának elhelyezni a munkaközvetítő irodák, mint ahányan kikerülnek a szakoktatásból. Elgondolkodtató adat szerintem.
Úgy látom, lenne munka az országban, de nem lehet mindenki informatikus, bölcsész vagy akár menedzser.
De ez már ide nagyon off. -
Viszlát
addikt
Nem hiszem, hogy tapasztaltabb lennék
Közép-dunántúlon élve úgy látom, hogy az építőipar is telített, segédmunkásokkal is.
tildy: igen, gyülekezeti látogatás volt, Istentiszteletet tartottunk nekik. A diskurálás pedig többnyire arról folyt, hogy miért vannak bent, ezenkívül a felmerülő kérdésekről a kereszténységgel kapcsolatban.
[Szerkesztve] -
Szaszati
tag
Nagyon tetszik az írás, komolyan megfogott a hangulata. Ezelőtt még sosem gondoltam bele, hogy milyen is lehet egy börtönben élni, és hát most úgy tűnik, hogy egyes helyeken nem is olyan rossz.
Amúgy szerintem az egyáltalán nem gond, hogy civilizált körülményeket biztosítanak a raboknak. Az, hogy panziós szintű ellátást kapnak viszont már tényleg vitatható, talán találni kéne egy középutat, de ettől függetlenül a már elítélt rabok foglalkoztatásával foglalkozni kell (úgymint könyvtár, oktatás, munkalehetőségek a börtönben), szerintem ezzel sok ''deviáns'' magatartás elkerülhető lenne. -
Hequila
őstag
Úgy gondolom, hogy mindenképp tapasztaltabb vagy ezügyben, de meglátásom szerint van olyan szakma, amelyben munkaerőhiány van (főleg az építőiparban). És szerintem az építőiparban könnyebb dolgozni, mint a bányában -> ha lenne bányánk (ami nincs (vagy csak nagyon kevés?)), nem lenne az a ''fehér ember'', aki oda menne dolgozni.
-
-
Gratulálok, jó írás. Kiválóan visszaadja azt a hangulatot, amit érezhettél.
Folytatódik a Prohibitum -
PazsitZ
addikt
Érdekes, pont eszembe jutott az elején, hogy fénykép nem lesz
? De persze valahol érthető módon nem engedik.
Fura, ahogy leírtad, hogy milyen jól felszerelt a börtön, bár biztos megvan az a fíling, amit írtál, hogy jó érzés klijönni, mégha nem is töltöttél sok időt bent.
Érdekes, de jó írás.
Végülis emberölés történt..és egyetlen 1 napot sem ült érte.. (Mo-on történt.)
)
Képzeljétek el, hogy a jelenlegi USA börtön-szabályok szerint, ha egy elítélt súlyos betegségben szenved, akkor ingyenes kórházi ellátásban részesül...a kivizsgálástól kezdve a műtéteken át... Emiatt nemrég volt egy súlyos visszaélés (CNN is írt róla) , mert egy nő csak azért követett el valami törvénybeütközőt, hogy börtönbe kerülve a rák betegségének gyógyításához szükséges összes kezelési költséget ingyen megússza.
Új hozzászólás Aktív témák
- P15 Gen2i 15.6" 4K OLED érintő i7-11850H RTX A2000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue független 100% Akku
- Thinkpad P16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 1000 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB magyar vbill ujjlolv IR kam ga
- új iPhone Air 256GB space black asztrofekete független Apple 1 év garancia
- Akik a Fehéret szeretik! Itt a WHITE Setup! Akár kamatmentes rèszletre is!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest