Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
A probléma az, hogy a kiadók (művészek) vélt vagy valós jogait törvények, magánszervezetek
(milyen jogon is), védik, a fogyasztó meg le van szarva.
Nem csak az adathordozók után szednek törvényesen, és így is igazságtalanul jogdíjat, hanem alkotások után is, és ezt is csak elteszik, szolgáltatást nem végeznek érte. Tudom, mert több művemet is kiadók büntetlenül ellophatták, vagy éppen megszeghették a szerződést, én meg semmiféle jogvédelmet nem kaptam, de ha esetleg lett volna néhány millám pereskedni, talán felhasználhatom a védelmet, de pénz híján nem tudhattam meg.
A kiadók vastagon lopnak, jóval nagyobb összegekkel károsítva meg az alkotókat, mint bármelyik vásárló. Mindemellett saját maguk soxorosítanak feketén könyveket, lemezeket, meg amit csak érnek, így lehetetett úgy aranylemezes előadó, hogy a neki adott tájékoztatás szerint csak néhány ezer példány fogyott a lemezéből. És így juthatnak milliós, milliárdos bevételekhez a kiadók. A legnagyobb problémájuk a kalózkodással az, hogy az ő fekete hasznukat esetleg más zsebeli be.
Ha zenét adnak ki, max. 1 elfogadható számmal akarnak eladni egy albumnyi szemetet, amit épeszű ember nem vesz meg. Tömörített formátumok tökéletesen értéktelenek, nem hiszem, hogy a Mona Lisáért akár 1 dollárt is elkérhetne bárki, ha 10 mm2-ből csak 3 van meg, de messziről azért Mona Lisának látszik. Régen a zenészek zenéltek, ma parancsra gyártják a szemetet, és sírnak, ha az a szemét nem kell a népnek. Mert ma, aki meg tud pengetni egy gitárt, vagy le tud ütni egy billentyűt a zongorán, már világraszóló tehetségnek képzeli magát. (Tisztelet az elenyésző számú kivételnek.) Azokról ne is szóljunk, akik az életben nem láttak hangszert.
Ha megveszek valamit, az az enyém kéne, legyen, de egy programnál felhasználói jogot kapok. Vajon hol van a felhasználói jogom akkor, amikor a tizenX ezer forintért megvett játék, vagy egy komolyabb, drágább szoftver 2-3 év múlva tökéletesen használhatatlanná válik? Talán visszaveszik tőlem a jogot, ha már nem használom? Ugye, hogy nem!
Szoftverekkel kapcsolatban még érdekes, hogy mennyire terrorizálja az embereket a BSA a fenyegetéssel, miközben nagyvonalúan megfeledkezik arról, hogy bármely más termék esetén már meglincselték volna a szervezet legutolsó tagját is, ha annyi silány árut állítana elő, mint a szoftvergyártók. Látott már valaki olyan szoftvert, amelyhez nem adtak ki javítást? És ez teljesen legális, a fogyasztót semmi nem védi a hibás program okozta bosszankodástól és károktól, az ő jogaira megint magasról szarnak. Benne is van az általában el nem olvasott warranty-ben, hogy a program olyan, amilyen, és ezt a vásárló elfogadja (az meg el, mert nem tehet mást). Lefogadom, hogy a szoftvergyártók bármely munkatársa mélységesen felháborodna, ha bizonyos alkatrészek nélkül kapná meg új kocsiját, vagy esetleg csak balra fordulna a kormány, és hasonlók, de majd időnként kapna hozzá "frissítést" mielőtt 1-2 év múlva eldobhatná a teljesen használhatatlanná vált járművet. És akkor nem említettük a DVD meghajtókat, vagy akár komplett számítógépeket tönkretévő vírusokat, amelyeket "másolásvédelem" címszó alatt tesznek az eredeti lemezekre. Épp' elég ilyen hibát láttam. Volt aki 3x cserélte a kedvenc, legálisan megvásárolt játékát, és mindegyik tönkrevágta a meghajtóját. Szerencséjére még az is garanciális volt.
A fenti anomáliáknak kellene hogy utánajárjon valamilyen fogyasztóvédő szervezet.
Képekről annyit, hogy a logika alapján jusson eszünkbe: minden feltöltött képpel, videóval reklámot csapunk az adott alkotásnak, tehát ezért legalább akkora hirdetési díjat szedhetnénk, mint bármely más hirdetés díja az adott oldalon, az adott felületen (nem véletlenül nem hadakoznak ez ellen a gyártók, mert esetleg másnak is eszébe jutna ez az "apróság"). Már ha a jog egyenlően mérné a fogyasztót és a gyártót. Sajnos ez gyártói társadalom, és csak a rabszolgák veszik be, hogy fogyasztói. -
finest
addikt
Nos, ma figyelmes lettem valami idepasszolóra. A csongrádi Sághy Szki folyosóján láttam egy tablót, amit Winfos deszktop mintára alakítottak ki, jobbra fenn látható a Microsoft Windows márkaneve a saját szokásos betűtipusával. Akkor most jogszerűen használta fel a 12.I a Winfos márkanevét a tablóján vagy nem???
-
#35
moma
őstag
(Kolombusz)
#6
moma
őstag
válasz
(Kolombusz)
#6
üzenetére
Szerintem ez azért nem egyértelműen kiadó védés, de ezt leírták már előttem. Szerintem TheElf megakarja érteni a jelent, hogy hogy is van ez, és a jelen helyzet dinamikájának részét képezik a kiadók érdekei is. Ettől független, következő lépés, hogy ezt kívánatosnak tartja e valaki vagy sem(spec én nem). Mondjuk a vita egy része lehet megspórolható lenne, ha linkelne forrásokat bizonyos állításai mellé....
Szerintem maga a téma mindenképp megér cikkeket rendszeresen, mert szerintem ott van napjaink legfontosabb vitái között, és hogy mi lesz ennek a vége az talán mostanában fog eldőlni. Ahhoz, hogy az embernek véleménye legyen nem árt ismerni a jelen helyzetet. én speciel eddig lusta voltam ezzel kapcsolatban nagyobb mennyiségű szárazabb szöveget végig olvasni (bár megúszhatatlannak tűnik), ezért örülök, ha valaki utána néz és ismertet általa érdekesnek tartott részeket. Szerintem akár jó lenne valami olyan is, ami konkrétan végig megy a jogszabályokon, és azokat cincálgatja, alapoktól elmagyarázza a kulcs fogalakat vagy nem tudom, lehet bármi más is. Mindenesetre engem érdekel a téma
-
ArchElf
addikt
Nem tudom, miért bántjátok a kollégát azért, amit az írásába beleérteni véltek. Szerintem - páran már elöttem is kifejtették - nem az jön le az írásából, hogy fúj számítógépkalózok így, meg úgy. Amúgy értem én, hogy a jelenlegi helyzet mindenkinek csípi a szemét, mert ugye senki nem szeretne arra hazaérni, hogy két BSA munkatárs és egy rendőr várj őt az ajtóban gumikesztyűben (ami amúgy egy ismerősömmel - majdnem ebben a felállásban - meg is esett).
Bár szerintem is kicsit sok az a mennyiség, amelyben TheElf ecseteli a helyzetet, de más irányból is kapott már a végfelhasználói társaság a képernyőkép mentését ecsetelő írásban feltett jogi következményekhez hasonló jogi ''felkéréseket''.
Gyakorlatilag az említett esetben az történt, hogy egyesek klippeket készítettek egyes kedvenc - anime - sorozataikból (AMV-k, ha valakinek ismerős így a kép), melyek általában a (TV-ben - ha nem is nálunk - sugárzott) sorozat egyes jeleneteit/képeit tartalmazzák összevágva valamely ismert (lásd pl. rádióban agyonsugárzott) zene aláfestésével. A kedvenc - kiadókat körömszakadtáig védő - jogi szervezeteink persze nem nézhetik jó szemmel, hogy az ő kedvenc slágereik ne az ő felügyeletük alatt kerüljenek közforgalomba - pl. internet -, így kedvesen felkérték a szerzőket, hogy azonnal szüntessék be a jogsértő tevékenységet.
Igazából nem akartam ilyen sokat írni, de ugye a screenshot (sőt akár FanArt is) válhat egyes közösségekben olyan mértékben népszerűvé, hogy az már a forglamazók szemét szúrja, és bőszen lobogtassák az amúgy senki által el nem olvasott EULA-t, és perrel fenyegetőznek.
AE -
Necc
addikt
Sőt jogdíjat kérnek még kiemelten az SD és xD memóriakártyákra is és ezeket a kártyákat hol használják 99%-ban? Digitális fényképezőgépben, ahol a bezsebelt jogdíj valójában téged, mint szerőt illet és nem egy köcsög céget.
Továbbá a screenshoottal készített képet egy számítógép generálja legjobb tudomásom szerint és csak természetes személy lehet valaminek a szerzője. Egy számítógép pedig nem természetes személy, míg egy menüt, menürendszert már ember tervezi alkotja és a gép csak megjeleníti így van pici igazság a dolgokban, de egy átlagember úgyis nagyívben lekakilja az ilyet ezért szerintem felesleges ezzel foglalkozni. Mi is kib@szunk valahol a szerzőkkel és ők is megteszik velünk (lásd off). Amíg ez az egyensúly fennáll, addig nem kell foglalkozni különösképpen ezzel a témával.
Szerintem! -
04ahgy
nagyúr
Ollie: a te írásaid is nagyon jók az ingyenes programokról, nekem nagyon tetszettek.
De nem tudom, miért bántjátok szegény Elfet, mert például az első 3 cikke (a letöltéses) alapján nekem éppenséggel az jött le, hogy TheElf azt ecseteli, hogy ha a kiadók a jelenlegi gyakorlaton nem változtatnak, akkor ez a helyzet sokáig nem marad fenn. És épp azt mondja, hogy a legnagyobb kárt pont nem a letöltés okozza, hanem hogy a kiadók a magatartásukkal éppenséggel pont a letöltést generálják.
HGyu
[Szerkesztve] -
szepi79
őstag
Öhm... érdekes cikk (az előzőeket nem olvastam, lehet akkor nekem is jobban tele lenne a ...), csakhogy mezei emberke eszmefuttatásához túl tudományos-magyarázós, hitelesnek meg nem az, lévén sehol egy idézet vagy link.
Ezenkívül felesleges volt erről 5-6 bekezdést írni, az első bekezdésben minden benne volt, a többiben csak túlmagyarázod a dolgot. -
''Az üzleti célú felhasznállást pl. nem fedik le.''
Attol fugg: ha egy ujsagba beraksz egy programrol kepet illusztracionak, az odatartozik.
Ha mondjuk az UT fokepernyojerol hasznalt screenshotot a sajat jatekod fokepernyojekent akarod felhasznalni, az nem, de ez meg igy jol is van.
''A RIP kapcsán: Elméletben elég az adat leszedése, DE amikor gyakorlatban ripet készítesz nem csak ennyi történik''
Ha nem meg mi a mano?...
Komolyan mondom, sokat lenditene a dolgokon, ha csak olyan dolgokkal kapcsolatban osztanad az eszt, amihez nagyjabol ertesz is, mert igy a veled valo diskurzus olyan, mint sajtreszelovel rejszolni... -
pink75
aktív tag
Menjen az artisjus a jó k. anyjába
mp4-lejátszókat hoztunk be, és ezek a szemétládák voltak az utolsó cseppek a pohárban, feladtuk.
2GB memes lejátszóra 5e a jogdíj! Ami amúgyis mire fel? Miért a beszállítótól? Kérjék ki a forgalmazóktól a kiállított számlákat, szaladgáljanak utána és gyűjtsék be maguk a vásárlóktól. de jó lenne nekem is egy cég, ami csak gyártatja a matricákat és mindenkit lehúz, aki az országba bármit is behoz.
Pfúj, köpni kell.
[Szerkesztve] -
''Az üzleti célú felhasznállást pl. nem fedik le.''
Attol fugg: ha egy ujsagba beraksz egy programrol kepet illusztracionak, az odatartozik.
Ha mondjuk az UT fokepernyojerol hasznalt screenshotot a sajat jatekod fokepernyojekent akarod felhasznalni, az nem, de ez meg igy jol is van.
''A RIP kapcsán: Elméletben elég az adat leszedése, DE amikor gyakorlatban ripet készítesz nem csak ennyi történik''
Ha nem meg mi a mano?...
Komolyan mondom, sokat lenditene a dolgokon, ha csak olyan dolgokkal kapcsolatban osztanad az eszt, amihez nagyjabol ertesz is, mert igy a veled valo diskurzus olyan, mint sajtreszelovel rejszolni... -
-
TheElf
csendes tag
FPéter: A válasz egyszerű.
A ProART és a többi jogvédő szájából sokszor elhangzott, miért van az, hogy aki a másolást valamilyen szinten pártolja abból egy olyan sem volt, aki érvekkel vitatkozna. Ők úgy gondolják, mindenki ''szégyelli'' amit csinál, bűnözőnek érzi magát, nem törekszik megoldásra csak ártani akar.
Ahhoz, hogy ez megváltozzon nem az kell, hogy a téma népszerű legyen, hanem az, hogy eljussunk oda ahol ki tudjuk mondani:
A fogyasztók és a szerzők jogait szélesíteni kell.
A kiadók megfelelő hasznát korrekt üzletpolitika is képes biztosítani, így a kiadók extra jogait csökkenteni kell.
A kiadók számára megfelelő feltételek esetén adott a lehetőség a nyereséges működésre.
Ameddig ezt nem tudjuk kimondani, addig a ProArt féle ''jogvédők'' (nevezhetjük őket mi is bűnözőnek) szájában súlyos érv az, hogy a másolni akarók nem beszélnek a témáról, nincs konszenzusra való törekvés.
Mi a jobb, egy népszerűtlen topic?
Vagy ha a ProArt a kormányzatnak tanácsot ad, és úgy lesz az új szabályozás ahogy ők akarták mert senki nem mond ellen?
Én az első mellett szavazok. Sőt, egy kicsit pontosítok: Inkább legyen 100 népszerűtlen topic, benne azok topicja akik teljesen szabadon akarnak warezolni, és a ProArté, mintsem azért legyen bűnöző sok tisztességes egyetemistából, mert nincs ellentmondás, nincs vita és a ProArt a kormányzat mellett tanácsadóként bűnözőt csinál bárkiből aki 1 CDt lemásol. És igenis fontos az, hogy miért bukják a pénzt a kiadók, hogy ez nem csak a warez miatt van, és igenis ők felelnek a bukásért. -
#22
TheElf
csendes tag
God Vazzeg
#12
TheElf
csendes tag
válasz
God Vazzeg
#12
üzenetére
ez sajnos nem ilyen egyszerű.
Ha a Photoshopot használod, akkor a kész képbe valószínűleg nem kerül bele a Photoshop egyetlen része sem. A hozzá adott textúrák, betűkészletek felhasznállásnak feltételeit többnyaire a licence tartalmazza (és többnyire jogod van úgy felhasználni, hogy a kész alkotás a tiéd.)
Vegyünk egy köztes példát: A Profantasy nevű kiadó által kiadott Campaign Cartographer 3 nevű segédprogram: Jogod van felhasználni özleti célra, és akkor is tiéd amit megrajzolsz benne, ha az ő szimbólumaik is a térkép részét képezik, ami általában előfordul. De ezt ők külön engedélyezik a licenceben. (akkor is megteheted, ha a teszem azt egyik szimbólum az ő védjegyüket is tartalmazza, mert erre adtak engedélyt)
És a screenshot: Alapesetben amikor magadnak csinálod, nem nyilvánosságnak szánod, stb. akkor szabad felhasznállás, nyugodtan megteheted. A nyilvánossághoz közvetítés, stb. már cifrább kérdés, de ezt általában vagy a licenceben vagy hallgatólagosan megengedik. De általánosságban beszélve a képernyőn megjelenő grafikai elemek a program részét képezik, azok továbbadásához, üzleti célú felhasznállásához, stb. alapesetben nincs jogod. Ha védjegy is szerepel a képen bármilyen formában ott még cifrább a helyzet. De itt is elmondható, ami egyszerű magánembernek kell, az korrekt.
De ne akarj World of Warcraftos pólót eladni nagytételben egy áruházláncnak mondván a te screenshotjaid vannak rajta -
#18
TheElf
csendes tag
(Kolombusz)
#13
TheElf
csendes tag
válasz
(Kolombusz)
#13
üzenetére
''Hisz mi lenne, ha a szerzői jogok ''nagy'' ismerőjének és részleges térítőjének számítógépén illegális adatok lennének? Hajjaj...''
Mint mondtam, a magáncélú másolás joga olyan jog amivel filmek, zenék esetében élek is. Pl. családon belül elég egy CDt megvenni, mindenki hallgathatja a másolatot. Sőt, a TVből is felveszek műsort. SŐT, régen mint oly sok ember én is kijártam a Csokonaiba ahol ment a cserebere, és én is normálisnak tartom azt
''Mindenesetre nem tudom, hogy téged miért zavar, hogy csökkennek az eladások és mért akarsz a rendszerban változtatást... ''
Az, hogy csökkennek az eladások az engem kevésbé zavar, de tudom azt, hogy a csökkenő bevételek az okai a kiadói magatartásnak.
DE: Ettől függetlenül, a ProART hetente zargat torrent oldalakat, zargatja az AMVk készítőit (hogy merik a saját alkotásukban X zenekar zenéjét felhasználni) mert csökkenek a bevételek és védik az érdeküket. Szerintem baromira nem jó az, hogy ezt megtehetik.
''Van ebay, amazon, amit itthon nem tudsz megszerezni, akár ez okból, akár másból, ott biztosan megszerzed.''
Mi megszerezzük, de nem mindenki vásárol neten, ezért írtam azt, hogy az ebay, az amazon is csökkenti az eladásokat. Pedig a ProART az ellen nem tiltakozik.
''EQMontoya-val egyetértek, a programozók, előadók, ezekért lényegesen kevesebbet kapnak, mint a kiadók.''
Tisztasor. Egyetértek, azzal a kiegészítéssel hogy a szerzői jog célja pont az, hogy a szerzőknek legyenek jogai elsősorban a kiadók és a nagy tételben dolgozó hamisítókkal szemben. Nem pedig az, hogy a kiadók érdekvédelmi szervezetei terrorizálják a fogyasztót. Mivel a cél nem teljesül, más viszont igen, ezért kell változtatni a szezői jog szabályozásán.
Tetszik nem tetszik, egyre több mindent lehet automatizálni, tehát egyre kevesebb ember fog aktívan materiális javakat termelni, és egyre több lesz a szellemi tulajdon. A jelen szerzői jogy sem a fogyasztó, sem a szellemi tulajdont előállító szerző érdekeit nem szolgállja. Ehelyett egy szűk csoport nyer rajta nagyon sokat.
Az is biztos, hogy a szerzői jog jelenlegi szabályozása nem tartható, de úgy gondolom, hogy csak akkor lehet jobb szabályozás, ha abban a társadalom szélesebb rétegeinek igényei is megfogalmazódnak.
Ezért gondolom azt, hogy alapvetően akkor lenne jó a változás, ha pl. a p2p filecsere is egyértelműen engedélyezve lenne a törvényben, viszont a hamis CD árusítását az eddiginél szigorúbban büntetnék.
A szerzői jog által védett művek jelenleg viszonylag hosszú ideig élveznek teljes védelmet, utána semmit, a megoldást szerintem az jelentené, ha a védelem nem egyszerre szűnne meg, hanem fokozotosan puhulna fel, és ez a folyamat már viszonylag korán megkezdődne. Valamint sokkal több olyan jog lenne, amit törvényben meghatározott összegű jogdíj megfizetése esetén megkapsz. -
TheElf
csendes tag
dabadab: ''A screenshotok eseteben meg a szabad felhasznalas esetei nagyjabol lefedik a szukseges teruleteket. Tenyleg jo lenne, ha egy kicsit utananeznel.''
Engedelmeddel két szót kiemeltem abból amit írtál. Az egyik a nagyjából, a másik a szükséges.
Az üzleti célú felhasznállást pl. nem fedik le. Tehát nem csinálhatsz bármit a screenshottal, mert azon lévő grafika nem a tiéd.
Nem azt mondom nem csinálhatsz screenshotot, vagy nem csinálhatsz semmit vele.
Hanem azt mondom, hogy nem rendelkezel minden jogával, nem a te alkotásod egyben, ez pl. a nyilvánossághoz közvetítét, az üzleti célú felhasznállás (akár pénzt kérsz akár saját üzletet népszerűsítesz) esetén tilos. Nem mindegy, hogy a screenshot önálló alkotás amit bármikor készíthetsz bármilyen célra, vagy az eredeti mű szabad felhasznállásának egy speciális esete, ami korlátok között, kell hogy maradjon.
A gond ott van, hogy a screenshot, stb. ritkán marad meg a saját gépen emléknek.
A RIP kapcsán: Elméletben elég az adat leszedése, DE amikor gyakorlatban ripet készítesz nem csak ennyi történik a DVD RIP kapcsán sem De ezen felesleges vitatkozni -
finest
addikt
''Gondolom tudod hol történik ez, napjainkban.'' - Az egész világon???
Szerintem az igazi kérdés az, h meddig lehet életben tartani egy olyan szabályozást, aminek nincs társadalmi támogatottsága? Meddig lehet a széllel szembe pisilni? Nem csak itthon probléma ez.
A legnevetségesebb hír az utóbbi időben jogtisztasági ügyben az volt, amikor az MS a kalóz kínai Vistákkal kapcsolatban azt mondta, h azok tele vannak trójaiakkal. Hiszi a piszi. (Ráadásul az MS Winfost is érték ilyen vádak..) Mellesleg egyátalán nem hangzott meggyőzően ez az érv.
Ezen kívül pedig a kalózmásolatok kapcsán az a véleményem, h a legnagyobb csalásokat, amelyek valóban megkárosíthatják adott esetben az ágazat résztevőit vagy annak valamelyikét, ott és azok követik el, akik a ''jogtiszta'' CD-ket is nyomják, nem pedig a koleszosok, meg piacolók 1-2 DVD-íróval odahaza. Csak ilyet nem illik mondani.
Ezt leszámítva mindenben egyetértek veled.
-
#13
(Kolombusz)
veterán
TheElf
#7
(Kolombusz)
veterán
Továbbra sem válaszoltál a kérdésemre. Lehet azért, mert érzed, hogy irásaid nem állnak stabil lábakon.
Hisz mi lenne, ha a szerzői jogok ''nagy'' ismerőjének és részleges térítőjének számítógépén illegális adatok lennének? Hajjaj...
Mindenesetre nem tudom, hogy téged miért zavar, hogy csökkennek az eladások és mért akarsz a rendszerban változtatást...
Van ebay, amazon, amit itthon nem tudsz megszerezni, akár ez okból, akár másból, ott biztosan megszerzed.
EQMontoya-val egyetértek, a programozók, előadók, ezekért lényegesen kevesebbet kapnak, mint a kiadók. Pedig az eszmei értéket ők adják. Márpedig én azért nem fogok kiadni pénzt, hogy Fuxos József hipertermékmarketingmenedzser lecserélhesse fél éves 750-es BMW-jét.
Majd ha a kifizetett összeg nagy része az előadóhoz megy, na akkor meg fogom vásárolni.
Én a vitát ezennel lezárom, mint láthattad az irásaidhoz kapcsolódó topikokban megy a flame, és hát nem örvendünk már ennek a témának.
Néhány elvakult jogvédő örül, a maradék 95+ százaléknak a töke tele van vele.
[Szerkesztve] -
#12
God Vazzeg
veterán
God Vazzeg
veterán
Én meg nem értek hozzá, de ha megveszek valamit, legyen az játék, zene, film, program, etc., akkor szerintem az ezzel gyártott késztermék is az enyém. Gondolok itt pl a fotoshopra, amivel ha készítek egy képet, akkor az az enyém
Ennek analógiájára ha játszok egy játékkal, és mondjuk nyerek egy versenyt, akkor ugye enyém a díj.. Ugyanígy a screenshot..
Szerintem
Ps: haszonszerzésre használva gondolom ugyanígy van, hacsak szerződés máshogy nem szabályozza -
''amikor egy CDről RIPet készítesz, vesztességes tömörítés történik''
Dehogy. Rippelesnel az tortenik, hogy egyszeruen leszeded a hangadatokat a CD-rol, amiknek illik bitre megegyznie azzal, ami a CD-n van. Valoszinuleg az mp3 tomoritesre gondoltal, de annak meg mas a neve.
A screenshotok eseteben meg a szabad felhasznalas esetei nagyjabol lefedik a szukseges teruleteket. Tenyleg jo lenne, ha egy kicsit utananeznel. -
EQMontoya
veterán
Én is marhamód unom már a szerzői jogi dolgokat, a másik topicban kifejtettem. Nem a játék irói élnek jól, hanem a kiadók, nem a zenészek élnek jól, hanem a kiadók, egyszer nézz utána, h mennyit kap egy zenekar az eladott lemez árából, és utána gondolkozz el, h kinek az érdekében is prédikálsz. Ez vhogy forditott Robin Hood effektus, szegényektől a gazdagoknak...
A screenshot 1 érdekes kérdés, de sztem alapjában véve a témában nincs igazad. Egy játékról, amit kifizettem, készithetek fényképet. Be is baszna, ha nem igy lenne. Megveszed az autót, aztán ha lefotózod, akkor a gyártó engedélyével teheted fel a netre
Ha gondolod, felhivom jogász végzettségü apámat...
Amúgy pedig javaslom, h Kálmán Andrással alapitsátok meg a bünüldöző bünözők klubbot, jól lehet keresni belőle. Nem tudom elhinni, h minden zenéd legális... elég kevés ilyen ember lehet az országban, én egyet sem ismerek... -
TheElf
csendes tag
finest: Elmesélek egy történetet, remélem tudod, hol játszódik.
Adott egy ország, benne sok kisebb klub, kávézó ahol lehet netezni, persze a vendégek egy jelentős része jobban szeret LANon játszani FPS játékokkal, aztán az egyik népszerű játék kapcsán kiderül: Ezek többsége nem rendelkezik a játékok üzleti célú felhasználására jogokkal (semmilyen formában), viszont van egy klub hálózat aki rendelkezik vele, sőt jogosult a kiadót képviselni, stb. és fenyegeti ezeket a klubokat.
Gondolom tudod hol történik ez, napjainkban.
Alapvetően az a kérdés, hogy mit tehetsz meg azzal a softwarrel, filmmel, stb amit megvettél, mire van igényed, mi az amihez szeretnél adott esetben vásárlás nélkül is hozzájutni.
Hogy a Mohaa intrójának dallama jogvédett-e (minden zene az) és jogvédett zenét mikor és milyen feltételekkel szabad énekelni (otthon magadnak, vagy nyilvánosan mások szórakoztatásra pénzért, vagy a blogodhoz aláfestésnek, vagy...) az ismét egy érdekes kérdés
Alapvetően érdekes az, hogy a szerzői jog eredetileg a szerzőt védte pl. a fizetni nem akaró kiadó általi engedély nélküli kiadástól, ma pedig elsősorban a kiadó jogait próbálják ezzel védeni, egy teljesen más környezetben, ezért lenne szükségszerű átgondolni, elsősorban szakmai alapon: Mi is a baj a jelenlegi szabályozással, mi is a baj a jelenlegi helyzettel, lehet-e olyan megoldás amit a zenehallgatók, játékosok, a szerzők, és a kiadók közösen is a magukénak vallanak. -
#7
TheElf
csendes tag
(Kolombusz)
#6
TheElf
csendes tag
válasz
(Kolombusz)
#6
üzenetére
Kolumbusz:
Válaszolnál egy kérdésre:
Mióta védem a kiadót azzal, hogy leírom bizony nem elsősorban a warez csökkenti az eladást tehát az érvelésük valótlan?
Márpedig ha mindent ami szerzői joggal kapcsolatos a kiadók erőszakos védésének olvasol, akkor azt kell mondjam: alapvető problémáid vannak a szövegértéssel.
Kicsit furcsa, hogy valódi ellenérv nem jött elő.
Amúgy jelen esetben azért a szerzői jog (származtatott mű készítése) mellett természetesen a védjegyekkel kapcsolatos jogok is számítanak A copyright kérdésben, a részek másolása (a játékban benne lévő grafikai tartalom egy részletét másolod) is felmerül.
Elvben a módosítás joga nélkül a játékot módosítani (bármilyen modról van szó) sem lenne szabad, de ahol a mod készítés fontos, ott általában ezt a kiadó adott feltételekkel engedélyezi.
Senki se mondta azt, hogy minden zenének, filmnek eredetinek kell lennie, hiszen a magáncélú másolás pl. engedélyezett (software esetében nem). A közzététel az ami tilos. A minden program eredeti pedig igen könnyen megvalósítható Pont az a kérdés, hol van a másolás (jogszerű) és a közzététel, módosítás, stb. határa.
Pl. amikor egy CDről RIPet készítesz, vesztességes tömörítés történik, ettől a zene (szerencsés esetben nem észrevehető mértékben) megváltozik. Másolás, vagy több?
Alapvetően nem az a cél, hogy a kiadók érdekei érvényesüljenek, hanem az a cél, hogy felismerjük: A jelen helyzet sem neked, sem a kiadónak nem jó, mert a jog nem tart lépést a technikával. Sajnos a screenshot, a libraryk belinkelése (lásd L-GPL név váltása körüli FSF részéről való érvelést) és számos dolog van amivel a jog nem tart jelenleg lépést.
DE akkor lehet egy jó és új jogszabályra, ha emögött elsősorban az egyes oldalak érdekeit figyelembe véve kialakul egy konszenzus. Csak akkor alakul ki a konszenzus, ha eljutunk oda, hogy felismerjük kinek mi a fontos. A magáncélú másolás jogát sok szempontból szerintem ki kellene terjeszteni, ugyanakkor korlátozni is kellene. -
#6
(Kolombusz)
veterán
moma
#4
(Kolombusz)
veterán
Azonkivül, hogy a leirtaknak szerintem (!) nem sok köze van a valósághoz, láthatod, hogy nem csak én unom már a kiadóvédést.
Nagyon jól megvannak azok most is, nem kell őket sajnálni.
Ez a pólónyomtatós, screenshotos hülyeség meg szánalmas kezd már lenni.
Már egyszer kérdeztem a tisztelt szerzőt, de valahogy nem válaszolt. Ismét megkérdem: TheElf kolléga, neked minden programod, zenéd, filmed, stb eredeti? Mert ha nem, akkor a témád erkölcsi alapja sem túl stabil. Mondhatjuk úgy is, hogy nincs. -
finest
addikt
Számomra is kezd fárasztóvá válni a szerzői jogi téma heti rendszerességű recitálása.
Ráadásul már egyre kisebb információértéke van az írásoknak. Képzelem miylen széles tömegeket érint, h screenshotokból pl. pólóra nyomtatnak és ebből keresik magukat hülyére. Remélem lassan eljutunk az eszmefuttatásban oda, h az is felelős, aki a piacon megvett CS-pólót hordja és visszaél egy játék logójával! Vajon a Mohaa intrójának dallamát szabad-e még dúdolni, vagy gyorsan írjak a supportnak??? -
#4
moma
őstag
(Kolombusz)
#3
moma
őstag
válasz
(Kolombusz)
#3
üzenetére
Nem gondolom, hogy szép dolog csak úgy lehülyeségezni az ő munkáját. Ha értesz hozzá írd meg kokrétan mi a helytelen, hol nézhet utána és még az is lehet, hogy a köv cikke jobb lesz a végén...
-
#3
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Rohadtul unalmas ez a szerzői jogos hülyeséged. Ha jönne egy igazi jogász, aki tisztában lenne a dolgokkal, az körberöhögne.
(milyen jogon is), védik, a fogyasztó meg le van szarva.
Ha gondolod, felhivom jogász végzettségü apámat...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone Air - almacsutka
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- Jövedelem
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Asztali PC , R5 7600X , RX 6700 XT 12GB , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 1TB HDD
- iPad Pro smart case tokok gyári!! iPad Pro és mini modellekhez
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Asztali PC , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- iPad Pro m2 11" hibátlan 2026.07.26. Apple Care + full dobozos
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- GeForce RTX 2070 (OEM HP) Garanciával
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- Vadiúj gèpházak! Gamereknek ès Akiknek fontos a külső!
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest