Új hozzászólás Aktív témák
-
ceia
őstag
Nem értem a fanyalgókat. Ez egy belépő szintű kártya a Creativetól, vannak drágább, jobb modellek is. De a legtöbbek által használt alaplapi zajkeltőknél ez is sokkal szebben szól. Sőt, valószínűleg az olcsóbb Xonaroknál is. Ne tévesszen meg senkit, hogy ezen is "csak" egy Realtek processzor van, hiszen az egyik legjobb a Realtektől, az ALC1220. Jó drága alaplapot kell venni ahhoz, hogy ilyen legyen rajta! Ráadásul külön kártyán jobb minőséget produkál, mint integrálva, mert utóbbi esetben felvesz zavarjeleket, zajokat az alaplaptól. Az előző Fx is nagyon szépen szól, ez pedig még jobb. (106 dB --> 120 dB)
Én mindig Creative hangkártyákat használtam, és sosem volt problémám a driverekkel. Ilyen problémákról inkább a Xonarok esetében olvastam.
Egy ismertető erről a kártyáról. A cikk írója úgy tűnik, elégedett vele. -
PuMbA
titán
válasz
szabi80sz
#64
üzenetére
Nem, hiszen egy zenének sincs akkora dinamikája, hogy a 16 bit ne lenne elég :) Hangszerkesztő szoftverekkel meg lehet nézni, hogy mekkora a dinamika egyes zenéknél. Ahogy írtam, 60-70dB-nél nagyobb nem létezik, az átlag pedig 20dB.
Mint ahogy a legtöbb zenét 48kHz-en rögzítik, tehát ennél nagyobbnak sincs sok értelme.
-
PuMbA
titán
válasz
szabi80sz
#62
üzenetére
"A 24 bitnek nem a hangerőhöz van köze, hanem a minőséghez."
Igazából a dinamikához
1 bit = 6dB dinamika. 16 biten 96dB-t lehet "tárolni". Ha a zajt eltoljuk dithering-gel a kevésbé hallható tartományba, akkor többet is. 24 biten 144dB. Ez egyébként lényegtelen, mikor a legnagyobb dinamikájú felvételeken is maximum 60-70dB dinamika van. -
szabi80sz
tag
Én elvagyok a Sound Blaster AE9-emmel (32 bit, 384 kHz Direct Mode), a ZxR-emmel, az Audigy Rx-emmel, a Marantz PM8006-osaimmal, a Bayer Dynamic dt1990pro fejhallgatómmal, meg a saját gyártású hangdobozaimmal.
Az összes alaplapi integrált vacaknak pocsék hangja van. Érdekes, hogy azok kérdőjelezik meg a nem integrált hangkártyák minőséget, akik életükben nem hallottak még normális hangkártyát szólni, csak az integrált vacak hangját ismerik.. Minden hangkártyás hírnél megjelenik ilyen nagyhangú okostojás. Én csak nevetek rajtuk. Nem tudják, hogy miről maradnak le, de nem is érdemlik meg, hogy megtudják. 😜
A Sound Blaster hangkártyáknak sem volt több bajuk a meghajtóikkal, mint a többieknek (legalábbis, amikortól én elkezdtem őket használni). Főleg, hogy a Windows volt a hibás a legtöbb problémáért. Abban az időben nem volt mindegy, hogy mit, miután telepített az ember, ha stabil rendszert akart (ez nem csak a hangkártyákra volt igaz). Nekem volt Sound Blaster-ből: Live 5.1, SB Player, Audigy, Audigy 2, Audigy 2zs, X-Fi, Z, ZxR, Audigy Rx, Ae9 és soha nem volt gondom a meghajtókkal (na jó az elején, de aztán rájöttem, hogyha időrendi sorrendben telepítem őket, és mindig újraindítom a rendszert, amikor kell, akkor minden jó lesz). Volt még gondom a pci busszal is: ha osztozott egy másik hardver irq-jával, akkor néha fura recsegést lehetett hallani (ekkor át kellett rakni egy másik pci slot-ba, és nem volt többé ilyen gond). Ez a probléma mára eltűnt.
Semmi gond nincs a csatlakozókkal, teljesen jól használhatók (ez annak az illetőnek szól, aki szerint vannak, de még csak a Prohardver-en látott hangkártyát 🙂).
A 24 bitnek nem a hangerőhöz van köze, hanem a minőséghez.
Talán még egy kis megjegyzés: annyian reklámozták az Asus-t.. Nekem volt egy Asus Essence One MK2 Muses Edition,kb 250 ezer volt valamikor régen. Az AE9-nek sokkal szebb hangja van (a gitár és a dobok pl. sokkal szebben szólnak),és csak 300 euro körül van (szóval kb.fele annyiért jobb minőséget kaptam..) Ez az ár nem drága érte, mert ha megnézzük, hogy milyen minőségű cuccok kerülnek 1000 euro feletti összegekebe, akkor szinte nevetségesen olcsó. A minőségi zenehallgatásnak pedig mindig is ára volt. -
#60
proci985
MODERÁTOR
cskamacska
#49
proci985
MODERÁTOR
válasz
cskamacska
#49
üzenetére
igazabol tokmindegy mi van a lapon megfelelo rendszerrel. a lapomon ALC1220 van, a kisse moddolt xonar one (mk2/muses hybrid) mas vilag.
a 90es evektol ott voltam az elso sorban. jelenleg szamitogep mar csak kb fulessel. hifihez meg egy yamaha+klipsch setupom van, de ott kb csak a kabelezes arabol Z906ot kapni. mas vilag. viszont nekem mar nincs erom azzal szivni, amikor ott a gyonyoru 5.1em (X-FI Fatal1ty pro DACnak + Onkyo HTR340 16nm2re), aztan ugy kell turni a drivert, meg a 3d sound modot jatekok ala. annyi elonye volt, hogy az X-FI zsenialis driveren annyira felhuztam magam egy ponton, hogy regeltem ide a forumra
.filmezni es sorozatozni zsenialis mondjuk a jelenlegi 5.2, de az meg evidens.
-
#59
#16939776
törölt tag
Hieronymus
#52
#16939776
törölt tag
válasz
Hieronymus
#52
üzenetére
Én 2x400 és 2x1000W-os végfokokat használok 6db-ot 3x32A betáplálással. Azt hogy megfogja a hangszórót (érzetre halkabb és mégis dinamikusabb) azt használom ki. Sosem volt arra késztetésem, hogy tele nyomja a helyiséget annyi hangenergiával, amit az már nem tud kezelni.
-
#58
Degeczi
nagyúr
cskamacska
#57
Degeczi
nagyúr
válasz
cskamacska
#57
üzenetére
Nem a Win95-ről, hanem a Windows-ról írtam. Már az ősrégi Win 3.1 alatt sem volt ideális az Ultrasound működési elve, ott is ugyanúgy több programnak kellene osztoznia a szűkös memóriáján (másként nem tudott lejátszani csak onnan, ezért először mindent fel kellett oda tölteni!), a kis teljesítményű chip miatt pedig a Windows driverét átállítani (és ha jól rémlik, újraindíttani a Wint...) attól függően, h jó hangminőséget, vagy sokhangú polifóniát szerettél volna.
DOS alatt ilyesmivel nem volt gond, hiszen ott mindig egyetlen alkalmazás (játék vagy demó) futott, az tetszés szerint foglalhatta a kártya erőforrásait. Ott "csak" azzal volt baj, h valóban, nem sok játék támogatta közvetlenül, a SB kompatibilitása pedig esetlegesen működött.
Ott, demókhoz, és pláne MOD file-ok lejátszásához volt nagyon jó.A Win95 aztán már a kegyelemdöfés volt, mert az már állandóan futott a legtöbb gépen (míg a Win3.1-et jellemzően alkalmanként indította az ember)
-
#57
cskamacska
addikt
Hieronymus
#54
cskamacska
addikt
válasz
Hieronymus
#54
üzenetére
Ja, még jó hogy az Adlib Gold nem készülhetett el időben, mert mi lett volna a Creative kis világával.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
PCGamer Creative took over the industry within a year, and AdLib had to fight back. They started working on the AdLib Gold. However a Yamaha-created chip for that card continually failed to pass testing. Heimlich found out why this was from Creative. Both companies were using Yamaha parts, and since Creative was Yamaha's biggest customer at the time, they were basically calling the shots. Creative made sure that AdLib's chip wouldn't pass testing, because they knew whoever got to market with their new sound card first would win.
The Sound Blaster 16 came out first, and without competition, took over the market once again. Unsurprisingly, AdLib's chip passed testing shortly after, but by that time, the game was already won. AdLib Gold did not sell well, and the company filed for bankruptcy in 1992.
Ha a 12bites PCM-et, és OPL3-at támogató Adlib Gold bő egy évvel a Pro 2.0 és SB16 előtt megjelenik, pláne surround effektet, SCSI-t, modem csatlakozást támogató kiegészítőkkel, akkor most lehet azért sírnánk, hogy a mocskos Adlib hogyan tönkre vágta a piacot, és még a szegény SB16 sem jelenhetett meg.
Degeczi: Win95 kanyarban nem volt mikor a Gravis hangkártyái már döglődni kezdtek. Ugye 92 év vége már azután volt, hogy a SB16 a sztereó 16 bites PCM-el (heló CD lejátszás és multimédia), ekkor még Yamaha OPL3-al, Waveblaster tüskesornak köszönhetően, ha a borzalmasan szóló eredeti Waveblaster kártyával nem is
, de más General MIDI kártyákkal jól odacsapott a piacnak.
Ide futott be a Gravis Ultrasound ami itt-ott tudott jobbat, de az épp kialakuló kvázi szabványokat ekkor egyáltalán nem ismerte, saját magát kellett belopnia a játékok támogatási listájába. Ultrasound MAX (Windows Sound System, és részlegesen SB kompatibilis Crystal CS4231 hangchippel), és az Extreme (a kiváló SB Pro és OPL3 támogatású ESS AudioDrive ES1688 chippel) a lecsúszás direkt beismerése. PNP és a Win95 idejére már csak futottak még volt pár niche körön kívül, akkor már a SB klónok is gyilkolták egymást.Szvsz a nem optimalizált General MIDI jobban betett nekik mint a Windows. Wavetable.nl, Amoretro.de összehasonlításokat hallgatva a Roland külső és belső cuccok és azok direkt másolatai, a későbbi Yamaha kártyák, illetve egyes esetekben a Korg AI2 (DOOM, Descent nagyon jó vele) annyira elpicsázták mind a Creative, mind a Gravis, mind a Dream, Wavefront, OPL4 stb chipeket MIDI visszajátszás minőségben, hogy csoda hogy a szerencsétlen tulajok nem taposták kollektíve meg mindet.
-
#55
Degeczi
nagyúr
cskamacska
#49
Degeczi
nagyúr
válasz
cskamacska
#49
üzenetére
A Gravisnak részben a Windows tett be, nem olyan felhasználásra tervezték. Az igazi terepe a DOS-os világ volt: ott ideális, h az egyetlen futó alkalmazás feltölti a kártya memóriájába a hangmintákat és onnan indítja a lejátszást, egy multi-tasking környezetben ugyanez már nem jó ötlet. Ráadásul gyorsan romlott a hangminősége is, ahogy több lejátszási csatornát engedélyeztél.
-
#54
Hieronymus
veterán
cskamacska
#49
Hieronymus
veterán
válasz
cskamacska
#49
üzenetére
"Adlib-et kihagytad, először azt szopatták csődbe."
Inkább saját magukat.
Az gondolom tiszta, hogy egy wav állományt sem volt képest megszólaltatni a hangkártya.
A konkurencia megjelent, mellékes szolgáltatásként támogatta az Adlib hangformátumok megszólaltatását. Innentől kezdve nem leletet okot találni a hangkártyái megvételére.
A VGA vonalon ugyanezt játszotta el a 3Dfx. Mire észbe kaptak, hogy tegnap még monopol helyzetben voltak, ma meg senki sem akarja megvenni a kártyáikat, már vége volt a dalnak. -
#53
olymind1
senior tag
cskamacska
#49
olymind1
senior tag
válasz
cskamacska
#49
üzenetére
A Z(xR) is megkapta, vagy inkább úgy mondom hogy Sound Blaster Command az AE széria kezelőfelületéhez hozzáadták a Z(xR) driverét is, így most már azt is 9 éve támogatják. X-Fi Titanium HD megjelenése és az utolsó hozzá kiadott win10-es driver között eltelt 9 év.
Végülis azt is mondhatták volna, hogy vegyé' újat, de biztos meg akarják tartani a maradék vásárlóikat, hogy ha legközelebb vennének hangkártyát az is Creative legyen, vagy bővíteni a felhasználóbázisukat, pl reddit-en látszik hogy van rendes támogatás a kártyáikhoz.
-
#52
Hieronymus
veterán
#16939776
#33
Hieronymus
veterán
válasz
#16939776
#33
üzenetére
"...Amikor ugyan ezt, a 6x400W-ot 3db 2x400W-os hifi/pa erősítővel oldod meg, akkor sokkal nagyobb energia tartaléka van ugyan annak a rendszernek, hiszen 6-800W helyett már sum.: 2400W energia áll rendelkezésére a tápegységektől. ..."
Nyilván igazad van. Már csak az a kérdés, hogy mekkora helyiséget akarsz behangosítani?
A teljesítménytartalék messze túl mutat a fájdalomhatáron, lakóház kategóriában.
-
#51
#72042496
törölt tag
cskamacska
#49
#72042496
törölt tag
válasz
cskamacska
#49
üzenetére
Hmm, rémlik az emulált EAX, de arra már nem emlékszem, hogy a Xonar D2 pl. támogatta-e papíron. Lehet, én akkor Vistát használtam, amiből kikerült a hardveres DirectSound 3D támogatás, ezzel az EAX-nak bármilyen kártyán gyakorlatilag vége lett. Vissza kéne keresnem ezt-azt, mert ezek a dolgok már összefolynak.
Az biztos, hogy a Xonart se tartottam meg túl sokáig, a szar driverek nekem kimaradták már. Alighanem egy belépő Denonnal használtam még, majd inkább sztereóztam évekig. No igen, a Creative + Z-5500 után tényleg nem találtam, amit kerestem.
-
repvez
addikt
ez mind szép és jó,
De vannak kérdéseimÉ
Miért van rajta az optikai kimenet ha egyetlen hardver vagy softver program nem támogatja, hogy aoptikán keresztül lehessen kiküldeni a digitális 5.1 vagy 7.1es hangot veszteségmentesen ?
Ha már van egy külön hagkártya , hogy jobb minőségó hangot kreáljon, akkor miért nincs minden csatornának külön kivezetése?
Miért kell közösiteni öket? Igy nem lehet küölön rádugni a nagfalakat , az meg megint melléket, hogy a közösitó kábeleket nem minden esetben mellékelik . azt gondolják, hogy a hangfalak majd tartalmazzák.Ebből adódik, pont azt a célközönséget akiknek mondjuk AV erősitühöz kapcsolá a PC-t vagy csak egyszerüen egy nagyobb 5.1es hangfalra kötné, hogy a jobb hangzás egy jobb hangfaloln is szolaljon meg, pont ök nem tudják kihasználni.
Mert a fent felsorolt dolgok az mind a kis egyberendszerek sajátja.Arról meg megint nem beszélve, hogy hol vannak azoka a szabványok és technologiák amiket igérte, hogy valós fizikán alapulo hangvisszaverődése és valosnak megfelelő hangok lesznek játékokban ?
Több éve nem hallani a True audiorol sem .
VAgy arról ami stereo hanggal volt képes térhangsásra.
Hol vannak a GPU-kra szerelt vagy külön kártyán beszerezhetú többmagos hangra specializálodott feldolgozókrol? Amikről szó volt akkor mikor a többmagos rendszerek kezdtek elterjedni és akkor az volt a PR fogás, hogy igy majd minden magnak meglesz a külön feladata az egyik a hangot számitja a másik a fizikát a harmadik az AI-t és igy tovább.
Ezekbol nem lett semmi.
Sem a külön álló fizikai kártyárol .Ugyhogy ez megint csak ugyan azt eladják .
Mert lényegében semmivel nem tud többet mint egy beépitett raltek chip az alaplapon. -
#49
cskamacska
addikt
sh4d0w
#46
cskamacska
addikt
Adlib-et kihagytad, először azt szopatták csődbe.
Gravis saját magát rakta meg, mert a piac nem akart még egy sokadik kváziszabványt befogadni, mikor az Adlib (Yamaha OPL2 majd 3) FM szintézis, és a SB Pro 8bit sztereó, majd SB16 16bit sztereó PCM visszajátszás már bőven elterjedt, az Ultrasound pedig természetesen egyikkel sem volt kompatibilis. Aztán a Roland féle General MIDI saját terepén taposta meg, és hirtelen nem is volt miért piacon maradniuk.
Creative mint cég kifingását lehet kívánni, de sajnos nem azért gyengélkednek mert jólmegérdemlik, hanem mert maga a piac döglődik, és a cégek is, zemberek is telibe rakják a minőségi PC hangot.
Mint ahogy a Sennheiser-t is gyakorlatilag eladták, a Beats meg rekord nyereséget produkál.
Balika911: Direkt azért vettem én is Essence STX-et, mert a hírek szerint a Creative minden új driver kiadást egy menhelynyi kiskutya megrugdosásával ünnepelt.
Aztán kiderült hogy az EAX emuláció XP alatt nettó nem működik, és hogy 2010 után az Asus már csak 2 évente ad ki drivert ami tele van buggal, de arról is leszoktak 2015-ben. STX II (csak az!) 4 évre rá kapott még egyet, és ezzel kifújt a támogatás.Ezzel a 2019 júniusi SoundBlaster X-fi meghajtókat előzték be, csak az X-fi Extreme Music nem 2014-ben jött ki, hanem 2005-ben.
bitblueduck: ALC887 is használható, de igazából nem itt kéne tartanunk. Friss ropogós 2008-as(!!) Asus M3N-H/HDMI lapon ALC1200 szolgáltatta a hangot. Most ha bemész egy boltba lapot venni, talán 50000 forint felett már akár ALC892 is lehet 887 helyett, de ekkor sem biztos hogy ALC1200A-t kapsz, az ALC4082 ESS Sabre DAC-al párosítva meg olyan 160000 forint körül van.
-
#48
DraXoN
addikt
cskamacska
#42
DraXoN
addikt
válasz
cskamacska
#42
üzenetére
Emlékszem, akkoriban még nekem is volt igaz nem 5.1 de egy 4.0-ás hangszóróm ... nem volt nagy szám, de azért "jó volt".
Manapság meg külön hangfalam sincs ... van a fejhalgató (az mondjuk egy Sony.. bár olcsóbb cucc), és esetleg az ASUS monitor beépített hangszórója (undorító hangminőségben).Alaplapoknál főképp az hozott nagy minőségi ugrást, hogy kölön vették az AUDIO rész elektronikáját teljesen (főleg az IO áramköröktől), és a PCB-n is külön réteget kaptak (árnyékolva) így kevesebb zajt szednek össze. Bár tény nem mind kap normálisabb vezérlő chip-et.
-
#46
sh4d0w
félisten
cskamacska
#42
válasz
cskamacska
#42
üzenetére
Az egy dolog, hogy a Creative Labs nyert a piacon a Gravis-szal szemben, mert noha utóbbihoz nem is volt mérhető hangminőségben, de olcsó volt, ráadásul a Gravist nehéz volt konfigurálni.
De az Aureallel csak azért pereskedtek, hogy kicsinálják a sokkal jobb termékeket produkáló kicsit, majd felvásárolták a szabadalmi portfóliót és a műanyag lakat rohad rájuk.
Ez biztosította számukra azt is, hogy szarrá szegmentálják a piacot és ha nem csak játékra vagy zenehallgatásra kerestél kártyát, hanem mindkettőre, mélyen a zsebedbe kellett nyúlnod.
A driverekkel is cseszekedtek, szóval nem fogom fájlalni, ha lehúzzák a rolót. -
#45
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
Nekem Asus Xonar DGX van a gépemben. Az ehhez hasonló hangkártyákon kívűl van alternatíva ha esetleg egy 32-64 Ohm-os fejhallgatót is szeretnék meghajtani PCről?
Meg alapvetően azért is szokott hangkártya lenni a gépemben, mert korábban nagyon igénytelen minőségűek voltak az integráltak.
-pentium 1 gépen lehetett hallani ha az egeret mozgattam
-pentium 4 körül úgy emlékszek voltak azért kis sistergések, zajok a kimenetben
-core 2 idején is belelehetett futni cifra dolgokba pl nagy hangerő után elhalkult másodpercekre a hang.
Mostmár a 10th gen core alapú laptopomban vállalható a hangminőség, meg a B450-es lapban az ALC887 is használható szerintem. De korábban az olcsóbb creative vagy asus hangkarik is messze jobbnak tűntek mint az integrált társaik. -
#43
#72042496
törölt tag
cskamacska
#42
#72042496
törölt tag
válasz
cskamacska
#42
üzenetére
A hardveres térhangzás azért nem reménytelen, a Sony most nyomja a Tempest 3D-t. Ez fejhallgatókon tök jól tud működni, csak hát PS-exkluzív. De akár hosszabb távon is lehet belőle valami.
A Creative kártyákat én gyűlöltem egyébként, a driverek miatt. Azért vettem Auzen Prelude-öt, mert azzal biztos nem lesz ilyen probléma. Hát lett, el is adtam. Utána jött az Asus Xonar D2 és eltűntek a ráncaim. Pedig a fórum alapján a Xonar driverek is megérnek egy misét. Ill. a Xonar hangja nem tetszett annyira, pedig akkor egy Z-5500-am volt csak.
Valójában egyik rendszerem hangjával se voltam annyira elégedett (ez nem jelenti, hogy nem szóltak jobban), mint amikor Creative kártyám és Z-5500-am volt. Leszámítva a mostanit, ezért megint lelkesedem. Csak ebben a banándugók többe kerülnek, mint egy Z-5500.
-
#42
cskamacska
addikt
sh4d0w
#16
cskamacska
addikt
Nem értem az állandó arcosharcos kommenteket a hangkártyák nagyon erősen megfogyatkozott számú hírei alatt.
2006 környékén úgy nézett ki a PC-s hang világ, hogy volt a népeknél, vagy legalább törekedtek rá hogy legyen, egy Creative X-fi egész tűrhető DSP-vel amivel gyönyörűen ment az EAX5-ös hardvergyorsított térhangzás amit minden játék igyekezett implementálni, modell kategóriától függően egész jó hangminőséggel (Elite Pro és a kiszervezett Auzentech Prelude mint csúcs), az analóg kimenetek által igen könnyű csatlakoztathatósággal, és szükség esetén az SPDIF is jól ment, pluszban megvehető DTS Connect/Dolby Live licensszel (valami jogi faszkodás miatt maradt ki a driverből, sokan azt mondték Creative spórolt, mások azt hogy Dolby kétszer is tartotta a markát amit nem is csodálnék, Creative volt messze a legnagyobb PC fejőstehenük) minden 5.1-en ment digitálisan is. Otthonokban tipikusan volt, vagy törekedtek hogy legyen egy 5.1-es hangfalszett, egy 5.1-es füles pl a népszerű Zalman ZM-RS6F, ami abszolút kitűnő valós térhangzást biztosított, és egy jobb füles zenére, mint a Sennheiser HD555 / 595 / 600 / 650, vagy Beyerdinamic DT770 / 990, AKG K240 / 701 pénztárcától és ízléstől függően.
Ezek pedig nem csak a belvárosi elitnél, hanem egész tűrhetően elterjedve, mert ekkoriban a PC-n a hangzás mint olyan még fókuszban volt mind a cégeknél, mind a vásárlóknál. Akkor úgy tűnt hogy a jövőben még az Aknakereső is wavetracing térhangzást fog később alkalmazni a 24bit/192KHz pittyegésére
, amit csodahardverek számolnak nekünk, és elektroszatikus-hibrid 15 hangszórós ultravájt-fülű fej és lehallgatók fognak lógni még a seggünkről is a minőségibb zenehallgatás érdekében. 15 évvel később ott tartunk, hogy a hangkártyák kihaltak, a márkás fülhallgatók iszonyatosan megdrágultak, az alaplapokra 15 éves ALC887 CODEC kerül épp a megszólaláshoz szükséges legminimálisabb elektronikai körítéssel, és az emberek vagy MINDENT IS erról működtetnek analógon, vagy sztereó SPDIF-en DDL nélkül. Vagy USB-n keresztül tömködnek a gépbe elég borzalmas "gémer" füleseket Dolby Headphone-nál rosszabb térhangzással, esetleg erre rákontrázva vezeték nélküli Bluetooth hangszórót / fülest használnak rövidhullámú rádió minőségben.
Esetleg videokártya HDMI-n keresztül rádugják a 4K lapostévére, azt csapatják a félre pozicionált sztereó papír hangszórókkal. Igen, én is örülök hogy azóta egy pici kisebbség rákockult a shakti kövekből kirakott füleserősítő tápkábelekre, és akár már egy fél marék albumot is el lehet érni DSD formátumban, de pl a hardveres térhangzás teljesen kihalt, szoftveres middleware meg úgy pótolta ahogy tudta, leginkább sehogy. AMD TrueAudio kezdeményezései teljesen hamvába holtak, SRS Multi-Dimensional Audio megoldása soha nem készült el, de még a legújabb kori VR örület is kimúlni látszik, még mielőtt a precíz térhangzást szabványosította és elterjesztette volna.
Tl;dr: 15 év alatt talán ott sem tartunk mint az utált "Creative vészkorszakban". Kb mint mikor amerikában a 60-as években ilyenkorra repülő kocsikat és marsi pikniket vizionáltak, de ehelyett gazdasági lecsúszás miatti tüntetések, infrastruktúra szétesés miatti áramkimaradások, és konstans külföldi háborúk jutottak nekik. I want to go back, Dave.
-
-
#40
Acélfarkas
őstag
Aby_2014
#39
-
#39
Aby_2014
aktív tag
Acélfarkas
#13
Aby_2014
aktív tag
válasz
Acélfarkas
#13
üzenetére
Jelzem, hogy működik tegnap telepítettem és röccenés mentes
-
#16939776
törölt tag
válasz
#72042496
#35
üzenetére
Így van, az hogy van-e benne a "headroom" egy sokadlagos dolog, ahhoz képest hogy össze lehet-e kötni mindennel, tud-e minden formátumot támogatni.
De miután elindult a film, és minden megszólalt a helyén, azért a következő másfél két óra érezhetően lassabban telik el, ha túl bátran lőtted be az alaphangerőt. Vagy mindig észreveszed, hogy film közben is tekergetni kell, egy ilyen rendszernél, mert vagy túl hangos, vagy túl halk egy-egy jelenet, és nem azért, mert az aki keverte hozzá a hangsávokat, az mondjuk az nem tartotta be az előírt jelszinteket, hangosságot. -
Semplar
őstag
-
#72042496
törölt tag
válasz
#16939776
#33
üzenetére
Profánul fogalmazva ez érdektelen, ha a nem lehet rákötni teszem azt a Playstationt vagy ARC-on a tévét, hogy aztán a tévé távjával kezelje is az ember.
Nem azt mondom, hogy nem jó arra amire építik, sőt, be is cseszne ha kihegyezik valamire és abban se jobb, mint akár egy sokkal drágább mozikombájn.
-
-
#16939776
törölt tag
válasz
#72042496
#28
üzenetére
Alapvető különbség hogy, hm erősítőzesnél, mondjuk legyen az egy 6x400W-os készülék, annál találsz a készülékben beépítve kb.: 6-800W kiszolgálásra alkalmas tápegységet..
Amikor ugyan ezt, a 6x400W-ot 3db 2x400W-os hifi/pa erősítővel oldod meg, akkor sokkal nagyobb energia tartaléka van ugyan annak a rendszernek, hiszen 6-800W helyett már sum.: 2400W energia áll rendelkezésére a tápegységektől.
Ezt a különbséget, amit ez az "apró" koncepció mögött rejlő eltérés okoz, azt rávezetés/kérdés nélkül is észre veszi bárki.HM erősítőnek az előnye, hogy mindent rá tudsz dugni és " hirtelen nagyon kellemetlenül hangos" tud lenni, ha feltolod a hangerőt. Az előnye az, hogy pár próbálkozás után, nem akarod túl hangosan használni a rendszert, mert borzasztóan fárasztó abban a "zajban" végighallgatni/nézni egy filmet.
-
olymind1
senior tag
Az AE-5-öt lemérték AudioScienceReview-on. Árához és belső hangkártyához képest jól sikerült példány, még drágább interfacekhez, USB-s DAC-okhoz képest is, 2.0-ra biztosan, front csatornák jobb alkatrészeket kaptak és tisztább a hangzása, mint a többi csatornának, de a dolgát biztos elvégzi ott is. Fejhallgató erősítője is jó, mikrofon bemenete már zajosabb, zene rögzítésre nem igazán alkalmas. Tesztből leszűrve kb.
-
agaron
tag
Pár éve vettem egy Creative Z hangkártyát, az akkori alaplapomon eléggé gagyi volt a hangkártya. Nekem nagy élmény volt a fejhallgató erősítő és volt azért javulás hangok/mikrofon terén is. Nekem megérte, de persze sokaknak megfelel az alaplapi is főleg egy jobb lap esetén.
-
#72042496
törölt tag
Akkor tényleg egy niche dolog. (Adott hifiseknek azért magyarázza el valaki, hogy a HM erősítőkben az integráltság és használhatóság a jó, mert ilyen nyilvánvaló dolgok mintha kimaradnának nekik. Mint a netflixes sorozatban, amikor az otthon szerelt gyorsulógépek "lenyomták" a drága sportkocsikat. Negyed mérföldön, gépészkedve, ha nem estek szét.)
Odáig voltam a Z-5500-tól, de már öt éve EOL, és szerintem a Z906-nak sincs sok. Persze, még sokáig használatban maradhatnak ezek a szettek, de manapság már nem jelentenek releváns termékkategóriát ahogy látom.
-
D.Va
őstag
Nekem egy Focusrite Saffire Pro24 DSP-m van, ez mondjuk szerintem picit jobb (drágább) mint egy Scarlet, és emellett egy SoundBlaster Z van. A Focusrite hallhatóan tisztább hangú, a Creative zajosabb. Ellenben a Creative-ot kellemesebb zenehallgatásra, filmnézésre használni, mert "HI-FI"-sebb, melegebb, kellemesebb hangú, még úgy is hogy én minden fiszfasz crystalizert meg egyéb marhaságot kikapcsolok a Creative-on, hogy minél kevésbé módosítsa ("b@ssza el") az eredeti hangot.
Konyhanyelven mondva, a Focusritenál nincs zaj, a Creative-nál van, a Focusrite nagyon flat, száraz hangú a Creative-hoz képest. De pont ez a jó. Az egyik erre jó, a másik meg teljesen más felhasználásra, ahogy te is írtad. Más célközönség.
Persze a Focusrite sem használhatatlan sem zene élvezésre, sem mozizásra, sem gamingre, én is használom ilyen célokra is mikor olyan kedvem van. Nagyon jó ez a tiszta, flat ("stúdiós") hang is, én szeretem. -
#25
Semplar
őstag
FireKeeper
#4
Semplar
őstag
válasz
FireKeeper
#4
üzenetére
Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer Fatal1ty Pro 7.1 házi barkács 8x100W erősítővel.
Nem cserélném el semmire. -
D.Va
őstag
A Creative él és virul, per pillanat 18 különböző hangkártyát kínálnak. Emelett van egy tucat fülesük, hangszóróik, sound bar-juk, és bluetooth hangszórójuk. Méghozzá nem is rosszak. Más márkákhoz képest még túlárazottnak sem mondanám.
Sűrűn van a saját webshopjukban (van európai is) akciók is, amikor nagyon jó áron lehet venni cuccokat. -
proci985
MODERÁTOR
azt nagyon senki, viszont csucs belso Asus Xonarokat (DACnak), spec szoftverrel HTPChez DAC+DSPkent annal inkabb.
analog bemenetes erosito nem erdekes, jellemzoen 3-4 par sztereo vegfok szokott menni a DAC utan. elonye, hogy a valos szoftveres korrigalhatosag miatt gyakorlatilag hangminosegben 1000 euro koruli befektetessel a nagysagrenddel dragabb hazimozi erositoket is korberohogi ahogy a hifis topikban paran irjak. 1000 euro erositore draga, de ennyiert hazimozi erositobol kozepkategorias van, itt meg jellemzoen custom moziszobakrol beszelunk.
mondjuk mas kerdes, hogy az STX II ennel azert harom fokkal komolyabb cucc (nezd meg a PCBt).
egyebkent en is meglepodtem ezen a felhasznalason, de vegulis belegondolva a PCs rendszeremnel gyakorlatilag az erosito sztereo vegfoknak van hasznalva a Xonar One utan.
meg van a Z5500 lowbudget surroundnak, analog spdifen/optikan ott jellemzoen nem szokott kimenni a DTS jel etetni. elindulni es tapasztalatot gyujteni az is jo, meg a surround elmenyt megadja.
D.Va: analog bemenetes PCs 7.1es rendszer mar nincs. egyebkent meg 15-35nm2re ertelmesen egy 7.1et nem lehet elhelyezni szobatol fuggoen, 40 nm2re meg a PCs rendszerek egyszeruen nem elegek.
-
D.Va
őstag
Jó, ez igaz, de átlag PC gaminghez így is bőven elég egy 5.1-es hangkártya, tök felesleges a sok.pont.sok rendszer. Kíváncsi vagyok hány PC felhasználó/gamer pakolja körbe a szobát hangfalakkal, meg még a plafont is...
Ezek az extra sok csatornás valamik inkább a komolyabb házimozisoknak valók, meg akiknek külön mozi szoba van otthon... Nem egy átlag szobába valók. (szerintem) -
D.Va
őstag
Pl én használok sima 5.1-et egy Logitech Z5500 kíséretében, mivel a játékok 5.1-ben nem szólnak optikán. (Nem DD Live-al sem, egy kalap szar a DD Live, hiába erre való)
Bérházba meg egy z5500 tökéletes, ki a rák vesz külön hdmi-s házimozi erősítőt 5.1 álló hangfalakkal egy bérházba?
Így kérdésedre a válasz: Igen van rá igény. Mert még mindig sokkal jobban szól egy Creative mint egy alaplapi integrált fos, pedig 60 ezres alaplapom van kifejezetten "jó" integrált hanggal. -
Ezek még léteznek? Reméltem, hogy már becsődöltek...
-
#13
Acélfarkas
őstag
Utolsó Creative kártyám Fatal1ty XFi volt még a PCI-os csatival. Aztán váltottam Asus D2X-re. 5.1-es formációban hajt Z906-ot. Amíg meg nem purcan, addig fogom használni, ami remélem még hosszú éveket jelent.
Remélem Win 11alatt is fog működni Uni Xonar driverrel, ha valamikor áttérek rá a jövőben. -
#9
Hegyirabló
veterán
Annyira szeretnék egy belső hangkártyát... ha elférne a gépemben.
Nem tudom, hogy ez csak Asus sajátosság-e, de olyan kretén módon vannak kialakítva a bővítőhelyek, hogy ha berakok egy VGA-t, gyakorlatilag semmi más nem fér már el.
-
Victorio
aktív tag
Nem értem miért van ezeknek a hangkártyáknak még létjogosultsága.
Ha van az alaplapon S/PDIF kimenet, akkor gombokért lehet venni egy használt házimozi erősítőt ami fogadni tudja. Sokkal szebben fog szólni még egy 15+ éves készülék is mint bármilyen belső hangkártya. Ráadásul szinte akármilyen 5.1 hangfal szettet gond nélkül meghajt majd. -
#4
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
ilyet még használ bárki 2021-ben?
-
#72042496
törölt tag
Még inkább analóg bemenetes 5.1-et. Mert az erősítőkről ez gyakorlatilag eltűnt, és a bögreszettek is eléggé kikoptak. Az x.1-es fejhallgatók meg USB-n csatlakoznak, gondolom.
DD Live és/vagy DTS Connect (na, ezeket a szavakat is évekkel ezelőtt írtam le utoljára) vajon megy ezen a kártyán?
1 bit = 6dB dinamika. 16 biten 96dB-t lehet "tárolni". Ha a zajt eltoljuk dithering-gel a kevésbé hallható tartományba, akkor többet is. 24 biten 144dB. Ez egyébként lényegtelen, mikor a legnagyobb dinamikájú felvételeken is maximum 60-70dB dinamika van.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Esetleg videokártya HDMI-n keresztül rádugják a 4K lapostévére, azt csapatják a félre pozicionált sztereó papír hangszórókkal. 
Új hozzászólás Aktív témák
- SzoftverPremium.hu
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650 R7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB ZALMAN I3 NEO Corsair 850W
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest