Új hozzászólás Aktív témák
-
Friczy
senior tag
válasz
Burt1793
#155
üzenetére
Üzemidő: Jelenleg egy iphone SE telefonom van, korábban egy Sony Z5 compact volt. A használati szokásaim nem változtak, miőta telefont cseréltem, viszont az SE üzemideje egyértelműen jobb, mint a Sonyé volt korábban. Pedig az akkuja garantáltan jóval kisebb. Ez alapján én részemről 'megbocsátom ezt az üzemidő dolgot', jelentsen ez bármit
-
nkmedve
őstag
"Holnapra eljutunk oda, hogy nem is létezik olyan, hogy Samsung."
Ez már paranoja
Nem kell ennyire félteni és védeni a Samsungot, szépen megvannak ők a maguk erejéből, ahogy az Apple is (mindkettő jó termékeket gyárt és ez meg is látszik az eladásaikon). Annál nagyobb időpocsékolás nincs amikor kommentekben egyik vagy másik cég szapulása (vagy éppen fanatikus védelme) megy. -
doooo
veterán
válasz
RaveForce
#165
üzenetére
Ez nem feltétlenül neked megy válaszként, inkább csak úgy..
Olvasgattam éjjel a DisplayMate oldalát (direkt a régi AMOLED-eket keresve, amiknél nem kételkedtem feltétlenül a hibákról, de kíváncsi voltam a hivatalosabb álláspontra), ezt írták a fekete alatti "fényre" maximum fényerőn (Black Level at Maximum Brightness): Less than 0.005 cd/m2, ez volt az S, S2,S3... de érdekes módon egy másik összehasonlításon, mind az S3, mind az S4 0 cd/m2 lett... Szóval S3 körül ez megszűnt, és előtte is kisebb volt, mint akármelyik akkoriban használt LCD esetén. Azóta meg 5 év elmúlt. Tehát abszolúte bullshit még mindig az olyasmi, hogy Note8 alatt 4-5 nit van fekete képernyőn. Mindezzel együtt S5-től elkezdve (ami hatlamas előrelépést mutatott az S4/Note 3 vonalhoz képest), minden egyes csúcs Galaxy az oldal szerint a legjobb mobilképernyővel rendelkezik a világon, az adott időszakban (de persze ez már sokszor fel lett hozva, csak egyeseknek sosem elég felemlegetni, mert itt is látszik milyen hülyeségeket vizionálnak...). Persze most majd az oldal hitelesség lesz kétségbevonva... de nyilván relevánsabbak, mint pl. a kamerák terén a DxOMark, a titkos módszereikkel, meg a tömörített, nagyíthatatlan képeikkel, amikkel kiszúrják az olvasóik szemét... 
-
#169
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#168
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#168
üzenetére
Nálam meg se az S7 Edge-nél, se az S8+-nál. Meg ahogy elnézem, rajtad kívül másnál sem nagyon. Na most akkó mi van?
-
<Lacy85>
addikt
válasz
RaveForce
#163
üzenetére
"Na ezek miatt sem adok az o irasaira/ferditeseire.."
Múltkor még az S8 topic-ban is megmagyarázta, mennyire szar a samu, mert rákeresett az újraindítás szóra, és mennyi találat volt.
Azt már gondolom elfelejtette megnézni, hogy az iPhone-oknál hány találat van. Hát nem sokkal kevesebb.
-
doooo
veterán
válasz
RaveForce
#163
üzenetére
Hát nem tudom... bár S5-ön tanúsíthatom, hogy nincs fekete alatt fény, szerintem S4-en se volt... Ha AMOLED, akkor AMOLED, nincs mese, fekete alatt nincs fény. És ha teljesen fekete a képernyő, akkor "fényszivárgás" sincs, ami amúgy is optikai csalódás... De most sajnos nincs előttem egy régebbi Samsung, hogy leellenőrizzem, de teoretikusan mindenképp így kell lennie. Vagy nem?
-
-
#160
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#154
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#154
üzenetére
"For OLEDs, Black pixels and sub-pixels don’t use any power so screens with Black or dark backgrounds are very power efficient for OLEDs"
Displaymate Galaxy S8.
Vagy ez most olyan beszólás volt, mint a "nem szar az üzemidő, nézd meg gsmarénán a 66 órát?"
"Teljesen fekete tartalomnál egy sötét helyiségben tisztán látszik, hogy dereng a kijelző és sokszor a kijelző ragasztása is szépen kirajzolódik ilyenkor."
Ha ilyeneket látsz a telefonodon, akkor nem az amoled-ről kell hülyeségeket írni, hanem be kell vinni szervizbe.
-
RaveForce
veterán
"samsung készülék is úgy, hogy kisebb lett benne az akksi mint az elődjében, de ott valahogy nem botránkoztak meg ugyanezen az emberek. "
Ezt mondjuk cafolnam, az s8/+ elozetes topikok pont ettol voltak hangosak hogy mik ezek a szar kis akksik, az s7edge utan, hiaba teptem akkor is a szamat, h ki kell varni a veget,mert a mAh csak egy dolog, siman hozhatnak jo uzemidot, es lam.. -
joey04
titán
válasz
Burt1793
#155
üzenetére
Na várjál szedjük külön a 2 dolgot. Én nagyon szeretném, ha mondjuk 4000 mah lenne pl a plus modellben. imádnám, örülnék neki. Ez az egyik. De a másik: amiből az egész kiindult, az egy RaveForce-nak írt üzenet volt, amiben arról volt szó offban, hogy meg lehet nézni azt a topikot amiben a MA leírta, hogy bemutatkoztak az új készülékek, és amikor kiderült, hogy kisebb lett az akksi mint az elődben, akkor zanzásítva az a vélemény alakult ki, hogy szar az apple, mert az eddig is híresen szar üzemidő most még szarabb lesz. Na ebből speciel semmi nem igaz, mert az üzemidő átlagos volt eddig is, most is az, szarabb meg végképp nem lett, mert jobban bírják kicsivel mint az elődök. az meg már csak hab a tortán, hogy ezek az emberek csak az apple topikban jelezték, hogy probléma a telep csökkenése, és hogy ez milyen rossz dolog, korábban jelent meg sony, xiaomi és samsung készülék is úgy, hogy kisebb lett benne az akksi mint az elődjében, de ott valahogy nem botránkoztak meg ugyanezen az emberek. Ritka, aki látja a trendet és nem egy általa kevésbé kedvelt márkánál emlegeti csak. Nekem legjobban a Xiaominál fáj, mert őket nagyon szerettem ezért. Tehát a lényeg, hogy senki nem cáfolta, hogy jobb lenne a nagyobb akksi, senki nem mondta, hogy nincs olyan telefon ami nem bírja jobban, de még azt sem mondta senki, hogy adott galaxy ne bírná jobban. Egy dolog lett cáfolva, ez: "fos volt eddig az üzemidő, most még fosabb lesz, mert kisebb lett az akksi."
-
Burt1793
veterán
Nem akarok viszályt kelteni, látom nem akarjátok beismerni. Persze, biztos elég az iphone is sokaknak, nekem az s7 nagyon ritkán merül 30% alá nap végére, de jó az a tartalék. Pedig tényleg megy a mobilnet egész nap, wifit sose kapcsolom be, fent van a facebook, spotify, messenger, viber, google app-ok, onedrive, 3 email. Netezek, youtube-ozom, a fenti appokat használom rendesen és így bírja. Az, hogy valaki folyamatos gps nyomkövetéssel a google-nak adja az életét és gyenge térerős neten próbál letöltögetni és így nem bírja az s7-e, s8-a, nem érdekel. Ilyen szélsőségek vannak, az iphone (és más telefon se bírja).
A tény az, hogy az én felhasználásommal egy s7-tel azonos méretű iphone (6s vagy 7, valszeg 8 is) nem bírja így aksi terén.
Nem vagyok iphone hater, van a családban több is, belátom, hogy van akinek ez a legkényelmesebb, egyszerű használni, sok dolog jó benne. Viszont zavar, hogy ezt az üzemidő dolgot így megbocsátjátok az apple-nek.
Gondoljatok bele, lenne a normál iphone-ban egy 2500as aksi, ti lennétek a legboldogabbak, mert akkor már tényleg pariban lenne, mert 10%-20%-kal tényleg jobb az iphone energiamenedzsmentje a kisebb felbontás, jobb optimalizálás miatt.(#154) Parallaxis: Most ez, hogy 0 nit vagy valami minimális, lényegtelen. Amit látok: este megy az Always On Display és nem látszódik a kijelzőn semmi, csak az idő és az értesítések. Nincs fényszórás, stb. Ugyanez van a fekete tartalomnál, este, az olvasó módban böngészve. Ilyenkor 5%-ot merül egy óra alatt neten olvasgatva, 10%-os fényerőn.
A fogyasztásos teszteket megnézem, köszi az infót. Abban viszont biztos vagyok, hogy nem full fehér témánál fordul a kocka. De érdekel a dolog, hogy hogyan teszteltek. -
#154
Parallaxis
addikt
Burt1793
#123
Parallaxis
addikt
válasz
Burt1793
#123
üzenetére
alán teljes fehér képnél többet fogyaszt az amoled, ki kell mérni.
Ki lett mérve.. Nézelődj a Displaymate oldalán, ott konkrét fogyasztási adatokat találsz.
Ahhoz képest még a mai napig 0 nit a fekete fényerő az amoled kijelzőknél.
Akkor olvass utána, hogy mi az a WC teszt
(Teljesen fekete tartalomnál egy sötét helyiségben tisztán látszik, hogy dereng a kijelző és sokszor a kijelző ragasztása is szépen kirajzolódik ilyenkor.) -
Tibee86
nagyúr
válasz
Burt1793
#135
üzenetére
Ezt senki nem akarta megcáfolni, ahogy azt sem, hogy jobban bírja. Érdekes mód elég sokszor olvasni az S8 topikban az üzemidős farokméregetéseknél, hogy extraként van felsorolva, hogy be volt kapcsolva a mobilnet vagy a wifi végig, vagy ez meg az le van korlátozva.
A "lényegesen"-nel már szerintem lehetne vitatkozni, pl. : ilyen felhasználói tapasztalatok után. És akkor belekalkulálhatjuk, hogy a 6S-se már majd 2 éves volt, nyilván az újkori értékeket közel se hozta, illetve azt is, hogy a 7 vagy 8 jóval tovább bírja már mint a 6S. -
joey04
titán
válasz
Burt1793
#151
üzenetére
A kommentem pontosan melyik részében véled felfedezni azt, hogy a galaxyk nem bírják a netezést? Az iPhone-ról beszéltem, hogy az kifejezetten jól teljesít ebben. Segítek picit: nem minden fekete és fehér. Legyen a téma üzemidő, kijelző, bármi egyéb. Te azt írtad lemos mindent (lásd s6 óta “köröket ver” a samsung kijelzőben az iphonera, valamint az üzemidőben is, meg úgy eleve s6 óta “bőven jobb” készülékeket ad ki) ezt én nem azzal cáfolom, hogy hülye vagy, mert az iphone az ami sokkal jobb. Nem. Hasonló áron, hasonló csomagot tesznek le az asztalra. Az egyéni igények döntik el, hogy kinek melyik jobb. De azt kijelenteni, hogy s6 óta bőven jobb készülékeket ad ki, vagy arra utal, hogy az illető samsung fanboy, vagy arra, hogy apple hater. Esetleg mindkettő.
-
-
joey04
titán
válasz
Burt1793
#148
üzenetére
Valós körülmény? Nálam a legtöbbet a böngésző megy. Nekem az a valós körülmény, ott meg kifejezetten jól teljesít. Ez már megint egyéni kérdés. Btw neked is mondom, nem galaxy valami vs iphone valami üzemidő volt a téma, hanem az, hogy ment a fikázás a csökkentett akksi miatt holott az átlagot eddig is hozta, a hetes szériához képest meg fejlődött is, ráadásul egyre több helyen csökken a telep mérete (sajnos) mégis csak az almánál jegyezték meg.
-
-
<Lacy85>
addikt
"meg lekörözi üzemidőben az iphonet a konkurencia, mert kisebb akksi van benne"
Ha látsz itt olyan szót, hogy "jelentős"....
De nem baj, igazad van. Kár koptatni a kijelzőt, mert egy iSheep-nek szent, és sérthetetlen az alma. Meg az is marad.
A piac egyik legszarabb üzemidejével is. -
joey04
titán
válasz
<Lacy85>
#145
üzenetére
Nem szeretek félbehagyni beszélgetést, így tessék: kérlek olvass figyelmesebben. Jelentősen jobb üzemidőről volt szó. Tudod mi a jelentősen jobb? A Xiaomi Redmi Note 4. Volt olyanom, bitang üzemideje volt. Minden másban alulmúlta a várakozásimat, de ebben jó volt. Az meg csak hab a tortán, hogy Burt1793 2 konkrét Samsung modellt említett, én meg azt beszéltem RaveForce fórumozóval, hogy a kisebb akksi miatt úgy lett beállítva, mintha híresen rossz üzemidejű iPhone-ok most még az eddiginél is kisebb akksit kaptak volna, most mi lesz (lásd az új széria debütálásáról szóló topikot). Nem. Hozza az átlagot, vannak nála jobbak, senki nem tagadta. Ennyi a történet, pontosabban kéne olvasnod, hogy ki kivel és miről beszélgetett, pontosan milyen megállapítást tett, és ahhoz érdemben hozzászólva bekapcsolódni a beszélgetésbe, nem felületesen olvasni és kiemelve részleteket. A jövőben tényleg tartom magam hozzá, hogy nem folyok bele veled semmilyen beszélgetésbe.
-
<Lacy85>
addikt
Bizony, más lehetőséged már nem maradt, ha már így betemetted magad a nagyobbnál nagyobb hülyeségekkel.
De ezen a gsmarena-s sztorin hangosan röhögtem. "Nem szar az üzemidő. Meg lehet nézni ott is."
Még ott is a kis szerencsétlen szifonnak van a legrosszabb üzemideje a kategóriában.
Bár almás körökben az a 66 óra lehet, hogy kiemelkedő. Nem tudom. -
-
joey04
titán
válasz
Burt1793
#141
üzenetére
bocsi, de nem érdekelnek a felhasználói tapasztalatok, a gsmarena évek óta használt mérési rendszerének hiszek. eleve hülyeség sot idővel dobálózni, ezeken át is szoktam ugrani, mert ugyanaz a készülék lehet, hogy nálad 6+ órát hoz, másnál meg 4-et sem az eltérő használat és/vagy körülmények miatt. gondolom te sem használtál hosszabb távon 7 plust. de mondok valamit. még ha így is lenne, az sem számítana sokat, mert lehet, hogy olyan dolgot használsz egy adott telefonon sokat, amiben kiemelkedő. Némely készülék videólejátszásban remekel, másban meg gyengébb. ha te sokat nézel videót, akkor egyértelmű lesz, hogy x jobban bírja nálad mint y, én viszont alig nézek telefonon videót, viszont sokat netezek és ha azt y bírja jobban, akkor azt fogom jobbnak érezni és ebből egy gyönyörű vita alakulhat ki, pedig egyikünk sem hazudik. Na ezért nem érdekelnek az egyéni tapasztalatok, vélemények. És igen, ha objektíven kell megítélni, akkor a sajátom sem.
-
joey04
titán
válasz
RaveForce
#138
üzenetére
a soc szakértő
tjb007
mondjuk szvsz vicze1 is kicsit olyan, mint moonman. pl. az android töredezettségét elintézi annyival, hogy szakmailag megmagyarázza, hogy miért van így. ami rendben, érdekes, hasznos, jó tudni, de attól még igenis probléma, és ha ezt valaki megjegyzi, akkor a maga mérsékelt szintjén de felhúzza magát és leírja, hogy miért van így, és hogy írják be még páran, hogy fragmentált
moonman is ezt csinálta a windows hibáinál. leírta miért van így, és onnantól személyes sértésnek vette, ha valaki fel merte hozni. btw nekem Note 3 óta tökéletesen megfelelnek a samu amoled kijelzői, viszont pl egy s8-at összehasonlítva a 7 plus-ban lévő ips-sel, nem érzem azt, hogy bármelyik jobb lenne a másiknál. kicsit más a képe. A feketéje jóval szebb az amolednek, de filmet meg tableten nézek, azért is írtam korábban, hogy abban szívesebben venném az amoledet, nem véletlen van plazmám itthon lcd helyett.
139: ok.
-
<Lacy85>
addikt
"Ulkesh meg soha nem hazudik, amit technikailag leír az mind igaz"
Azért olvass utána (vagy inkább nézd meg saját szemmel) annak az amoled feketének, mielőtt csont nélkül benyalsz egy ekkora baromságot.
Üzemidőhöz meg: ebben sincs mit szépíteni. Az iPhone-ok kanyarban sincsenek ilyen tekintetben.
Itt sem írtak mást a tesztekben sem. Ha tényleg használod, akkor még 1 napot sem bírnak. -
RaveForce
veterán
Op5 nagyon jo cucc amugy, nem gyoztem csodalkozni milyen vekony
note4 szintu samoled persze h bullshit kategoria. Nade everman/ulkesh/paralako siman tolja a sajat velt igazsagait, alatamasztas nelkul es tobben kaptuk mar sima _hazugsagon_ amit aztan aranyosan bevallott h benezte.. en pl ezert nem is torodok vele a forumon, mert semmi hitele. Moonman es erdoke viszont mindig tenyeket nyomott, mint ma vincze1 es a soc szakértő, szegyenlem de nem jut eszembe a neve -
joey04
titán
válasz
RaveForce
#136
üzenetére
nem kell csalódnod, ma holnap lehet tab s3 (majd később op 5) tulaj leszek, de ezeket a mindennapi hülyeségeket attól még nem nézem el, pl. note 4 szintű egyen amoledet adnak el az almának, meg lekörözi üzemidőben az iphonet a konkurencia, mert kisebb akksi van benne (aztán jobban bírja mint a hetes széria), meg ha jól szerepel egy kamera a teszten, akkor lefizették az oldalt, ha a samu is akkor már nem, stb, stb. hater bullshit mind. Ulkesh meg soha nem hazudik, amit technikailag leír az mind igaz, vele szvsz inkább az a baj, mint ami moonman baja volt anno, hogy a tényekből szubjektív véleményt von le, amit egyetemes igazságként árul. nézd csak meg Abut a ph-n. kétségtelen, hogy hatalmas tudása van, és ha valamit leír mondjuk a GCN működéséről akkor az úgy is van, de a következtetés amit levon, az olyan szinten elfogult, hogy bármelyik amd fan megirigyelné.
-
RaveForce
veterán
"Az más kérdés, hogy ma már nincs az OLED-eken sem 100% fekete, mert azzal ellensúlyozzák a kijelző viszonylagos lassúságát, hogy nem kapcsolják ki a pixeleket soha, így teljesen kikapcsolt, teljesen fekete megjelenítés itt sincs.
fasza.
"Talan ha elolvasnad a tobbi kommentet is.
plane ulkeshnek hinni ilyenben... a felrevezetes muvesze. A 0 nit az csak a veletlen muve. Everman tudja a tutit. Csalodok benned mostanában... -
-
joey04
titán
válasz
<Lacy85>
#132
üzenetére
Én meg azt olvastam, hogy mindkettővel probléma van. btw minek kéne megnyugodnom? Ha venni szeretnék, akkor azért lenne mindegy, hogy miért késik, ha nem, akkor meg azért. Csak a te gonoszkodó, spekulációkra alapuló negatív, lenéző és kárörvendő véleményed alapjául szolgáló feltevésedre reagáltam.
122:
Az más kérdés, hogy ma már nincs az OLED-eken sem 100% fekete, mert azzal ellensúlyozzák a kijelző viszonylagos lassúságát, hogy nem kapcsolják ki a pixeleket soha, így teljesen kikapcsolt, teljesen fekete megjelenítés itt sincs.
fasza.
-
doooo
veterán
Nem keverek én semmit. Csak próbálok belátni a vallás (a feltétel nélküli hit, mert erre most más szót nincs kedvem találni) mögé. Hogy miért látnak olyan helyekre olyan dolgokat, amik nem épp telítettek logikus folyamatokkal... Mert itt már tényleg észbontó dolgok kerekednek ki a kommentekben. Holnapra eljutunk oda, hogy nem is létezik olyan, hogy Samsung.
-
<Lacy85>
addikt
"Samsung mobilos divízióját a félvezető- és kijelzőgyártó divíziókkal, ezeknek jóformán semmi közük nincs egymáshoz ahhoz képest, hogy egy nagy anyacégbe tartoznak és mindenki csak simán "Samsung"-nak nevezi őket."
Hát hogyne. Akkor gondolom az is teljesen véletlen volt, hogy a snapi 835-öt megtartották házon belül az S8-nak, nehogy a konkurencia velük egy időben ki tudjon jönni hasonlóan erős hardverrel.
-
-
RaveForce
veterán
válasz
<Lacy85>
#124
üzenetére
""Az más kérdés, hogy ma már nincs az OLED-eken sem 100% fekete, mert azzal ellensúlyozzák a kijelző viszonylagos lassúságát, hogy nem kapcsolják ki a pixeleket soha"
Ahhoz képest még a mai napig 0 nit a fekete fényerő az amoled kijelzőknél."En meg mar azthittem, hogy a telefonom kavajanak is hattervilagitasa van, mert fekete tartalomnal egybeolvad a keret a kijelzovel, koromfeketen
-
-
<Lacy85>
addikt
-
#125
Massmurderer
őstag
Massmurderer
őstag
[link] X is ilyen lesz lehet
-
#124
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#122
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#122
üzenetére
"Az más kérdés, hogy ma már nincs az OLED-eken sem 100% fekete, mert azzal ellensúlyozzák a kijelző viszonylagos lassúságát, hogy nem kapcsolják ki a pixeleket soha"
Ahhoz képest még a mai napig 0 nit a fekete fényerő az amoled kijelzőknél.
"Pontosabban többet fogyaszt, mégpedig 20-30%-al (már, ha nem inverz a kijelzőn látott kép)."
Max. abban az esetben, ha teljesen fehér képernyőt nézel maximum fényerőn. Ami valljuk be, nem túl életszerű.
Az S8+ 6-10 óra közötti képernyőidőket hoz nálam (meg még nagyon sok embernél). Ha annyit zabálna a kijelző, szerinted mennyi lenne a SoT? -
#123
Burt1793
veterán
Parallaxis
#122
Burt1793
veterán
válasz
Parallaxis
#122
üzenetére
Talán teljes fehér képnél többet fogyaszt az amoled, ki kell mérni.
Viszont ami tény, hogy androidos telefonok között az amoledes samu-k azonos paraméterű ips-es androidosnál kevesebbet fogyasztanak.
Mellesleg pár hete fekete témát használok S7-esen (persze ez csak az UI-ra vonatkozik, a böngészős tartalom, facebook, spotify, viber nem változik) és nem érzek üzemidőjavulást. Naponta töltöm, lezárt kijelzős zenehallgatáson múlik, ha csak 2-3 órát megy, akkor 6 óra SoT kijön egy töltéssel fehér (alap) és fekete témával is.
A messenger kicsit sokat fogyaszt, legalább is viberhez képest, pedig ugyanazt tudják... ezzel azt akarom mondani, hogy természetesen felhasználásfüggő az aksiidő. Van aki panaszkodik rá, nem kell az nfc-től kezdve a gps-en át mindent bekapcsolva tartani. Én wifi-t nem használok, korlátlan mobilnetem van és ez nincs is soha kikapcsolva.
A lila kijelző a szar Lumia 930-on kísértett engem, samsungokon nem (S4-esem nem volt, S5-ön már jó). S7-esen az megvan, hogy nagyon alacsony fényerőn fekete háttéren fehér betűk kicsit furán scrollozódnak, nem lilák, csak kicsit szarul néz ki. Mosódik.
-
#122
Parallaxis
addikt
Burt1793
#115
Parallaxis
addikt
válasz
Burt1793
#115
üzenetére
- A samsungé rendesen kalibrálható, így tud színhelyes is lenni.
Az Apple kijelzői mindig is azok voltak.
- Jóval nagyobb a felbontása
Elméletben, de ha alpixel szinten nézzük, akkor alig nagyobb. (Pentile vs RGB)
hiszen le tudom venni az s7 felbontását HD-ra és akkor simán látok pixeleket
Jó szemed van, én nem látok
- Messze kevesebbet fogyaszt az amoled, ha nyomkodod a telót és világít a kijelző,
Pontosabban többet fogyaszt, mégpedig 20-30%-al (már, ha nem inverz a kijelzőn látott kép).
- A fekete az fekete.
A fotókon és videókon látott tartalom esetén alig 1-2% a teljes fekete, a többi árnyalat, aminél nincs semmi előnye az OLED-nek. Ahol van előny, az a kontraszt.
Az más kérdés, hogy ma már nincs az OLED-eken sem 100% fekete, mert azzal ellensúlyozzák a kijelző viszonylagos lassúságát, hogy nem kapcsolják ki a pixeleket soha, így teljesen kikapcsolt, teljesen fekete megjelenítés itt sincs. (Régebben volt és ennek volt köszönhető a lilás utánhúzás, ha fekete háttéren fehér szöveget scrolloztál).
-
joey04
titán
válasz
Burt1793
#115
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy egy igazán jó amoled és egy igazán jó ips között ma már nincs minőségbeli különbség, Note 3 óta szépen felzárkózott az amoled. Egyéni preferencia kérdése, hogy kinek melyik felel meg. Én ha csak ez alapján választanék akkor telefonban IPS-t szeretnék, tabletben amoledet.
-
Burt1793
veterán
Jó másfél éve használok S7-et, kijelző nincs beégve, pedig napi jópár (3-4, néha 5-6, az aksi bírja) óra kijelzőidőm van. A böngészőben kikapcsoltam az állapotsávot, így olyankor nem látszódik, csak ha felül kicsit lehúzom a kijelzőn az ujjam.
Fogyasztása kevesebb az amoled-nek, ez tény. Nekem automatán van, egyáltalán nincs levéve, sőt, az automata is kicsit feljebb van véve, had gyönyörködjek a kijelzőben.
Furcsa, én pont iphone-okat látok minimum fényerőn használva.Nem tudom, hogy milyen régi amoledes telefont próbáltál (vagy mi az említett tablet), már nem égeti ki a retinádat az alap adaptív mód, régebben s7-en is azt használtam, most a basic-nél eggyel színesebben van, szeretem.
Értem, amíg iphone-nál nem lesz amoled, addig ez egy eldönthetetlen csata, kíváncsi vagyok, hogy utána is ezt mondjátok-e majd.
Kicsit kevesebb dolog van az ips mellett... -
nkmedve
őstag
válasz
Burt1793
#117
üzenetére
"Azért jó látni, hogy egyértelműen a jelenlegi technológia fölé látjátok az iphone kijelzőjét."
Egész pontosan ki írt ilyet, mert, hogy én nem az biztos? Hogy idézzem magam: "az Apple a Samsung kijelzőgyártó divíziójával együtt dolgozik és adott specifikációk alapján az gyárt neki X millió kijelzőt amit az adott technológiai szintje megenged."
Az előző kömmentre pedig:
Ezek közül csak a felbontás és a kontraszt ami előny, és azok is kérdéses előnyök egy telefonban. A felbontás egy szint fölött csak fölösleges terhelést ró a hardverre, jobban meríti az akkut, hamarabb elavultá teszi a hardvert. A nagy kontraszt pedig kb. csak éjjel vaksötétben feltűnő (rég óta használok IPS-es iPhone-t és AMOLED-es Samsung-ot, éjjel nappal, nem hasból mondom).
Kalibrálni mindkét kijelzőt lehet (az nem nevezhető előnynek, hogy a OLED az alapértelmezett profillal kiégeti a user retináját, és én kell átállítsam Basic-re, hogy normálisan nézzen ki).
A fogyasztás általában sokkal rosszabb OLED-nél, hacsak nem használod a kijelzőt minimum fényerőn, sötét háttérrel. Van OLED-es tab-om, és nem láttam még egy tab-ot aminél a kijelző ennyi energiát felemésztene, elég egy kicsit fennebb vigyem a fényerőt a minimumról és szemmel láthatóan fogynak azok a százalékok.
Negatívumként még mindíg fel kell hozni a beégést, az még migíg gond az OLED-nél (nálam is látható kicsit a tab-nál)
Mindent egybevéve mindkét technológia (IPS, OLED) használható, vannak előnyeik és hátrányaik, semmi értelme hivtitát generálni körülöttük. Sokaknak megfelel az iPhone-ban levő IPS, ahogy nekem is, pedig használok mellette OLED-et is, ennyi.
-
Burt1793
veterán
Erről majd akkor lesz érdemes beszélni, amikor megjelenik a telefon. Azért jó látni, hogy egyértelműen a jelenlegi technológia fölé látjátok az iphone kijelzőjét. Noha a samsung s8-ban alig jobb a kijelző, mint az s6-ban, minimális fejlődés van ezen a téren (is) az elmúlt pár évben.
-
nkmedve
őstag
Már miért ne lett volna jó hely a Samsung? Szerintem kevered a Samsung mobilos divízióját a félvezető- és kijelzőgyártó divíziókkal, ezeknek jóformán semmi közük nincs egymáshoz ahhoz képest, hogy egy nagy anyacégbe tartoznak és mindenki csak simán "Samsung"-nak nevezi őket.
Az Apple-nek soha nem volt konkrét gondja a félvezető- és kijelzőgyártó divíziókkal (azon kívül, hogy néha nem volt elég gyárkapacitás). Akikkel gondja volt az Apple-nek az a Samsung mobilos üzletága, köztük voltak a szabadalmi perek.Ezt csak azért, hogy kicsit tisztább legyen a helyzet, mert itt a kommenteket olvasva egyesek úgy tűnik nagyon nincsenek képben és azt gondolják, hogy az Apple a Samsung mobilos divíziójához jár könyörögni, hogy adjanak már neki is néhány megmaradt Galaxy S8 kijelzőt. Nem, az Apple a Samsung kijelzőgyártó divíziójával együtt dolgozik és adott specifikációk alapján az gyárt neki X millió kijelzőt amit az adott technológiai szintje megenged. És nem, nem polcról veszik azokat a kijelzőket le, vagy visszaküldött Note 7-ekből szerelik ki...
-
#115
Burt1793
veterán
Parallaxis
#113
Burt1793
veterán
válasz
Parallaxis
#113
üzenetére
Maradjunk annyiban (oké, te nem fogod belátni), hogy galaxy s6 óta köröket ver ez az amoled kijelző a mindig aktuális iphone-éra (már s4 óta jók az amoledek). Nem lesz nehéz az apple-nek egy i8-nál komolyabb kijelzőt rakni az X-be...
Nem tudsz egy érvet mondani az apple kijelzője mellett.
- A samsungé rendesen kalibrálható, így tud színhelyes is lenni.
- Jóval nagyobb a felbontása és ez látszik is, hiszen le tudom venni az s7 felbontását HD-ra és akkor simán látok pixeleket előugró ablakos nézetben (oké, ilyen nincs iphone-on, pedig a samsungok tudják évek óta) vagy két ablakos nézetben. De amikor total-ban nézek egy asztali weblapot és kicsik a betűk, akkor is pixeles az egész HD-ban.
- Messze kevesebbet fogyaszt az amoled, ha nyomkodod a telót és világít a kijelző, nem kell töltőről töltőre járni.
- A fekete az fekete. -
#114
doooo
veterán
Parallaxis
#113
doooo
veterán
válasz
Parallaxis
#113
üzenetére
Tehát ez alapján (már amennyiben igaz lenne az, hogy a vevő diktál mindent) a Samsung mégis egy "jó hely"?
-
#113
Parallaxis
addikt
<Lacy85>
#92
Parallaxis
addikt
Mennyire kell fanboy-nak lenni ahhoz, hogy ezt valaki komolyan is mondja?
Semennyire, ha az ember kicsit képben van.
Az Apple saját maga fejleszti a SOC-ot és már a GPU-t is a készülékeibe és jó pár éve invesztál kijelzőgyártásba is és gondolom fejlesztenek ebbe az irányba is.
Vagy ennyire beivódott a köztudatba, hogy majd az Apple mindent megmond? Ezt most nem a felhasználóikkal intézik
Mivel a Samsung microelektronikai gyártásának zömét az Apple viszi el, így elég könnyen tud diktálni.
(Tudod, jobb helyeken a vevő az úr.) -
nkmedve
őstag
válasz
<Lacy85>
#108
üzenetére
"Dögunalom már ez a kinézet. 4 éve semmit nem változott."
Kíváncsi leszek majd 1-2 év múlva mi lesz a véleményetek ha majd minden gyártó minden egyes modellje ugyan úgy fog kinézni, mivel az edge to edge kijelző ezt fogja nekünk elhozni (nem sok dizájnlehetőség van ott). Valószínűleg még választási lehetőség sem lesz ha csúcs telefont akarsz (a Samsungnál már most sincs) szépen megveszed azt a kijelzőt amibe aztán belelóg a kezed, egy kézzel használni lehetetlen, és büszkélkedhetsz vele, hogy neked is úgy néz ki a telefonod mint az összes többi embernek (én leszarom az ilyen dolgokat, de ti nyilván nem, hanem nem lenne a sírás egy olyan felszínes és lényegtelen dolog miatt mint a dizájn).
Vicces lesz majd akkor visszagondolni az i8 körüli sírásra -
joey04
titán
válasz
<Lacy85>
#110
üzenetére
És szerinted a legyártott panelek 90%-a ilyen?
Ugye a te logikádat követve, mi más lehetne a probléma? Én csak a másik végletet említettem, miszerint kb semmi nem saját gyártmány (vagyis ezzel élcelődtök) akkor a gyártási problémák miatt sem az Apple a felelős.
VS.
Hol itt az ellentmondás? Lehet hát, hogy van olyan módosítás ami az almáé és a samu csak legyártja. Pont ezt említettem az IGP kapcsán. Ez nem mond ellent annak, hogy az Imagination és a Samsung nagyobb tapasztalattal rendelkezik. Nem alapjaiban reformálja meg az amoledeket az Apple. A fenti állítás sem ezt jelenti szvsz, de majd nyilatkozik az illetékes.
-
<Lacy85>
addikt
"az Apple szigorúbb feltételeket szab, és nem férnek bele ilyenek:"
És szerinted a legyártott panelek 90%-a ilyen?
Már az évezred pere lenne a Samsung nyakán a késések miatt."Én nem állítom, és szerintem senki, hogy majd most az Apple megmondja a Sasmungnak hogy kell kijelzőt gyártani,"
VS.
"Nem annyira poénos, ugyanis a Samsung nem más, mint gyártó, így nem tudhatod, hogy az Apple mit tett hozzá a dologhoz. Lehet, hogy a kijelző saját fejlesztés, amit a Samu legyárt, de nem használhat fel."
-
joey04
titán
válasz
<Lacy85>
#108
üzenetére
Amit az első bekezdésben írtál, az egyéni preferencia kérdése, így erre nem válaszolnék.
A másodikra pedig az igaz, amit mondtam. Nem az Apple az istenkirály mert most tökéletesítette az Amoled kijelzőt, de nem is illene annyival elintézni, hogy vesznek a Samsungtól, oszt' jó napot.
A harmadikhoz pedig: csak a face id és a kijelző lehet a hiba, mert egyébként egy iPhone 8 az is. A másik pedig, hogy igen, le tudja gyártani a Samsung magának, csak a minőséggel vannak bajok. Lehet, hogy az Apple szigorúbb feltételeket szab, és nem férnek bele ilyenek:
Száz szónak is egy a vége: Én nem állítom, és szerintem senki, hogy majd most az Apple megmondja a Sasmungnak hogy kell kijelzőt gyártani, de az sem tartom reálisnak, hogy valami régebbi (egyesek szerint note 4 szintű), szarabb és/vagy szimpla samu egyen-kijelzőt kapnak. Az igazság a kettő között van.
-
<Lacy85>
addikt
Igen, én.
Attól, hogy évente 15x elsütik a forradalmi szót minden modellnél, a tények még nem változnak. Dögunalom már ez a kinézet. 4 éve semmit nem változott.
Szerinted az egyszeri vásárlót mi érdekli jobban?
Az, hogy a 4 éves telefonja is pont így néz ki, vagy az, hogy 15%-ot fejlődött a SoC tavalyhoz képest, amiből pont semmit nem veszel észre használat közben.
Fejlődött a toch id. De jó. Eddig is működött, meg most is. Ezért megint megéri cserélni. Kamera detto.Kijelző meg: igen, megszabja az Apple, hogy mit kér. Ennyi. Mint minden vásárló / beszállító kapcsolat. Ez mindenhol így megy.
De akkor ne állítsuk már azt, hogy az Apple hozzátesz a fejlesztésekhez, mert semmit nem tesz hozzá. Rendel, fizet. Pont.Az X-nél meg nem tudom, mi miatt van ekkora selejt. Nem azt írták, hogy a kijelző 90%-a, hanem a telefonok 90%-a. Gondolom a kijelző miatt nem dobnák ki az egész telefont.
Azt meg erősen kétlem, hogy a Samsung a saját készülékeibe le tudja gyártani 100 millió számra a paneleket, amit az almának küldenek, azoknak meg 90%-a kuka.
Vagy annyira spéci feltételeket kaptak, hogy tényleg ennyi a nem megfelelő.
Ebben az esetben meg ne akarjon az Opel Bugattit gyártatni, ha lövésük sincs róla, mi fán terem. -
joey04
titán
válasz
<Lacy85>
#103
üzenetére
A 8-as alig fogy, mert már harmadszorra akarják eladni ugyanazt a telefont.
te beszélsz agymosásáról meg marketingről, amikor a változatlan design alapján ítélsz meg szériákat? A belső (és nem csak a soc) fejlődött folyamatosan. Legyen szó a kijelzőről, (mert ugye nem az a fejlesztés, hogy nagyobb lesz a felbontás), vagy vezeték nélküli technológiákról, fejlődött a kamera, a Touch ID, az anyagminőség, stb, stb. Minden verzió hozott bőven újdonságot belül, és erre jön rá pluszban a bivaly soc, ami meg minden évben egyre jobban lealázza konkurenciát. A kijelző meg simán lehet olyan deal, mint az IGP esetében, ott is hasonló a helyzet, az Imagination jóval nagyobb tapasztalattal bír, mégis kőkeményen beleszólt az Apple a fejlesztésbe, és egyedi darabokat kaptak, amit másban nem találsz meg. Itt is lehettek olyan extra kéréseik, észrevételeik, amiket a Samsung figyelembe vett és az alapján gyártanak nekik. Ez nem jelenti azt, hogy az Apple hirtelen jobban ért hozzá, vagy ahogy a kedves troll mondta: az Apple találta fel az amoled kijelzőt, szimplán leadhattak egy rendelést, hogy ilyen felbontást kérek, ennyi legyen a maximum fényerő, ilyen és ilyen tulajdonságokkal rendelkezzen a panel. Szóval éppen azt logikus feltételezni, hogy ezek egyedi panelek, nem a polcról leveszünk egy x éves darabot, aztán azt vesszük meg. Az Intel (proci) és az AMD (grafika) is adott már módosított cuccokat az Applenek. Rendelnek akkora mennyiségben és fizetnek érte annyit, hogy megérje teljesíteni ezeket a kívánalmakat. Az meg külön vicces, hogy az X gyártási nehézségeit hozod fel, amikor annak igazából 2 újdonsága van, és az egyik szerinted teljes mértékben a Samsung felelőssége... Tehát akkor a Samsung dolgozik ilyen gány módon? Lehet az Apple csak szimplán jobb minőséget követel meg, mint amilyet a Samsung magától, lásd Note 8 kijelző problémák, meg általánosan a panel széléről kivágott darabok színtorzulása, stb, stb. Így persze, hogy 90% kuka.
-
<Lacy85>
addikt
Persze, hogy tudtam. Ez köztudott dolog.
Amúgy kíváncsi leszek, mi lesz még itt. Elég sokat cikkeznek az új szifonokról, és nem állnak túl jól. A 8-as alig fogy, mert már harmadszorra akarják eladni ugyanazt a telefont.
Az X gyártása meg olyan jól megy, hogy kb. 90%-os selejtaránnyal dolgoznak, meg csináltak egy felmérést iPhone tulajok körében, és kevesebb, mint 20%-uk lenne hajlandó csak ennyi pénzt kiadni egy telefonra.
Egy jó kis pofára esés mondjuk már rá is férne az Apple-re. -
<Lacy85>
addikt
Ha a hater = némi logika, akkor az.
(#97) RaveForce: Sokszor én is csak ülök a monitor előtt, és rázom a fejem, hogy mennyire jól működik az agymosás.
"titokban super amoled fejlesztést vegez 30 eve csak eddig ezt senki nem tudta."
Ja. És tök véletlenül épp a Samsung gyártja le nekik.
-
<Lacy85>
addikt
-
#92
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#90
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#90
üzenetére
Igen, mert az Apple gondolom saját memóriát tervezett, saját akksit, meg majd jól megaszongya' a samunak, hogy is kell az oled paneleket gyártani, amikor X éves tapasztalata van benne, az Apple mérnökök meg max akkor láttak ilyet, ha vettek egy Samsungot.
Mennyire kell fanboy-nak lenni ahhoz, hogy ezt valaki komolyan is mondja?
"itt páran azt hiszik, hogy egy sablon samu alkatrészre rámutat az Apple, hogy azt kérem, x millió darabot. ennél picit másabb a helyzet."
Ha megnézed a samsung által gyártott alkatrészek listáját, elég valószínű, hogy jelenleg ez a helyzet.
Vagy ennyire beivódott a köztudatba, hogy majd az Apple mindent megmond? Ezt most nem a felhasználóikkal intézik. -
#91
joey04
titán
Parallaxis
#90
joey04
titán
válasz
Parallaxis
#90
üzenetére
itt páran azt hiszik, hogy egy sablon samu alkatrészre rámutat az Apple, hogy azt kérem, x millió darabot. ennél picit másabb a helyzet.
-
#90
Parallaxis
addikt
Burt1793
#84
Parallaxis
addikt
Ez nagyon nagy poén volt. 😃 Az a technológia biztos csak iphoneban elérhető
Nem annyira poénos, ugyanis a Samsung nem más, mint gyártó, így nem tudhatod, hogy az Apple mit tett hozzá a dologhoz. Lehet, hogy a kijelző saját fejlesztés, amit a Samu legyárt, de nem használhat fel.
Volt már ilyenre példa régebben is. -
#87
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#51
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
Jaaaaa? Nem is tudtam, hogy az S9 megint FHD lesz.
-
RaveForce
veterán
Igen, am eselyes, hogy az eddigiekkel ellentetben nem lesz felevrol felevre javulas minden teren. Nem. A samsung behuzza a fejlesztesi feket. Es berakja az iX kijelzojet az S9-be, szigettel egyutt
de nyugi ulkesh/everman/paralako dumait nem kell komolyan venni ez itt a forumon okolszabaly -
#84
Burt1793
veterán
Parallaxis
#51
Burt1793
veterán
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
Ez nagyon nagy poén volt. 😃 Az a technológia biztos csak iphoneban elérhető, de az is 2szer olyan jó, mint a tavalyi, feleakkora fogyasztással, ugyanolyan kinézettel, drágán. 😃
-
#79
syIex
nagyúr
whatwhatwhat
#77
válasz
whatwhatwhat
#77
üzenetére
Hátha csak akarják!
-
joey04
titán
vegye a fene. én is rá voltam pörögve, de igazából én nem vagyok amoled fetisiszta, szerintem egy igazán jó ips-nek legalább annyi előnye van mint az amolednek, a felbontás indokolatlanul magas, cserébe a hasznos terület kisebb, mint a Plus modellek esetében, sőt: fektetett módban még a sima modellt is komfortosabb használni. A minimál kávás design meg futurisztikus, de csak addig, ameddig nem volt a kezedben 10 percig. Utána már nem egy kihagyhatatlan fícsör ez sem.
-
joey04
titán
Már az első napokban felmerült, hogy aki lecsúszik az első adagról, az várhat tavaszig mire eljön az az idő, hogy besétálsz és veszel egyet, legutóbb pedig már az is felmerült, hogy eleve márciusban jelenik csak meg. Szerintem novemberben elstartol ugyan, de kurva nagy hiány lesz.
-
joysefke
veterán
És ha a Samsung nem tudja, hogy hibás kijelzőket szállít? Csesznek leellenőrizni rendesen?
Teljesen nonszensz.
El tudod képzelni, hogy maga a beszállító nem tudja, hogy mit szállít?
Hogy mindegy nekik, hogy a termékeik 99 vagy 60%-a után kapnak-e ellenértéket?Nem sokkal logikusabb és egyszerűbb, hogy a Samsung is pontosan monitorozza a saját termékei minőségi szintjét, és eleve csak az megy a prémium ügyfélhez (Apple) ami kielégíti annak a követelményeit, ami meg nem elégíti ki, az megy a saját telefonba vagy a kínai bóvliba, szélsőséges esetben a kukába ?
Az Apple-vel szemben a Samsung ténylegesen le tudja gyártani a kérdéses kijelzőt, tehát annak a minőségi tesztelésében is lesz kompetenciájuk. Mivel összességében dollár-milliárdos üzlet a kijelző biznisz a Samu számára, ezért kritikus a kihozatal milyensége és a Samunak elemi érdeke a legmagasabb kihozatal elérése, a kezdeti gyengébb kihozatal minél gyorsabb javítása. Ez pedig csak folyamatos gyártás fejlesztéssel és minőség-ellenőrzéssel megy.
-
#69
Drp81
aktív tag
whatwhatwhat
#68
Drp81
aktív tag
válasz
whatwhatwhat
#68
üzenetére
Mondjuk ez igaz. Önmaguk farkába harapnának.
-
#68
whatwhatwhat
aktív tag
Drp81
#67
whatwhatwhat
aktív tag
-
#67
Drp81
aktív tag
whatwhatwhat
#64
Drp81
aktív tag
válasz
whatwhatwhat
#64
üzenetére
És ha a Samsung nem tudja, hogy hibás kijelzőket szállít? Csesznek leellenőrizni rendesen? Csak a dollárjel van a szemük előtt?
Bár nem tudom, hogy a Samsung ennyire felületes-e... (bár ott volt a note7 esete.) -
#66
whatwhatwhat
aktív tag
doooo
#58
whatwhatwhat
aktív tag
Haha, ennyire nem gondoltam bele, de igazad van!
Ja de szerintem simán menne rossz helyre is gyártani, mert tovább már nem tudják beadni a népnek a bullshit-et, hogy "az amoled még nem elég jó", meg hogy a "retina lcd tökéletes és annál nem kell jobb".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közérdekű közlemény: Sry a sok kommnet miatt..
-
#65
whatwhatwhat
aktív tag
Parallaxis
#60
whatwhatwhat
aktív tag
válasz
Parallaxis
#60
üzenetére
Attól, hogy sokan lazán megengedhetik maguknak az iphone-t, attól még prémium készülékről beszélünk. Az átlag telefonokhoz képest jóval drágább és jóval magasabb minőséget kévisel. (Ahogy egyébként egy androidos csúcskészülék is)
Egy kicsit túlzó összehasonlítás: egy milliárdos vesz egy ferrarit. Nem fogja azt mondani, hogy átlagos kocsit vett, csak mert simán megteheti. Az átlag autóhoz képest az attól még prémium. Az lényegtelen, hogy ki engedheti meg magának meg ki nem. A többi termékhez kell viszonyítani.
-
#64
whatwhatwhat
aktív tag
Parallaxis
#61
whatwhatwhat
aktív tag
válasz
Parallaxis
#61
üzenetére
A lényeg ott van, hogy előre rögzítve vannak a feltételek. Nem ott, hogy melyik vállalatnak milyen minőségbeli elvárásai vannak. Azt nem vitatom, hogy az apple-nek lehetnek magasabb elvárásai. Én azt mondom, hogy a samsung nem szállít 40%-ban nem megfelelő minőségű árut, mert tudja előre, hogy nem fogja teljesíteni az abban az adott szerrődésben foglaltakat. Az, hogy a saját telefonjaiba esetleg megengedi a gyengébb minőséget, az más dolog.
-
#62
fricz19
őstag
Parallaxis
#51
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
Forrást tudnál adni?
-
#61
Parallaxis
addikt
whatwhatwhat
#57
Parallaxis
addikt
válasz
whatwhatwhat
#57
üzenetére
Egészen biztos vagyok benne, hogy ez nem igaz. A minőségbeli elvárásokat előre rögzítik a szerződésben.
Pedig elnézve az S8-akat tuti, hogy igaz. Ott is inkább szoftveresen maszatolnak, hogy a vörösödő kijelzők képét korrigálják. Gyanítom az Apple nem ilyen elnéző és az ilyen színhibás panelek mennek vissza a gyártóhoz.
-
#60
Parallaxis
addikt
whatwhatwhat
#55
Parallaxis
addikt
válasz
whatwhatwhat
#55
üzenetére
Azért mert annyira a prémium érzésre épülnek a termékeik.
Ez persze nem igaz.
Ne a magyar helyzetből indulj ki (a világon nálunk a legdrágább az iPhone), mert nem ez a célpiac. Az USA-ban és a nyugati országokban az iPhone egyáltalán nem számít drága készüléknek, főleg, hogy főként szolgáltatói konstrukcióban kerülnek értékesítésre, ahol egy átlagos előfizuhoz gombokért utánad dobják.Az X persze kivétel, de ez a készülék nem átlagos iPhone és nem is lesz utódja. Ez egy évfordulós készülék, Mac-ből is volt ilyen (TAM), mikor 20 éves volt az Apple és annak is igen borsos ára volt (7500 dolcsi).
-
#58
doooo
veterán
whatwhatwhat
#57
doooo
veterán
válasz
whatwhatwhat
#57
üzenetére
Ezt már én is említettem régebben, de nem ért sokat... akkor is az Apple küldte vissza!!!!
Azt is mondtam, hogy nem származna a Samsungtól a fél telefon, ha annyira rossz üzleti partner lenne... meg azt is, hogy ha így is lenne, akkor mit mondana el ez az Apple-ről? Hogy a legrosszabb helyre megy gyártatni? -
#57
whatwhatwhat
aktív tag
Parallaxis
#51
whatwhatwhat
aktív tag
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
"(Az Apple piszokul komoly minőségellenőrzésen futtatja át a kijelzőket, a hírek szerint 40%-át vissza is löki a Samsungnak.)"
Egészen biztos vagyok benne, hogy ez nem igaz. A minőségbeli elvárásokat előre rögzítik a szerződésben. Tehát csak akkor lökhetné vissza az apple, ha nem teljesíti a feltételeket. Viszont akkor a samsung is tudja, hogy nem fogja teljesíteni a feltételeket, ezért hülye lenne olyat szállítani, mert az neki veszteséget okozna.
Hacsak nem direkt arra játszik, hogy kicsit szivassa az apple-t, hogy ne tudjon annyi X-et eladni.. na de itt már csak hangosan gondolkodom, ki tudja, minek mi az oka -
nkmedve
őstag
-
#55
whatwhatwhat
aktív tag
joysefke
#4
whatwhatwhat
aktív tag
Egy valamivel nem értek egyet:
"az árat lejjebb víve nyilván drasztikusan nőne a forgalom"
Vagyis attól függ, hogy milyen árcsökkentésre gondoltál. Meggyőződésem, hogy hosszútávon ha az apple a feléért adná a telefonjait akkor konkrétan kevesebbet adna el, tehát nem csak a bevétele lenne kisebb, hanem ténylegesen nem vennének annyian iphone-t. Azért mert annyira a prémium érzésre épülnek a termékeik. Magyarul: ha occsó lenne, nem lehetne vele villogni.
Azt nem tudom, hogy egy mondjuk ~10%-os árcsökkentés mit okozna, de feltételezem, azt annyira nem is éreznég meg a nép, ezért annyira nem is vennék többen. Na de ehhez már nem értek.
Mondjuk ahhoz se amit fentebb írtam, de abban egészen biztos vagyok. Ja és még valami: azért is adhatja ilyen drágán az X-et, mert készlethiánnyal fog küzdeni így is úgy is. Miért adná olcsóbban, ha úgyse tudna többet eladni, mert ennyit tudnak legyártani?
Viszont drágábban se adhatja, azért amit te mondtál, mert azért megvan a most éppen aktuális lélektani határ. -
#54
Juhaszatti
addikt
Parallaxis
#51
Juhaszatti
addikt
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
Az X kijelzője kész egy ideje. Úgy gondolod hogy legalább fél évig nem fejlesztenek semmit?
Egyébként nagy különbség valószínűleg nem lesz ebben, semmilyen irányba. -
#51
Parallaxis
addikt
<Lacy85>
#40
Parallaxis
addikt
Ha van egy kis humora a samunak, akkor megkapja az Apple a 2 évvel ezelőtti technológiát a mainál drágábban.
Nagyobb a valószínűsége, hogy az X-ben lévő kijelzőt a Samu majd az S9-ben fogja kiadni
(Az Apple piszokul komoly minőségellenőrzésen futtatja át a kijelzőket, a hírek szerint 40%-át vissza is löki a Samsungnak.) -
#50
wolfman
veterán
twollah1976
#49
wolfman
veterán
válasz
twollah1976
#49
üzenetére
Én úgy láttam, hogy az Apple csak csúcskategóriás szegmensbe gyártott, nem volt közép, alsó, belépő stb. kategória. Azért is ivódott a köztudatba, hogy drágák az iPhone-ok. Minden ami nem Apple, ott vannak kategóriák, eldöntheted, hogy 30e-ért, 60e-ért, 90e-ért vagy 300e-ért veszel telefont. Na ez nincs meg az iPhone-oknál.
-
#49
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Anno amikor Steve Jobs visszatért a cég élére, azt csinálta, hogy az Apple termékeket prémium termékként kezdte árazni az Apple.
Ennek a trendnek a fonalát szépen lassan felkapta az összes telefongyártó cég.
-
M5Norbi
őstag
Még az autógyártók az extrákkal tovább csavarják a dolgot.
Vagy vesz valaki fapadost,gyenge motorral vagy elkezdi extrázni és máris az eggyel nagyobb modell területére téved.
Pl az itt is tesztelt Ibiza/Polo páros. Ibiza fapad kivitelben (nem bántóan de az) 3,3M.
Ha szeretnél kicsit erősebb motort +1M,ha még mondjuk normális audiot az még 150 plusz pár apróság és 5M.
Na ezért már van jó Leon.
De az új Fiestát is könnyű 4,5 ig fellőni a Focus meg 4 körül indul most.És akármennyire nem vagyunk gazdag ország minden statisztika azt mutatja hogy jól felszerelt autókat vesznek az emberek.
De abban igazad van hogy sokan vesznek nagyobbat mint amire szükségük van.
Ha valaki nem hordja nap mint nap a családot akkor egy ilyen új Polo,Ibiza,Rio bőven nőttek annyit belső térre hogy elég lenne.Viszont ez a telefonokra is visszavezethető. A mai középkategória nagyon jól használható pl egy P9 Lite 2017 kiváló telefon,ujjlenyomatolvasóval,szép kijelzővel,normális kamerával,jó hardverrel.
De olyan is megveszi inkább helyette a P9-et,P10-et,vagy Samsung Galaxy A5 helyett az S7-et,S8-at aki max telefonál,plusz kis FB tehát bőven kiszolgálna a fele annyiba kerülő készülék. -
<Lacy85>
addikt
Nagy hülyeséget nem írt pedig. Szerintem még az S6 sem szaggat annyira a nugáttal, mint a friss, ropogós brutál bionic i8.
#36: Ha jó felbontást akarsz, akkor sajna az X is kiesik.
Ha van egy kis humora a samunak, akkor megkapja az Apple a 2 évvel ezelőtti technológiát a mainál drágábban. -
axioma
veterán
Azert nagyon nem korrekt az egyik oldalon a bevetelt a masik oldalon a profittal hasonlitani... nem tudom, hgoy az eredeti cikkben van-e a ez a szovegezes, vagy csak az itteni valtozataban (lusta vagyok), de szerintem ga'z. Foleg hogy pont eleg problema van penzugyi oktatas teren, nem kene erositeni.
[Igen, elolvastam, a ket kifejezes korrektul van leirva. De mar attol, hogy egy mennyisegi osszehasonlitas tortent, parhuzam teremtodott koztuk, ami hamis, mert almat kortevel esete.] -
#24
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Ha mégsem lesz ekkora a kereslet, akkor lesz csak pofára esés. Mivel a sima i8 nem fogy. Persze nyilván van aki megveszi az X-et. Sztem túloznak a számokkal.
És ahogy az utánam lévők is írták: gazdaságtanból 1-es a cikkírónak! -
#21
QwErTy42
addikt
Viktor0610
#19
QwErTy42
addikt
válasz
Viktor0610
#19
üzenetére
Vagy az.
Az egész 8-as párost nem kellett volna bemutatni. Az X-ből kellett volna egy X meg egy X+ és kalap. -
#20
TheBikerider
veterán
“...korai gyártók számár is...”
??? -
#19
Viktor0610
MODERÁTOR
QwErTy42
#17
-
joysefke
veterán
igen, két jó trükk körvonalazódik ki:
-(1) kialakítasz egymástól különböző árú és ennek megfelelően presztízsű modell-kategóriákat (nagy iPhone, kis iPhone, régi iPhone, VW Polo, Golf, Passat) majd modellváltásonként kicsit csavarsz az áron. Itt aki ki akar tartani egy adott presztízsszint mellett, az szépen egyre többet fog fizetni-(2) bevezetsz egy új magas presztízsű terméket az eddigi modell-kategóriák fölé pozicionálva. Itt azokat lehet megfejni, akik a legjobbat akarják. iPhone -> iPhone X
-
-
#13
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#10
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#10
üzenetére
A rajongók körében, nem a cégekre gondoltam.
-
#12
Viktor0610
MODERÁTOR
joysefke
#4
"amíg ők fújják a passzát szelet (és ők fújják, ebben nincs vita)"
De. Én ezzel vitatkoznék.
Ha nem hozták volna ki a többiek a nagy kijelző, kis készülékház kivitelt, ők sem jöttek volna ki vele. Ha nem hoztak volna ki a gyártók nagyobb kijelzőjű modelleket, nem hozták volna ki a Plus modelleket.Szép teljesítmény van az Apple mögött, hihetetlen pénzeket keresnek a mobiljaikkal, a rendszerük tényleg nagyon rendben van, de azért a passzátszelet nem ők fújják már.
-
janeszgol
félisten
Ennek fényében pláne vicces a Samsung Apple ellentét.
Halkow., ezt már Sonatom (remélem jól írtam) nagyon szépen leírta. Nyilván nem azoknak van kitalálva. Van autó 3 millióért és van sok millióért is. Van használható noti 150 ezerért és van félmillióért is. Látszólag mindenkinek szólnak, gyakorlatilag pedig nem.
-
joysefke
veterán
Azt nem értem miért nem adják az iPhoneX-et dupla ennyiért? Kétszeres ár, de sokkal kevesebben akkor se vennék meg.
Nem ilyen egyszerű ez, bár (jelenleg) van igazság abban amit mondasz:
-(1) nyilván az Apple-nél is végeznek piackutatásokat és a mutatók valószínűleg az mondják, hogy ezen az árszinten lehet az X-szel a legnagyobb nyereséget elérni az egész termékportfóliót figyelembe véve. (az árat lejjebb víve nyilván drasztikusan nőne a forgalom, de az egységenkénti profit csökkenése ÉS a portfólió kannibalizálása és gyengébb szegmentáció miatt az nem lenne globálisan a teljes portfólióra nézve plusszos)
-(2) amíg ők fújják a passzát szelet (és ők fújják, ebben nincs vita) addig aránytalanul sokat elkérhetnek egy flagshippért és teszik is ezt, generációról generációra, azonban piaci szempontok miatt nem lehet az előző és a következő generáció között bármekkora áremelést meglépni, mert:
-(3) a vásárlók egy jelentős része visszatérő vásárló vagy legalábbis olyanok akik már egy ideje kacsingatnak az iPhone-nal és őket prioritás megtartani/elérni, nem szabad őket elijeszteni egy durva áremeléssel, mert az emberi pszichológia úgy működik életérzés jellegű termékeknél, hogy
- a vásárló a következő generációs termékből is igyekszik megszerezni ugyanazt a kategóriájú/státuszú terméket mint amivel jelenleg rendelkezik, amit jelenleg használ, ha nem teszi ezt meg, azt érzelmileg a szociális és vagyoni helyzetében történő visszalépésnek éli meg. Na ezek a userek hajlandóak generációról-generációra reál értéken 5-15%-kal többet kifizetni egy termékért, amit ugyanabban a kategóriában hirdetnek meg. Ennyit megér számukra a szubjektív "prémium termékem van, vagyok valaki" életérzés. Egy azonnali 50%-os áremelés azonban kiszórná őket, mert az emberi tűréshatárt/fájdalomtűrést szépen lassan szinte tetszőlegesen ki lehet tolni, azonban egy nagy áremeléssel borulna a bili.
Ha megnézed, az iPhone árak is szép lassan mennek fölfelé generációról generációra. 2007-ben kb senkinek (a jelenlegihez képest nagyon szűk rétegnek) sem jutott volna eszébe nettó 1000 dollárért telefont venni, most meg ez szépen realitássá vált. Apránként, lépésről lépésre.
Egyéb példa: Autógyártók.
Sokan elkötelezik magukat egy konkrét termékcsalád mellett: Opel Astra, Volkswagen Golf, Passat etc.
És szeretnék, ha a következő autójuk is ebből a modellcsaládból kerülne ki, vagy legalábbis a kategóriából. Sokak számára ez prioritás és rosszul érintené az egójukat, önbecsülésüket, ha pld. egy középkategóriás autó után egy alsó középkategóriásba kellene átülniük. VW Passat -> VW Golf vagy AstraAz autógyártók ezt szépen ki is használják:
Generációról generációra feljebb lépnek az egyes modellcsaládok, mindig csak egy kicsit, ezáltal az árakat is feljebb lehet tornászni (infláció fölött). Ha összehasonlítasz egy jelenlegi Opel Corsát egy régebbi Astrával vagy egy jelenlegi Golfot egy régi Passattal, akkor az jön ki, hogy az új kis-közép autó kategória nagyobb lett mint a régi középautó autó. Sokan megpróbálnak lépést tartani a kedvenc modellkategóriájukkal (és annak árazásával) akkor is, ha igazából nincs rá szükségük, mert ez ad egy lelki pluszt nekik.A lényeg: apránként nagyon sok mindent el lehet adni, keresztül lehet vinni -áremelésről beszélünk-, de ez évek munkája és nem egy egyszeri modellváltás eredménye
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Proxmox VE
- Horgász topik
- PlayStation 5
- Path of Exile 2
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Renault, Dacia topik
- Pulzust is mér az Apple az AirPods Pro 3
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7400 !!14" full hd, i7 8665U, 16GB RAM, 512 Gb SSD, jó akku, szép állapot!
- Professzionális fotó- és videófelszerelés bérlés
- XPS 7590 15.6" 4K IPS érintő i7-9750H GTX 1650 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- Samsung Galaxy S24 Ultra (újszerű, Független, 256 GB, 12 GB RAM, Titánium sárga)
- Azonnali készpénzért veszek iPhone-t!
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S24 FE / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG 32GP850-B - 32" NANO IPS / 2560x1440 / 180Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 400
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3106, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest