Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Leginkább a kontraszt"növesztő" eljárások áldozatául esett a kép, amellett h a betekintési szög is csökkent. Persze a fekete mélyült, de ezzel együtt beég a világosabb tónusú képrészlet. De több dolog is lehet még a hátterében, mint pl. a csöves vs LED-es megvilágítás, illetve a pixelsűrűség növelése sem tett jót a kevésbé drága tévéknek. Gondolom a prémium kategóriának is akartak értelmet adni.
-
floatr
veterán
Mondjuk nem tudtam nem észrevenni azt, hogy egy régi és egy új samu lcd tévét összehasonlítva is elég vaskos minőségi eltérések vannak és nem az újabb javára, bármennyire is kerestem az optimális beállításokat.
De ugyanez megfigyelhető a monitoroknál is. Épp most cseréltem le sajnos a talán 8 éves, akkoriban alsó kategóriás samu monitort egy újabbra. Hiba volt. Egyre alacsonyabb a léc...
-
edward2
addikt
válasz
#32839680
#59
üzenetére
Sima FullHDről is lehetne vitázni. Annak sincs sok értelme pl. 50" alatt, de ezért még van létjogosultsága a fullHDnak mert pl. egy normális nappaliba simán befér a 60-65"es TV amire már pl. jó a fullHD és valószínűleg tudod normális távolságból nézni.
De UHD esetében most kalkulálgattam 160"es TV esetén kéne 3 méterről nézni a TV-t.
-
lorinser
senior tag
Akkor lassan kezdünk közös nevezőre jutni, mert még sem lehet általánosságban azt kijelenteni, hogy minden plazma TV a megjelenítők csúcsa. De ugyan ebből a megfontolásból akkor azt sem lehet kijelenteni, hogy minden LCD TV alkalmatlan és vállalhatatlan filmnézésre. Mind a kettőre van jó és rossz példa is.
Szerintem állapodjunk meg itt és örüljön mindenki annak és élvezze azt ami előtt ül és a szemébe villog.Amúgy itt nem "Mert az eddigi beszélgetéseinkből nekem ez jött le." akartam írni hanem azt, hogy nem ez jött le. De a lényeg remélem átment.
-
madgie
titán
Mint már mondtuk, az LG a plazmák legalja, abszolút nem tekinthető hiteles vaktesztnek. Ha beraktak volna akár egy több éves Pana 42G20-at, mindenkinek leesett volna az álla.
Vagy neked hiteles lesz egy vakteszt akkor is, ha én direkt az egyik oldalról a legrosszabb alternatívákat válogatom össze? Mondjuk szőke vs barna nőknél egy féllábú kancsal csajt az egyik oldalra, csak mert szőke?
-
lorinser
senior tag
Mint mondtam kár vitatni a teszt eredményét de ha úgy tetszik mondani valóját. Ez egy egyszerű teszt volt, műszerek bevonása és a technikai ismeretek nélkül. Pusztán arra az egyszerű kérdésre kellett válaszolni, hogy melyik tetszik jobban. A kialakult eredményekbe és véleményekbe nem "piszkított" bele a márkanév és semmi egyéb, ezek nem tudták a döntést "rossz" irányba vinni. Egy sima vásárló is így tesz: megnézni, melyik tetszik jobban neki (vásárlás előtt gondolom Te sem műszerrel méricskélsz). Egy vaktesztnél semmi sem szemlélteti jobban azt, hogy azonos kategóriában nem igen van különbség a két megjelenítő között.
-
madgie
titán
Nagyon egyetértek, főleg ezzel: "az LCD kijelzo, a plazma megjelenito". Hiába gagyi a plazmák között az LG-m, mégis azon nézek filmet, eszembe nem jutna a Dell U2711-es monitoron, pedig hát az az LCD kijelzők között a mai napig eléggé etalon
(és természetesen fordítva ,a fotóimat a Dellen dolgozom fel, arra abszolút nem alkalmas a plazma) -
Viktor81
senior tag
Szinten csak gratulalni tudok a kolleganak, jol megerositette a mondandojat egy komoly Index-es ! cikkel benne egy LG plazmaval, ami ugy 5 evvel van elmaradva a konkurenciatol. Ettol fuggetlenul elofordulhat, hogy az atlagember nem lat kulonbseget, de ezt sem lehet altalanossagban kijelenteni. Meddo vita ez, na. Nekem az LCD kijelzo, a plazma megjelenito. Ennyi. Szamomra sokkal kozelebb all a termeszeteshez, sokkal kozelebb a CRT-hez, mint barmilyen LCD. (Ettol fuggetlenul 4 db LCD-t vasaroltam az elmult 3 evben csaladtagoknak, de nekem akkor sem biztos, hogy kellene, ha a gyarto fizetne ki nekem a vetelarat.... - jo, ez azert tulzas, hiszen annyit mar megerne :-) )
-
lorinser
senior tag
Szia!
Ezt írtam pontosan: "Ezzel már nem fogsz segíteni a plazmán ami szép lassan most már el fog tűnni (csak hogy szúrjak én is egyet)."Most is csak ezt a tesztet tudom ajánlani tanulmányozásra. Nagyon tanulságos. A témában járatos emberek, a márka és a technológia ismerete nélkül sem tudták egyértelműen megmondani, hogy melyik az LCD és melyik a plazma (volt, hogy az LCD-t látták plazmának, vagy a plazmát LCD-nek). Ez tény, ezzel nem lehet vitatkozni. Abban viszont biztos vagyok, ha valaki látja és tudja, hogy most éppen plazmát néz akkor biztos, hogy sokkal jobb képet látott volna rajta mint az LCD-n.
A teszt végén is ez van: "Amire egy kicsit mindenki számított: a hétköznapi nézőnek sok esetben nemhogy nehéz, hanem szinte lehetetlen eldöntenie, hogy plazmatévét, lcd-s vagy ledes készülék képét látja-e, tehát a technológiák közötti választást valószínűleg inkább a márkanév, a fizikai méret, az ár és a fogyasztás határozza meg, mint az alkalmazott technológia." És ez pontosan így van. Nagyon jól mondtad, hogy az emberek nem tudatosan vesznek TV-t.
Most nyilván vitatkozni fogsz a tesztel kapcsolatban csak sok értelme nem lesz mert kiderült, hogy szinte nincsen látható előnye a plazmának. Persze úgy már mindjárt szebb, ha tudod hogy plazmát nézel
Részemről is lezárva a téma. -
edward2
addikt
válasz
#32839680
#54
üzenetére
Szerinted értelmes fejlesztés a 4k?
AMOLED pedig majd akkor fog jönni amikor az LCDbe már elfogyott az anyag vagy nem tudnak újabb blőd technológiával lehúzni egy újabb réteget a parasztról. Pont azért nem fog jönni és fejlődni az AMOLED amiért a plazma kihal lassan és te is leírtad. Átlagembert meg tudják etetne az LCDvel.
-
#53
Gabir
aktív tag
-=RelakS=-
#52
Gabir
aktív tag
válasz
-=RelakS=-
#52
üzenetére
Nem köll ,mert amit kb két éve láttam sima LED -tv-t (Sony v .Samsung volt) kétféle talppal árulták, falhoz vagy asztalra. Csatlakozói a talpban voltak.
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Egyreszt azt hiszem, Te hoztad fel a "hala egnek lassan kidoglik a plazma" temat, masreszt nem gyozkodtem senkit, csak kijavitottam az alapveto tevedeseidet, amivel becsapod azt, aki nem jaratos a temaban (plazma panel gyorsan oregszik) Felesleges vita ez, mert az emberek nem tudatosan, az igenyeiknek megfeleloen vesznek TV-t, igy valoszinuleg tenyleg kihal a plazma, ez ellen semmit nem tehetunk. Reszemrol lezartnak tekintem a temat, mert ugysem tudjuk meggyozni egymast.V.
-
#50
Gabir
aktív tag
-=RelakS=-
#46
Gabir
aktív tag
válasz
-=RelakS=-
#46
üzenetére
Szép, szép a vékony tévé, de ne Ambilight-ra, amikor az elhelyezéshez 10-30cm-t írnak, illetve egy nem kifejezetten olcsó készülék mellé férjen már el egy normálisabb hangrendszer is/akár a falba süllyesztve, ha már sikk lett a sík./
(A TV árának töredéke)Egy ilyen TV-t úgy tudok elképzelni, mintha egy képet akasztanék a falra, semmi sallang, táp, antenna,stb. jelkábelt mögötte elvezetni, úgy szép.
Szerintem. -
lorinser
senior tag
Szia!
Rendben, igazad van, hajrá.
Egyébként félreértés ne essék, nem vagyok LCD hívő. Kis híján anno Pana plazmát vettem. Philips hívő viszont igen, mert nálam beváltak, szerintem remek és versenyképes termékeik vannak és még is csak egy európai márka. Nálam ez is fontos.
Én csak azt nem értem, hogy miért kell minden egyes LCD TV topikba beírni, hogy az LCD így rossz meg úgy rossz? Ezt akkor sem érteném, ha plazma TV-m lenne. Aki LCD-t vette, használja, nem kell minden egyes alkalommal győzködni az ellenkezőjéről (biztos a plazma topikban is vannak olyanok, akik meg ott győzködnek titeket az LCD-vel kapcsolatban). De gondolom nem csak nekem unalmas ez már.
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Nem szeretem, amikor a laikusokat felrevezeti valaki, hogy megnyugtassa magat ! Egy korszeru PDP kijelzo fenyereje napi 8 ! ora hasznalat mellett 20-25 ev alatt csokken a felere. En ezt nem neveznem gyors oregedesnek meg akkor sem, ha esetleg az LCD tovabb birja (a meghajto elektronika sokkal elobb kirohad mindkettobol, hiszen ez uzleti erdek...) Szoval butasagot ne ! Az, hogy egy LCD-t is lehet normalisan hasznalni, kalibralni, szamomra szinten nyilvanvalo, de nem oldja meg a kontraszt problemat, sem a valaszidot... Azt is le kell irnom, hogy a plazmanak is van hibaja (nem keves), igy peldaul az is, hogy nehany ember szamara "vibral" a kepe. Amugy mar lattam remek LCD-t, csakhogy kozel sem azonos minosegu (bizonyos tekintetben jobb, rosszabb) plazma aran. Szoval, az en penzemen ne akarjak az LCD tech. hivoi megmutatni, hogy esetleg kepesek lennenek kozel plazma szintu kijelzo gyartasara...
Udv.: V.
-
#46
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
hehe, vékony, mi?
Van egy Panasonic tv-m.
3 vagy 4cm vastag, szóval pl a scart csatlakozó már nem fért el rajta
Nem is lenne baj, viszont az alján a hangszóróknál van vagy 6-7 centi vastag
Adódik a kérdés: Akkor fent minek a vékonyság?Meg mikor megnéztem a használati utasítást, hogy 10cm-re kéne rakni a faltól
-
Dollface
tag
Ezt a centiméter hajhászást én sem értem,én nem is fogom soha...micsoda igényes ember lehet az,aki büszke rá hogy 3 centivel vékonyabb a tévéje, de közben nincs két egyforma fényerejű négyzetcentiméter a tévé képernyőjén...szánalmas és egyben szomorú hogy mekkora birka a tv vásárlók nagy százaléka...mindenesetre jól megveregethették a vállát annak a zseninek,aki kitalálta az EDGE LED-et. "Jól van John, ez jó ötlet volt,olcsó és szar megoldás,de legalább el lehet adni" Üzletileg rohadt jó megoldás,annyi szent, de a felhősödés könyörgöm...
-
lorinser
senior tag
2006-ban még biztos volt. Az LCD fényerejét is vissza lehet venni és otthon nem kell feltétlenül shop módban vagy élénk beállításon használni. És még villogás sem lesz. Amit megy egyesek látnak és zavarja őket.
Szerintem nézz meg 1x egy nem alsó kategóriás Philips TV-t (akár plazma mellé téve) és el fogsz csodálkozni, hogy még sem olyan rossz mint ahogy szeretnéd. Szerintem nem igen láttál még normálisan beállítva egy ilyen TV-t. És mondom, nyugodtan rakasd egy plazma mellé.A TV vastagságát egy bizonyos méret alá vinni már szerintem is felesleges.
Szerk.:
azt kihagytam, hogy nyilván azért sem olyan jó a képe már annak a Philips plazmának, mert gyorsabban öregszik, ami meg a plazma technológia sajátossága. Nyilván valamit már sikerült ezen is fejleszteni, de ez a hátrány mindig is meglesz. -
Viktor81
senior tag
Szerintem az LCD TV eseten igen, ezt jol latod... Biztosan tobbet is ki lehetne hozni belole, de olyan fejlesztesi koltsegen, ami nem eri meg, tudva, hogy amugy is halalra van itelve. Soha nem ertem meg azt az embert, akinek mindegy, milyen a TV kepe, de nem mindegy, hogy 1,5 vagy 4 cm vastag-e. Konyorgom, felrakja a falra es naponta melle tamaszkodik, moge nezve orommel konstatalva, hogy a szobaban 2 cm-el tobb ter maradt a TV elott ? - nem ertem, de tenyleg. (mikozben a tudatlan nem is sejti, hogy mindez az amugy is "gyengebb" kepminoseg rovasara megy...) Na, de majd jon az OLED... hmmm egy darabig de jo sz@r lesz jo dragan...
-
M_AND_Ms
veterán
Azért mégis nevetséges, hogy egy új fejlesztésű tévénél az a kiemelt két tény, hogy mennyire vékony és, hogy mind a 4 szélén vannak hátravilágító ledek (micsoda innováció! Gondolom, hosszas kísérletekkel érték el, ezt a világraszóló eredményt). Utána sorban kiemelik még, hogy olyan mintha lebegne a dicsfényben, hogy mennyire szuperek az új Smart cuccok, és csak ezek után van említést olyanról, ami a képminőséghez kapcsolódik.
Ezek szerint a képminőség fejlődése elérte a zenitjét?
-
Möhe
addikt
Nah kaptál egy kritikát, hát ne hisztizz hogy reagálnak rá.Nem turkáltam a zsebedben ,vegyél vissza.
a plazma ugyan abban a méretben olcsóbb mint az LCD. Miről beszélsz?
A gyártási költsége is?
Hozzá is tettem hogy 32" méret, a legtöbben ezt veszik és itt nincs plazma.Vagy 40"ben ,meg összerakják egy kihalt darabbal a boltban és választhat a vásárló fals infó alapján. Egyedüliként a tudatos vásárlót nem tudják félreinformálni amiből kevés van.
Képben vagyok hogy egy méretben olcsóbb is,de akkor kérdezem én miért haldoklik az ágazat? Ennyire jó lenne a marketing? A tudatlanságra építenek,és butítják a népet beégéssel,hatalmas fogyasztással ( ez eddig elő sem jött a topikban![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és egyéb idiótasággal. Elég jól meglenne egymás mellett a 2 tábor,lenne versenyhelyzet, az OLED-ből nem lesz semmi, a gyerekem talán megéli. -
lorinser
senior tag
"Hidd el ha megtehetnéd ,a nappalidban lenne egy szép nagy plazma filmezni" egyrészt nem tudod, hogy mik az anyagi körülményeim, másrészt foglalkozz a sajátoddal, harmadrészben pedig megtehettem volna, hogy plazmát vegyek. Ehelyett vettem LCD-t mert akkor sem és most sem tetszik a plazma. Ez van.
"Ez sajnos leginkább a pénztárca miatt van amire te olyan okosan szúrtál egyet,nem arra hogy hű de faxa az LCDlettévésmart és mithököm." a plazma ugyan abban a méretben olcsóbb mint az LCD. Miről beszélsz?
-
Viktor81
senior tag
Ne haragudj, de vagy 10 eve nincsen Philips plazma, meg jo, hogy azota utolerte az LCD (az lenne az igazi szegyen, ha ez nem teljesult volna) Egyebkent pedig hiaba a hangzatos marketing elnevezesek, a fizikat meg a Philips mernokei sem gyoztek le (sem a Panasonic-e, vagy a Sony-e) igy az LCD hatranyai mindig valosak lesznek... (meg azt is megjegyzem, hogy a plazma visszafogott fenyereje sotetben nem terheli annyira szemet, mint a CRT, LCD tarsai (viszont eppen ez miatt nem elvezetes nappali fenyben...)
Udv.: V
-
Möhe
addikt
"Ezzel már nem fogsz segíteni a plazmán ami szép lassan most már el fog tűnni (csak hogy szúrjak én is egyet "
Nah ez pont olyan mint mikor a benzines a dízelest b@sztatja,hogy legyorsullak meg minden.
A 2 megjelenítésnek mások az ideális felhasználási körük. Ez sajnos leginkább a pénztárca miatt van amire te olyan okosan szúrtál egyet,nem arra hogy hű de faxa az LCDlettévésmart és mithököm.
Ha csendben maradtál volna okosabb lettél volna,nem butaságot beszélsz és kárörvendezel. Hidd el ha megtehetnéd ,a nappalidban lenne egy szép nagy plazma filmezni FHD-4K, a hálóban meg egy kisebb LCD tv (SD anyag megjelenítésre)
LDC előnye hogy 32" ben viszik mint a cukrot,plazmában meg nincs ekkora. A népet meg etetik a hülyeséggel az eladók és szinte eldugják szem elől ha netán lenne is egy darab a tv-s polcukon ,az is rosszul beállítva. (tudom mert dolgoztam műszaki boltban,és fentről jött az ige hogy mit kell eladni,mert az lesz jó a cégnek)Szóval nem kell vagdalkozni,mert látni hogy nem látsz a szemedtől.
-
lorinser
senior tag
Igen tudom, hogy a Philips is gyártott korábban plazma TV-ket. Még jó pár évvel ezelőtt ajánlottam is az egyik rokonomnak, hogy Philips plazma TV-t vegyen amit meg is vett akkor. Viszont egy LCD-vel összehasonlítva a rajta megjelenő kép (most) már nem egy nagy szám.
Az Ambilight-nak (amellett, hogy baromi jól néz ki) azért elég nagy szerepe van abban, hogy a szemed sötétben való mozizás során ne fáradjon el annyira. Azért azt már szerintem sokan tapasztalták, hogy ha csak a TV fénye világít, sokkal fáradtabb lesz a szeme egy film után mint ha egy kis lámpát még felkapcsol valahol a szobában. Ez pedig a megjelenítő technológiájától független.
Azért egy 900 Hz-es (valós 200Hz), Micro Dimming Pro-s és Perfect Pixel HD-val meghajtott Philips TV-n nem fogsz látni túl sok képi hibát vagy LCD gyengeséget.
-
tecsu
addikt
A Full szó már 2013-ban nevetséges, foleg egy prémium tv-nél.
Persze, hogy full. Alapból a HD, a 1920×1080 felbontast jelenti. A 720p ill az 1080i az ennek egy csokkentett része. A 720i-t pedig nagy jóindulattal sem lehet HD-nek hívni.
Persze a marketing...IDOVEL maga a HD kifejezés is vicces lesz ilyen "alacsony" felbontásra, a 4K meg majd a 8K mellett.
-
Viktor81
senior tag
Ohhhh !
Az oreg Philips-Fan... Nem azt mondtam, hogy rossz a Philips, valaha igen komoly fejlesztesei voltak, ettol fuggetlenul biztos vagyok benne, hogy az amblajt az LCD tech. gyengesegeit hivatott "elfedni"...
Hiaba szurkalodsz, attol meg a teny teny marad, hogy ha eltunik, ha nem, a plazma nem egy "platformon" mozog az LCD-vel. Nem a technologia hibaja, hogy az emberi butasag, igenytelenseg es a Samsung ill. LG fele csilli-villi koreai, kinai "3 garit valahogy kibirom" szemetek marketing hadjarata esetleg eltunteti ezt a remek technologiat (amirol illene tudnod, hogy a Philips anno elenjart a fejleszteseben)Udv.: Viktor
-
erdoke
titán
A hírben szerepel, hogy edge LED van benne, nem én találtam ki. Tény, hogy nem ellenőriztem le, de ez nem is elvárható ilyen esetben.
Az első hozzászólásomat pedig még mindig nem olvastad el, mert egyáltalán nem LCD-t fikáztam, csak a vékonyság hajhászását kérdőjeleztem meg. Mobil eszközöknél egy bizonyos határig van értelme, de lapos tévéknél 10 centi alatt semmi. Illetve egyre szarabb minőségű hangszórókat építenek beléjük, ennyit "nyer" az ember...
Mellesleg van itthon pár jó minőségű LCD monitorom, és arra megteszi a technológia, de maga a működési alapelv hibás, és túlzottan korlátozza a lehetőségeket, pl. fekete szín és jó kontraszt esti tévézéshez való fényerő mellett. Ideális esetben nem kell a tévé mögötti villogtatással befolyásolni a látványt, ebben azért valószínűleg egyetértünk.
-
lorinser
senior tag
Ha esetleg értelmezted volna a hozzá szólásomat akkor ez a bejegyzésed is totálisan feleslegesen született. Idézet tőlem az előző kommentedre ahol jól megmondtad, hogy ebben a TV-ben Edge LED van:
"Amúgy ebben a TV-ben nem EDGE LED világítás van hanem Micro Dimming."Tudja mindenki, mi a véleményed az LCD-ről, nem kell ezt minden LCD cikkhez megírnod. Ezzel már nem fogsz segíteni a plazmán ami szép lassan most már el fog tűnni (csak hogy szúrjak én is egyet
). -
#22
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Nekem is tetszik az Ambilight, lehet egyszer lesz olyan TV-m.
-
ALBY
senior tag
Drukkolok a Philipsnek vannak jó egyedi húzásaik.
Ezt a vékonyítást nem igazán értékelem, szép de elég értelmetlen,
meg lehet jól mutatni a vendégeknek, aztán ennyi.
Mert ugye ha a csini állványán van akkor az úgyis eleszik vagy 20 centit, azon belül hogy 1 centi vagy 5 a tv kb tökmindegy.
Ha falon van vékony konzollal akkor lehet értelme a vékonyításnak, de egy határ alatt már felesleges erre gyúrni. (nem baj csak lehetne másra is fejleszteni)
Nekem is kedvencem az Ambilight. Na de a falra felvasalt tévé meg pont azt agyonnyomja...
úgy meg hogy világítson szerencsétlen,
én is inkább előrébb húzom a tv-t, úgy nagyobb helyre szór az ambi, meg többet le is fed a látószögemből
így spórolok egyet a méreten is -
Viktor81
senior tag
-
ALBY
senior tag
A zsírkrétás csávó, meg a rábeszélő emberek azért nem a mérnökök
Akik megírták a mozgásjavítókat, azok a mérnökök, meg akik megcsinálták hogy fele dobozba beleférjen a TV.Az a "HUE" RGB villanykörte azért nagyon állat, igazi újdonság,
ilyet vennék a tv mellé (ha hajlandó lennék bárhova is berakni egy állólámpát és nem lenne amúgy is már rgb ledsor a csillár helyett ) -
vinibali
őstag
nekem nagyon bejön ez a vékony kávás forma.
eladták a tv részleget, azt hiszem csak a név maradt meg és talán teljesen kínai lett a gyártás.
szép sors mi?
a világ egykoron legkomolyabb gyártója is belebukik. mesélte még egy főiskolai előadó, hogy a nagy VHS időkben voltak a holland K&F részlegen és volt olyan épület, ahol gépfegyveres őrök védték a bejáratot!
(és természetesen fordítva ,a fotóimat a Dellen dolgozom fel, arra abszolút nem alkalmas a plazma)
Részemről is lezárva a téma.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és egyéb idiótasággal. Elég jól meglenne egymás mellett a 2 tábor,lenne versenyhelyzet, az OLED-ből nem lesz semmi, a gyerekem talán megéli.
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garanciával
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- Apple iPhone 14 Pro Max (USA Model) / 256GB / Gyári függeteln / (CSAK E-SIM) / 12 Hó garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest