Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
épp azt néztem az c szériás, szóval egyáltalán nem biztos h olcsóbb lesz az 55b9-nél, jól kitalálták ezt ( : de tegnap már láttam egyik teszternél ultimate gaming monitornak - csak sajnos fps-hez továbbra is nagy, forzázni meg kevés is ( : -
kérdés egyáltalán mikor lehet majd kapni itthon a 48-ast, lehet-e egyáltalán vagy csak néhány nagyobb keresletű régióba megy -
sb
veterán
A 48-as csak olcsóbb lesz mint az 55-ös. Bár azt ügyesen kitalálták, hogy nem a legolcsóbb modellből lesz 48-as.
Viszont nem is ez a lényeg a fenti írásomban... hanem, hogy 65 OLED lett volna a cél nappaliba eredetileg hosszú távon. De most szar az elrendezés, talán még az is kicsi lenne, plusz keveset is lesz használva a köv időszakban. Viszont a meglévő TV lehet, hogy nem bírja sokáig így valamit venni kéne...
Na erre megoldás ha hálóba jöhetne a 48-as, ott most többet fog menni. Akkor oda lenne az, nappaliba meg olcsóbb 65-75 LCD a kidőlő helyére. (Vagyis a 48 oled csak olcsóbb mint a 65-75-ös
)
De ez egyéni felállás... viszont nehezen ment volna ha nem találják ki, hogy lesz 55" alatti. -
-
#42308056
törölt tag
Tévére azért jellemzően konzolt köznek az emberek. De nyilván mehet PC-vel is, erről árulkodik az adaptív szinkronizációs technológiák támogatása is. Van egy olyan érzésem, hogy majd szépen kiveszik a tunert, és eladják OLED gaming monitornak is ezt a szériát
Vagy ez lesz az első gaming tévé?
-
-
Chaser
legenda
válasz
AxBattler
#115
üzenetére
inkább egy sz@r qled amit nem török ketté, mint egy f@sza oled amit lehet kettétörök ha hozzáérek ( :
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
b8 előtt is filóztam qledeken/értelmes lcd-n, vége az lett majdnem edge ledes qled árban jött a b8 , azt nem lehetett kihagyni és nem is bántam meg, de 65" úgy h több mint fele pár mm vastag panel pőrén az kicsit necces, még az 55-öst is alig merem néha letörölni ((( : -
Chaser
legenda
gépből már nem sok minden van, ami maradt valszeg megy át a következőbe majd, rosszul kezdtem, monitorral kell kezdeni és utána a gép ( : tegnap csak rábukkantam még egy értelmesnek tűnő lg ips-re, 34" flat 21:9 "uw 4k", igaz csak 60hz de el voltam vele, emagon 140e, kivételesen rájuk fanyalodok, na majd ma megrendelem, jön email, csak kosárba raktam, így nem küldik, rendeljem is meg, nézem az árat, már 186e 210-ről akciózva..ahha :d no mindegy, van egy másik lg ips 34" 21:9 "uw 1080p" 75hz-es olcsóbban, lehet átmenetre megveszem aztán pakolok alá megint egy gépet - persze ha értelmes a monitor -
48" oled lesz itt a sweeetspot' ahogy ma divatosan mondják, ha jól számoltam natív felbontáson lehet belőle 32" 1440p-t csinálni, 30,5" 21:9-et "uw 1080p"-vel és 40,5" ! 21:9-et "uw 4k"-val, ami 95x40cm panel méretet ad 92 ppi-vel, kérdés 4k-n mekkora a max frissítés a 9-es szérián, ahogy nézem qledeknél kisebb a képfrissítés ha 4k van, de majd kiderül
55"-t 3m-ről nézzük filmnél, hát nekünk sok minden csak nem nagy, majdnem minden film 21:9-es, a tv 16:9, a két fekete csík alul-felül a felület kb 15-20%-át kapásból elveszi - felnagyítva meg aránytalan az egész kép -
a kisebb oled biztos nem lesz olcsó, mért lenne? ahogy mondtam sztem max 50e-rel leszolcsóbb az 55-söknél, de lehet annyival sem, majd kiderül
figyelgetni kell, lehet ott lőni majd jó áron, nem mondom meg én mennyiért lőttem boltból a b8-at tavaly ( : egy jó barátom elviszi, idegent nem is engednék be szívesen, inkább neki adom olcsóbban
sztem filmre lesz egy 65" 70-es qled, monitornak meg a 48" oled - oledből 65-öt nem nagyon merek bevállalni, 55-ös még épp határeset ha mozgatni kell, pitsáért' csinálták olyan vékonyra a felső részét mikor alul úgyis vastag teljesen mindegy milyen szupermenődesignos' a pár mm vastag felső rész, ami kb csak a panel - -
sb
veterán
Túladtál a B8-on? Vagy a géped nincs már meg?
Én a beégés miatt és a 65" elfogadható árúvá válására vártam még vele... úgy látom mindkettőre várhatnék még egy darabig.
Most használva se lenne sokat így még 1-2 évet pont optimálisan csúsztatnám.
De a nappali TV lehet, hogy kezdi megadni magát és így muszáj lesz valamit lépni. Annak a helyére viszont lehet, hogy megint LCD jönne csak, olcsóbban és a visszafogott használathoz igazodva.Viszont ha jön a kisebb OLED olcsón akkor az se lenne rossz, ha a nappali 55" kidöglik oda átmenne a hálóba vett 50"... annak a helyére meg a 48" OLED. Előbbi úgyis keveset menne, így igaz, hogy kisebb, de legalább nem kell 65"-ra 600k-t kiadni. A 48"-os OLED meg jobb is sötétben, többet néznénk és méretre is jobb, az 50-est is néha fekete kerettel néztük.
-
#111
Bandit79
aktív tag
tha_answer
#3
Bandit79
aktív tag
válasz
tha_answer
#3
üzenetére
Igen kb mindig ez a vízió ... Majd a microledre is ez lesz mondva,mikor jön az újabb okosság.
Addig még lefolyik a Dunán egy kevés víz.. szóval van ideje még az Olednek. Ugye emlékszünk milyen nagy várakozással volt mindenki az Oled-re az is "álomnak" számított, mint most a Micro.. Minden újdonságnál van valami magyarázat miért ilyen drága... ezért nem tud nyerni,mert ár/érték 0. -
Chaser
legenda
lohaggyanak' meg
tegnap néztem 55"-ös 4k panelből lehet csinálni natív 36" körüli 1440p-s monitort ( : gépet már szétkaptam, de ha jól sejtem így alul-felül és oldalaknál marad fekete rész, az baj nem lenne éppen
de hátha jönnek 48"-nál kisebb oledek is, nagyon megnézném úgy a doom-ot, kicsit sajnálom h nem néztem 1440p-re "natívosítva" a b8-on
nagyon világos nappaliba biztos nem kell oledet rakni, csodálkozom is h az lg nem adja el ficsörként' tükörnek is ( :szerk:
Farkassacred
konzolhoz 1m-ről sem érezzük nagynak az 55"-t, ugri-bugri ac-szerű játékoknál, autósnál, mortalnál semmi bajom vele, csak fps-hez nagy - ahhoz konzol meg nem is stimmel - -
#109
Farkassacred
őstag
Farkassacred
őstag
Ha számítógéphez nem is, konzolhoz asztalra tökéletes lesz még közelebbről is. Jó irány ez, reméljük idővel lesz majd, olyan 40-43 colos vezrió is. Az új generációs konzolhoz sokan megfogják venni, addigra meg még az ára is lejjebb megy majd, már ha egyáltalán nálunk is megjelenik ez a kisebb oled tv. A sony az nem tud majd 2.1-es hdmi-t ha jól hallottam, így az sokaknál kieshet, mint opció.
-
sb
veterán
Pont ezért vártam a kisebb OLED-et.
Ahogy Márton írja, hálóban - sötétebb helyre - jobb lenne (persze nappaliba se lenne rossz). LCD-ből meg kikoptak a minőségi panelek. 2 éve néztem és tényleg minden típust végigkerestem, nem létezik 55" alatt 120Hz-es modell. Talán 1-1 típus TCL/Vizio-ból, de az sem biztos, már nem emlékszem. Ami sokszor azt jelenti, hogy juddermentes 24p sincs...
A lassan 13 éves első LCD-m is tudta ezt.Ezért volt jó amíg volt aktív 3D...
-
Chaser
legenda
tv-monitor, mi a különbség szted amitől a tv rongálja a szemed és a monitor nem?
tv-ben van tuner, mára már valami cpu és os, hangszóró, monitorban meg nincs max hangszóró/kivételes esetekben tuner - és esetleg jobban pc-re van hangolva az energia management része -MeszesKPT
beégésre nem fognak adni gart, az lg va monitornál is ott virít, hogy beégésre nincs gar, az pedig csak lcd és oled árának töredéke
engem nem is érdekelne, win tálcát minimálisat látna, kifejezetten játékra nagyon jó lenne kisebb méretben pc-hez is
70-es qledből néztem volna 43-ast, de itthon nem találtam, 48 v 9-es van, természetesen se nem 120hz mint a nagyobb 70-esek és freesyncet sem tud mint a 70-es, lehet 43-assal még kibékülnék fps-nél is, a 40" tv elég hitvány amit használtam, lehet ott az zavartDVlad
ez alapján tényleg sas vagyok ( : -
#103
GoldhandRent
őstag
Piftuka
#86
GoldhandRent
őstag
bocs, idéznem kellett volna mire válaszolok. konkrétan az utolsó bekezdésre válaszoltam csak
ami az árakat illeti.OLED esetén mehetnének úgy, hogy csökkentett pixelszám mellett, kisebb átmérőjű panelekre mennek rá, aminek jobb lehetne a kihozatala, és ezeket a jobb kihozatalú 4K/4 felbontású, 65"/4 átmérőjű panelekből raknának egymás mellé négyet, így kiadva 65" 4K felbontáson.
Aztán lehet pont így csinálják, és még így is rossz a kihozatal. -
MeszesKPT
őstag
Tudom, hogy arra nem vonatkozik, de eddig mindig cserélték, amit olvastam plusz egy konkrét eset ismeretségi körből.
#sakal83
Továbbra is a jobb képminőséget keresem és ez nem feltétlenül azon múlik, hogy a gyártók tévét vagy monitort írnak a dobozra (sajnos). Miért sírnék?
-
MeszesKPT
őstag
Mutass jobb képminőségű monitort 43-48" méretben. Pont ez a gond, hogy a gyártók amit ebben a szegmensben próbálnak rásózni az emberre, az csak ritkán tartalmaz jobb panelt és elektronikát.
Négy éve használok bekalibrált UHD tévét monitorként munkára és szórakozásra (szerencsére semmi baja a szememnek), de szeretnék előbbre lépni és LG OLED az egyetlen lehetőség, mert itt legalább van 120 Hz és HDMI 2.1 VRR-rel, jobb képminőséggel. Az 55" túl nagy, az 5 év garancia meg azért kell, hogy ne érdekeljen a beégés.
-
sakal83
addikt
válasz
AxBattler
#88
üzenetére
De valahogy mindig az oledes temaknal jon elo a qled nem pedig forditva
Kivancsi vagyok hany tulaj lesz itt 48as oledbol mert evek ota ment a nyafogas ha lenne azt vennenrk sokan. A masik kedvencem nem kell smart hangszoro csak a kijelzo. A vilagon kb 5 ilyen igeny van... nem mintha nem lehetne csak kijelzonek hasznalni es levenni a hangot
a monitor vs tv tematol meg hanyingerem van amikor valakinek elvarasa hogy monitorkent is legyen tokeletes... de ez tv 
aki komolyan veszi a szeme egeszseget az monitort hasznal. En nem tettem meg egy evig lett is baja a szememnek. Sotetben nem igazan komalom a fenyt... a szemesz meg is dicsert... -
Chaser
legenda
válasz
daneel_hu
#85
üzenetére
nem sötét színekről beszéltem, hanem _feketéről_
az nem tudom melyik filmben van mikor a tag fejét mutatják full sötétben, ebből este egyéb fény nélkül annyit lát az ember, hogy a semmiből megjelenik egy fej, de figyeltek rá hogy a körülötte levő sötét fekete legyen, ne szürkés izé mint a legtöbb filmbenPiftuka
de ez egy kép, nem ott vagyok előtte, az kicsit másabb
felsoroltakhoz plazmán kívül nekem is volt szerencsém, oledtől állam leesett, de ez mai napig fennáll, mindig meg tud lepni, vannak hibái ennek is, de van feketéje cserébe és itt a hdr tényleg élmény
ezt a tcl-t én is megnézném, kár h azonos árban van/drágább mint azonos méretű oled ( :
sztem nem "cikiztem" senkit, elmondtam a tapasztalataimat, azt is, hogy egy qledet éppen bevállalnék - de azzal tisztában vagyok h olyan élményt nem adna mint az oled -
aki pedig multiban megnézi a két technolgiát és az alapján dönt az nagyon rossz nyomon jár, úgy én sem láttam nagyon sok különbséget oled javára - főleg h qlednél kerülik a fekete tartalmakat, legalábbis én még multiban nem láttam - -
Piftuka
veterán
válasz
AxBattler
#88
üzenetére
Ott a pont.
És még egy tény, amit nincsen értelme vitatni: a Samsung 9-es szériába tartozó QLED tévéje egy k*rva jó készülék. Én nagyon örülnék, ha egy ~85-90 colos példány itt figyelne a szobámban!
(A másikban pedig egy hasonló méretű Panasonic, 3D-s, 4K csúcs OLED...) -
Piftuka
veterán
"nagyon szép fotók, erre csak azt tudom mondani vegyél egy oledet és rakd mellé, utána jó fényképeszkedést
[..]
én is tudnék csinálni olyan fotókat a 32"-es va monitoromról h ihajj, csak idő-beállítás kérdése"
Látod, éppen ez a lényeg! Semmi "trükközés" nem volt.
A totál sötét szobámban lefotóztam a digitális fényképező gépemmel a tévémet. Amit a fotón látsz, az kb. (azért csak kb. mert mindenkinek más a monitora) az, amit a valóság mutat.
Egyébként volt OLED tévém, és nyilván a "plasztikus" fekete szintet illetően, statikus képminőségét illetően jobb bármi más jelenleg elérhető technológiánál.
Viszont mivel az elmúlt ~30-35 évben volt alkalmam nézni, és tulajdonolni orosz fekete-fehér CRT-t, fa dobozos Videoton CRT-t, színes japán, "sarkos" Hitachi CRT-t, különféle sík képcsöves, "nagy", 72 cm-es CRT-ket, CCFL LCD-t, IPS LCD-t (több félét is), VA LCD-t, valamint OLED készüléket, és haveroknál még plazmar tévét is teszteltem nem egyszer, így nagy meglepetést nekem már egyik technológia sem tud szerezni.
Visszafelé már nyilván nem lépnék alacsonyabb kontraszt és fekete szint irányába, viszont mivel ennek a SONY tévémnek a natív kontrasztja ~6000:1 körül-felett van, és tökéletesen homogén, bevilágítás mentes a panelje, egyelőre tökéletes számomra.
A szélesvásznú filmek esetében nem látni sötét jeleneteknél, hogy hol végződik a kép vége, és hol kezdődik a keret.
Erről majd csak 75 colra (vagy nagyobbra), minimum ilyen képi tulajdonságú LCD-re, vagy OLED, esetleg Micro LED készülékre fogok feljebb lépni.
És végül hadd mondjam el, hogy nincsen tökéletes televízió készülék. Nem, az OLED sem az. Messze nem.
Vegye mindenki azt, ami neki a legszimpatikusabb. (És ne tessék bántani, cikizni azt, akinek más tetszik, mint Nektek!) -
sakal83
addikt
Borzalmas fanyalgas ami itt oled fronton zajlik. Evek ota olvasom hogy miert nincs kisebb oled tv. Most lesz igy a fanyalgas targya: miert mem az 55 olcsobb? Biztos draga lesz; 5 ev gari kellene; borzalmas a szamozasa; miert eg be?
miert nem a 65os arat csokkentik? Es a klasszikus: a qled jobb...Huh. Eleg gyenge..
Ui.: monitornak miert nem jo? MERT TV!!!!
-
#86
Piftuka
veterán
GoldhandRent
#77
Piftuka
veterán
válasz
GoldhandRent
#77
üzenetére
Ugye tudod, hogy jelentősen sarkítottál a mondanivalómon?
Teljesen nyilvánvaló, hogy az általad említett mennyiség eladására (de még gyártására) sem lehet számítani a 65+ col képátlójú készülékek szegmensében.
Ám jelenleg annyival drágább az ilyen panelek gyártása (ezt az LG is sokszor deklarálta), annyira kevés darabszámban készülnek, és mindezek miatt annyira aránytalanul drágák, hogy ezen a helyzeten csak javítani lehet.
Az LG, a Thomson, a TCl és pár más gyártó ugyan az elmúlt években kijött pár "olcsó" 70 colos és 75 colos televízióval, amelyeket már ~200.000-250.000 forint körüli áron meg lehet vásárolni egy Media Markt-ban, és ha szigorúan a látott kép méretét nézzük, ez már önmagában hatalmas előrelépés a korábbi évekhez, évtizedhez képest.
Ám ezek a készülékek a képminőség terén igencsak sok kifogásolható tulajdonsággal rendelkeznek, tehát éppen annak a nem kifejezetten milliárdos, de "igényes" házimozis "középrétegnek" nem megfelelőek.
Ami pedig az volna, az még mindig drága a maga kategóriáján belül is.
Ha egy 65 colos OLED tévé adott gyártótól (mondjuk SONY) X dollár, akkor a 77 colos változata 2-3X, miközben a 86 colos már 20!!!X dollárba kerül.
(A már-már lassan kihaló prémium LCD-k piacán is nagyon hasonlóak az arányok; éppen csak egy fokkal jobb a helyzet.)
Pedig az adott méretek közötti képátlót érintő növekedés mértéke nem annyira drasztikusan sok, ami ezt indokolná.
És bizony... ezen a területen bőven van mit fejleszteniük. -
daneel_hu
addikt
"...tisztában vagyok vele nem jó a látásnak és nem árt segédfény, de mivel ilyet trikán csinálok belefér, nálam megöli az élményt egy tényleg jó filmnél a környezeti fény -
nem csak csillagos égnél szembetűnő az oled előnye, jól megcsinált hdr filmnél is, kb bárminél, amiben éppen dominál a fekete, legyen az akár 10 másodperces jelenet éppen."Matrixf@n linkelte anno, hogy a megjelent filmeknek 20% alatt van a fényerőátlaga. Van ehhez valami weboldal is, a lényeg, hogy alig van olyan film ahol nem a sötét színek dominálnak.
Innentől kezdve teljesen felesleges azzal érvelni valahol, hogy "jaj de az oled nem jó világos tartományokban."
Na és ha abban nem jó... -
#72042496
törölt tag
A QLED a kvantumpontos rétegre utal, de nem azonos vele. Ez inkább egy brand, ahogy a Sony Triluminos is (volt).
A 70-es sorozatban is van FALD modell. Európában a Q70R, Amerikában pedig a sima Q70 is FALD háttérvilágítású, ha jól emlékszem.
Az egy zónához tartozó pixelek száma jó esetben sem a százas, hanem a tízezres nagyságrendbe esik, és ez még 4K felbontás mellett. Ezért lehet szembeötlő a blooming.
-
Chaser
legenda
ezeknek ellenkezőjét mondtam? ( : tisztában vagyok vele
a nagy helyzet viszont az, samunál tudják az emberek mennyire befolyásolhatók/lusták/sok esetben butácskák
legtöbb ismerősömnek "led tv-je" van, és amikor rákérdek azt mit is jelent, természetesen halvány segédfogalma sincs..hát öö izé ööö led izéé ööö és a qled-del nagyon beletaláltak, mert ott meg főleg - volt olyan aki azt hitte konkrétan jobb mint az oled, azért q ( : pedig ő sem hülye gyerek, csak ilyen téren nem jól informált -
én személy szerint amikor tényleg "filmezek", azt este teszem, jellemzően teljesen sötét szobában - tisztában vagyok vele nem jó a látásnak és nem árt segédfény, de mivel ilyet trikán csinálok belefér, nálam megöli az élményt egy tényleg jó filmnél a környezeti fény -
nem csak csillagos égnél szembetűnő az oled előnye, jól megcsinált hdr filmnél is, kb bárminél, amiben éppen dominál a fekete, legyen az akár 10 másodperces jelenet éppen -
mad823
őstag
Tegyük ezt már rendbe. Minden, ami nem OLED, az jelenleg LCD. A QLED csak egy fantázianév, egy extra réteg, ami a fényerőt és főleg a színeket javítja fel valamennyire.
Az edge LED a káva széléről világítja be az LCD-t, a direct LED pedig hátulról. Itt még semmi különbség nincs. A local dimming, ami a háttérvilágítás blokkjainak fényerejét egyenként tudja vezérleni, és ahol a tartalom megkívánja, ott csökkenti a fényerőt, így csökkentve a bloomingot. Értelemszerűen ez edge LED esetén bénácska (bár létezik), direct LED esetén pedig a zonák számától függ a hatásossága. Samsung esetén a QLED-ek nem mindegyike local dimminges, csak a 80-as sorozat, és annál feljebb. Viszont a zónák száma egyre több, minél magasabb a sorozat.
Nyilván nem lesz OLED hatású sohasem, hiszen nem lehet pixelenként vezérelni legjobb esetben is párszáz pixel fog egy zónához tartozni.
Na de őszintén, az üzemidő hány százalékában nézünk csillagos eget a TV-n?Ja, és ugye mindez egy tök sötét szobában igaz, világosban elhanyagolható.
-
Chaser
legenda
"Egészen biztos, hogy a ~100.000-150.000 forint közötti kategóriától nagyon távol lesz az új "kis OLED"-ek ára."
a 200e-től is nagyon messze lesz, és nem lefele 55-öshöz képest max egy 50e ft-os discountot tippelekGoldhandRent
qledet vennék, azzal nincs gond, csak annak ami, lcd spéci szűrővel - és nem brutális felárral, de az már elég szépen finomodott utóbbi időben -AxBattler
ezeket egész addig mondod amíg otthon elé nem ülsz ( : ameddig nem ülsz elé addig marad a elmélkedés, ahogy anno nálam is volt
elhiheted, ennyi pénzért ha nem lettem volna maximálisan elégedett vele, úgy megy vissza h füstöl - mondjuk figyelni kell, én belépő-közepes qled árban lőttem -Piftuka
nagyon szép fotók, erre csak azt tudom mondani vegyél egy oledet és rakd mellé, utána jó fényképeszkedést ( : amint tudjuk, a fizikát nem lehet megb@szni, még nagyon sűrű direct ledes lcd sem fogja tudni úgy megjeleníteni a csillagokat mint egy led ami magában adja a fényt
én is tudnék csinálni olyan fotókat a 32"-es va monitoromról h ihajj, csak idő-beállítás kérdése
ha a feketét valóban feketének akarod azt lcd panellel nem fogod elérni
mivel nagyon sok filmnél a fekete nem fekete, így lcd-n sem annyira feltűnő, de ott ahol figyeltek rá egyből rájön az ember mit tud az oled és mit nem fog tudni soha az lcd -
Piftuka
veterán
"mondott barátom egy olyan videót amin sokat van csillagos ég, és oleden ebből csak a csillagok látszanak, nem körülöttük bevilágítás, ezt még direct led sem oldja meg lcd-nél, "
Azért egyes gyártóknak egészen jól sikerült:
(Saját fotók a SONY 55W809c típusú VA paneles, Edge LED háttérvilágítású LCD televíziómról, sötét szobában.
) -
Mivel egyedül az LG gyárt OLED panelt, ezért ez nem túl nehéz fejtörő.
(#74)GoldhandRent + (#75) Chaser
Nyilván van különbség az OLED javára, ezt nem vitatom, de jelenleg még akkora a felára, hogy a hátrányaival együtt az előnyeit nem kompenzálja - számomra! Aki persze maximalista, az nyugodtan vegye a drágábbat, nekem LED TV-ről ez is hiperűrugrás lesz.(#77) GoldhandRent
QLED szinte OLED árban van
55B9 370k HUF legolcsóbban, 55Q70 most volt 280k HUF, az már elég korrekt ár, most 290k. -
#77
GoldhandRent
őstag
Chaser
#75
GoldhandRent
őstag
ennyi, köszönöm!
QLED szinte OLED árban van, mert a Q majdnem O, így aki nem ért hozzá semennyire, azt hiszi ugyan azt veszi.
QLED helyett inkább vennék bármi LCD-t töredék áron.(#76) Piftuka ez így elméletben szép (olcsóbban többet adnának el) és ezt kb mindenre rá IS lehetne és kéne húzni, de a valóság nem ilyen.. nem kioktatlak, de minden józan eszű embernek felmerül: olcsóbban többet eladni jobban megéri, mint drágán keveset.
Aztán lehet, hogy nem is bírnának eleget gyártani, ha olcsó lenne...Bár így meg mindenki a kifutót veszi jól leértékelve. Ami már egyszer le lett gyártva, csak senki sem vette mert drága.
szóval ja, ilyen nem lesz... cégeknek
drágán keveset >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> olcsóbban g*cisokat -
Piftuka
veterán
Nem akarok senkit elkeseríteni, de szerintem az árban messze nem lesz akkora különbség, mint amennyire azt a méretcsökkenés arányai alapján várják sokan!
Egészen biztos, hogy a ~100.000-150.000 forint közötti kategóriától nagyon távol lesz az új "kis OLED"-ek ára.
És őszintén szólva nem is értem az LG-t.... tudom, itt a fórumon is sok (viszonylag, vagy nagyon) hozzáértő felhasználó keresi, várja ezeket, de a TV készülékek piacán nagy általánosságban az ilyen méretű tévéket hozzá nem értő, és/vagy "átlag" (a szó jó értelmében) felhasználók keresik.
Hálószobába tévének, mert "nem fér be nagyobb a nappali szekrénybe", sorozatokat nézni, stb....
No éppen ők maradni fognak a 100.000-150.000 forint körül megvásárolható, gyakran egészen korrekt LG IPS, vagy SONY, Panasonic, Philips (esetleg "Vestel based") LCD berendezéseknél.
A házimozi rajongónak pedig úgysem lehet elég nagy tévét adni.
Őket az ilyen hírek nem hozzák lázba.(A hardcore gamer-eket talán, mert várják az OLED monitorokat, de hát tudjuk, hogy az OLED és a Windows/Linux asztal technológiai szempontból még nem jó barátok hosszú távon.)
Az LG-nek, és az összes többi "nagynak" ezen a piacon inkább azon kellene gőzerőkkel dolgoznia, hogyan tudja végre gazdaságosan gyártani a 65 col feletti méretű paneleket, és ezáltal a felső-közép kategóriás LCD, és prémium LCD/OLED/Micro LED/whatever készülékek keresleti oldalát még nagyobbra nyitni.
Az nekik is sokkal több nyereség, ha arányaiban viszonylag kisebb végfelhasználói ár mellett, aránylag sok új vásárlót nyernek azon a piacon, ahol a hajlandóság és a fizetőképes kereslet megvan az ilyen készülékekre.
-
#75
Chaser
legenda
GoldhandRent
#74
Chaser
legenda
válasz
GoldhandRent
#74
üzenetére
jobb kétszer ( :
ezt akkor látja az ember ha otthon szépen leül és leesik az állacskája, multiknál "verőfényben" túlszaturált beállításokon nem
mondott barátom egy olyan videót amin sokat van csillagos ég, és oleden ebből csak a csillagok látszanak, nem körülöttük bevilágítás, ezt még direct led sem oldja meg lcd-nél, ahhoz nagyon sok kellene
multikban szép képük van a samu qledeknek az tény, tv-nek lehet be is újítok egy 65-öst, de konzol mellé marad az oled
az anti-superman filmben mikor az űrhajón megcsillan a vörös fény néha a full sötétben, ami csak néhány másodperc, de akkora flesss', hogy ezekért éri meg oledet venni, de ezt az nem fogja tudni aki az egyik multiban eldöntötte h a qled is ugyanolyan jó - ami persze sima lcd egy spéci réteggel előtte, talán lg-nél nano display néven fut -szerk:
és persze a csatahajó, az odab@sz 4k hdr-en ( : van hogy egy hétig be se kapcsoljuk a tv-t, de mikor használjuk az igazi élmény -
Chaser
legenda
hdr van fhd-n is, jellemzően ha "látvány film" úgy nézzük, x265, kis méret-jó minőség
sztem nem hülyeség az állóképes rész, sok mai csodafon is tud nagyon szép részletes fényképet csinálni, de vanak erre cél hw-ek, személy szerint én nem nézegetek rajta képet, de biztos vagyok benne h nagyon sokan, és ettől még nem lesznek hülyék összegyűlik a család pl és átnézik a nyaralást, karácsonyt, bármit, kicsivel nagyobb élmény egy 55-65" oleden mint néhány ncm-nyi papíron, valszeg nem véletlen van már kb minden tv-nek képnézegető funkciójaAxBattler
szted a dellnek/acernek ki csinálja a panelt? a "kommersz" b8-am 120hz, az új b9 már freesyncet is tud - de a c9 biztos - és nem 4000$ (((( :szerk:
MeszesKPT
veszel biztosítós baromságot és lesz olyan 5 év
én is köpködtem rá, most sem tetszik, 2 év pfffffffff, de az legalább prémium itthon és kárpótol az élmény ha két év után elhalálozna is, legjob qledek adhatnak _hellyel-közzel hasonló_ élményt és azokra sem 5 év a gar
ez a videó elég szemléletes -
Aki gémer OLED monitorra porcosodik, annak tessék:
Acer CG552K 55" 120Hz 4K OLED ~ $2.999,-
Dell AW5520QF 55" 120Hz 4K OLED ~ $3.999,-Bocs, ha mótvá'.
-
daneel_hu
addikt
válasz
#42308056
#64
üzenetére
Forma1 általában kéthetente másfél óra.
Az semmi.
Évente 20 futam = kb 30 óra és itt ugye kumulatív számít minden. Ez full statikus tartalommal, a tévét rendesen beállítva még évek alatt sem tud beégni. (20-40-es oled fény)
M4logo az fehér, de inkább átlátszó fehér... oledre nem veszélyes. A piros, sárga, rikitózöld veszélyes. -
sb
veterán
Most itt kicsit belekeveredtél szerintem.
Amit fentebb írtam azt jelenti, hogy valósan kisebb felbontású anyagot nézünk.Tehát a nézési távolságos grafikonnál 4K TV esetén inkább az FHD távot, FHD-nál meg a 720p-t kell/lehet alapul venni... vagyis innen jöhet, hogy valós anyagnál még nagyobb távolságról is látszik a különbség.
(Meg van más is nyilván ami befolyásolja, HDR is rátesz látványban ami miatt a 4K jobbnak tűnik általában, számít a bitráta, stb...)Az állóképes rész meg hülyeség szvsz. Egyrészt azon is van "élsimítás". A fizikai voltát úgy értettem, hogy maga a digitális kép is tartalmazza. Ha egy ferde, szigorúan 1 pixel széles vonalat látnál egy álló (fény)képen akkor az recés kéne legyen. Ha nem látsz ilyeneket a valós fényképen akkor arra is igaz, hogy vmi élsimítást látsz rajta. Vagyis nincs olyan képrészlet ami 1-1 pixelből állna csak, így a felbontás ott is kisebb a megjelenítő fizikai felbontásánál.
De amúgy ki az aki képnézegetésre vesz 4K TV-t? -
#72042496
törölt tag
válasz
#42308056
#64
üzenetére
120 cd/m2 körüli fényerőn (LG-nél kb. 20-25-ös OLED fény) általános tartalommal nem kell félni tőle szerintem, és az újabb tévék egyre jobban is bírják.
Túl konkrétat viszont nem merek/akarok erre mondani így lazán a fotelből.
Itt vannak hozzá mérések és fényképek. -
Chaser
legenda
válasz
#42308056
#64
üzenetére
kinagyítod a épet h ne látszódjék a logo
sb
ez egész addig igaz amíg mozgóképről van szó, de sokan képet is nézegetnek tv-n, ott pedig nincs semmi ami kozmetikázná a minőséget
egyébiránt tényleg jó minőségű 4k-nál messzebbről is tudom h 4k a film, de tényleg jó minőségű 1080p át tud verni, nem mindig mondanám meg h "beugró" 4k v 1080p a film
azt is tegyük hozzá, a legtöbb film talán 21:9, alul-felül bazi nagy fekete csík, kép nagy része elveszik a nagy semmibe, de van olyan film ami ezzel játszik, néha 21:9 az arány, néha 16:9, és teljes képernyőnél már nagyon nem mindegy milyen minőségű tartalmat kap -
sb
veterán
Azt is vedd hozzá, hogy pengeéles képet ritkán látsz.
Ha filmet nézel biztosan rajta AA (fizikailag a sampling miatt), különben az összes mozgás zizegne, lenne moire, stb...Igazából az e mintavételezés szabály megfordítása: ha ezeket el akarod kerülni nagyobb mintavétel kell: több pixel egy valós képpontra. Ha visszafordítjuk akkor adott FHD/4k felbontáson mindig kisebb felbontású valós képet nézel.
Kb. 2x minta vétel a minimum, így ökölszabályként abból ki lehet indulni, hogy 4K pixelen FHD felbontás lenne a max amit nézel. FHD-n meg szintén a fele.
Így már közelebbről is lesz különbség.Ha PC tartalmat küldesz rá tűéles pixelenkénti képpel akkor igaz az eredeti nézési távolság. De ott jön az aliasing, és a többi mozgásban.
-
Chaser
legenda
mindent IS elismerek neked ( :
azon pedig ne vitatkozzunk milyen távolságról tudnám megállapítani egy 55" panelnél hogy fhd v 4k felbontású, mert én személy szerint ha tehetném biztosan nem 3m-ről nézném, és elég sokan így vannak ezzel
de mint mondtad már nincs fhd oled - szerencsére -Sipi458
nem vagyok oled specifikus, annyit tudok idővel csökken a fényerő, illetve nyilván 5-10 év alatt ha valaki pl konzolozik annak marad nyoma hud-ban, illetve ha csak hdr-t néz az gyorsítja a fényerő csökkenését - ami néhány filmnek nagyon jól áll, sőt, de sok filmhez nem tesz hozzá semmit mert eleve sz@r -
én tv-t gyakorlatilag semmilyen formában nem nézek, konzol minimális de van, nem terveztem vele 5-10 évre, de egyik tv-vel sem terveznék mert bármelyik megmakkanhat, volt is olcsóbb samunk, a "legsimább" lcd, tuner meghalt, annyi lett volna a csere mint új tv árának 70%-a ( : ha egy több százezres tv-nél bármi van a panellel vagy elektronikával, az nem 10-20e ft-ba fog kerülniJoshi
erről nem is tudtam, kikapcsoláskor vár kb 5 percet amíg "kattan", azt hittem olyankor/addig frissít, egyéb időben nem hallom a kattanást, gondolom akkor kapcsol le teljesen, amikor rá volt kötve átmenetileg egy 2,5-es hdd, az is zúgott a kattanásig
én semmit nem foglalkoztam vele, jó vele minden, forzánál a hdr fényerőt vettem le, defaulton brutálisan sok volt, simán valósághűbb mint a valóság ( : -
#72042496
törölt tag
válasz
#42308056
#58
üzenetére
Attól függ. Nálam például a játékokat leszámítva gyakorlatilag nincs statikus elem a tévén, így nem félek attól, hogy akár öt év múlva is beég. Másnál lehet, másfél év alatt már beégtek volna a nagy fényerejű csatornalogók.
De azt se gondolom, hogy egy enyhe beégéstől kuka lenne. Inkább azt nézném, mint egy tipikus, gyárliag is harmatgyengusz LCD-t.
-
#59
AxBattler
félisten
GoldhandRent
#57
válasz
GoldhandRent
#57
üzenetére
Köszi a velős megmondást, sokkal okosabb lettem!
+ Mintha az LG nem fejlesztené az OLED-et... -
-
Sipi458
tag
Szia!
Csak kivàncsiságból: OLED-ddel miért nem tervezhet az ember 5-10évre? Ezeknek ennyivel rövidebb lenne az élettartamuk? Tudni olyat, akinek már behalt? Nekem tavaly óta egy C8-am van, azért kérdezem. Azt gondolom, hogy idővel veszít a fényerőből vagy a szinek nem lesznek olyan élénkek, de azért teljesen bedögleni?! (Bocs, Én nem értek annyira hozzá) Mi ezeknek a várható élettartamuk? -
#50
AxBattler
félisten
GoldhandRent
#47
válasz
GoldhandRent
#47
üzenetére
Láttam már jópárat, élőben megnéztem még többet, olvastam elemzést/teszteket, stb.
Nyilván nem egy teljesen új technológia, mint az OLED, de azért nem írnám le csípőből.Szerintem nálam QLED -> MicroLED lesz a menetrend (idén, illetve úgy 5+ év múlva).
-
Márton
nagyúr
"valszeg észrevenném ha a panel nem 4k lenne"
Persze hogy észrevennéd, a kérdés, hogy honnan. 3 méter felett tuti nem, erről írtam.
" játék közben pedig 1m-ről kifejezetten ocsmány lenne 55"@fhd panel"
De ki írt/tanácsolt ilyet?
Jedis írta, hogy már nincsenek fhd oledek, csak 4k-k, mire te azt reagáltad:
"nincs is semmi értelme 55"-on a fhd-nak"
Így volt vagy nem így volt? Ezt ismerd már el, ne pedig olyanokat írj, hogy igazából lényegtelen, mert mindenki annyiról nézi amennyiről akarja.Ez egy szakmai oldal, könyörgöm
-
sb
veterán
Nem is specire gondolok, csak mért, valós értékekről beszélek.
A többi így is áll: monitorban ha random veszel egyet, tuti nem kapsz 15-20ms alattit az esetek felében.
6-10ms-est masszívan keresni kell.
Úgyhogy már csak emiatt is jók ezek a TV-k, a két gyártó jobb, de már a középkat TV-i is tudják ugyanezt randomra (15-20ms), sőt jobbat (6-10ms) is.De jó példa a freesync/vrr is. Ha megnézed az rtings-t ott is a jobb Samsung, LG mind tudja. És mind 20-120-as range-et. Ez is olyan amit monitornál vadászni kell külön.
Szóval nemhogy rosszak lennének a TV-k ilyen szempontból, inkább ott egyszerűbb ezeket az extrákat megkapni.
Arról már nem is beszélve, hogy monitorban ezt ha levadászod akkor is 150k+ lesz 27-32"-ban, itt meg 250-től indul 55"-ban ugyanez. -
Chaser
legenda
oké, abból a szempontból lényegtelen, h a monitoroknál megadott specek nagy részben valótlanok, lag terén is
b8-nál nem vettem észre orbitális lagot, simán használnám monitornak játékra ha kisebb lenne, de majd az utd synces verziója lehet arra a sorsra jut, pláne ha tényleg jönnek kisebbek -
sb
veterán
Ez most input lag volt, nem response time.
Nekem régebbi Samsungom van, 30ms körüli lag, ez már érezhető de anno, kb. 5 éve amikor néztem monitorban sem volt elterjedt a 20 ms alatti sem.A 10ms körüli meg még ma sem általános. Van már bőven, nem 1-2 modell, de még mindig utána kell nézni, mert kb. a fele simán ugyanaz a 15-20ms kategória lesz.
Szerintem a TV-k ilyen szempontból már előbbre járnak. Amit megnéztem új modellt és esetleg 120Hz-et is tud az mind 10ms vagy az alatti.
-
Chaser
legenda
nekem nem 20/20-as szemeim vannak, de azért valszeg észrevenném ha a panel nem 4k lenne, de igazából lényegtelen, ezeket a dögöket mindenki annyiról nézi amennyiről akarja, ha rajtam múlna én 2m-ről nézném és ott biztos látszana, játék közben pedig 1m-ről kifejezetten ocsmány lenne 55"@fhd panel
szerk:
sb
és azt tegyük hozzá, mindegyik gyártó úgy hazudok ahogy nem szégyelli ( : a megadott pl 4ms a valóságban legtöbbször 8-12, nagyon kevés monitor van, aminél igaz a megadott g2g válaszidő
simán jó lenne monitornak egy b9, én vagyok annyira igénytelen h nem zavarna ( : nyilván majd a dellnek külön gyártanak panelt, h 1 milláért adja a 400e-s oledet, esélyes -
sb
veterán
Mármint mi magas pontosan? Remélem nem a 17ms-re gondolsz, mert az nem egy rossz érték. Igaz van alacsonyabb is, de az már a hácégémer kategória amikor 10ms meg alatta nézelődik az ember... Pár éve még monitorban sem volt hasonló.
szerk: Egyébként 55B9 rting szerint 13-14ms, 120Hz-en 7ms.
-
sagit
veterán
Hálóba az LG 55" IPS helyett szivesen vennék olcsóbban oledet ,remélem lenyomja az árakat. Este kifejezetten üdítő lenne a háttérvilágítás mássága, talán nem vakítana annyira. Már maximális energiamektakarítás módban van az IPS hogy ne legyen olyan fényes a sötét szobában
Még kissebb is jöhetne monitornak, a lassan 5 éves 32" -os 1440P monditorom cserélném valami oledre, megpróbálom kihúzni ezzel addig ameddig lesz valami alternatíva, bár a 32"-os VA panelek 120 Hz- körül csábítanak nagyon.
-
-
Jó hír, bár volt egy ugyanilyen hír tavaly is és abból nem lett semmi, de várjuk szeretettel, nekem a 48" az pont tökéletes méret lenne
-
Márton
nagyúr
erre nem fogadnék
Én sem fogadok, hanem több mint 1 éve nézek 55"-öt a 20/20-as szemeimmel.. Egyszerű fizika. Direkt csináltam összehasonlító képet, pengeéles 4k, majd leméretezve fhd-re. Kép bal fele ilyen, másik fele olyan. Semmi, de semmi különbség nem volt. 3m alatt kezdődött.. -
Chaser
legenda
erre nem fogadnék, 55" tv-t pedig ha rajtam múlna 2m-ről nézném, a 65-öst is, jelenleg azért 3, mert másképp nem megoldható, cserélem is tervezni 65-re
egyébiránt forzát 1-1,2m-re ülve előtte tolom, 80-22 ppi, közelebbről is elmegy játék közben, de ilyen távolságnál abszolút, fhd-nál ez a méret 40 ppi-t ad
ha natív felbontás 4k szebb lesz a felskálázás is, jó minőségű 1080p mkv-nál már nem feltétlen mondod meg 2m-ről sem hogy nem 4k-t nézel, natív 4k tartalmat ritkán is nézek, azt kevés film érdemli ki, x265 hdr is brutál jó 2m-ről és fölötte, 1080p-s oledet biztos nem vettem volna 55"-ban sokkal olcsóbban sem -
#23
joey04
titán
tha_answer
#3
joey04
titán
válasz
tha_answer
#3
üzenetére
Nem hiszem.
-
Chaser
legenda
arra azért nem alapoznék , simán lehet h majdnem 55" árán adják, mivel sokan azért nem vettek 55"-osat, mivel nemes egyszerűséggel nem fért volna el
majd meglássuk'...kezelni mindenesetre biztos könnyebb, amit tényleg negatívumnak tudok mondani olednél az a hímestojás feeling, felőlem nyugodtan csinálhatták volna vastagabbra az egész tv-t, ha már az alja vastag oly mindegy, de legalább nem félnék tőle h kettétöröm ha meg kell mozdítani ( : -
Chaser
legenda
válasz
Tigerclaw
#16
üzenetére
én mindenképp
elég sok időt rászántam monitor keresésre, 2-300 ft-os kategória sem olyan amitől hanyatt esnék, sajnos, a 9-es széria már tud syncet, úgy elég ütős, mivel 4k, így "natív paraméterezéssel" kb tetszőleges méretet is lehet belőle csinálni, nyilván lefelé ( : aki kipróbál egyszer 32"-t az már nem szívesen ül kisebb kijelző elé, én sem - melónál esetleg, de játéknál nem -, ha lenne oledből 43-as az sokaknak "megváltás" lenne
láttam dell tavaly kidobott egy 55"-os modellt, nagy eséllyel lg panelre épül, csak nincs benne tuner és tud syncet, csekély 1-1,2m ft körül ( : oled monitor alig van, azok is arany áron, vagy viccnek is rossz kategória, asusnak van talán valami 22" 4k oled monitorja, mi a lópH@sznak sztem ők sem tudják
xbox mellett némi időt már töltött a tv, kopp-kopp, beégésnek semmi nyoma, ha kijelzőnek használnám win tálcát nem sokszor látna, azt azért nem merném bevállalni, se ps-sel melózni pl, de játékra mindenképp, emellett sztem csak a samu új szériás direct ledes qled tv-i rúgnak labdába jelenleg, de ilyen hdr élményt és feketét biztosan nem tudnak produkálni -
#15
tha_answer
őstag
univerzita
#10
tha_answer
őstag
válasz
univerzita
#10
üzenetére
LG-nek is van - lesz microledje elvileg.
-
Chaser
legenda
szerintem erősen, kifutó árakat ne keverd a standard árakkal
ebből viszont már kisebb szívfájdalommal lehet "monitort csinálni", bár jobb lenne hozzá egy 43-asTigerclaw
tavaly pont tavasszal-nyár elején volt kifutó szériánál árcsökkentés, én akkor vettem a b8-at, ezeket nem raktározzák be több évre előre ( : nyilván nem örök élet, képminőség viszont kárpótol
aki 5-10 évre tervez az meg ne oledet vegyen, nem mintha bármelyik tv nem rottyanhatna be bármikor, és nem 5-10e ft egy panel v elektronika csere felsőbb kategóriánál , hanem gyakran gtk szóval kár túl aggódni a beégést, ha az ember odaül egy _jól_ megcsinált film elé v játék elé akkor megérti az áratszerk:
jedis
nincs is semmi értelme 55"-on a fhd-nak, 4k még közelről sem pixeles, illetve a képpont sűrűség miatt 4k-nál sokkal jobb a panel alap minősége/homogenitása
és hiába ugyanazt a panelt használja a többi gyártó mint az lg, vannak különbségek tv-k közt, és nyilván magának nem az ótvar paneleket hagyja meg, illetve az lg szervize itthon példás, ha a garancia lópH@sz két év is, maga a szolgáltatás tényleg jó amit olednél prezentálnak
mondjuk szükségem nem volt rá, de elég sok esetet láttam oled topikban, h füttyre ugrott a szerviz panelt cserélni, akár többször is -
#12
Cingáriusz
őstag
Persze, ne az ár csökkenjen, hanem a képátló 😜 Lehet majd 48-as tv-t venni, 55-ös árban. Nagyon király 😜
-
#11
Joshi
titán
univerzita
#10
Joshi
titán
válasz
univerzita
#10
üzenetére
-
#6
Tigerclaw
nagyúr
tha_answer
#3
Tigerclaw
nagyúr
válasz
tha_answer
#3
üzenetére
Bárcsak jönne valami az OLED ellen. Amúgy ezen a microledes megoldáson melyik gyártó dolgozik és mikorra lesz belőle bolti termék?
Ja bocs, látom pont a CES hírt. Jó kérdés hogy akarnak-e árharcot, vagy jó nekik a jelenlegi árszint... -
Tigerclaw
nagyúr
Nem hiszem, hogy lesz tavasszal árcsökkenés. Bejön az új széria szokás szerint jó dupla áron, hogy aztán pár hónap után rendeződjön. Árcsökkenés majd novemberben. A B széria, vagyis a legolcsóbb, várhatóan 3.-ik negyedévben startol és az is magasabb áron lesz 1-2 hónapig.
300k alá szerintem bejöhet ez a kisebb OLED novemberben.
-
#4
Joshi
titán
tha_answer
#3
Joshi
titán
válasz
tha_answer
#3
üzenetére
"microled kinyirja."
Ha, Ha, Ha!
Szerinted mennyi lesz egy 75"-os microLED? Én úgy saccolom, hogy nyaldosni fogja a 6-8millát(Ft). Szóval eleinte nem a proliknak készül. -
#3
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
keso.
microled kinyirja.
tvt altalaban nem 2 evre vesznek az emberek, hanem elromlasig, a microled meg paramentes. -
LG OLED55B9PLA ~ 400k HUF
LG OLED65B9PLA ~ 600k HUF
... és gondolom várható némi árcsökkenés tavasszal.Bilibe lóg a kezem, ha a 48"-os modellt úgy 250k-300k HUF körülre saccolom?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
b8 előtt is filóztam qledeken/értelmes lcd-n, vége az lett majdnem edge ledes qled árban jött a b8 , azt nem lehetett kihagyni és nem is bántam meg, de 65" úgy h több mint fele pár mm vastag panel pőrén az kicsit necces, még az 55-öst is alig merem néha letörölni ((( :
rájöttem
aki komolyan veszi a szeme egeszseget az monitort hasznal. En nem tettem meg egy evig lett is baja a szememnek. Sotetben nem igazan komalom a fenyt... a szemesz meg is dicsert...
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- Bomba ár! HP 250 G6 - i5-7GEN I 8GB I 128GB SSD I HDMI I 15,6" HD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest