Új hozzászólás Aktív témák
-
#168
torpillacska
csendes tag
torpillacska
csendes tag
Megint mennyit fog változni a design.. mindenesetre nem rossz a Firefox, de most nem is emelkedik ki a többi közül. Bár még mindig jobban szeretem a Chrome-nál
Az IE8 is elég jó most. -
#167
WonderCSabo
félisten
-
#164
=Mentor=
őstag
WonderCSabo
#159
=Mentor=
őstag
válasz
WonderCSabo
#159
üzenetére
Bocsi kicsit félreérthető voltam, a tabok most ugyebár a címsor és a böngésző eszköztár alatt vannak, de az Új FF-ben már felette. Azért remélem lehet majd alá is rakni.
-
#163
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#162
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#162
üzenetére
Az egyetlen, amivel többet tud az a közösségi filterlista, ami Operában félig manuális, viszont ez olyan téren nem baj, hogy egyrészt jóval kisebb a kód (kevésbé lassít), mivel akár az Easylist, akár bármelyik listán vagy a filterek 80-90%-ával életedben nem találkozol, plusz nem lepődsz meg, ha véletlenül olyan oldalon vagy, amit még nem látogattál, hogy miért néz ki úgy, ahogy.
(nem egy ilyen volt már, mikor Operát kipróbálta az illető, megmutattam neki pár dolgot, aztán az Opera volt a szar, amiért az egyik oldalon nem volt fejléc). Bezzeg Firefoxban, mikor a Google kereső egy GM script miatt bal oldalt volt és a találati listában felül volt egy 50 pixeles üres fehér rész akkor az nem volt neki zavaró, vagyis "Ja, az feltűnt, de nem foglalkoztam vele."![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont cserébe a blokkolási megoldása sokkal jobb, mivel FF-ben alul feljön egy sáv, amiben végigmegyek a címeken és mikor rámegyek az egyikre akkor villog körülötte egy piros keret, tehát nem lehet csak simán egérrel kijelölni.
Ráadásul ha valaki nem is ért hozzá, hogy mit kell blokkolni, akkor még rosszabb helyzetben van. A felhasználóbarátság kimerül abban, hogy kap a felhasználó egy előre elkészített listát, aztán ha angol, amerikai, német vagy francia, akkor szerencséje van, ha más országban él és más országok weboldalait látogatja, akkor vagy ért hozzá legalább minimális szinten, vagy megszívta.Ha pedig ismered a hátterét, akkor azt is tudod, hogy a sima adblock nem váltható ki az Elementtel, mivel az egyik magát a domaint blokkolja teljesen már azonnal, míg a CSS betöltődéskor, userJS segítséggel a DOM fa betöltődésekor.
Az egyik kedvencem például az Update Scanner. sem működik sajnos együtt az Element Hiding addonnal. Ugyanúgy ellenőrzi a folyamatosan cserélődő reklámokat.
-
julius666
addikt
"A reklámblokkoló szintén a FF-ban a legjobb"
Miért is? Fejtsd ki.
Azért mert ott nem tudja egy gombnyomással ellehetetleníteni a látogatott honlapokat. Ott még utána is kell olvasni hozzá.
Ezzel viszont egyetértek. A JavaScript sebességnek akkor lenne értelme, ha nem a tizedmásodpercekkel szórakoznának, hanem megtízszereznék minimum a sebességet, mivel akkor elindulhatna az alkalmazásfejlesztés. Addig viszont az összes túl lassú.
Azért ha megnézed elég nagy ütemű a gyorsulás. Azért tűnhet lassúnak, mert gyakran jönnek ki új verziók a böngészőkből (lásd chrome).
-
HelloWorld
tag
válasz
WonderCSabo
#159
üzenetére
Sztem az FF egyszerűbben testre szabhatóbb, főleg egy átlaguser számára.
-
Penge_4
veterán
válasz
=Mentor=
#155
üzenetére
"Mint ha az nem követné a szabványokat és nem lenne gyors..."
A szabványokat az IE-től jobban követi, bár a 94-es Acid3 teszt azért kicsit ciki. Az Opera mostanság szintén nem követi túlzottan a szabványokat, rájuk nézve pedig azért szégyen, mert Hakon Wium Lie a CTO. Élen kéne járniuk a CSS terén.
"A bővítményekkel az összes többinél testre szabhatóbb!"
Valóban...
"A reklámblokkoló szintén a FF-ban a legjobb"
Miért is? Fejtsd ki.
"szintúgy a helyesírás ellenőrző."
Ugyanazt a Hunspell-t használja mind, szóval ez megint hülyeség...
"A Chrome és az Opera a Javascriptes tesztekre veri magát, mintha minden oldal Javascriptes lenne. Nevetséges."
Ezzel viszont egyetértek. A JavaScript sebességnek akkor lenne értelme, ha nem a tizedmásodpercekkel szórakoznának, hanem megtízszereznék minimum a sebességet, mivel akkor elindulhatna az alkalmazásfejlesztés. Addig viszont az összes túl lassú.
Amúgy meg, pár napja linkelte valaki, FarmVille utánzat HTML5-ben, elég gagyi ez is, bár teljesebb, mint a FPS játékok: [link]
-
#156
FTeR
addikt
HelloWorld
#151
FTeR
addikt
válasz
HelloWorld
#151
üzenetére
írtál egy reagálást, amiben semmivel sem mondtál ellen, miközben a lényegi érveket figyelmen kívül hagytad.
-
#155
=Mentor=
őstag
WonderCSabo
#138
=Mentor=
őstag
válasz
WonderCSabo
#138
üzenetére
Kicsit nagyon leszólod a FF-ot.. Mint ha az nem követné a szabványokat és nem lenne gyors... A bővítményekkel az összes többinél testre szabhatóbb! A reklámblokkoló szintén a FF-ban a legjobb, szintúgy a helyesírás ellenőrző. A Chrome és az Opera a Javascriptes tesztekre veri magát, mintha minden oldal Javascriptes lenne. Nevetséges.
-
#153
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
Wolfenstein 3D "demo" - kicsit bugos és lassú, ráadásul nem is játszható
Chrome-ban mintha egy kicsit jobban akadnának, mint Operában.
Firefoxban sem rossz a sebességük annyira. -
#152
WonderCSabo
félisten
HelloWorld
#151
WonderCSabo
félisten
válasz
HelloWorld
#151
üzenetére
"Mégis, melyik jelentősebb portál mer SL-t használni, amikor az netezők 90%-a azt sem tudja, mi az?"
Az rtlmost.hu
Gondolom a nehéz videókinyerés miatt álltak át Flashről.
-
#151
HelloWorld
tag
FTeR
#148
HelloWorld
tag
a htlm5-öt már több mint 5 éve csiszolgatják és még mindig nem látni, h mikor érnek a végére és akkor még csak a specifikálásról beszélünk.
De bizonyos, a HTML5-ben bevezetett tageket az IE-n kívül már minden böngésző jelentős támogat (bár a videótámogatás necces a kodek miatt).
az sl 3 év alatt nemhogy beérte a flash-t képességekben, hanem egyes területeken nekifutásból köröket ver rá és még így is csak az ms hátszelével terjed.
Igaz, de nézd meg az elterjedtségét.
Mégis, melyik jelentősebb portál mer SL-t használni, amikor az netezők 90%-a azt sem tudja, mi az?
Valamilyen szintű HTML5 támogatás viszont már most ott van a legtöbb böngészőben.A HTML5-nek van néhány ütőkártyája, ami a Flash esetében nem mondható el, pl. az, hogy nem függ egyetlen mamutvállalattól sem, és az is, hogy third party plugin, hanem (az implementáció) szerves része a böngészőnek.
Azt én sem mondom, hogy a HTML5 minden téren kiüti a Flasht (bár ez sem elképzelhetetlen), de abban biztos vagyok, hogy a Flash el fogja veszíteni a legfőbb (az átlaguser szempontjából legismertebb) alkalmazási területeit (pl. videólejátszás, netes játékok).
-
#148
FTeR
addikt
HelloWorld
#113
FTeR
addikt
válasz
HelloWorld
#113
üzenetére
az érvelésed feltételezi, h a flash közben megáll a fejlődésben.
ha egységesek akarnak maradni (ami egyértelműen előnye egy flashes appnak), akkor nem térhetnek el az ajánlástól, márpedig az ajánlás közelében sincs a flash (vagy az sl) képességeinek.
a htlm5-öt már több mint 5 éve csiszolgatják és még mindig nem látni, h mikor érnek a végére és akkor még csak a specifikálásról beszélünk. az sl 3 év alatt nemhogy beérte a flash-t képességekben, hanem egyes területeken nekifutásból köröket ver rá és még így is csak az ms hátszelével terjed.
természetesen lesz némi eltolódás, de azt képzelni, h a html5 kiüti a flasht, annyira naív, mint amikor azon pánikoltak a rádiók, h megjelent a tv. -
#147
HelloWorld
tag
HelloWorld
#144
HelloWorld
tag
válasz
HelloWorld
#144
üzenetére
Opera: "Making your faster!"
Lynx: "Making your CSS, video and flash free!"
-
#146
julius666
addikt
HelloWorld
#144
julius666
addikt
válasz
HelloWorld
#144
üzenetére
-
#145
WonderCSabo
félisten
HelloWorld
#144
WonderCSabo
félisten
válasz
HelloWorld
#144
üzenetére
haha.
-
HelloWorld
tag
válasz
Overclocked
#137
üzenetére
Lynx.
Jó gyors.
-
#143
Penge_4
veterán
Overclocked
#140
Penge_4
veterán
válasz
Overclocked
#140
üzenetére
Az Opera gyors és testreszabható is. De ahogy előttem írták, próbáld ki mindet, aztán eldöntöd.
-
#142
#16820480
törölt tag
Overclocked
#140
#16820480
törölt tag
válasz
Overclocked
#140
üzenetére
igazából az nem olyasmi, ami visszafordíthatatlan döntés, leszeded, kipróbálod, aztán ha nem jön be, akkor törlöd
-
#141
WonderCSabo
félisten
Overclocked
#140
WonderCSabo
félisten
válasz
Overclocked
#140
üzenetére
Akkor várd meg az FF4-et.
Chrome-ra van már egész sok kieg, persze még mindig nem az igazi.
-
Overclocked
tag
válasz
WonderCSabo
#138
üzenetére
Szeretem a gyorsat, de a testre szabhatót is.
Szerintem most leszedem a Chrome-t.
-
#138
WonderCSabo
félisten
Overclocked
#137
WonderCSabo
félisten
válasz
Overclocked
#137
üzenetére
Ez személyiségfüggő.
Ha egy full testre szabható, sok funkciós, de lomhán induló böngészőt szeretnél akkor FF. Ha minimalista, szupergyors akkor Chrome. Ha gyors, szuperszabványkövető, mindent bele böngit akkor Opera.
-
#137
Overclocked
tag
Overclocked
tag
Melyik böngészőt a legérdemesebb használni?(Opera, Chrome, Firef.) Jelenleg Firefox-ot használok.
IE kizárva!
-
#136
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#133
WonderCSabo
félisten
Ez igaz, de legalább nem akad össze.
A tetris sokkal jobb megoldás, valóban.PuMbA: igen, és ez windowson is így van sajna - az első indításnál. Ha újraindítom, akkor meg csak 4-5 mp a prefetch miatt. De a kolléga azt mondta, hogy a linuxos jó, és csak a windowsosat kéne gyúrni.
-
#135
PuMbA
titán
WonderCSabo
#123
PuMbA
titán
válasz
WonderCSabo
#123
üzenetére
Indulási és bezárási sebesség. Megnyitom Linuxon a Firefoxot(3.6.3) és még 10-15mp-ig a töltés egérkurzor bent marad + a tálcán a firefox betöltése is kint van olyan sokáig (0 add-onnal!). Ha meg bezárom és gyorsan megnyitom akkor meg kiírja,hogy már fut egy példánya.... Elég poén mikor az egy tanár kivetít az egyetemen (Fedora 11-et használ) : elindítja a Firefoxot és látszik a töltés egérkurzor még vagy 20mp-ig pedig nem piskóta gépe van.
Mod: Én akárhányszor indítom,akkor is bent van a töltés egérkurzor 5-10 mp-ig,úgyhogy szar az egész. Hogy lehet egy programot így kiadni...
-
#133
Penge_4
veterán
HelloWorld
#126
Penge_4
veterán
válasz
HelloWorld
#126
üzenetére
Már azt hittem erőműved van.
Amúgy egy F11 csodákra képes. Chrome-ban mikor előre mentem mindig görgetett felfelé, így eltakarta a képernyő az FPS-t.WonderCSabo: "Igaz a Youtube flash, de ha ott belekattintasz, utána tudod vezérelni bill.-el, és az sem őrjíti meg a böngit."
Á, nem. Nálam a következőképpen szokott lezajlani. Írok mondjuk egy kommentet, közben váltogatok a fülek között mondjuk Ctrl+Tabbal, átváltok egy YouTube videóra, elindítom, megy, beletekerek, néha többször a lassú bufferelés miatt (ezért szar, mikor egy nagy videómegosztó van, mindenki arra ugrik és kénytelenek limitálni a sebességet), utána Ctrl+Tab aztán sárga kerettel ugrál a gombok között. Hát kapják be. Még a Ctrl+T vagy a Ctrl+W sem működik.
Pedig csak a fel le nyilakat (hangerő), jobbra-balra nyilakat (tekerés, bár tekintve, hogy többnyire csak 10 perc alatti videók vannak lehetne 10 másodperctől kisebb időköz is) Space-t (Play/Pause) és az Entert (fullscreen) lenne szabad lefoglalnia. Ahogy a korábban linkelt tetris, ami lefoglalja a Space-t, de a többit nem. Flash-nél egyedül a Windows gomb működik. Az Alt is működik, de az Alt-os billentyűparancsok már nem.
Ráadásul neked, mint FF usernek még az Operásoktól is rosszabb, mivel te görgetni sem tudsz, ha Flash objektum fölött van az egér, még fókuszban sem kell lennie.
Sdi: Hát nem egy Crysis, bár én mivel még ezeken nőttem fel többre értékelem, mint bármilyen grafikát. Itt még nagyobb volt a játékélmény. A többiben meg maximum az szép, ahogy 32-féleképp szét tudsz verni egy hordót, de játékélmény sokszor nulla.
-
#131
Sdi
addikt
WonderCSabo
#130
Sdi
addikt
válasz
WonderCSabo
#130
üzenetére
Nem túl bonyolult "játék"
-
#129
Sdi
addikt
WonderCSabo
#125
Sdi
addikt
válasz
WonderCSabo
#125
üzenetére
Nekem az FF-al Ultrán 15-40 között mozog
. Itt csak körben lehet járni 
-
HelloWorld
tag
válasz
WonderCSabo
#127
üzenetére
Ultrán csak 9-12 FPS.
Largeon próbáltam először, mert az ultra nem fér bele a böngészőablakba. -
#127
WonderCSabo
félisten
HelloWorld
#126
WonderCSabo
félisten
válasz
HelloWorld
#126
üzenetére
Ultrán is 32 FPS?
A bill. problémát meg lehet oldani. Pl. a játékhoz extra bill. kombináció kell, és vhogy emulálják, hogy az az extra komb. meg legyen nyomva, és neked elég csak a szimpla billentyűket.
Szerk.: Igaz a Youtube flash, de ha ott belekattintasz, utána tudod vezérelni bill.-el, és az sem őrjíti meg a böngit.
-
#126
HelloWorld
tag
Penge_4
#124
HelloWorld
tag
Nem lehet lőni...
Akad?!
Nálam Operában 32-38 FPS környékén ment, Chrome-ban 35-42FPS, és olykor hirtelen egy-egy pillanatra felugrott 52FPS-re is.
Nálam a 32FPS már bőven a játszhatóság szintje felett vanAmúgy épp erre gondoltam én is, hogy ha egy webes játékban és a böngészőben is van funkciója egy billentyűnek, nem fognak-e összezavarodni?
Ok, az egybillentyűs billentyűparancsokat ki lehet kapcsolni, de ha mondjuk te a játékban a CTRL-al és az N-nel is egyszerre csinálsz valamit, akkor viszont a pofádba dob egy új ablakot, ami nem túl szerencsés. -
#124
Penge_4
veterán
HelloWorld
#118
Penge_4
veterán
válasz
HelloWorld
#118
üzenetére
5.0.396.0 a legújabb.
Nem tudom milyen procid van, WonderCSabo-nak írtam, neki pedig ott van az adatlapján. Nem hülyeség, mivel így legalább van viszonyítási alapod, mikor valaki írja, hogy nála gyors, lassú, akadozik, vagy bármi.
"Egyébként van HTML5-ös tetriszünk, és doomI szintű akciójátékunk is."
Végre! Én meg már azt hittem, hogy az Opera bug, amikor a Chrome Experiments-en a tetris-nél és bárhol Space-t nyomva az Opera legörgetős fast forward-ja indul el, nem pedig a tetris funkciója. És ettől függetlenül a Ctrl+T ugyanúgy működik. Tehát akkor ez programozási hiba.
A Doom utánzat tetszik, itt viszont már az A például a spatial navigation-t indítja. Arra viszont nem jöttem rá, hogy mivel lehet lőni.
Ez tényleg gyorsabb Chrome-ban, de csak 1280-as felbontásban és ott is csak olyan 5-6 FPS-sel, de az is észrevehető. Viszont ebben a formában még nem igazán játszható egyikkel sem, mivel akad mindkettővel.
WonderCSabo: A Linuxosban a Szerkesztés menüpont alatt van a beállítások.
Más különbséget én sem vettem észre. -
#123
WonderCSabo
félisten
D4rkAv3ng3r
#122
WonderCSabo
félisten
válasz
D4rkAv3ng3r
#122
üzenetére
Mi az olyan nagy különbség a wines és a linuxos FF között?
Én nem vettem észre semmit. -
#122
D4rkAv3ng3r
senior tag
D4rkAv3ng3r
senior tag
Linuxos FF-fel most sincs gond, Win-esre tényleg ráfér már a ráncfelvarrás.
-
#121
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
Egyébként van HTML5-ös tetriszünk, és doomI szintű akciójátékunk is.
Ez utóbbi Chrome-ban kicsit gyorsabb, mint Operában. -
#120
Bici
félisten
fordfairlane
#119
válasz
fordfairlane
#119
üzenetére
Ezzel maximálisan egyetértek.
-
#118
HelloWorld
tag
Penge_4
#117
-
#117
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#108
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#108
üzenetére
Süvít, de CPU-t azért zabál olyan 30-35%-ot (bár nálam jóval gyengébb a proci, mint nálad).
HelloWorld: Ami érdekes, hogy most kipróbáltam a legújabb Chrome 5.x-ben, ahol a procit is sokkal jobban, szinte 90-100%-ra tekeri és jóval lassabb is, pedig a legújabb Chrome gyorsabb a Peacekeeperen, mint az Opera. Ennyit a tesztekről...
Viszont a beépülők terén a Firefox a legjobb. Az Operát kinyírják az IE-t még inkább kinyírják (főleg a Java Helper és a Flash), Chrome-ban még egész tűrhető, bár mikor gyakrabban használtam ott is előfordult, hogy a beépülő befosott, de ott legalább nem vitte magával a böngészőt.
A Windowsos Operába is igazán átemelhetnék már a pluginwrappert, ami a Linuxos Operában már évek óta benne van. Ráadásul Linuxra 64 bites Opera is van.
-
#116
Bici
félisten
HelloWorld
#113
válasz
HelloWorld
#113
üzenetére
Egyrészt én is Operát használok 9.2 óta, másrész pedig a téme eleje óta azt írom, hogy én is szeretnék egy plugin nélküli webet, de erre még hosszú éveket kell várnunk, sajnos, mert a HTML5 és a böngészők a jelenlegi formájukban nem tartanak itt.
-
#114
HelloWorld
tag
HelloWorld
#113
HelloWorld
tag
válasz
HelloWorld
#113
üzenetére
Penge sem véletlenül ajánlgatja az Operát, és nem is azért, mert szubjektív mód az a kedvenc browsere. Hanem azért, mert az Opera a jövőbe mutat, és bizony a böngészők azon az ösvényen fognak haladni, amit az Opera most kitapos.
Tessék csak kipróbálni a legújabb Operában a Penge által linkelt animációt. Oké, hogy nem szép, de jóval gyorsabban, simábban fut, mint más browserben. Viszont amelyik browser ma még lassú, az holnap eléri, sőt beelőzi az Operát sebesség terén is. -
#113
HelloWorld
tag
FTeR
#112
HelloWorld
tag
Azért lovagolok a fogalmakon, hogy vegye észre, a FLASH már sok-sok éve a piacon van, míg a HTML5-öt a böngészők 80%-a részben vagy teljesen nem támogatja, a JS optimalizálási verseny pedig csak pár éve kezdődött.
Várjuk meg, míg kiforr a technológia, és akkor mondjunk véleményt róla. Ha 6-7 év múlva sem lesz olyan szinten a JS+canvas kombó, hogy le tudná váltani a FLASH-t mondjuk vektorgrafikus animációk terén, akkor mondhatjuk, hogy elbukott, addig viszont csak ülünk és várunk. -
#112
FTeR
addikt
HelloWorld
#98
FTeR
addikt
válasz
HelloWorld
#98
üzenetére
fogalmakon lovagolsz. nyilván az elérhető implementációk sebességére értette, mint ahogy flash alatt sem annak dokumentációjára, sőt még csak nem is az adobe flash-re (mivel az egy fejlesztői alkalmazás) gondolunk.
-
#107
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#106
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#106
üzenetére
Operában is kipróbáltad?
-
Én is operát használok, nem értem, hogy miért lenne nálam lassú.
Bent is a legújabb operát nyúzzuk, mint fejlesztési kiinduló pont, és a tapasztalatok szerint egészen addig jól teljesít a JS, amíg egyszerű a grafika, tehát normál, de azért szép weblap színvonalú.
Amint elkezdünk rajzfilmesedni, és felkerül sok árnyék, elmosás, bevel, gradiens, stb, a javascript kód ezzel arányosan lassul be, míg a flash valahogy jobban bírja a gyűrést.
Természetesen, még gyúrjuk a kódokat, de olyan hatalmas optimalizálási tartalékot nem látunk.HelloWorld: Egy .swf anim ogg-ban, vagy h264-ben sokkal többet foglal, igaz, ott nem kell előre végigvárni a betöltést.
atike: Ennek a mi értelme kérdésnek nincs sok értelme. Ízlés dolga. Gyerekeknek pl. alap, hogy rajzfilmes flash-es weboldalt készítünk, minél többet mozog, annál jobb.
Azán meg van sok olyan webes dolog, amit flash-ben sokkal könnyebb megírni, mint JS-ben. Persze, nem mondtam, hogy minden weboldalnak ilyennek kell lennie, de ne felejtsük el, nem csak kockák neteznek. -
Penge_4
veterán
Nem azt nem hiszem el, hogy nálad nem gyorsabb, hanem azt, hogy nálam se lenne-e gyorsabb.
Köszi a linket, ez tényleg tűrhető, a procit sem járatja csúcsra és igényesen van megcsinálva.
HelloWorld: Azzal a lényege veszne el, mivel vektorgrafikus az egész. Nagyíts rá.
Egyébként a betöltődés azért lassú, mert szerveroldalon lassú. Ha gigabites szerverről húznád, akkor pillanatok alatt végigmenne a százalék.
-
#98
HelloWorld
tag
Bici
#97
HelloWorld
tag
Teljesen értelmetlen az a kifejezés, hogy „ HTML5 azonos minőség mellett sokkal lassabb ”. Mintha azt mondanád, hogy a fáradt olaj lassabb, mint a Ferrari F50.
Az animációd tök fasza, de:
- ezt talán 2 percig tartana átkonvertálni pl. .ogg-ba, és berakni egy <video> tagbe.
Az interaktivítást is meg lehetne csinálni JS-el.
- az ilyen fél percig betöltődő oldalakat a userek többsége nem várja ki, én általában a "loading 10%"-nál szoktam kilőni. -
Bonyolult Flash: [link]
HTML5-ből nem tudok linkelni, nem találtam bonyolultat, de amit cégen belül tesztelünk fej-fej mellett abból kiderül, hogy a HTML5 azonos minőség mellett sokkal lassabb - mi is a HTML5-re váltás lehetőségeit vizsgáljuk, de a jelek szerint egyelőre még nem időszerű a jelenlegi állapotát, és a várható támogatottságot figyelembe véve.
Bebizonyítani publikus HTML5 demó hiányában nem tudom, ha nem hiszed el, akkor nem hiszed el. -
#95
WonderCSabo
félisten
bLaCkDoGoNe
#94
WonderCSabo
félisten
válasz
bLaCkDoGoNe
#94
üzenetére
FF 3.6 nem fogyaszt olyan sokat próbáld ki! Remélem dolgoznak rajta, mert mintha lap bezárása után nem törölné ki a memóriából. :S Talán ezt az Electrolysis megoldja.
-
#94
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Esetleg azt is sikerül kijavítani, hogy felzabálja a rendelkezésre álló memóriát? Mert ez évek óta így van, én pl. ezért tértem át a Chromra, tele lett a púpom azzal, hogy 500Mb-t simán bepuszil.
-
válasz
cousin333
#83
üzenetére
Itt nincs semmilyen forma változás. A tökegyszerű téglalapok, meg szövegek helye változik csak, az alakja nem.
Már értem, hogy hol a félreértés a többiek és köztem. Ti nagyon egyszerű animációkban gondolkodtok, és így valóban igazatok is van. Ilyen szinten tényleg teljesen jó a HTML+JS+SVG+CSS, stb kombináció. -
Apollyon
Korrektor
-
Penge_4
veterán
"Az xp mód meg csak akkor működik, ha támogatja a processzor."
Nem kell már hardveres támogatás neki. Az MS bejelentette valamikor (gondolom nem fogytak eléggé a Win7-ek céges szegmensben), hogy mégsem indokolt a használata.
Szóval mostantól elvileg elérhető már szoftveres virtualizációval is az XP Mód. -
Apollyon
Korrektor
Ójee..
Én azt szeretném, ha a böngészőn keresztül töltök le valamit, akkor ne haljon be az egész process... Ha közben nem is, de a letöltődés pillanatában általában totál lehal, not responding, ilyesmi. (Internet explorer 6-ban a letöltés tökéletesen működött.) XP-n is ez volt meg negyvennyolc másik gépen is, szal tuti FF bug.Ezt a dolgot már leírtam korábban is, gondolom nem csak nekem fura...
-
cousin333
addikt
"Igen, mert nincs olyan lejátszó, ami magától "realtime" kiszámolná a kulcsképkockák közötti fázisokat."
Hát, szerintem ez nem is olyan rossz, ahhoz képest, hogy SVG... Nézd meg a forráskódot is. A különbség a Flash-hez képest, hogy ezt teljes mértékben átlátja a böngésző, és az oldal módosítani is tudja.
Ja, és SVG-hez is van audio és video elem...Az már más kérdés, hogy jelenleg egyedül az Opera képes rendesen megjeleníteni mindent... A Chrome még nem olyan rossz, Safarinak már vannak gondjai, a többiek meg futottak még (IE = 0).
-
#80
Trub
tag
Rebirth II.
#77
Trub
tag
válasz
Rebirth II.
#77
üzenetére
De egy régi gépre esélytelen win7-et rakni, mert csak szenvedés. Az xp mód meg csak akkor működik, ha támogatja a processzor.
-
#79
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
64 bitnek már ideje volt..bár abból is karácsony lesz mire lesz egy normális.
-
#78
#06658560
törölt tag
Rebirth II.
#77
#06658560
törölt tag
válasz
Rebirth II.
#77
üzenetére
És? minek vegyek másikat, ha az aktuális jó? Azért, mert ciscsásabb, többet tud? Ha nem használom a tudását, a meglevö funkcinalitását tekintve tökéletes, nincs hibája, akkor miért?
-
#76
WonderCSabo
félisten
Jester01
#72
WonderCSabo
félisten
Azért újdonság, mert hivatalos nincs, ami van, azt nem a Mozilla csinálja, nincs hozzá támogatás, nem is FF a neve, logo se az, stb.
flash: A gyorsítás az olyan feladatokra vonatkozik, amik sok erőforrást elvesznek, pl. az indítás. És hiába van 5 megabites neted, ha a render motor szar, és ezer év alatt rajzolja ki az oldalt. Letöltésvezérlő? Minek? A beépített az átlagfelhasználónak teljesen jó, aztán Flashgottal azt rak be amit akar, aki többet szeretne.
Milyen 3d mód?
Gyorsmenük? Az új GUIval pont, hogy gyorsabban fogsz navigálni.Röhej meg pontos jé.
-
flash-
veterán
hú de nagy hír ez ám...
röhely..2010 és még mindig ez a nagy szó hogy * jelentősen gyorsítják a böngészőt
hova?mit kell azon gyorsitani?egy 5 vagy annál nagyobb megabites interneten azonnal bejönnek az oldalak,nem tudom mit kell ezen még gyorsítani...
a többit sem minősitem inkább...talán olyan fejlesztések kellenének amik valóban hasznosak lennének.
mondjuk letöltés vezérlő,opcionális 3d mód,szabható gyorsmenük,de ezek nem vmi nagy újitások amik a ff4 ben várhatóak.
-
-
#72
Jester01
veterán
WonderCSabo
#71
Jester01
veterán
válasz
WonderCSabo
#71
üzenetére
Tudom, azért írtam, hogy "is"
Viszont a cikkben mint újdonság volt felsorolva.Egyébiránt tessék szépen a nyílt forráskódot támogatni, akkor is ha windows felhasználó valaki. Akkor nincs olyan baj, hogy "jajj nincs 64 bites". Vagy esetleg más processzorra (telefon, pl.)
-
#06658560
törölt tag
-
#69
Jester01
veterán
WonderCSabo
#61
Jester01
veterán
válasz
WonderCSabo
#61
üzenetére
Persze linuxra 64 bites firefox is nagyon régóta van. Tulajdonképpen nem is tudom miért is nem lehet egyszerűen lefordítani windowsra is?
De le lehet ... kis google kiköpött 64 bites firefoxot. -
#68
Overclocked
tag
Overclocked
tag
Csatlakozok dying_star fórumtárshoz.
-
#67
FoxiestFox
félisten
Na, ez várós.
Jó lenne ha nem is beérni, de legalább megközelíteni a Chrome-ot sebességben.
Főleg indulásiban. -
#65
kpal
nagyúr
Rebirth II.
#49
kpal
nagyúr
válasz
Rebirth II.
#49
üzenetére
2x-szer
-
Penge_4
veterán
"de Operának van ezen kívűl más erénye amiért érdemes használni?"
"ja ertem, tehat ha linuxra van 64 bites flash player, akkor az olyan mintha nem is letezne?"
Hát ja, sajnos igen... A desktop elterjedtsége elég kicsi. Plusz gyanítom azért van Linuxra, Windowsra pedig nem, mert Linuxon a 64 biten csak 64 bites alkalmazások futnak, vagy futtat az is 32 bitest? Csak mert ha nem, akkor nyilván érdeke volt az Adobe-nak, hogy még véletlenül se veszítsen piacot, kicsit sem.
-
#63
kpal
nagyúr
Rebirth II.
#49
kpal
nagyúr
válasz
Rebirth II.
#49
üzenetére
Nekem is Opera van.
-
#62
evone
őstag
WonderCSabo
#61
evone
őstag
válasz
WonderCSabo
#61
üzenetére
ja ertem, tehat ha linuxra van 64 bites flash player, akkor az olyan mintha nem is letezne?
-
#60
evone
őstag
WonderCSabo
#47
evone
őstag
válasz
WonderCSabo
#47
üzenetére
lol. a googlet nem tudod hasznalni? persze, nincsen, akkor nem is tudom mit hasznalok ennyi ideje.
biztosan én vagyok a hulye. elso link a googlet hasznalni nem tudoknak
masodik link a googlet hasznalni nem tudoknak -
#56
Dakos
tag
WonderCSabo
#51
Dakos
tag
válasz
WonderCSabo
#51
üzenetére
Az azért volt mert kpal levelére akartam válaszolni de közben Rebit előbb megírta az övét és úgy hatott mintha az övére válaszolnék.
-
#49
Rebirth II.
tag
Rebirth II.
tag
hát nekem már a 3 sem jött be... eszméletlen lassú és szerintem nem is szép. Opera powa
-
Penge_4
veterán
Annyira ne szaladjunk előre, ezt már ígérték a 3.0-ban és a 3.5-ben is. Gondolom a fél kódot újra kéne hozzá írni minimum, hogy ez normálisan megvalósítható legyen és valószínűleg még akkor is lőttek a jelenlegi addonok kompatibilitásainak.
Meg ugye a XUL is egy elég lassú programnyelv. Nem lesz egyszerű vállalkozás.
-
#43
Dakos
tag
WonderCSabo
#29
Dakos
tag
válasz
WonderCSabo
#29
üzenetére
Tetszik ez az új külső végre valahára nincs telezsúfolva mindenféle hülye ikonnal amiket egyébként nem is használunk remélem ilyen is marad és már nem változtatnak rajta sokat mert ez így pont jó.
-
#42
RexpecT
addikt
WonderCSabo
#29
RexpecT
addikt
válasz
WonderCSabo
#29
üzenetére
Szép lesz
. -
#38
WonderCSabo
félisten
floatr
#35
WonderCSabo
félisten
Hát jah. Bár sztem azért nem olyan nagy meló elszórakozgatni a színekkel, főleg ha olyan ember csinálja, aki esetleg az ubi dizájnjában is részt vett.
Szerk.: Egyébként is elég nagy a közreműködés a Mozilla és a Canonical között, sztem akár még a Canonical is megcsinálja a Mozilla kérésére.
-
Azért kellene képkockánként leírni, hogy ne legyen lassú JS-ben.
Te JS-ben írtad a progidat? Kiváncsi lennék rá, legalább a lényegére, és hogy mit tudott, mert amit mi próbálunk, az elég lassan hajlandó deformálni az alakzatokat, főleg, ha árnyék, bevel, vagy egyéb módosítás is van rajta.
Én a keresztező pontok és a görbe gradiensre írtam, hogy nem biztos.
-
#35
floatr
veterán
WonderCSabo
#31
floatr
veterán
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
Akkor kezdhetik elölről a mockupot, mert az új bubi eléggé eltérő alapdesignt használ
-
#34
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#33
WonderCSabo
félisten
-
#33
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#31
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
Könyvjelzősáv ott is a fülsáv fölött, mint Operában. Ügyes. Ők is adtak egy jó nagy pofont a sz*rnak az Aero integrációval, illetve Title Bar-ban lévő tabokkal.
Nem tudom mi olyan nehéz benne, hogy ergonómikusan tervezzék meg a GUI-t. Úgy látszik ez egyedül a Chrome-nak megy. Annak meg azon kívül más erénye nincs is.
-
#32
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#31
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
Tetszik! Így ok, jöhet! 
-
#30
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#29
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#29
üzenetére
És linuxon? Na meg remélem a title bart el lehet majd tüntetni.
-
#29
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
A listához még hozzátenném, hogy várható még egy két dolog. Pl.
- a pluginek különválasztását (OOPP) már a 3.6.4-be belerakják
- remélhetőleg a 4-esben már a lapok és a chrome felület is külön processzben fognak futni (Electrolysis)
- optimalizálás többmagos rendszerekreA dizájn vmi ilyesmi lesz.
-
Igen, mert nincs olyan lejátszó, ami magától "realtime" kiszámolná a kulcsképkockák közötti fázisokat.
Tehát két lehetőség marad:
- képkockánként leírni / eltárolni az animot, ami nagyon sok helyet foglal
- írni js-ben egy lejátszót, ami piszok lassúDesktop területen persze más a felállás, mert ott ezek a dolgok sokkal kevésbé lényegesek, mivel tárhely van és normál nyelven írt proginál meg a sebesség egyáltalán nem vészes, de most webről beszélünk.
Ráadásul az svg formátum legjobb tudomásom szerint nem támogat olyan dolgokat, mint a görbe menti gradiens, vagy, hogy a görbék kereszteződésénél keletkezzen-e metszőpont. De ez utóbbi bekezdésben nem vagyok 100%-ig biztos.
-
Bazzz, ne legyél már korlátolt!
Nem hiszem el, hogy nem vágod, hogy a jutub videónak semmi köze a vektorgrafikához.
Persze, hogy egy videó pixelesedik.Én arról beszéltem, hogy a neten fellelhető HTML5 animációs demók úgy tudnak a Flash szintjére érni sebességben, hogy nincs élsimítás rajtuk, és nem vektorosak.
Az SVG pedig rendkívül korlátozott mértékben animálható, ráadásul több helyet foglal, mint ugyanaz flash-ben, ami nagyobb animációnál több mega különbség is lehet.
-
amadeus11
senior tag
Jó lenne ha változtatnának végre az indulási sebességen . Erős vason ki lehet bírni azt a 4-5 másodpercet amíg pár addonnal elindul , de egy öt éves gépen kevés memóriával kínszenvedés mire elindul a Fox . Tab és fülváltás sebességén és magában a programban való navigáció sebességén van még mit csiszolni ( igaz a hármas verziókban ez sokat javult ) .
És könyörgöm : csinálják meg végre , hogy lehessen görgetni a flash tartalmakon is ( úgy , ahogy az összes többi böngészőben ) !
-
Penge_4
veterán
"en is ismerek csomo olyan oldal ami nem ie8 kompatibilis.......... megsem hisztizek"
WTF?
"azert jo lenne mar abbahagyni a ie6ra valo fejlesztest"
He?
Elolvastad egyáltalán miről van szó, vagy write only üzemmódban vagy?
Arról van szó, hogy az oldal EGYEDÜL IE8-al megy! Tehát sem Operával, sem Firefox-szal, sem semmivel!
Mindezt azért, mert a Microfos pénzeli őket.
"mivel zoomolásnál pixelesedik, vagy pedig nincs élsimítás, stb."
Mert a Flash nem pixelesedik... Mellesleg SVG-t sokkal gördülékenyebben zoomolok még mindig, mint Flash-t.
ntomka: Ne szórakozzunk már. Mikor vették komolyan utoljára ezeket a W3C ajánlás és hasonló elnevezéseket? Mindig szabványként voltak emlegetve.
Az, hogy mikor lesz teljesen végleges az egy dolog, a W3C konzorciumot ismerve nem kapkodó hülyék gyülekezete, mindent többször és alaposan megfontolnak. Ettől függetlenül mi akadályozza meg őket abban, hogy használják?
Autókat is használtak még azelőtt, hogy elkezdték volna 57-ben rendszámozni őket és nem amiatt használtak kevesebben autót, mert nem volt rendszámozás meg tökömtudjami, hanem nyilván az áruk miatt.
Miért? Mert látták, hogy jó és hatékony. Ezt kell látniuk a HTML5-nél is, különben az életben nem fog elterjedni akkor sem, ha holnaptól iktatják ajánlásba, akkor sem.
-
ntomka
nagyúr
Egy idézet innen:
"It is estimated, again by the editor, that HTML5 will reach a W3C recommendation in the year 2022 or later... There is no real test suite, there are many parts of the spec that are lacking real implementations, there are big parts that aren't interoperable, and the spec has hundreds if not thousands of known errors that haven't been fixed."
Cikkhez: elnézve a beígért fícsör listát plusz hozzáadva a hagyományos mozilla fejlesztési sebességet... jövőre találkozunk ugyanitt!
-
Amíg webes demókról van szó, addig tényleg nincs nagy különbség.
Sok helyen nem rendes vektorgrafika van a HTML5 demókban, mivel zoomolásnál pixelesedik, vagy pedig nincs élsimítás, stb.
Azonos grafikai szinten a HTML5 elvérzik a Flash-hez képest. Reméljük, mire készen lesz, addigra ez megváltozik.Hiába szemét MS, hiába hülyék az XP használók, akkor is tény, hogy még hosszú évekig 50% alatt lesz a HTML5-t támogató böngészők aránya. Sajna, ez van.
És is drukkolok a plugin-mentes webnek, de ettől még látom, hogy a HTML5 még jó ideig nem fogja eltüntetni a Flash-t.
-
-
Penge_4
veterán
"dög lassú, még a Flash-hez képest is."
Én Opera felhasználóként máshogy tapasztalom. Persze nincs high-end vasam, amin méltóztatik támogatni a Adobe a hardveres gyorsítást, szóval ezen a Flash 10.1 sem fog változtatni semmit...
"Ráadásul, ha fejlesztő lennél mit választanál?" - Ha fejlesztő lennék, akkor azt, amit a fejesek diktálnak, de ha full szabad kezem lenne, akkor a tegnapi eset után az IE felhasználókat az egg-attack.com-ra irányítanám.
"XP-re pl. tudtommal nem is lesz IE9, tehát vagy más böngi, vagy nincs HTML5... Ez sem tesz jót a terjedésnek."
Aki a mai napig képes még önként XP-t használni az leginkább semminek nem tesz jót. Az M$ pedig ismét nem hazudtolta meg önmagát ezzel a nem támogatással. Foggal-körömmel kapaszkodnak az IE6-ba...
-
A HTML5 a jelenlegi formájában még messze van a Flash kiváltásától - dög lassú, még a Flash-hez képest is. Egyedül a videós témában sokkal jobb.
Ráadásul, ha fejlesztő lennél mit választanál? HTML5, amit az IE6,7,8 és a többi böngésző régebbi változatai nem támogatnak, vagy Flash, amit az emebrek 99%-a telepített?
Ráadául, mire a HTML5 készen lesz, addigra kijöhet egy újabb flash player is.
Jó lesz ez a HTML5, de csak néhány év múlva - főleg az IE júzerek frissítési hajlandóságától függ, ami ugyebár nem túl intenzív.
XP-re pl. tudtommal nem is lesz IE9, tehát vagy más böngi, vagy nincs HTML5... Ez sem tesz jót a terjedésnek. -
Efbialy
tag
Magyarázza már el nekem valaki, hogy miért olyan jó, ha egy böngésző natív 64bites, valahogy nekem ez nem tünik egy olyan dolognak amitől egyből szélvész gyors lesz, vagy akármi más (mert az oké hogy egy tömörítő vagy kódoló program profitál a 64bitből, de egy böngészőnek milyen előnye származna belőle?)
-
Penge_4
veterán
"az ő következő verziójuk lesz a leggyorsabb, mégis..."
Valószínűleg azért, mert miközben a JavaScript és a renderelőmotor maximum tized, de inkább ezredmásodpercekért felelős, addig ha blokkolsz pár reklámszervert akár 5-10 másodpercet is nyerhetsz (mínusz 50% CPU usage).
"ami nem feltétlen blokkolható"
Olyan nincsen.
"lassabb a "netezési élmény", mint 10 éve"
Ehhez az is hozzátartozik, hogy a szerverek túlterheltebbek, mint tíz éve, mert jóval többen neteznek jóval nagyobb sebességgel és jóval nagyobb méretű tartalmakat töltenek az oldalak üzemeltetői pedig inkább másra költik a pénzt, mint fejlesztésre, mivel az emberek úgy is látogatják.
Például az PH és lapcsaládja kevesebb, mint 1 másodperc alatt töltődik be. Ebből látszik, hogy ki az aki valóban fejleszt és ki az, aki nem.
Narxis: Kár a gőzért. Itt a HTML5... Minél később teszik meg a webnek annál jobbat tesznek vele.
-
t72killer
titán
mindegyik böngésző jön azzal, hogy gyorsítanak, meg hogy az ő következő verziójuk lesz a leggyorsabb, mégis, a sok animált, ide-oda linkelt tartalom miatt, ami nem feltétlen blokkolható, lassabb a "netezési élmény", mint 10 éve
komolyan, néha úgy érzem, mintha modemes neten lennék (gigabites egyetemi háló...)
Az IE8 is elég jó most.
Az újak is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de én is játszottam hasonló grafikájú játékokkal anno.
. Itt csak körben lehet járni 
Más különbséget én sem vettem észre.
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- iKing.Hu - HONOR 400 Lite 5G Velvet Grey Vékony, könnyű, AI-kameragomb 8/256 GB- 2027. 07. 01
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest