Új hozzászólás Aktív témák

• #28 dezz nagyúr D4rkAv3ng3r #27

  Új Válasz 2009-09-26 13:50:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz D4rkAv3ng3r #27 üzenetére

  Én 4-5 éve egy S-IPS-es Eizo előtt ülök (néhány napja meg egy H-IPS-es Dell előtt), így is "be kell kussolnom"?

  Egyébként miért is ne panaszkodhatnának, akik TN előtt ülnek, de a mai piaci viszonyok miatt (még mindig a TN-t nyomják a gyártók [ráadásul sokszor mindenféle vakításokkal próbálják felverni az árát], így a jobb panelesekből jóval kevesebb készül, épp amennyit magas áron is még megvesznek, és mindez hozzájárul a magas árhoz) meghaladja az anyagi lehetőségeiket egy jobb panelos?

  Az (AM)OLED-es monitorok még évekre vannak és méregdrágán jönnek majd. (Először TV-ben jönnek, mert ott jobban el lehet adni aranyáron, és ott lassabban is ég be a kép, mint monitoron.)

• #26 dezz nagyúr Geönczy #25

  Új Válasz 2009-09-26 11:39:10 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Geönczy #25 üzenetére

  A kompromisszumot nem a kinézetére kell érteni.

• #24 dezz nagyúr erdoke #11

  Új Válasz 2009-09-25 22:44:42 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz erdoke #11 üzenetére

  Ebben igazad van, a 40e forinttal nem nagyon lehet versenyezni jobb panellal.

  De ez a szöveg mégis nagyon nem állja meg a helyét:
  "Az olcsóbb daraboknál ugyan néha kompromisszumokat kell kötni, de általános célú felhasználásra talán nincs is szükség minden, a terméket drágító extra funkcióra."

Új hozzászólás Aktív témák