Új hozzászólás Aktív témák

• #5 letepem aktív tag bteebi #4

  Új Válasz 2013-03-20 15:27:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letepem

  aktív tag

  válasz bteebi #4 üzenetére

  Sokszor lett részletezve, hogy az intel 22nm-es gyártástechnológiája egy TSMC-s ~26nm-rel ér fel szóval ez nem akkora lemaradás gyártástechnológiai szinten, mint sokan gondolják Főleg, az AMD a kaveri-kabini-temash dizájnokat már 28 nm-t gyártatja

• #4 bteebi veterán

  Új Válasz 2013-03-20 12:00:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Az A10-4657M egész szimpatikus. Már csak az a kérdés, hogy mikortól és mennyiért . Durva belegondolni, hogy a 4 éves Toshiba laptopomban lévő - igaz, sajnos még csak 65 nm-es - 2 GHz-es Core2 T5800-nak is 35 W a TDP-je, ebben meg kétszer annyi mag van jóval nagyobb órajelen, és még egy egész komoly IGP is belefért . Ráadásul ha jól tudom, még ezt is "csak" 32 nm-en gyártják, nem is 22-n.

• #3 stratova veterán

  Új Válasz 2013-03-19 17:26:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Üdv az A10-4600M és A8-4500M BGA-s testvéreinek. 19 W-ba már Richland-et várjuk mert szerintem abban a tesztben (Sapphire kis csodája) bőven benne volt a CPU limit is az 1.6 GHz-es órajel miatt. Eszerint amolyan Zambezi -> Vishera jellegű átváltás lesz (Trinity->Richland) csak egy fejlesztési fokozattal feljebb. De jöjjön csak Richland BGA-ra is mihamarabb, nem ártana ilyen változata az A8-5545M ~1.9 GHz-cel.

• #2 apatyas Korrektor

  Új Válasz 2013-03-19 16:57:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  Na, ezeken legalább megvan a 2*2MB cache. A kisebbeken csomónál irtó picire zsugorítják le. Ezeknél még mindig kevéssé érzékeny a cache méretére vajon, mint régebben?

• #1 MZperX75 addikt

  Új Válasz 2013-03-19 16:43:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  Aha csak ne DDR3-1333-al szereljék single csatornával(bár úgy tudom ezt az AMD megtíltotta)

  Ja és legyen gyártó is aki ezeket felhasználja (APU-at)nem 1366x768-as kijelzővel szerelt fake aksis szaracénnal. horror drágán !
  Inteles géppel ,még mindig jobban járhat az ember sajnos......

Új hozzászólás Aktív témák