Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#85
tecsu
addikt
MikeRenton
#84
tecsu
addikt
válasz
MikeRenton
#84
üzenetére
Oké, azt jól teszed.
#31-re visszautalva:
Az esztétikáról meg annyit, hogy ad 1.: bár a szubjektivitását hangsúlyozzuk, objektív alapokra épül; ad 2.: A minimalizmus az minden, csak nem semleges, az egy nagyon erőteljes művészeti irányzat; ad 3.: ha "önnön jogán működik, mint dizájnelem", attól még lehet randa, ráadásul éppen az ilyen tárgyakat nagyon nehéz harmonikusan elhelyezni egy enteriőrben.(Általában a modern művészet már egy ideje elért arra a szintre, hogy a természetellenességet, a diszharmóniát és az ember ízlésétől távoli megjelenítést már nem pikáns szószként alkalmazza - egy feszültséget bemutatva, majd azt más módon talán levezetve -, hanem kiindulásként veszi, a feszültséget állandóan fenntartja, ezáltal mindenképpen permanens negatív hatást fejt ki az ember környezetében.)
-
#84
MikeRenton
tag
tecsu
#65
-
#83
atike
nagyúr
dingdongkng
#47
atike
nagyúr
válasz
dingdongkng
#47
üzenetére
Azt írod, hogy az ízlés szubjektív. Legalábbis addig amíg pozitív a vélemény vagy épp semleges, de ha valaki negatívat ír akkor meg már objektív?
Értem én, hogy a céltalan fikázás "nem jó", de ha azt vesszük, hogy egy olyan tévéről van szó aminek az előlapja konkrétan a képernyő felületének másfélszerese akkor hadd lehessen már azt mondani rá, hogy ronda...
...mondom ezt úgy, hogy szerintem amúgy nem ronda, csak nagyon nem funkcionális.
-
#81
Duree
veterán
dingdongkng
#47
válasz
dingdongkng
#47
üzenetére
Maximálisan egyet értek veled.
-
#27070592
törölt tag
-
#31 utolsó bekezdése ad választ mindenre és igen, ez a lényeg szerintem is.
"Az ízlés bár szubjektív, de azt el kell ismerni, hogy egy ilyen termék mint írtam, önnön jogán működik, mint dizájn elem. Akár központi elemként is lehet rá tekinteni a lakberendezés során. És az ilyen gyártóból van a kevesebb. Ezek tények. Amiket, ha nem ismertek el, akkor is tények maradnak a szubjektív ízlésen felül is."
Én ezt is marnám, meg is tudnám csinálni magamnak.Ez is elég megosztó termék , nekem meg megmaradt a vállamon mint egy kis gonosz kis ördög és azóta ezen gondolkozom, hogy megvenni nem tudom, de megalkotom magamnak egyszer, mert annyira tetszik.
A cikkben szereplő tv nem az én világom, az oldalarány engem taszít,de egy kastélyba vagy villában el tudnám képzelni megfelelő környezettel, akár hozzá épített berendezéssel.
-
mepet
addikt
Csak nem, a topic kezd átmenni értelmes eszmecserébe!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sorolom a szubjektív dizájnelemeket, amik nekem tetszenek a témaadó tévében:
-az egyedi négyzet dizájn
-a gyönyőrűn kidolgozott fa csíkok
-eleve, hogy vannak fa betétek
-a fa szép színe, és annak kontrasztja a modern fekete anyaggal
-a keret ezüst szélének esztétikus szöge, ami gyönyörűen körbezárja a fekete részeket (végre nem a parasztos derékszög)
-az egyszerű formájú, kör alakú talp éles ellentéte a négyzet alakú tévének, ez egy szuper összhatást kelt, de a hátul kitámasztós megoldás is szuperegyszerű és igen esztétikus (a hsz-ek között találsz ilyen képet). -
Jó, én elmondom részletesen, hogy mi a bajom vele.
A oldalarány borzasztó. A szemre 1,1 körüli oldalarány bántja a szépérzékem. Továbbá zavar a fejre állított design, ahol a sötét van felül és a világos alul. A szemnek pont fordítva kellemes. Értem én, hogy valahova tenni kellett a hangszórót, de ez az elrendezés, ahol ennyire hangsúlyos az alsó, világos rész, a tévé szinte fel akar borulni. Pont erről szólna a design feladata, hogy ezt hogy oldod meg. Az alsó rész farácsos (kissé népies jellegű) hangszórói nem illeszkednek se a felső rész modernitásához, se a nappaliba, ahova szánják.
Lehet kritizálni a véleményemet (várom is a kritikákat), de még a b&o is úgy döntött, hogy megszabadulnak ettől a formavilágtól. Biztos nem azért mert túl sok fogyott belőle, nem bírták a rohamot. Egyszerűen nem volt népszerű. És a design feladata, hogy kellemes, jó érzés legyen ránézni, ha ezt egy ilyen terméknél nem teljesíti, akkor nem fogy el a polcról.
-
#73
schawo
titán
Carlos Padre
#37
válasz
Carlos Padre
#37
üzenetére
Ne próbáld a zsebem megismerni
-
mepet
addikt
"Véleményem szerint a modern nyugati világ vizuális kultúrája van egyre inkább a béka segge alatt, míg a még kissé hagyományokra támaszkodó kultúrák esztétikája általában magasabb színvonalú."
Véleményem szerint meg pont fordítva. És ezt minden kultúrára, nem csak a vizuális kultúrára értem. Az igazi nyugati világ az ma bizony multikulti, ahol az összes kultúra (vagy legalábbis egy nagy részük) képviselve van, és egy olyan utánozhatatlan, csodálatos elegyet alkot, amely egyáltalán nem az identitászavarról meg identitásvesztésről szól, hanem arról, hogy mindegy honnan jöttél, az lehetsz, aki akarsz anélkül, hogy rá lennél kényszerítve, hogy akármilyen a normális élettől távol álló kultúrát magadra erőltess, de ugyanígy egyáltalán nem kell elvetned a saját szokásaid, hagyoményaidat, kukltúrádat sem - csak, ha te akarod.Pl. hány művész (pl. festő, ha már vizuális kultúra) él és alkot pl. a nagyon erősen hagyományokra támaszkodó Iránban, és a minden tekintetben sokkal szabadabb Hollandiában.
-
-
#66
dabadab
titán
dingdongkng
#43
válasz
dingdongkng
#43
üzenetére
"azért ilyenek a specifikációi, amiért egy öreg Rolls Royce is tökéletlen műszakilag. Mert nem ez a lényeg"
De, az is a lényeg lenne.
A probléma egyszerűen közgazdasági.
Amíg komoly analóg technika volt a TV-kben (a CRT korszakban) addig lehetett villantani azzal, hogy igényesen csinálták meg az analóg részeket meg raktak bele valami minimális digitális vezérlést meg igényes házba rakták: az egésznek az volt a lényege, hogy a plusz gyártási költség egy nem túl magas egyszeri költségből (az áramkörök meg a ház megtervezése, ami azért többé-kevésbé egyemberes rutinmunka volt) és az egyes legyártott darabokra jutó magasabb gyártási költségből adódott.
Erre jönnek a lapostévék, ahol az analóg technika milyensége a képnél tök mindegy, mert nem kell pontosan fókuszálni az elektronsugarakat meg ilyenek, viszont ha az ember valami komolyat akar produkálni, akkor az egyszeri fejlesztési költségek hatalmasak (a LG simán többet költött OLED-fejlesztésre, mint amennyi bevétele összesen volt a BO-nak ebben az évszázadban), így aztán eljutottunk odáig, hogy műszakilag igazán nem tud többet adni a BO (legalábbis a kép esetén). És ez baj, egyébként.
-
#65
tecsu
addikt
MikeRenton
#31
tecsu
addikt
válasz
MikeRenton
#31
üzenetére
Nem értek egyet veled. Véleményem szerint a modern nyugati világ vizuális kultúrája van egyre inkább a béka segge alatt, míg a még kissé hagyományokra támaszkodó kultúrák esztétikája általában magasabb színvonalú.
Inkább az a furcsa a B&O cikkek alatt mindig találkozni olyan hozzászólásokkal, amelyek leszólják a termék kritizálóját.
Tehát az egyik egy termékkritika, amire a válasz személyeskedés - minden B&O cikk alatt.Az is fennállhat, hogy sok szegényebb embernek egyfajta boldogságjelképet testesít meg (a marketing sugallata alapján) egy-egy luxusholmi, amit ő talán soha nem kaphat meg. Ha azt leszólják, ő személyes álomképe elleni támadásnak veszi - ami kissé beteges -, és felszólal ellene mondjuk érvelési hibákat halmozva, ugyanis másként nem lenne hatásos.
Szerintem ez a pszichológiája az efféle reakcióknak.
-
atike
nagyúr
válasz
-Skylake-
#46
üzenetére
Ha prémium is a termék, de ilyen külsővel akkor miért baj, hogy le van szólva a kinézete...? Nem a tudása volt leszólva, nem a minősége... És a cikk sem arról szól. Csak átfutottam a hozzászólásokat de olyat nem láttam, hogy bárki is írt volna olyat, hogy jó gagyi cucc, vagy kínai minőség...
-
Vagyis összefoglalva: rusnya és nem veszik. Hidd el, ha vennék, akkor gyártaná tovább.
Azért megértem, ha valakinek ez tetszik (de akkó ménem veszi?
), a B&O mindig is jó cuccokat, és mindig is egyedi design-t csinált. (Emlékszem huszonvalahány éve koppenhágában a Tivoli melletti utcában volt egy mintaboltjuk, és nyálcsorgatva néztük a kirakatot haverral.)
De ez a készülék sajnos nem tartozik ezek közé, nem jött be. -
Samott
addikt
De a 67-es Mustang szep. Azt nem vitatja senki.
Azt hiszem nem jok ezek az analogiak, tudok egy jobbat: Vertu - azt is hasonlo ervekkel vedtek amig meg nem doglott vegleg. Hogy a panelbol nem tudod ertekelni a luxust. Mikozben a kommersz Apple meg Samu telefonok korberohogtek evek ota oket. Ok csak probalkoztak a ronda telefonjaikkal.
-
D.Va
őstag
Attól hogy most kicsi rá a kereslet (mert ma teljesen más irányba tolódik a TV-k és minden termék DESIGN-ja) attól nem jelenti azt hogy nem tettszik senkinek, és nem venné senki. A 67-es Mustang-ot sem gyártják már, mert ma más az irányvonal. Attól egy 67-es mustang még mindig szép, és bármilyen környezetben megállja a helyét, akárcsak egy B&O TV (nem telepi lakásban - bár ott is megférhet ha a telepi lakás szintén igényes!!). Attól hogy most leáll ezzel a desgn-al a Bang & Olufsen, az nem vesz le egy centit sem az eddig legyártott készülékeik színvonalából...
Egyébként is ritka ha egy dolgot több mint 10 évig gyártanak folyamatosan... Egy idő után mindennek vége... Még a Yamaha NS10 hangfalnak is amit 30 évig gyártottak változatlanul..., bár ott nem is a design volt a lényeg ugyebár.
-
Samott
addikt
Ez nonszensz, attol van izlese valakinek mert teszik neki ez a rondasag? Pont azt bizonyitja, hogy nincs izlese. Vannak szep dolgok es vannak rondak. Ez konkretan vizualis kornyezetszennyezes, azert irom ilyen nyugodtan mert meg csak nem is velemenyes a dolog. Ez olyan TV-ben mint autobol a SsangYong Rodius - vagy esetleg az is szep csak aki vitatja annak nincs izlese? ;-)
-
#55
dingdongkng
tag
sixpak
#50
dingdongkng
tag
Nem, egyáltalán nem erről van szó. Én is egy panel proli vagyok az IKEA-s szekrények közül. Én személyesen (a többiek nevévben nem tudok beszélni), az ellen az elfogadhatatlan és tényleg kritikán aluli föcsögésen alapuló kultúrsznobizmus ellen kűzdök, ami érdekes módon nem Magyar dolog, hanem inkább az internet korával egybehozható.
Azzal van a probléma, amikor valaki egy alapvetően igényes design-t hősugárzónak hív. A művészet és az izlés szubjektív. De szerintem egy formatervnek, de akár egy filmnek is vannak olyan objektív pontjai, ami miatt egy bizonyos dolgot, alkotást, nem lehet egy bizonyos szint alá kritizálni, mert aki azt teszi, téved. Illusztratív példa: az olyan review blogok, akik pl. a Transformers című filmre 1 csillagot adnak a tízből. Ez egy objektív tévedés. A Transformers nem jó film. Egyáltalán nem az. De egy 1 csillagos film a mozgóképkészítés minden létező frontján elbukik. A Transformers nagyon messze van ettől. Vannak olyan objektív szempotok, ami miatt a szubjektív értékelés nem lehet 1 pont. Vizuálisan hangtechnikailag, dramaturgiailag, vágás szempontjából (ha minden mást nullára értékelünk), a film jó. Emiatt leglább ér valahány pontot. Az már hogy hányat ér az megint szubjetív de VALAMENNYIT ér. Nem nullát. Én ez ellen a mentalitás ellen kűzdök.
-
#54
Eugene Roe
őstag
Orcsi
#26
Eugene Roe
őstag
A fennmaradó két millióból össze lehet azért hozni olyan sztereót, ami fog szólni így, és nem csak a mtv híradó. De akkor mihhez kezdenék a nagyanyám kontinentális bútorzata közé illő megjelenésével?!
Vagy tudod formatervezési unikumként kezelni ezt a tv-t, vagy nem (én nem).Persze egy 50m2-es nappaliba, amiben 7m2-nyi bútor, és üvegfalak vannak, biztos jól illik
-
-Skylake-
addikt
Egyebkent azon kivul, hogy mekkora clickbait egy ilyen cikk, szerintem semmi ertelme hogy a ph! ilyeneket lehoz. Rengeteg hasonlo cikk ala beirtam mar en is, masok is, hogy egyszeruen az az olvasokozonseg aki itt van az nem vevo ezekre a termekekre. Lehozza a ph, mert kell a click meg kell a latogatottsag, de semmi ertelme. Szo szerint !nem tud! parbeszed/vita kialakulni egy ilyen forumban a termekrol, mert annyira nem tudja beilleszteni az atlag olvaso a sajat ertekrendjebe/vilagabq, hogy nincs mirol beszelni egyszeruen. Olyan ez mintha az utolso utcavegi kesdobalo kocsma olyan bort reklamozna, amibol mondjuk 10K egy uveg. Minek ? Akik 125 forintert isszak a nagymedvet azok fel sem tudjak fogni, hogy miert 10k egy uveg bor (es az nem egy draga bor amugy). Ez pont ugyan ez, amikor valaki egy B&O teve ala annyit tud beirni, hogy mindenki rohadjon meg inkabb veszek egy lg oledet, az pontosan elarulja, hogy egyaltalan nem sikerult felfogni, hogy miert letezik ez a tv, hol van a helye, miert kerul annyiba, amennyibe. Nincs ezzel baj, csak nem ertem minek etetjuk a trollokat.
-
Megpróbálom summázni a véleményeket:
- mindenki koldus paraszt akinek nem jön be a formaterv, meg különben is a panel 10. emeletéről ne ugassanak, nézegessék tovább a 21 inches crt-t, 12nm-en, légkondi nélkül.
- Akinek nem tetszik a design, az csak izlésficamos kretén lehet, nem is tudja mi az a művészet, szánni való egyedek....ja és emellett az intelligenciának is híján vannak, mivel értelmes ember nem ad hangot a véleményének, ha valami nem tetszik neki, hanem mélyen hallgat.
Előre grafikusok, designerek, meg nem értett művészlelkek, kiáltsátok a parasztoknak, hogy ez művészet, nem értetek hozzá!Amúgy a cucc, mint tv, továbbra sem bejövős, pedig nem is panelban lakom....kertvárosi paraszt vagyok.
-
#72042496
törölt tag
Az a rettenetes, hogy a legritkább amikor emberek olyat írnak, hogy adott dolog nekem nem tetszik, nem nekem való, nekem túl drága.
Ehelyett az megy, hogy ronda/szar, a birkák/sznobok majd veszik, túlárazott.
Ebben a témában is elég kevés az a fajta véleménynyilvánítás, amelyikkel tudnék azonosulni. A frissebbek közt már vannak teljesen szimpatikus, és végre pozitív hangvételű hozzászólások.
-
#47
dingdongkng
tag
atike
#45
dingdongkng
tag
Nem, az hogy valakinek nem tetszik, mint ahogy egyetlen sorral lejjebb írom, az nem probléma. Az ízlés szubjektív.
Hogy adtak el ebből akár egyet is?
"Prémium" kategória. Persze, hogy volt rá vevő. Csak azt lenne jó tudni, hány pár csúcs OLED TV és diszkrét hangrendszer jött volna ki az árából.
Szegeny gazdagok, most mi lesz veluk?
"Kinyiffantja ikonikus tévédizájnját a Bang & Olufsen"
"Ikonikus", pfff. Inkább sznob TV dizájnt, szerintem ez a megfelelő kifejezés.Nem azért sznob, hanem mert bűn randa, mégis talán* vannak, akik megveszik, mert b&o.
Ezekkel a megnyilvánulásokkal van baj példának okáért. Mert azért ha valakinek nem is tetszik, azért ez a formaterv arányos, minőségi, és egységes. A "randa" szóhasználat ilyen esetben mindenesetre objektív tévedés.
-
-Skylake-
addikt
Nem , egyaltalan nem ez a rettenetes. Az a rettenetes, hogy ha itt lejon valami cikk amiben a termek akarcsak kicsit is premium, egybol szettrollkodjak alatta azok akiknek egyebkent nem is alternativa a termek. Az NEM velemeny, hogy dikk kinek kell ez a szar. Ez nem velemeny. Amit a #31ben leirt a srac, na az velemeny. Majd ha hasonlo kaliberu megjegyzes erkezik arrol az oldarol, akinek nem tetszik, akkor majd nem irja le senki, hogy rettenetes olvasni ami itt megy. Addig viszont tokeletesen igaza van.
-
#45
atike
nagyúr
dingdongkng
#43
atike
nagyúr
válasz
dingdongkng
#43
üzenetére
Rettenetes, ha valaki leírja, hogy neki nem tetszik ez a dizájn...?
Az komoly. -
#43
dingdongkng
tag
dingdongkng
tag
Rettenetes, hogy milyen emberek vannak itt.
Ez persze egy vicc. De megpróbálom elmagyarázni, hogy ennek a TV-nek mi a lényege. Először is nekem maga a design is borzasztóan tetszik, de ez szubjektív. Nem mintha amúgy, ha valaki nem az Apple minimáldesign iskoláját követi, és a termékein formatervi elemeket merészel használni, élve elégetik. Utána meg dühöngve sír mindenki, hogy minden ugyanúgy néz ki.De itt nem erről van szó. Ezt a TV-t akármilyen drága egyéb TV-vel nem szabad összehasonlítani. Ez a TV azért néz ki így, azért kerül ennyibe, és azért ilyenek a specifikációi, amiért egy öreg Rolls Royce is tökéletlen műszakilag. Mert nem ez a lényeg. Ehhez képest minden akármilyen csilló Eurós 27k-s Koreai Kínában összetákolt csúcsmodell egy nevetséges tömegtermék. Egy olyan tömegtermék ami akár 5 év múlva karcosan levert sarkokkal bizonytalan műszaki állapotban ott fog heverni valahol egy bolhapiacon, és két szerencsevadász illető azon fog veszekedni, hogy ér-e 5000 ftot. Mint ahogy akármilyen S-merci is 10 év műlva füstölő dízelmotorral fogja utolsó leheletében még a kivarrt kisstílű bűnözőket szolgálni, akik azt hiszik, hogy ők hugyozták az univerzumot, közben olajcserére sincs pénzük. És a Rolls Royce ezért volt különleges. Ezért képvisel(t) értéket. Mert a phantom előtt az amerikai rapsztárok horizontján nem létezett, mert öregkorukban gyűjtők veszik őket, nem lecsúszott drogdílerek. És ez a TV is ugyanilyen. Azért néz ki így, hogy megosztó legyen. Azért néz ki így, hogy a Győzike lakásában véletlenül se mutasson sehogysem. Jellegével tartozik az elitbe, nem az árazásával. Ez egy olyan kornak az emlékét próbálja meg visszaidézni, amikor a fa az üveg és a fém mindenhol előfordult a műszaki cikkekben. Amikor egy rádió értékes volt, és aki csinálta úgy csinálta, hogy szép és tartós legyen. Amikor az autókra a coachbuilder ráírta egy fémplakettre a nevét, mert büszke volt arra amit csinált. Manapság a legtöbb gyártó fel sem vállalja a múltját, de mindenesetre igyekszik takargatni,
Lehet, hogy nem ez a legjobb TV a világon, de ha semmi más a világon, elég nagy tisztelet jár azoknak a cégeknek, akik elfogadják, hogy a múltban sem volt minden rossz, és hogy a jellegzetesség nem hátrány hanem erény.
Edit helyesírás: Sajna az Opera az egészet aláhúzza pirossal, így nehezen olvasható az ablakban.
-
D.Va
őstag
Nem értem mi a baja itt sokaknak a dizájnnal... Valószínűleg a fórumozók többsége nem lát túl a saját átlagos lakótelepi hótegyszerű lakásán, illetve nincs képzeletük. Nagyon sok olyan hely, lakás van ahol igenis jól nézhet ki egy ilyen TV... Én sem vagyok milliomos, soha nem lesz ilyen TV-m...
-
#39
-Skylake-
addikt
MikeRenton
#31
-Skylake-
addikt
válasz
MikeRenton
#31
üzenetére
Az elso ertelmes hozzaszolas a topikban.
-
B-enji
tag
-
#36
Samott
addikt
MikeRenton
#31
Samott
addikt
válasz
MikeRenton
#31
üzenetére
Jo, de azert szogezzuk le hogy ez a dizajn akkor is ocsmany. Lehet hogy 15 eve a bevezetesekor meno volt (nem), de egy LG W7/W8 mellett azert nevetsegesen mutat. Es bar az is draga, de ott kapsz a markaneven kivul is valamit a penzedert.
-
#35
atike
nagyúr
Carlos Padre
#23
atike
nagyúr
válasz
Carlos Padre
#23
üzenetére
Te azt honnan tudod, hogy ki mit tud megfizetni?
Elég mókás ilyet olvasni... 
-
#34
Orcsi
aktív tag
MikeRenton
#31
Orcsi
aktív tag
válasz
MikeRenton
#31
üzenetére
-
B-enji
tag
Ez egy különleges dizájn, amely nem arra törekedett, hogy mindenki ízlésének megfeleljen. A művészetet lehet érteni és nem érteni. Ez egyáltalán nem baj, sőt, tulajdonképpen ez teszi azzá...
A B&O-nak ez a formavilága, anyaghasználata, egy hasonló elvekre épülő lakberendezési környezetben, ahol fa, üveg fém anyagokat használnak minimalista enteriőrben, szerintem oda kifejezetten passzol. -
Orcsi
aktív tag
Igen szoltak .... mivel kijelzot nem tud gyartani a B&O ezert mindig is a hang resszel probaltak extrat adni, meg egy ket kepjavito megoldassal ... nagy sikerrel ... egy B&O teve melle nem kell center sugarzo es sima tv adasra boven elegendo a sajat hangrendszere, ha brutal hang kell akkor meg csak radugsz ket vagy negy beolabot ket katt a menuben es olyat szol hogy csak na... aki ismeri a B&O tortenelmet es akar vegig is jarta azt a termekein keresztul az tudja mirol van szo... a mai amit tvnek neveznek mint olyan szerintem egy tevut legyen inkabb csak egy nagy monitor es akkor az ember vesz melle hangszettet media lejatszot stb. vagy vesz egy B&O TVt es az megoldja a napi igenyek kb 90 %at...
Egy regi Beocenter AV5 pl meg ma is szenzacios megoldas... de mondom izlesek es pofonok .... csak nem szeretem ha valaki leszaroz valamit amit valoszinuleg nem is latott probalt eloben ... pl technikai szint neked nem uti meg a szintet hat ez nekem pl furi...
-
#31
MikeRenton
tag
tecsu
#29
MikeRenton
tag
Az a nagy helyzet, hogy idehaza a vizuális kultúra a béka segge alatt van. Az erre való nevelés katasztrófális. Grafikusként mondom, hogy a lakosság nagyrésze visszaadhatná a szemét a teremtőnek
Minden B&O cikk alatt azt kell olvasni, hogy a minőségi anyaghasználat, a tudatos, esztétikumra való törekvés a tervezés során, mind-mind „süket fülekre talál” az itteni olvasóknàl (ha élhetek ilyen furcsa képpel).
Egy hétköznapi szórakoztató elektronikai termék megtöri az enteriőrt. Két irány van melyek során az enteriőr és az elektronikai eszköz pozitív kapcsolatot képesek ápolni.
Az első a semleges, sallangmentes minimalizmus (pl Google Wi-Fi). Ezek nem törik meg az enteriőrt, belesimulnak. Nincs szükséges rossz, ez már pozitívum ugye. Viszont a másik irány...
Mikor egy tévé, például egy efféle B&O tévé autonóm jogán, mint az enteriőr értékes eleme képes működni.
Az ízlés bár szubjektív, de azt el kell ismerni, hogy egy ilyen termék mint írtam, önnön jogán működik, mint dizájn elem. Akár központi elemként is lehet rá tekinteni a lakberendezés során. És az ilyen gyártóból van a kevesebb. Ezek tények. Amiket, ha nem ismertek el, akkor is tények maradnak a szubjektív ízlésen felül is. -
#29
tecsu
addikt
Carlos Padre
#25
tecsu
addikt
válasz
Carlos Padre
#25
üzenetére
Miért ne lehetne az a véleménye? Fogadd el, hogy valakinek, esetleg sokaknak egyáltalán nem tetszik.
Szerintem rengeteg nagyon drága holmi van, amire a PH-olvasók többsége azt mondaná, hogy húha, ez igen!, de a B&O termékei nem azok.A B&O sem technikában, sem dizájnban nem üti meg azt a mércét, hogy pl. nekem tetszen. Persze, ez csak azért lehet, mert én irigy vagyok.
-
#26
Orcsi
aktív tag
Carlos Padre
#25
Orcsi
aktív tag
válasz
Carlos Padre
#25
üzenetére
Vegre egy hozzaerto ... mar a regi Avant tevek is olyat szoltak, hogy barmelyik fikazo sznobozo osszetehetne a ket kezet ha olyan rendszere lehetne ... de ahogy sokszor megirtam mar, jobb is ha nem mindenkinek elerheto minden...
Peace
-
#25
Carlos Padre
veterán
schawo
#24
Carlos Padre
veterán
Miért lenne bűn ronda? Arányaiban tökéletes, a hangszóró rács még stílusos is. Igaz nincs az a panel ahová passzolna, és a magyar közízlés sem tudja értelmezni, de ez megint nem a tv dizájnjának a hibája. Aki meg egyszer is hallott egy B&O tévét élőben az a továbbiakban megvetően fog minden olyan tesztre nézni, ahol a szolgalelkű bértollnok 5/10-nél nagyon pontszámot merészel adni bármilyen más tévére. Mert a B&O erről szól, a minél kompromisszummentesebb hangvisszaadásról.
-
#24
schawo
titán
Carlos Padre
#23
válasz
Carlos Padre
#23
üzenetére
Nem azért sznob, hanem mert bűn randa, mégis talán* vannak, akik megveszik, mert b&o.
*valószínűleg nincsenek elegen, ezért kell kidobni
-
#23
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Mindig mókás olvasni, hogy amit nem tudtok megfizetni az sznob
-
AND1
őstag
Ezt lehet pozitívan is kommentálni: aki szimpatizál ezzel a márkával és a dizájnnal, de nem engedhette eddig meg magának vagy hezitált, az hátha elcsíphet belőle valamilyen csábító árengedményt a következő időszakban.
Minden B&O cikk hozzászólásait megmosolyogtató a PH!-n olvasni.
-
#00137984
törölt tag
A nagyszűleink korában a TV és rádió készülékek bútor minőségű fa anyagból készültek. A csőves erősités mellé a fa dobozok jobb hangzást adtak. Akár egy szekrényszerű bútorba voltak beépitve a hangszóróval együtt, és egy ajtó mögé zárható volt használaton kivűl. A Hi-Fi tornyok állványaival ezt a vonalat modern kiadásban újragondolták. Itt inkább az űveg dominált és a Hi-Fi láthatósága volt a fő szempont. Később az ajtó elmaradt és használtak High-End anyagokat és technikákat a hangzás javitása céljából. Mikor hogyan sikerült...
Még a Sony készitett olyan High-Tech nagyképernyős TV-t, ahol az erősitő és hangrendszer majd a fél készüléket elfoglalta. Volt kétsoros LED Equalizer és sztereó VHS magnó. Egy élmény volt rajta a kölcsönzös filmeket megnézni. Videoton TV-nek volt egy ilyen változata, ahol az audió bővités ezt a látványvilágot adta. Projektoros Sony TV-k ezt a minőségi szintet szerintem nem érték fel, de azért igen népszerűek voltak. Itt a PH!-en nem annyira megtürt és elfogadott Soundbar szerintem az ilyen beépitett hangrendszereket feleslegessé tette, ezért logikus lépés ha kivonják a forgalomból ezt a termékdizájnt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Ikonikus", pfff. Inkább sznob TV dizájnt, szerintem ez a megfelelő kifejezés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Elektromos cigaretta 🔞
- Borderlands 4
- iPhone topik
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 1TB 5500M 8GB garanciával hibátlan működéssel
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Surface Laptop 5 Touch 13.5 Retina i7-1265U 10mag 4.8Ghz 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Samsung Odyssey G5 S27CG554EU 27 QHD 165Hz Ívelt Gaming Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest