Új hozzászólás Aktív témák
-
#105
t72killer
titán
szabi__memo
#104
t72killer
titán
válasz
szabi__memo
#104
üzenetére
A képminőségre (játék, filmlejátszás) lennék még kíváncsi.
-
#104
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
-
#103
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az alkalmazástól függ, hogy a videó dekódolását hány processzormagon képes megoldani. Még ma is vannak olyan lejátszók, amelyek buták az elterjed programokhoz képest. Ha kevésnek érzed a teljesítményt, használj más lejátszót. Ez nekem mindig bejön.
A Brazos az Core szintű processzormag, azonos órajelen.
A Jaguarról konkrét eredményt nem mondhatók (majd a következő héten mindent leírok), de azonos órajelen Core 2 szintű. -
stratova
veterán
Brazos tényleg nem egy erőgép, de amennyiért és ahová szánták egyáltalán nem volt rossz. Odaát linkelte Temash A6-1450 tesztet. Signle CB 11.5 1.4 GHz-es Temash hozza az 1.7 GHz-es E2-1800 szintjét (0.33) és a csúcs 25 W-os Kabiniben ez a 4 magos jószág nem 1.0-1.4 GHz-es lesz, hanem 2.0 GHz-ről indul, remélem kap majd Turbo Core-t.
-
Geffry
aktív tag
Enszuke: "mert szerintem a brazos egy nagyon gyenge proci"
Ki állította hogy egy erőgép?
Távol áll tőlem a kötözködés de napok óta olvasgatom itt a kommenteket és valahogy senki se veszi figyelembe azt hogy ez egy alsókategóriás mag, vagy ha mégis akkor meg az a baj. A cikkel nekem spec semmi bajom, elfogadtam az összehasonlítást vakon mert csak számadatok papíron, kit érdekelnek? Majd a fizikai valóság lesz a mérvadó. Nem értem ebbe is minek kellett belekötni... de ez más téma amúgyis.
Szerintem a brazos egyálatlán nem gyenge, hozza azt amit ígérnek és akinek csak arra kell gép amit az tud(ott) annak egy teljesen kielégítő, remek fogyasztás / teljesítmény mutatójú viszonylag elfogadható árazású cucc.
Engem a legjobban amúgy az a kérdőjeles magocska érdekel és remélem lesz róla bővebb infó, netán megjelenés után egy PH-s teszt. Ahogy egy korábbi hsz-ben írtam, egy hosszú üzemidejű és könnyen hordozható laptopra vágynék ami semmiképp sem tablet
-
ukornel
aktív tag
"1db magon fut 1 program 100% sebesseggel.
Ha a 2. magon elinditok egy 2. programot (x db mag meg szabad), miert lassul le az 1. magon futo program 60%-ra?"Hiába fut másik magon a 2. program, még így is vannak közösen használt részegységek, konkrétan a memóriavezérlőre gondolok. A memória sávszélességen osztozik az 1. és a 2. program, nem jut belőle annyi az 1-nek, mint amikor csak egymaga volt.
Továbbá, a Turbo Core szabályozás rendszerint magasabb órajelet enged meg egy magnak, ha a többi terheletlen. Ebben az esetben már két mag órajelét kell emelni, és ez az emelés nem lehet olyan mértékű, mintha csak egy magot kell turbózni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A bit-tech tesztrendszere teljesen követhetetlen. Nagyon sokszor változtatnak, és nem írják le a pontos tesztkörülményeket. Néha én is néztem ezeket az eredményeket, hogy nekünk miért nem jönnek ki, de aztán ráhagytam, mert ha nem adnak a teszt mellé információt, akkor nehéz elemezni, hogy mi történik. A mérés az ma már semmit sem jelent. Le kéne írni, hogy hogyan történt, mert a programon belül is vannak különböző beállítások a termékekre.
Nem mellesleg a 7zip-pel totál felesleges tesztelni. Ugyanazt az állományt a WinZip tízszer gyorsabban csomagolja, szóval ez a program arra jó, hogy becsomagoljon fájlokat, de ha a sebességre is szükség van, akkor a Corel Zip tömörítője nagyságrendekkel gyorsabb. -
DaveJr
őstag
Mert valószínűleg olyan programot indítottál el a 2. magon ami több magot használ ha van rá lehetősége. Ha nem te adod meg hogy melyik program melyik magon fusson akkor a program/oprendszer alapértelmezett beállítása szerint fog futni.
A lassulás amiatt is lehet hogy a magok közös cache-t használnak. (ez csak tipp) -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Kabiniben van IGP, így az képes gyorsítani a videolejátszást, ahogy azok a procik, amelyekben szintén van IGP. De a 7zip az eleve nem egy gyors tömörítő, ami főleg annak tudható be, hogy a többszálú optimalizálása gyakorlatilag gyenge. Hiába 8 magos így a proci. A WinZip az már keményen kihasználja a rendelkezésre álló erőforrásokat, csak azért fizetni kell, de sokszor 10-20x gyorsabban tömöríti ugyanazt, mint az ingyenes 7zip.
Mondom lehetnek ilyen mérések, hogy több program fut egyszerre. Jellemzően az AMD szorgalmazza is ezt, de ezekben az FX nagyon elhúz, mert rengeteg szabad erőforrása van erre. -
stratova
veterán
Kiderül a kérdésből, hogy a 7zipben engedélyezve volt a többszálas feldolgozás?
Mert ha 7zip egy szálon dolgozott és mellette futott egy videolejátszás, akkor megette a fene a tesztet, mint többszálú teljesítmény vizsgálni hivatott megoldást.i7-3770K 3.5 GHz, 8 MB, L3 4/8 - 1767
i5-3570K 3.4 GHz 6 MB L3 4/4 - 1721
i3-3220 3.3 GHz 3 MB L3 2/4 - 1410Pentium G840 2.8 GHz 2/2 - 1008
Phenom II X4 955 3.2 GHz 4/4 - 1007Sajnos az általad linkelt teszt nem tér ki rá engedélyezték-e:
Multi-tasking is a phrase with which we're all familiar, as most of us are now used to running multiple applications at the same time. However, to run multiple applications well you need a powerful (ideally multi-core) CPU and plenty of RAM.Our multi-tasking test performs a massive file backup (with encryption) using 7-Zip, while simultaneously playing back a HD movie file using mplayer, making it a demanding test for any PC.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A mostani Kinect szoftverrel ez nem lehetséges. Az csak a CPU-val működik. Az új Xbox Kinect szoftverje pedig olyan GPU-t igényel, ami támogat SAD utasítást. Ezért kapott helyet a DX11.1-ben a SAD4 funkció opcionális követelménye. Ha ezt így lehozzák PC-re, akkor ez működni fog AMD termékeken, de máson ezt a SAD utasítás támogatásának hiányában lehetetlen megoldani, így a többi hardverre valami alternatív megoldást is kell keresni.
Amit szeretnél azt ma meg lehet oldani, de a Kinectet nem erre találták ki.Persze, ha az egyiken GPU-val gyorsított a filmlejátszás, míg a másikon nem, akkor az befolyással van a gyorsítás nélküli rendszerre.
Mi azt tapasztaltuk, hogy ha durva multitaszkról van szó, akkor arra a nyolcmagos FX a legjobb, mert mindegyik szálra dedikált erőforrás van. Ilyen méréseket az AMD szokott közölni a marketingben, amikor három-négy megterhelő programot is ráeresztenek és az FX elver mindent, de nem tartjuk ezt valós felhasználói igénynek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem igazán értem a kérdést. Nem volt olyan, hogy az AMD APU IGP-jét nem használhattad dedikált GPU mellett. Ha AMD VGA-t raksz mellé, akkor akár együtt is dolgozhat az IGP és a dGPU a feladaton.
De egyébként ezekre maga az OpenCL ad lehetőséget az elvi működés szintjén, csak a fejlesztők le szokták tiltani ezeket a funkciókat a programban, ha az IGP és a dGPU gyártója eltérő, mert a különböző OpenCL driver kompatibilitási problémákat okozhat. De elvi szinten a működésre még eltérő gyártókkal is van lehetőség.
Majd megnézzük az új procik teljesítményét, de mivel az Intel is erős OpenCL támogató, így a tesztsorunk is eléggé az OpenCL-es programok irányába mozdul el. -
-
-
lenox
veterán
Sajnos azt mondta Abu, hogy azokat nem ok (Abu es Oli) merik, es ha megnezed a cpu/gpu vs mobil teszteket, eleg nagy a kulonbseg, nem biztos, hogy abbol messzemeno kovetkeztetest lehet majd levonni, lasd eddigi mobil trinity vs ivy tesztek, mem freki ossze-vissza, dual-single channel ossze-vissza.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Volt egy eredmény, amit kaptam. Ahhoz kellett valami eredményt mellé rakni. Az már nem mond semmit az embereknek, hogy az Atom elveri, azt mi nem veri el ugye. De az már érdekes adat, hogy ha megnézünk egy ULV Core-t, de a kérésed miatt kettőt is megnézhetnek most már.
Az Intelről is tudok minden lényeges dolgot.
Amikor még megjelentek az U-s Core-ok, akkor voltam egy Delles konfon. Onnan másoltam ki a közölt eredményeket, gondolva arra, hogy megjelenés előtt úgyis csak 3DMark, meg PCMark pontokat fogok látni a különböző hardverekről, így nem baj, ha vannak ezzel kapcsolatban adatok.
-
Ren Hoek
veterán
Múltkori videóban láttam a Compal dizájnos Temash tabletet... Van valakinek valami ötlete, hogy ez mit takar? Mikor jön ki körülbelül? Mellesleg pont ezzel az elég királyos dizájnnal, és turbo dockkal fogják kiadni Compal márkanévvel? Vagy mondjuk Acer megveszi és kiadja Iconia T800 néven?
Kb 1:1-be megvenném, akár, ha nem drágább 200-nál...
Utóbbi időben alig jött valami Temash tablet hír
-
lenox
veterán
Azért hoztam fel a hírben, mert a Kabininek az Atom már csak dizájn terén ellenfél.
Jo, de en nem kifogasoltam, hogy felhoztad, te kifogasoltad, hogy en miert ahhoz hasonlitom, pedig valojaban te hasonlitod hozza.
Elsősorban nem gondoltam volna, hogy az Intel 225 dollárért ad eltérő teljesítményű processzorokat.
Igen, ebben latom a legnagyobb problemat, az amd-rol minden lenyegtelen dolgot tudsz, az intelrol meg sokkal kevesebbet, es abbol is szelektalsz.
De, hogy eleget tegyek kérésednek, beírtam a hírbe, hogy az i5-3317U-nál is gyorsabb.
Mondjuk en ilyen alacsony szamot nem lattam meg i5-3317u-ra, ez honnan jon?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért hoztam fel a hírben, mert a Kabininek az Atom már csak dizájn terén ellenfél. A teljesítmény terén már nem képviselnek egy szintet. Az Atom lemaradt. Felesleges bedobni a 800 pontos Cedar Trail eredményeket, ha a konkurens 5200-ra képes.
Elsősorban nem gondoltam volna, hogy az Intel 225 dollárért ad eltérő teljesítményű processzorokat. Szóval azért választottam az i3-3217U-t, mert azt hittem, hogy az a legolcsóbb Core ULV. De, hogy eleget tegyek kérésednek, beírtam a hírbe, hogy az i5-3317U-nál is gyorsabb.
A fogyasztást minden esetben meszelheted. Egy Trinity is tud 17 wattot fogyasztani. A gond ezekkel az Ivy-hez hasonló mainstream dizájnokkal, hogy van egy minimális alaplapméret. Na ennek a feléből, vagy harmadából is lehet Atomot, Brazost, vagy az új Kabini/Temash rendszereket építeni.
-
lenox
veterán
De egyreszt a hardverrel eddig se volt gond, masreszt meg gyorsabb lesz kisebb fogyasztassal, szoval tul sok panasz erre nem lehet, masreszt fejledes azert van, csak pl. fogyasztasra gyurtak.
#50 Nem, van i5-3427u is, az is ugyanannyiba kerul, mint a 3217u, van belole 14/17/25 wattos, nyilvan a 25 wattos erosebb.
#59 Nem tudom beleszamolni, de mar a multkor is utananeztem, amikor azt mondtad, hogy a 18 wattos brazos kevesebbet fogyaszt, mint a 17 wattos ivy, es ott sem az jott ki, hanem hogy kb. ugyanannyi a fogyasztas. Te hoztad fel, nem tudom miert nekem mondod, hogy nem ellenfelek. Szerintem is lehetne fejleszteni a tamogatason, de ez nem tudom hol kapcsolodik ahhoz, hogy az adott penzert a leglassabb ivyt valasztottad az osszehasonlitashoz (mar ugy ertem, ha az elfogulatlansag latszatat meg akarjuk orizni
, mert amugy tudom ). -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Jaguar magok kb. olyan erősek, mint a Core 2 magok azonos órajelen. Ennyit tudok erről. Az IGP rohadt erős. Főleg modern grafika mellett meglepő a sebessége. A GRID 2 alacsony-közepes beállításokon nem jelent neki problémát, még bekapcsolt forward+ megvilágítás mellett sem. A Tomb Raider is megy rajta akár TressFX-szel is. Na meg a Bitcoin. A Compal "mobile Bitcoin stationnek" hívja a Temash tableteket (állítólag jobban bányásznak, mint az asztali processzorok).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És az A6-5200 kapott eredményére hoztam egy Core i3-3217U eredményt, mint direkt összehasonlítást, de persze az előbbi lapka sokkal olcsóbb lesz, mint 225 dollár. A többi az platform összehasonlítás. De például az A4-5000 eredménye majdnem annyi, amennyi a Core procié. Ennek az eddigi leggyorsabb desktop Atom D2700 (amit már nem gyártanak) eredménye a közelében sincs.
(#31) lenox: És abba még számold bele a kétszer akkor alaplapot, amit igényel az Ivy Bridge. Ezek nem ellenfelek, mert a Temasht és a Kabinit olyan helyre is be lehet építeni, ahova az Ivy és a Haswell dizájnja már túl nagy. Ide tervezi az Intel az Atomot.
A többiek leírták, hogy amíg az Intel nem figyel a drivertámogatásra, addig ez az egész csak egy üldözés. Ezzel én is egyetértek. Főleg az a gond, hogy az Intelnek te csak egy évig vagy ügyfél, utána átkerülsz a legacy támogatásba, még egy év és rögtön long legacy-ban találod magad, ami azt jelenti, hogy ha nem fut egy program, akkor így jártál. Ez szerintem manapság nem elfogadható támogatási rendszer. 4 év mainline támogatás a minimum szerintem. -
sb
veterán
válasz
t72killer
#21
üzenetére
Cinebench r11.5-ben E-450: ~0.65 pötty, az A4-5000 pedig kb. 1.5 pötty. (Legalábbis a Temash eredményekből kiindulva, mivel az A4-5000 kb. a Temash turbo alatti teljesítményével egyezik meg: 4 mag, 1.4 ill. 1.5GHz).
Persze ez csak Cinebench, de jól mutatja a nyers erőt, a közelében sincs a Brazos míg fogyasztásban a 25-30W a komplett rendszerre simán megvan ott is.
És aki az Intelhez képest nézi a CPU erőt az is összevetheti ezekkel az értékekkel. 15-25W-ból ez az Intellel is partiban van, CPU fronton is. Persze a többi tesztprogramot is meg kellene várni azért.
-
atti_2010
nagyúr
Osszefoglalva: Intel kb haromszorosara gyorsul, Amd kb 10%-al gyorsul = csucs intel igp 1.5-2x gyorsabb, mint a csucs amd igp.
Az már ne is érdekeljen hogy a Hanswell ellenfele a Kaveri lesz és az sem hogy 3DMark-ban minden ok de ha beraksz egy rendes játékot akkor ugyanúgy diavetítés lesz a vége mint az előző APU-nál, a támogatás meg a béka feneke alatt 10.000km.
-
#35
TESCO-Zsömle
titán
GIJoe
#33
TESCO-Zsömle
titán
Nálam a SATA csatik száma az, ami legyalulja az ITX lapok 99%-át... Konkrétan tudok 3 lapról, ami szóba jöhetne. Ebből az egyik egy első generációs NM10-es Atom deszka, ami már teljesítményben is alkalmatlan a "netezős" gép szerepére. Marad a C60, ami szintén kezd elavulni meg a már linkelt FM2-es deszka.
Ebbe a nem túl bő társaságba érkezik max 2 tag nyáron...
vinibali: Asztalira jó lesz az.
-
#33
GIJoe
addikt
TESCO-Zsömle
#32
GIJoe
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#32
üzenetére
ez így lesz ahogy várod szinte fix, csak persze drágán..
nekem most van egy AMD C60as szettem, (el kéne adni már )
tudom nem egy klubban focizik az arm+ x86 de megtetszettek
a pendrive androidos PCk főleg hogy nemsoká fogalomban a Rockcip 3168 1W körüli fogyival ... <3 -
#32
TESCO-Zsömle
titán
szabi__memo
#29
TESCO-Zsömle
titán
válasz
szabi__memo
#29
üzenetére
Én abban bízom, hogy az lesz, mint korábban. Mindenki aki számít kihoz egy, max két lapot a legerősebbel és 1 max 2 gyártó kihoz egyet a 9W-ossal. Én örülnék neki, ha a korábban linkelt lapnak jönne egy utódja PCIe-el, 6db SATA porttal, és legalább egy belső USB3-as tüskesorral. HDMI, Display Port nem is kell... Legyen rajta egy DVI a képnek meg egy coax kimenet a digitális hangnak és annyi.
Én személy szerint egy brutális NAS-t szeretnék építeni és jelenleg a legjobb megoldást az ASRock FM2A85X-ITX jelenti, de procival együtt az már 40k... Ha e kijönne 25-ből, az már több megtakarítás, mint a tervezett tápegység fele!
-
#29
szabi__memo
nagyúr
TESCO-Zsömle
#27
szabi__memo
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#27
üzenetére
Nehez, mert csak fogyasztasban van harom verzio, mindharombol szerintem senki nem fog csinalni. A tobbseg gondolom csak egy fajtat.
-
#27
TESCO-Zsömle
titán
szabi__memo
#26
TESCO-Zsömle
titán
válasz
szabi__memo
#26
üzenetére
Választék szinte biztos, hogy nem lesz. Anno az Asus votl az egyetlen a nagy gyártók közül, aki bevállalta, ők pedig Computex után 2 héttel dobták piacra, szóval július elejére ki fog derülni.
-
#26
szabi__memo
nagyúr
TESCO-Zsömle
#25
szabi__memo
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#25
üzenetére
Nem lenne rossz ha azert lenne valasztek a 9Wos verziokkal is. Persze HDMI kimenettel nem DVI-al....
Oszre szerinted/szerintetek mar lehet majd kapni? -
#25
TESCO-Zsömle
titán
szabi__memo
#20
TESCO-Zsömle
titán
válasz
szabi__memo
#20
üzenetére
Asztali ITX-re az A6-5200 tuti. "Akik" anno kiadtak lapokat Brazossal, azok ezt is meglépik. Hogy az Asus vagy vmelyik konkurense csinál-e utódot az egykori C60-as lapnak, az viszont már lutri...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lesznek belőle 9 és 15 wattos verziók. A 9 wattos simán a mobil Cedar Trail ellenfele, míg a 15 wattos az asztali Cedar Trailé. A 25 wattos verzió, az egy unikum. Senki sem számolja bele, hogy ez egy SoC, vagyis nincs extra fogyasztása a platformnak a fő lapkán túl, míg a Cedar Trail Atom nem SoC, vagyis ott van még a PCH 1-2 watt közötti fogyasztása is.
A Temash ellenfele a Clover Trail. A legkisebb Temash kevesebbet fogyaszt a Z2760-nál, míg a nagyobbik többet. Mindenesetre a kisebbik is állva hagyja. De mint említettem az Atomok durva szoftveres problémával küzdenek, a teszteredményekhez használt programokat nem mindig tudják stabilan lefuttatni, a PCMark Vantage esetében a driver sokszor eldobja a grafikus adaptert és csíkosra fagy a hardver. Ez már egy hátráltató tényező az összehasonlításnál, mert a gyakorlati mérésekben az Atom instabil, vagyis jó esély van arra, hogy a mérés sebességébe is nagyon beleszól, hogy nem jó a driver. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez az adat honnan van?
(#7) lenox: Az előzetes listaárakból azt látom, hogy a Core i3-3217U-hoz képest sokkal olcsóbb az A6-5200. Azért választottam ezt, mert a drágább procikkal csak nő az árolló.
A 17 watt az Intelnél az 17 + PCH watt. A Kabini esetében a 25 watt az vezérlővel együtt értendő, mert a Kabini egy SoC. -
Zeratul
addikt
Grafikus teljesítményben közelít, de skálázhatóság, driver, heterogén computing nem erőssége az intelnek. A MIC nem tud grafikát, a HD IGP meg nem heterogén és driverek is szarok, energia gazdálkodása kifejezetten sz@r.
T72killer: az AMD APUk TDP egy keretteljesítmény amiből az egész chip gazdálkodik és dinamikusan elosztható a különböző részegységek között. Intel esetén erről szó nincs.
-
t72killer
titán
"...5200 pont körül teljesít, ami majdnem kétszer jobb eredmény a Brazos platform csúcsmodelljénél."
Ez kb a minimum, amit hoznia kellett, lévén az aktuális Brazos órajele is alacsonyabb és csak 2 magja van - ja, és nem eszik 25W-ot. Valahogy nem látom CPU-fronton azt az átütő teljesítmény/hatékonyságugrást...
-
DaveJr
őstag
Nagyon úgy néz ki hogy elég hosszú időre az AMD fog vezetni IGP fronton. Az Intelnek több évtizedes tapasztalatot kell behoznia rövid idő alatt amit az AMD az ATI felvásárlásával megkapott.
Plusz az Intelnek egy szemlélet váltásra is szüksége lenne a támogatás terén, mert addig amíg nem képes egy olyan drivert letenni az asztalra amivel kihasználható a hardver minden adottsága addig csak álom marad az hogy utolérjék az AMDt.Az i5 teljesen más kategória. De az i3 is már. Érdekességként volt megemlítve hogy az AMD APUja már átkacsintgat egy teljesen más kategóriába.
-
DaveJr
őstag
Na épp ez az
Lassan mindenben APU lesz.
De amúgy egy APUban is van CPU rész szóval azért ott sem lehet leállni a fejlesztésekkel. Csak mára már úgy lehagyta a hardver a szoftvert hogy nem kell százszoros proci teljesítmény mert úgyse fog hamarabb végezni. Nagyon kevés olyan hétköznapi program van ami kihasználja a procikban lévő erőt.
Ezért úgy mond ráérős az AMD mert a jelenlegi CPUi is bőven elegendőek a hétköznapi munkához, szórakozáshoz. -
lenox
veterán
Az AMD APU-ban már legyőzte az Intelt
Gondolod, hogy ez mar vegleges? Csak mert en azt latom, hogy mire az intel eszbe kapott, addigra az amd nagyon messze elhuzott, de azota folyamatosan csokken az elony (mar igp teljesitmenyben). Bar ez nem kellene meglepo legyen, mivel tudjuk, hogy az intel tobb penzt kolt fejlesztesre, mint amennyi bevetele van az amd-nek.
Fel kellett volna sorolnia az összes Intel procit amit az előzetes tesztek alapján pontszámban megver?
!
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 1TB 5500M 8GB garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest