Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Mercutio_ félisten ROBOTER #34

  Új Válasz 2009-11-10 21:41:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz ROBOTER #34 üzenetére

  Ha egyedi, akkor valóban...

• #34 ROBOTER addikt Mercutio_ #33

  Új Válasz 2009-11-10 19:50:34 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Mercutio_ #33 üzenetére

  Azt hallottam kör alakú, és érintkezők is lesznek rajta.

  Ha egyedi, nem mindegy?

• #33 Mercutio_ félisten madgie #30

  Új Válasz 2009-11-10 19:33:35 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz madgie #30 üzenetére

  Na bumm, még mindig kisebb, mint egy átalg obi bármely más rendszeren, és aha az obi amúgy is kéznél van...
  Egyébként arról lehet már valamit tudni, hogy milyen bajonettel jönne a samu gépe?

• #32 PNP őstag tailor #31

  Új Válasz 2009-11-10 10:25:16 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNP

  őstag

  válasz tailor #31 üzenetére

  Nem látom a fantáziát a koncepcióban, leszámítva hogy amikor kifut ez a hülyeség, akkor olcsón hozzájutok jó minőségű építőelemekhez webkamerának, térfigyelőnek, stb.

• #31 tailor őstag

  Új Válasz 2009-11-10 09:36:40 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tailor

  őstag

  Itt is van a Ricoh GXR
  Azért ez az optikával egybeépített szenzor és képfeldolgozás nem semmi! Minden optikához más szenzor.

• #30 madgie titán Mercutio_ #29

  Új Válasz 2009-11-10 08:57:34 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Mercutio_ #29 üzenetére

  Ja, jól hangzana a specikifációkban, hogy az adapter vastagabb, mint a pancake vagy a váz

• #29 Mercutio_ félisten Parci #28

  Új Válasz 2009-11-09 22:46:29 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Parci #28 üzenetére

  Persze, az egy másik történet, de én magára a "batár tükrös obik" kifejezésre reflektáltam

• #28 Parci HÁZIGAZDA Mercutio_ #26

  Új Válasz 2009-11-09 22:09:17 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Mercutio_ #26 üzenetére

  ugye a bázistáv miatt kell egy nem kicsi átalakító is (ugye kb. olyan vastag, amennyivel vékonyabb lesz a váz... akkor meg minek?).

• #27 Parci HÁZIGAZDA leeate #25

  Új Válasz 2009-11-09 22:08:25 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz leeate #25 üzenetére

  már leszedték, ez van.

• #26 Mercutio_ félisten Ijk #17

  Új Válasz 2009-11-09 21:59:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Ijk #17 üzenetére

  Milyen batár obiról van szó?
  Pentax 40/2.8
  Pentax 35/2.8 macro
  Pentax 21/3.2

• #25 leeate senior tag Parci #23

  Új Válasz 2009-11-09 21:41:50 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz Parci #23 üzenetére

  Nekem ez nem akar bejönni. Azt írja, magán videó

• #24 Parci HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-11-09 21:40:19 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  és ouch...

• #23 Parci HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-11-09 21:26:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  hohohhóóóóóóóóóóóó !!!!

• #22 ROBOTER addikt Ijk #21

  Új Válasz 2009-11-09 21:10:53 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #21 üzenetére

  Mármint a cég vagy aki megvette?

  17/2.8 = kb. 4 ezer forintért előállítható obi, 60 ezerért eladva. Ugyanez ZD 25/2.8 a normál 4/3-ban.

• #21 Ijk nagyúr ROBOTER #18

  Új Válasz 2009-11-09 21:07:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz ROBOTER #18 üzenetére

  Kockázat mindig van, nem mondanám, hogy a m43-mal nem kockáztattak

• #20 Ijk nagyúr Szten Márs #19

  Új Válasz 2009-11-09 21:05:10 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #19 üzenetére

  Hát , ha rátekreném egy ilyen kis vázra a nikon 50 1.8-amat, az azért nem lenne egy csöppség

• #19 Szten Márs nagyúr Ijk #17

  Új Válasz 2009-11-09 20:59:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Ijk #17 üzenetére

  Vannak kis tükrös obik is

• #18 ROBOTER addikt Ijk #16

  Új Válasz 2009-11-09 20:37:46 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #16 üzenetére

  De mint piaci siker nem értékelhető minden cég számára.

  A Leica-nál ahol fél milla a haszon obinként, más a helyzet.

• #17 Ijk nagyúr Mercutio_ #15

  Új Válasz 2009-11-09 20:35:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Mercutio_ #15 üzenetére

  Nem értem miért jó egy ilyen kis vázat venni batár tükrös obikhoz

• #16 Ijk nagyúr ROBOTER #14

  Új Válasz 2009-11-09 20:34:09 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz ROBOTER #14 üzenetére

  Azért még most is azért sokan használnak távmérős gépeket, leginkább régi filmeseket

• #15 Mercutio_ félisten ROBOTER #9

  Új Válasz 2009-11-09 20:28:18 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz ROBOTER #9 üzenetére

  Akkor cs*szhetem marad a K-x, illetve ha hasonló súlyban lesz, akkor a K200D utódja, mint kompromisszum.

• #14 ROBOTER addikt Ijk #13

  Új Válasz 2009-11-09 20:20:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #13 üzenetére

  Mondjuk egyik oknak elmegy, hogy nagyon kevesen elégednek meg 100mm alatti gyújtótávolsággal.

  Leica M-nél 135mm a legnagyobb gyújtótávolságú obi az M sorozatban, amivel már érezhetően nem fókuszálsz olyan pontosan, mint az 50mm-essel.

• #13 Ijk nagyúr leeate #10

  Új Válasz 2009-11-09 20:15:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz leeate #10 üzenetére

  Tükrös gépekkel Dunát lehet rekeszteni. Pont a hordozhatóság lenne ezeknek a gépeknek a lényege, de mivel alig dobtak ki fixeket, megölik ezt a funkciót. Igazából már tökmindegy, hogy egy d40+18-55 vagy egy ep-1+14-42 nem fér bele egy kis övtáskába, vagy egy kis oldaltáskába a tárca mellé.
  Azt, hogy miért nem adnak ki távmérősöket nem értem, pedig szerintem sok ember szereti kifejezetten az optikai keresőket. Az RD-1 befuccsolt, a Leica árát meg fizesse ki aki bírja. Nem hiszem, hogy a távmérős mechanika olyan drágán állítható csak elő.
  A másik bajom még, hogy felrakom az EVF-t, aztán csókolom külső vaku.

• #12 leeate senior tag Szten Márs #11

  Új Válasz 2009-11-09 20:08:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz Szten Márs #11 üzenetére

  Ilyen árfekvésekben én nem vennék EVF keresővel gépet. És olyan távmérőt nem tudnának belerakni, mint a régi Leicákban volt? Jó, ez hülyeség. Amúgy szerintem a mai APS-C érzékelős DSLR-ek nem olyan vészesen nagyok.

• #11 Szten Márs nagyúr leeate #10

  Új Válasz 2009-11-09 20:00:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz leeate #10 üzenetére

  Azért, mert nem akarnak tükröt rakni bele, pont ez a lényeg Amúgy igen, a méret csökkentése egy fontos szempont lehet, mostanság amúgy is eléggé előtérbe került.

• #10 leeate senior tag

  Új Válasz 2009-11-09 19:57:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  Miért nem lehet ezekbe is tükröt beépíteni? Nem férne el annyi elektronika mellett ilyen kis méretben? Vagy az a lényeg, hogy mindenképp zsebre lehessen rakni, vagy mi?

• #9 ROBOTER addikt Mercutio_ #6

  Új Válasz 2009-11-09 19:47:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Mercutio_ #6 üzenetére

  "ha K-bajonet komolyabb kompromisszum nélkül felmegy rá"

  Hát ha az kompromisszum, hogy semmilyen objektívvel semmire nem lehet fókuszálni, akkor...

  

  (na jó, ez túlzás, a 20-25mm-t meghaladó kihuzattal rendelkező obikkal lehetne félsz@r képeket csinálni, pl. makrók)

• #8 Parci HÁZIGAZDA Mercutio_ #6

  Új Válasz 2009-11-09 19:22:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Mercutio_ #6 üzenetére

  (nem volna logikus a k bajonett)

• #7 Parci HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-11-09 19:21:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  

• #6 Mercutio_ félisten

  Új Válasz 2009-11-09 19:15:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  Samu NX-re kíváncsi vagyok, ha K-bajonet komolyabb kompromisszum nélkül felmegy rá, lehet, hogy tavasszal másod(?)gépként beruházok rá.

• #5 Ijk nagyúr

  Új Válasz 2009-11-09 19:04:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  Csodálatos, hogy lesz 100 féle váz, de az mégcsodálatosabb lenne, ha ugyanannyi obi is lenne végre, főleg fixek.

• #4 #27070592 törölt tag madgie #3

  Új Válasz 2009-11-09 12:12:49 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz madgie #3 üzenetére

  Nem hallottam hogy felmondták volna a bratyizást. (igaz ilyesmit nem is szoktak nagydobra verni). Az is igaz hogy a Pentaxnak nem igazán vannak ff-et kiszolgáló új objektívjei.

  Lehet hogy ez a GX csak marketingszöveg a samutól, mint anno a soha el nem készült piacra nem dobott Pentax fullframe. Meglátjuk.

• #3 madgie titán #27070592 #2

  Új Válasz 2009-11-09 11:55:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz #27070592 #2 üzenetére

  Miért, a K-x-ben Samsung szenzor van?

  (szerintem vége a Samsung-Pentax bratyizásnak)

• #2 #27070592 törölt tag

  Új Válasz 2009-11-09 11:43:13 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  A Samsung fullframe szenzorára kiváncsi leszek. Ebből kiindulva lehet hogy van némi esély FF Pentax dslr bejelentésre is.

• #1 Parci HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-11-09 11:02:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  volt már, hogy a 43rumors beletalált a dolgokba, de azért tegyük hozzá, hogy az olympus e-p2 esetében egy nappal a bejelentés előtt sem tudtak még semmit, és írták a hülyeségeket. akkor, amikor mi már napokkal korábban megkaptuk a magyar sajtóanyagot az egészről...

Új hozzászólás Aktív témák