Új hozzászólás Aktív témák
-
#40
hugi0
őstag
KIRA\/NOVA
#27
hugi0
őstag
válasz
KIRA\/NOVA
#27
üzenetére
Volt egy Dell Trinitron csovesem, rakenyszerultem en is a cserere 160W vs 32W fogyasztas.
- elajandekoztam 3 hete.
- azota is banom.
-
meszi85
tag
Továbbra is csak az időt húzzák, ez is csak LCD. (bevezetik prémium kategóriában, majd szép lassan csurgatják lefelé). Ez 3-4 évig is eltarthat, míg középkategóriában megkapod megfizethető áron.
(a Sonynál is csak felső kategóriában van jelenleg).
Remélem az LG-nek bejön az OLED programja és letarolja a piacot.
Kíváncsian várom nálunk mennyivel nyit az új modelljük.
[link] -
-
Akula
őstag
Kvantumpontos tv. hm. a nanokristály mióta kvantum? életképes a tehnika, de semmi köze a kvantummechanikai méretekhez. Én naívan már arra gondoltam, hogy részecskéket állítottak sorba, azokban megállították a fényt és ha megkapja az 1 jelet, akkor egy részecske kisugározza a negfelelő frekvenciatartományba. Na ez lenne az igazi áttörés.
-
mzso
veterán
Jó esély van rá hogy oled helyett QD fog terjedni. (Mondjuk nem ez a háttérvilágítós parasztvakítás)
Maguk a QD-k nem organikusak és nem is degradálódnak, viszont tökéletesen be lehet őket lőni a kívánt frekvenciára, a gerjesztésükhöz meg lehet ugyanazt az (organikus) technológiát használni mint amit az oledekhez. Úgyhogy lehet inkább érdemesebb QD-kijelzőket gyártani. -
mzso
veterán
Bah...
Azt hittem nem nyomorult LCD.De ha már itt tartunk akkor miért nem úgy csinálják, hogy az LCD panelre rakják a kvantumpontokat. Jó lenne a hatékonyságnak, a színmélységnek, látószögnek, csak a frissítési sebesség nem javulna.
Sima UV ledekkel kéne megvilágítani amiben nincs foszfor így a színe sem változna a fényereje sem csökkenne. Panelból nem kéne drága széles látószögű, sőt minél kisebb annál jobb. -
bteebi
veterán
Se nem plazma, se nem OLED, de azért nem rossz. Mondjuk már tényleg csinálhatnának valamit az LCD helyett... Nem tudom, hogy vajon elég lenne-e még 2 év várakozás, hogy vállalható áron lehessen venni 55"-os 4K OLED TV-t
. Ha igen, akkor még valószínűleg kihúznám a már 5 éves CCFL-es Samu LCD-mmel, ha nem, akkor viszont sürgősen keresni kellene valami reális alternatívát. -
#27
KIRA\/NOVA
aktív tag
KIRA\/NOVA
aktív tag
A mai napig gyűjtöm a CRT-ket akinek van egy működőképes 19"-21"-os sík képcsöves és már nem kell, átugrok érte és megszabadítom tőle!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Plazma monitort is szívesen fogadom! -
M@trixfan
addikt
Pont a Sonynak volt valódi LED tévéje kiállítva 3-4 éve. Abból nem tudom mi lett, azt kellene inkább fejleszteni. Ha jól értem még a Quantum Dot sem azt jelenti, hogy saját fényforrás egy képpont. Pedig ez sem szerves, ez benne a pláne. Fantasztikus, hogy kinyírták a SED fejlesztést és a plazmát, végül csak a két értelmes irány tűnt el. Itt az is kellett mondjuk, hogy az emberek pont az alsóbb szegmensben vették a plazmánál nagyságrendileg rosszabb LCD-ket. Az OLED-del meg valami para lehet a háttérben, olyan hirtelen kisebb lángra tették. Szerintem az élettartammal és a színárnyalással van valami technológiűból eredő probléma, a mozgást meg lehetne oldani.
-
#23
MaUser
addikt
osztraksajt
#22
MaUser
addikt
válasz
osztraksajt
#22
üzenetére
A helyzet sokkal egyszerűbb. Samu még itthon is próbagyártatott sokezer led-es tv-t. Egyszerűen a ledekből meglepően sok döglik be a hő miatt. Nem tudtak érdemi kihozatalt elérni, ha megfeszültek sem. Hasonló a szitu, mint a led-es hátsó lámpákkal. Az első fecskéknél a 20-50 led-ből már szinte mindig van egy döglött. Na most képzeld el ezt xx.xxx darab lednél.
-
#22
osztraksajt
őstag
-=RelakS=-
#19
osztraksajt
őstag
válasz
-=RelakS=-
#19
üzenetére
A felhősödés két dologból adódik:
- A ledek fényereje nem homogén (ez a kisebbik)
- A diffúzor nem egyenletesen teríti el a ledek fényerejét a képernyő felületén.Az elsőnél nagyon nem mindegy hogy a képernyőt mondjuk egy élmegvilágítással 40 led lát el, ami egy fulld panelnél 50000 pixelért felel, az már jól látható felület és a két ekkora felület fényerő külömbsége már a szem számára is látható. Míg 50000 lednél már elég kicsi az esély hogy úgy keveredjen hogy az átlag ekkora szórást mutasson pont a nagy számok törvénye miatt.
A második ok ugyebár ennél a megoldásnál eleve értelmét vesztené.
Vagy egy összeesküvés elmélet is, mely szerint valaki levédette és akkora pénzt kérne az alkalmazásáért hogy senki nem vállalja be, így is dübörög az LCD piac.
De ebben nem hiszek mert nem éri meg a fiókban tartani ha kapna érte akármekkora pénzt is ami pont több mint a mostani nulla. -
#21
ROBOTER
addikt
-=RelakS=-
#19
ROBOTER
addikt
válasz
-=RelakS=-
#19
üzenetére
Szerintem ezt nem lehetne beültetéses technológiával előállítani, tehát hogy a miniatűr LED-eket (kétmilliót) külön legyártanák és ezt helyeznék el egy felületen.
Azt a LED panelt mindenképpen egyben kellene legyártani, mint az OLED panelt.
-
#19
-=RelakS=-
veterán
osztraksajt
#18
-=RelakS=-
veterán
válasz
osztraksajt
#18
üzenetére
Az a +/-10% a felhősödés.
Ha egyedi ledekből válogatnának össze minden pixelhez, annak annyi értelme lehetne, hogy a gyártási minőség ingadozást a ledek kategorizálásával ki lehetne védeni, mint ahogy a powerledekből is van kismillió fényességű és színhőmérsékletű azonos típusban is.
Más kérdés, hogy ezt ki fizetné meg? -
#18
osztraksajt
őstag
-=RelakS=-
#17
osztraksajt
őstag
válasz
-=RelakS=-
#17
üzenetére
Nem gondolom. De azt sem gondolom hogy lehetetlen lenne. Szerintem hasonlóan bonyolult mint az LCD szűrőt kivitelezni, ott is pixelenként három kapu van, nem beszélve a telefon kijelzőkről ahol sokkal kisebb felületen van ugyanannyi lcd kapu, és mégis tudják hihetetlen tömegben gyártani.
Lokálisan szomszédos pixelek között +-10% szórás még nem hiszem hogy annyira látványos különbségeket adna, pont a sűrűségből adódóan valószínűleg elég homogén lenne. A mai félvezető gyártási technikával tényleg nem értem mi az akadálya. Nem tudnak annyira kicsi ledet csinálni? Hűteni nem tudnák?
Hasonló elven működött a szintén múlt ködébe vesző SED technológia, ahol minden pixel mögé egy komplett elektronágyút tettek. Hatalmas hallgatás lett körülötte, pedig csupa szuperlativuszokban beszéltek róla pár évvel ezelőtt.
-
#17
-=RelakS=-
veterán
osztraksajt
#14
-=RelakS=-
veterán
válasz
osztraksajt
#14
üzenetére
Ne gondold, hogy kétmillió ledet olyan könnyű legyártani és meghajtani úgy, hogy egyenletes fényességű felület legyen a végeredmény.
-
#15
7time
senior tag
osztraksajt
#14
7time
senior tag
válasz
osztraksajt
#14
üzenetére
Nekem csak az nem világos hogy azt mért nem oldják meg hogy minden pixel mögé kerülne egy külön led, a
Lehet nagyon megugrana a gyártási költség és a fogyasztás, de ez csak az én véleményem.
-
#14
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Nekem csak az nem világos hogy azt mért nem oldják meg hogy minden pixel mögé kerülne egy külön led, akkor nem lenne felhősödés, a tökéletes fekete is meg lenne oldva...
Komolyan nem tudom elhinni hogy ez nem megoldható. Egy 50 colos fullhd-n már önmagában a pixelek sem annyira kicsik.
-
-
Partz
senior tag
Nem teljesen, ezzel 1 teljesebb színspektrumú fehér háttérvilágítást tesznek az lcd tv-kbe. Szerintem ezt a lépést muszájbol lépte meg a két nagyvállalat, mert a jövőre megjelenő 4k Blu-ray formátum támogatni fogja a Rec.2020-as színteret. Jelenlegi lcd technológiákkal ezt nem tudják lefedni (jelenlegi qd-os háttérvilágítás is 91-97% között mozog)
. Ha igen, akkor még valószínűleg kihúznám a már 5 éves CCFL-es Samu LCD-mmel, ha nem, akkor viszont sürgősen keresni kellene valami reális alternatívát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1TB VEGA 64 16GB!!! 1 év garancia!
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- Vivo Y76 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest