Új hozzászólás Aktív témák
-
Gergő_
őstag
tényleg nem értem ezeket a nyereményjátékokat, a facebookosokra gondolok éppen.
Úgyis mindegyik bundázva van, vagy mások is tisztességtelenül próbálják megnyerni. Egyszerűen undorító. Lájkolnám azt ha Tihamérke anyukája felépült egy súlyos betegség után. Vagy Ödönke papája leszokott a pipázásról. De hogy valaki csücsörít a legújabb áfonya 8-ért, edénykészletért, tetoválásért, fél wellnesshétvégéért....
-
haris
őstag
válasz
Alborosie
#106
üzenetére
Te egy kicsit kevered a szezont a fazonnal.
Kalandor és ArchElf teljesen másról beszélgettek.
Szerintem az emberek többsége elég megfontolt, és nem változtatja meg a véleményét egyik percről a másikra. Persze vannak olyanok akik igen, de nem hiszem, hogy Ők lennének többségben.
Engem inkább az lepett meg, hogy relatív kevesen szavaztak szerintem. Sokkal több szavazóra számítottam.
Gondolom sokak csak elolvasták, és nem foglaltak állást, aztán majd lehet hőzöngeni az eredmény felett -
Alborosie
aktív tag
válasz
Kalandor
#104
üzenetére
Hogyha a nép úgy szavazott volna, hogy igényt tart rá, akkor is pénzbe került volna(?)!
Sokkal praktikusabb lett volna egy ~3-6 hónapig bedobni, hogy a gyakorlatban mennyire lesz népszerű. Sokan leszavaznak dolgokat, aztán amikor előttük van, akkor már mégis jó.
Ilyen például az, amikor valaki az iPhone-t leszólja, aztán rá nem sokra már felad egy hirdetést, hogy venne. -
tildy
nagyúr
Oké , nem gondoltam rá hogy félreérthető, a topikban meg a likeoltatós bejegyzések úgy szerepeltek, mint kvázi "személyes bejegyzések" emiatt gondoltam. De lehet én néztem be valamit, mindenesetre azokróla személyes blog bejegyzésekre gondolok, amiben csak egy link van, komment , vagy egyéb infó nélkül.
-
SLYM
veterán
nem az egy helyre terelés győzött, hanem az, hogy "ne lehessen-e lájkoltatni-szavaztatni a fórumon/Logouton a továbbiakban". szépen, magyarul van megfogalmazva a kérdés, senki sem szavazott ilyenre, hogy egy helyre terelés, csak aki végigolvasta a cikket, ami kb a résztvevők 10-20%-a (hasraütésre)
-
#91
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Én itt még a lapcsaládon nem taálkoztam ilyennel, ennek ellenére a "zavaró"-ra szavaztam, mert itt nem akarom látni..
A facebookos üzeneteknél is utálom.. Én akkor lájkolok valamit, ha ténylegesen "lájkolom". Csak sokan elfelejtik mit is jelent már az adott dolog.. Na mindegy, nem emgyek bele jobban, lehet előttem már megtették páran..
Szóval lényeg, hogy ha a facebookon is zavar, amikor elvileg "oda való", akkor itt semmiképpen se legyen.
@74 Hatalmas pluszegy!
Jól gondoltam, hogy valaki már megtette helyettem
-
SLYM
veterán
válasz
#04441088
#87
üzenetére
én ott sem engedném. föntebb írtam, hogy a like-olás lényege sérül azzal, ha valaki reklámozza a dolgait. már azzal is egyébként, ha esetleg úgy próbálkozna, hogy "nézzétek, itt egy verseny, itt van rajta az én fiam, szavazzatok a legszebbre". ez ugyan sokkal jobb annál, mint hogy "szavazz az én akármimre", de még ezzel is sérül a verseny tisztasága, mert a legtöbben úgyis a hazai csapatra, jelen esetben egy fórumtag akármilyére fognak szavazni. szóval bármilyen reklám ezzel kapcsolatban szerintem tiltandó, az elvek miatt. mint pl a PH-n a warez, az sem azért van tiltva, mert veszteségeket okoz a PH-nak, hanem az elvek miatt (nem a legjobb a példa, mert a warezt a törvény is tiltja, de ha nem tiltaná, akkor a példa tökéletes lenne)
-
guminyúl
tag
válasz
szaszlaci
#82
üzenetére
Az egyáltalán nem jobb, ha bárki bármit megtehet. Ha valaki a saját szellemi termékét vagy igényeit úgy terjeszti, hogy egy tőle független forrást vesz igénybe, akkor tartsa be annak a forrásnak a szabályait. A fórum/Logout egy lehetőség, amit felkínálnak az oldal készítői és nem jár senkinek alanyi jogon, így tulajdonos szabályait be kell tartani. És ezek a szabályok időnként változhatnak, ami teljesen normális.
Arról nem is beszélve, hogy diktatúráról beszélsz, miközben egy szavazás eredményétől teszik függővé a szabályozást. Ez szerintem eléggé demokratikus. Ha a többség nem szeretné látni a PH!-n ezeket, akkor el vele!
A jó környezet pedig akkor marad meg, ha a látogatók nagyobbik része elégedett. Lehet, hogy ez a döntés több embert vonz az oldalra, mint amennyit távol tart. Az viszont biztos, hogy a színvonalat csak emelni fogja (
remélemfeltéve, hogy ez lesz a szavazás végeredménye).
-
szaszlaci
addikt
-
PazsitZ
addikt
válasz
szaszlaci
#79
üzenetére
legyen az bármilyen csekély mértékű is
Valamit eddig nagyon benézhettél, lemaradtál, mert bizonyos tekintetben már eddig is bőven volt/van "diktatúra".
Persze nem önkényből, hanem a reális fenn és mederben tarthatóság érdekében.Mert ennyi erővel minden (szerinted/szerintünk) hülyét le kéne lőni?!
Most, hogy mondod párat azért le lehetne
-
szaszlaci
addikt
Értem amit mondasz, és egyet is értenék a törekvéssel, ha az iránnyal nem lenne baj.
Mert ennyi erővel minden (szerinted/szerintünk) hülyét le kéne lőni?!Kifigurázhatod a mondandómat, de nem figyelsz. Szerintem is rengeteg hülyeségből készül bejegyzés (nyilván én sem vagyok kivétel), de az önkényes diktatúra, legyen az bármilyen csekély mértékű is, az én olvasatomban nem megengedhető.
yetike: szerintem mi némileg el is beszélünk egymás mellett. Az általános stilisztikai, stílusbeli, emberi és társadalmi szabályok betartatása ellen nincs kifogásom.
Viszont itt a következő lépést, szabálymódosítást kellene látni, hogy hova vezet ez. Minden jó és rossz dolog apró lépésekkel kezdődik, és erre próbálom felhívni a figyelmet.És ha itt valóban a véleményünkre kíváncsiak, akkor remélhetőleg átgondolják, amit írok.
-
7
addikt
válasz
szaszlaci
#76
üzenetére
Bármelyik bejegyzésem törlését elfogadnám (bár lehet, hogy nem ujjonganék érte), amennyiben van arra lehetőség, hogy visszakapjam a tartalmát (és van is rá).
Itt csak az írásaim a sajátjaim, és elfogadtam, hogy azok megosztásának vannak bizonyos szabályai. Ha az írás nem felel meg ezeknek, akkor vagy módosítom olyan módon, hogy rendben legyen, vagy nem osztom meg itt.
És félreértés ne essék, ezt nem azért mondom, mert moderátor vagyok az oldalon, hanem mert ténylegesen így tekintek erre a helyzetre.
-
PazsitZ
addikt
válasz
szaszlaci
#76
üzenetére
Üdvözítő az igazság bajnokának lenni, csak nem biztos, hogy a mennyiség, kompenzálja a minőséget.
Bár a logout pont ebbe az irányba ment el, most picit talán van törekvés ennek a visszaszorítására, megzabolázására.Bár nekem pl. majdnem mindegy, úgyse olvasom már a logout-ot, viszont fórum részről belebotlok ezekbe, de attól még üdvözítem ezen lépést és értékelem ezen apró törekvést.
Egyébként nagyon sértő, demoralizálható lehet, hogy a legszebb szempilla verseny egy like-al való elvesztése miatt, végül nem nyered meg a 99ft-os termékmintát.
Mindezt a jogokat semmibe tipró PH informatikai fórum közösségi blog diktatórikus szabályzatának köszönhetően. -
szaszlaci
addikt
Jogilag igazad van, egyébként nem.
A fontosabb talán, hogy ezek a szabályok kit és milyen részben védenek vagy sértenek. Konkrétan ha valaki arról ír mondjuk cikket, hogy szar a Logout, és mindezt egyértelmű hitelrontási céllal teszi, akkor az törölhető. Na de hogy valakik – akár a többség szerint – felesleges egy bejegyzés (lájkolós, szavazós baromságok ugye), annak a szankcionálása igen komolyan sérti a szólásszabadságot. (Emberileg, és nem jogilag!)Például te készítesz egy bejegyzést, hogy 5 éve a PH!-n vagy. Meg ne sértődj, véletlen se azért írom, de engem egy cseppet sem érdekel. Viszont mit szólnál, ha törölnék? (Én fel lennék háborodva, ha a te blogodból törölné valaki azt a bejegyzést.)
-
7
addikt
válasz
szaszlaci
#32
üzenetére
A Logout (fórumtémákkal, blogbejegyzésekkel, címlapos írásokkal) egy lehetőség az itteni fórumozóknak és olvasóknak, hogy kicsit személyesebb kommunikációt is folytathassanak. Lényegében a lapcsalád közösségi része.
Ehhez kaptunk mindannyian blogolási lehetőséget is az oldalon, de ez még véletlenül sem jelenti azt, hogy kontroll nélkül áramolhatnak kifele az anyagok. Persze, viszonylag kötetlen, de ettől még vannak szabályok, és azt a lapcsalád tulajdonosai hozzák.
Saját blogod az, amit teljes mértékben te tartasz fent: te intézed neki a domaint, tárhelyet, miegymást. És ott a szabályokat is te hozod. Itt nem.
-
SLYM
veterán
engem idegesítenek az ilyenek. lájkold a fiamat, hogy gyerjen a szépségversenyen, meg hogy én nyerjek egy 2000 forintos pendrive-ot. lol. ez az egész lájkolósdi pont az ilyen gyökerektől szar, mert az ilyenek ölik meg ennek az egésznek a lényegét, ami valami olyasmi lenne, hogy azt lájkolják ami jó, nem azt amiért jancsika 8 fórumra postolgat, meg facebookon az ismerőseit zaklatja
-
DeFranco
nagyúr
Nem hiszem, hogy támadó lettem volna, ez prekoncepció.
Megkérdeztem, hogy volna-e javaslata arra, hogy hogyan lehetne megoldani, hogy a káposzta is jóllakjon, és a kecske is megmaradjon. Tisztán és érthetően ez van a hsz-emben, egy pár, enyhén ironikusan, de a valóságtól nem túlságosan elragaszkodott példával szemléltetve, mi az alternatíva a logout topicok többségében. Ettől még a hsz fő üzenete a megoldáskeresés és a kompromisszum volt. (mondom, egy hentescsipetnyi iróniával fűszerezve, de ebben semmi személyes nem volt)
Ezzel nem támadtam senkit, kenwood3-at végképp nem.
-
PazsitZ
addikt
Lehet lekezelőnek lenni, csak nem értem mi értelme.
kenwood3 Tejesen normálisan felvetett egy dolgot, ami -egyébként nem csak egyedül számára- probléma, nem tetsző dolog.
Megoldást messze nem feltétlenül az ő feladata találni.A te reakciód akkor lehetne jogos, ha fröcsögés, követelőzés lett volna. Itt csak egyszerű problémafelvetés volt, ami részben témába vágó specifikus topikba született. Szóval szerintem végiggondolhatnád még egyszer.
-
DeFranco
nagyúr
Van rá valami javaslatod, hogy hogy lehetne megoldani, hogy ezek az amúgy igen becsülendő és szerintem nagyon nemes kezdeményezések is megéljenek, de ne is "terheljék" a logout ":L", "szálka ment a nyelvembe", "napipikcsör", "falábra milyen zoknit ajánlotok", "vérig vagyok sértve" valamint "süjjed a logout színvonala, én leléptem, anyám ne sírj utánam" és "képzelt személyiségek reloaded" nagyra becsült logoszféráját?
-
PazsitZ
addikt
Ez mondjuk engem nem zavar, bár történetesen jogos, de az említett szempont is, hogy ezen topikok egyfolytában "upolva" tényleg letolják az úgymond valós tartalmakat.
Kalandor, DeFranco, tildy: Bár első olvasatra nekem is fura volt, hogy a kérdés más, mint a leírtak, szerintem azért hamar túl lehet lendülni ezen a differencián és meglátni az összefüggést, annak fényében, hogy a szavazó boxba nem akarnak 4 soros opciót besuvasztani.
-
Dany007
veterán
Pfff... Na erről még nem is hallottam. Mármint, hogy valakit ez zavarna...
A Bluegift- játéksorsolás pont az ellenkezője a szavazatgyűjtős topikoknak. Ott épp a bejegyzést készítő az aki ad valamit a jónépnek. És nem fordítva! Nem kunyerál szavazatokat vagy bármit másoktól, hanem ad!
És ez manapság igencsak ritka itthon. -
-
DeFranco
nagyúr
Senki nem vetett rád, tettem egy észrevételt. Mit kell felkapni a vizet? Szerintem pikkelsz rám, amit nem értek, mert szerintem nem adtam rá okot, ha csak azt nem vesszük annak, hogy egyes esetekben kulturáltan leírom a véleményem. Ennek rend szerint az a vége, hogy magadra veszed, és én vagyok a támadó/hülye/troll. Hagyjuk már ezt egyszer és mindenkorra, kérlek.
szerk: mellesleg ha már páran pattogunk ezen, és a nem = "csak az egyetlen erre kijelölt topicban" akkor nem hiszem, hogy akkora munka lenne egy fél mondatot átírni a szavazóboxban. Ez lenne a nyer-nyer megoldás. Most elég konstruktív voltam?
-
shaft72
tag
Egy büdös lájkoltatós hsz-el sem találkoztam eddig, pedig olvasom a logoutot elég gyakran, igaz csak a fő cikkeket, meg néha a frissüléseket. Tehát engem nem zavar, mert ami nincs az miért zavarna
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ha ilyen nagy problémát jelent másoknak, akkor persze tilcsukbe. Amúgy nem ez fogja meghatározni a Logout színvonalát, hanem a fősodorba kikerülő cikkek minősége, amikkel nincs (akkora) probléma. -
#41
macilaci78
nagyúr
Thunderzolee
#37
macilaci78
nagyúr
válasz
Thunderzolee
#37
üzenetére
Nem vagyok hülyegyűjtőn reggelve. Számom, msn-em, egyebek meg régóta ugyanaz.
Azt még valamennyire elnézném, ha egy modder munkáját, vagy valakinek a külföldi útjáról készült beszámolót, stb-t kellene lájkolni, de Ph!-hoz jószerével semmilyen módon nem köthető dolgokat kösz, de nem. A moderátoroknak így is van elég nyűgje az ide nem illő dolgok kiszanálásával.
És itt jegyezném meg, hogy a Ph!-ról érkező levélértesítéseket is a levező progim archiválja, olvasottként jelöli és rejtett mappába rakja "netes szarok" jelzéssel. Napi rendszerességel járok fel, topikfigyelést, priviket nem dísznek használom.
-
PazsitZ
addikt
válasz
szaszlaci
#38
üzenetére
Ehhez megjegyezném, hogy elég régóta részben a minőségi bejegyzések miatt nem látogatom a logout-ot.
Meg azzal növelem a színvonalat, h nem írok oda.
De ha már az intézkedésekről van szó. Az én szemszögemből ez egy pozitív intézkedés.
Tudom, h senkit nem érdekel, csak ha már feljött ez akkor gondolom megosztom, továbbá bátorkodok feltételezni, már csak a statisztika alapján is, hogy nem én vagyok ez egyedüli. -
szaszlaci
addikt
PazsitZ:
"Amiről szó van, hogy az Intel Core i3 topikba és a logoutra óránkét up-olva ne írj szavazós hülyeséget"
Ha erről van szó, akkor természetesen. De hát az annyira off, hogy egyből törlik tudomásom szerint.Cenzúra vs nettó hülyeség: ha blogról beszélünk, joga van mindenkinek a hülyeséghez (hisz az relatív) !
"ez nem demokrácia kérdése"
Ebben az esetben valóban nem beszélhetünk demokráciáról (a szó jó értelmében).
Viszont ne feledd, ha írsz egy bejegyzést a saját költségeden beszerzett monitorról mondjuk, azt megnyitják 5000-en, akkor az 5000 x a reklámok száma az oldalon, kattog érte a számláló, majd a kassza.De a lényeg, hogy arra szerettem volna rávilágítani, hogy az ilyen látszólag hasznos intézkedések sora hová vezet. Ezen van a hangsúly. Ne feledjük, a Logoutot mi látogatók és hozzászólók tartjuk fent!
-
#37
Thunderzolee
veterán
macilaci78
#36
válasz
macilaci78
#36
üzenetére
Jó régen néztél már adatlapot, mi?Adatlapon már van Facebook-profil mező.
Az ICQ helyére került.
Nem örültem neki, mikor először megláttam, inkább egy plusz mező lett volna, mint valami helyére került. Bár kétségtelen, h ICQ-t nem sokan használják.mod:
Na, megnéztem közben, nem jól emlékeztem.
Twitter került az ICQ helyére.
Akkor nem tudom már Facebook helyén mi volt.
-
PazsitZ
addikt
válasz
szaszlaci
#32
üzenetére
Ha jól értem saját blogról itt egyedül rudi beszélt. Amiről szó van, hogy az Intel Core i3 topikba és a logoutra óránkét up-olva ne írj szavazós hülyeséget.
Bár én a logout-ot már maximum a topikfelől betévedve olvasom, de van, h belebotlok még így is az ilyenekbe.
A cenzúra, meg a nettó hülyeség kiszűrése között, azért lássuk be nagy a különbség.
Amúgy pedig nem egy ember lett már azzal a szlogennel elküldve a ph-ról, hogy ez nem demokrácia kérdése, megvan a szabályzat, betartod vagy elmész.
Jelen esetünkben egy olyan kérdés van feltéve, hogy véleményt is nyilváníthatsz, történetesen egy jogos hülye floodpostok kapcsán.
Hha téged ez érdekel egy infós, infós-blog oldalon, hogy milyen szépségversenyre szavazz a mai nap, akkor rossz oldalt/fórumot választottál szvsz.
-
Alborosie
aktív tag
Mintha nem lenné elég aloldal... Nem hinném, hogy egy külön űrlapos aloldal lenne marhára megterhelő...
De, majd a vezetőség eldönti, hogy a szavazatok után kivitelezi-e vagy sem!
Viszont, mit írtam?
"De persze megoldás még rengeteg létezik."
Tehát csak egy szubjektív ötlet volt... -
szaszlaci
addikt
Jól értem, a saját blogjában írhat-e ilyen szavazásra buzdító bejegyzést valaki?
Álljon már meg a menet, az a saját blogja! (Oké, a Logout szerverein, meg oldalán, blabala.)Ha az olvasó ezt látja és zavarja, akkor mondjuk nem nézi tovább az embert bejegyzéseit, ez alapján ítéli meg, stb.
Na de ha szavazzunk, mert a látogatók véleménye számít, akkor nehezen jön össze azzal, hogy korlátozzuk a látogatókat a szabad blogírásbannal. Azokat a látogatókat, akik általában aktívan részt vesznek az oldal építésében.
Persze, reklámtevékenység, de ennyi erővel az aláírásokat is cenzúrázzuk, meg a fórumban tett megjegyzéseket, stb.Bevallom, én sosem találkoztam ilyennel, de egy kategória az írtam egy verset a szerelmemnek, meg a csináltam négy hedsátot a csében bejegyzésekkel.
Mi lesz a következő, hogy csak arról a dzsíforszról írhat, amelyiket lehet kapni valamely, az oldalon reklámozó boltnál??
-
bambano
titán
szerintem tulajdonosi oldalról nézve igen egyszerű a képlet: ti, mint prohardver, itcafe, stb. összegereblyéztetek egy nagy felhasználói tábort, tizensok év kemény melóval, az ilyen lájkoltatók meg ezt akarják lenyúlni egy hsz-szel, ahelyett, hogy ők is befektetnék ezt a melót.
ha én tulaj lennék, én ezt sima lopásnak venném és ennek megfelelően járnék el (bunkósbottal irtanám). aki részt akar az általatok elvégzett munkából, az fizessen érte. ugyanúgy, ahogy a rendszeresen megjelenő ilyenolyan bazárok (apróban üzletszerűen kereskedők) is fizetnek érte.
Szerk: az egy topicba terelés csak azt a gondot oldaná meg, hogy az olvasók nem látnak olyat, ami irritálja őket. azt a gondot, hogy miért akar más hátán felmászni valaki, nem oldja meg, max akkor, ha elnéptelenedik a specifikus topic.
-
#30
Thunderzolee
veterán
callmeakos
#1
válasz
callmeakos
#1
üzenetére
Én se nagyon emlékszem rá, h találkoztam volna valaha is ilyennel.
Talán egy-egy lány tagunk mintha nemrég kérte volna, h szavazzunk rá valami képen, de az efféle bejegyzésekre nem reagálok, rá se kattintok. (bocsi, lebuktam)
Személyesbe úgyis mindenki azt ír, amit akar.Ha valami zavar, ignorálom.
Locutus egyébként megfogalmazta a lényeget (#3):
"...legyünk őszinték, ha beterelitek ezeket egy topikba, ott értelmét veszti a dolog, tehát úgysem fog oda járni senki, így maga a hirdető se."Ennyi erővel a személyes blogokból külön blogokba kellene tenni a módosított telefon ROM-os bejegyzéseket. Mostanság egyre több ilyenbe botlok, jóformán azt se tudom a cím alapján, mi az, csak egy két idegen szó.. ha nem tudnám, h van ilyen, nem is nagyon érteném mik ezek.
-
PazsitZ
addikt
-
Alborosie
aktív tag
A képlet egyszerű!
Legyen egy szavazós aloldal. Aki akar, oda megy és leteszi a voksát. Akit nem érdekel azt pedig nem fogja zavarni.
Belépésnél lenne egy pop-up ablak, hogy kívánja-e igénybe venni vagy sem?! Ha Igen-t nyom, akkor később módosíthatná, ha meggondolja magát. Ha nem igényli, akkor az ablak többé nem jelenne meg, de a profilnál még mindig bekapcsolható lenne utólag, ha olyan szavazás indulna, amire szívesen szavazna az illető.De persze megoldás még rengeteg létezik.
-
Dany007
veterán
Igen, viszont azt is érdemes figyelembe venni, hogy az a bizonyos közösség többségében mit is szeretne?
Mert ahogy a szavazásból látom a kérdés igencsak egyértelmű.Egyébként szép dolog a segítsünk egymásnak életérzés. Amivel szerintem a többségnek nem is lenne semmi gondja, ha ezeknek a bejegyzéseknek lenne értelme! De a többség értelmetlen szarság. Szavazz a képemre... szavazz a nemtommimre és így tovább. Aminél tényleg felmerül a csalás mint lehetőség. Hiszen ha felteszem a fotómat egy oldalra ahol lehet rá szavazni tetszés szerint, majd beírom ide, hogy szavazzatok mert ezzel segítetek nekem, akkor igencsak irreális eredmények fognak születni. Valószínű nem az a kép fogja a legtöbb szavazatot kapni amelyik tényleg a legszebbnek ítéltetett.
Na ezzel most arra akartam célozni, hogy ilyenkor a legtöbb esetben a szavazatok eredménye nem azt tükrözi, hogy kié a legjobb vagy a legszebb fotó, hanem leginkább azt, hogy kinek van a legtöbb ismerőse, ki tudja a legtöbb szavazatot összekoldulni.
Ez meg egyáltalán nem hangzik olyan tisztességesen. -
rudi
nagyúr
Szerintem valahol azért vagyunk közösség, hogy segítsük egymást. Ha blogger jóska épp kék bringára lájkoltat, hát segítsünk már neki, ha éppen ráérünk, ne legyün már gonoszok
Persze, jóska is tegye a dolgot a maga helyén, privát blogjában. Múltkor szóltam így extra dropbox tárhely kapcsán és NAGYON jól jött az extra másfél GB, amit a közösség összehozott nekem. -
#19
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Remélem a következő ilyen kérdés a különböző 10 forintos játék sorsolásos bejegyzéseké lesz.
-
Dany007
veterán
De igen, de viszont akkor ennyi erővel simán be is lehetne tiltani. Hiszen mindegyik eredménye u.a. akkor tökmindegy melyiket válasszuk.
@Lauda:
Egyetértek, hogy csalás is.
Más:
A színvonalat nem tudom mért szidja mindenki. Elég igényes cikkek vannak a címlapon. Na jó be-be kerül néha 1-1 hülyeség de az nagyon kevés. Ami meg a blog részen megy hát... ez van ha az embereknek szabad akaratot engedünk és sok van belőlük. El kell tudni különíteni - azonkívül hogy el is van.
-
PazsitZ
addikt
Annak ellenére, hogy nem sok bizalmam van az egykor azért szép napokat megélt logoutban, ez egy pozitív lépésnek tűnik.
Persze a színvonal, ami van önmagában, nem ettől az egy intézkedéstől fog fellendülni (bár tudjuk, mert elmondták már ezerszer, hogy a színvonal magas, csak pár ember szemüvegével van a baj), de valahol el kell kezdeni. -
tildy
nagyúr
Van még pár dolog, amit vissza lehetne szorítani és sokkal zavaróbb itt a fórumon, mint egy személyes bejegyzés, amihez nem szól senki, igaz szavazásra buzdít.
Én a szavazós bejegyzéseket read onlyra raknám. Ennyi.
danny: meglehet, de egyszerű és korrekt lépés, és elérhető is marad.Még mindig korrektebb , hiszen rászánta az időt a megírásra, mint azok a ejegyzések, amiben csak egy link nevű link van.
-
Dany007
veterán
Nagyon jó kezdeményezés! Én pont a héten gondoltam erre, hogy ugyan nem mindennapi jelenség, de már rohadtul unom.
Főleg az olyan kezdetűeket, hogy "segítsetek kérlek" és hasonlók. Az ember azt hiszi, hogy fontos dolog, közben meg csak ilyen szavazgatós marhaság.Egyértelműen tiltott legyen és / vagy kerüljön a topikjába ha van ilyen (igen van).
Ahogy látom 86% van a tiltás mellett. Én annyira ezen nem lepődtem meg.
Jó ötlet volt a szavazás! -
Szerintem az elkülönítés vagy tiltás a megoldás....
A hajam tépem...nem érdekel senki ostoba szavazása...
Ez tényleg csak növeli a "zaj"-t amiből valóban amúgy is sok van.
Mindenképpen valamilyen szabályozásra van szükség...különben ismerjük a mondást...először kisujj..aztán a kar...Nem kéne hagyni, hogy elharapózzanak -
Szerintem a közhasznú dolgokat kivéve tiltani kell.
És legyünk őszinték, ha beterelitek ezeket egy topikba, ott értelmét veszti a dolog, tehát úgysem fog oda járni senki, így maga a hirdető se. Szépen globálisan tiltani kell ezt minden olyan esetben, amikor csak személyes, vagy üzleti érdek húzódik mögötte. -
#2
po1son
addikt
callmeakos
#1
po1son
addikt
válasz
callmeakos
#1
üzenetére
Én sem töltőm itt a napomat 24ben, de szokott lenni. Főleg ez a facebook-os, hogy lájkoljátok a képemet és osszátok meg, mert xy... Én úgy gondolom elég lenne ennek egy külön topik.
-
#1
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Amennyire feljárok, nagyon ilyennek nem szoktam találkozni.
De nekem mind1, mar mondtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ha ilyen nagy problémát jelent másoknak, akkor persze tilcsukbe. Amúgy nem ez fogja meghatározni a Logout színvonalát, hanem a fősodorba kikerülő cikkek minősége, amikkel nincs (akkora) probléma.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Jogász topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox Game Pass [2025] - Az augusztusi lista
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Bomba ár! Dell Latitude 5420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3113
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest