Új hozzászólás Aktív témák
-
jeni
félisten
Üdv!
A ZyXel Amor Z2 routernek mi az előnye és hátránya aki ilyet szeretne venni?
Pl.: jogos-e az összehasonlítás egy Asus RT-AC87U szemben?
Hardveresen a ZyXel sokkal erősebb papíron,gyakorlatban mennyire érezhető? Ez jelent e valamit hosszabb távon?
Mi az ami hiányzik ebből és az Asusban benne van? A magyar nyelv hiányát ezt most nem vettem figyelembe. Bár jó lenne ha tudná azt is. Gondolom nem is várható rá. Szoftver frissítés mennyire gyakori erre a típusra? -
Sajnálattal hallom, számodra zagyvaság az, a cselekedeteidért te vagy a felelős és nem az eszköz amivel azt végrehajtod. Remélem sose kerülsz olyan helyzetbe, ezzel téged hatóság szembesítsen. WTF? Milyen gyermeteg szöveg ez?
Nem, az a zagyvaság, amit írsz. Amit a Mikrotik csinál, az egyszerűen felelőtlenség. Mivel a felhasználók nagy többsége nem villamosmérnök (velem pl. ellentétben) fogalmuk sincs mit csinálnak, csak az a lényeg, hogy legyen térerő. Hogy egy hozzád hasonlóan gyermeteg példát hozzak, a gyereknek sem adhatsz kést, mert nem tudja használni. Onnantól, hogy a youtube-on meg kimondottan erre buzdító videók vannak, már egyenesen szomorú.
És itt zárjuk is le a témát, mert bántó ostobaságokat beszélsz szabadságról, szomszédról meg egyebekről, olyan példáid vannak, mintha a játszótérről hoztad volna őket. Még egy példa a szomszédról, és leesek az ágyról. -
A gémer mikrotikos felvetésen kívül az is kellett ahhoz hogy ilyen messzire jussunk, miszerint vannak akik egy profi, szabadon és korlátozás mentesen állítható industrial-class router ellen dzsihádot indítanak, mert az nem bilincseli meg a kezüket.
Az ilyenek számára készülnek a szolgáltatók által, a szolgáltatás mellé nyújtott, kvázi mindössze ON/OFF funkcionalitással bíró routerek, TR-069 menedzseléssel. Még szerencse, nem kell beleírni a szolgáltatónak a felhasználási útmutatóba, ne verje fejbe az eszközzel az éjszaka randalírozó szomszédját, mert ha betöri a fejét, az nem a router felelőssége lesz hanem az Övé.
-
válasz
Jim Tonic
#43
üzenetére
"Azt meg próbáld már meg valahogy megérteni, hogy az eszköz lehetővé teszi, hogy átlépd a törvényt, pedig tehetne ellene."
Nem az eszköz feladata a törvény betartása, hanem azoké, akikre a törvény vonatkozik. Az embereké.
Egy UTP kábellal is lehet embert ölni, ami törvényellenes. Már pedig az UTP kábel gyártója is tehetne ez ellen; nem gyárt UTP kábelt.A késes példánál maradva, a termék gyártója rádöbben (a te szavaiddal élve) hogy át lehet lépni a törvényt a késsel, így akkor gyártson csak életlen késeket?
Mint említettem korábban, ha az átlag felhasználó úgy dönt hogy telebömböli az ISM sávot 30 dbm-el, úgy kell neki. Úgy se fog működnie a routertől 1 méterre lévő laptopja, mert csak nagy amplitúdójú zajt fog látni a kliense. Ennek megfelelően ha van annyi esze hogy visszataláljon a router felületére, még akár reseteli a komplett wireless interface-t mert fingja sincs mit állított el.
Teljesen feleslegesen aggódsz egy nem létező probléma miatt. Inkább azt a jelenséget kéne a zászlódra tűznöd, szokjanak már le az emberek arról, az összes csatornát kisajátítják a saját céljukra a MIMO-val ahelyett, hogy gigás linken másolná át a sok terrabájtnyi vackát.
Itt egy kis olvasnivaló, miért épp 30 dBm a plafon. Természetesen itt is ki van emelve, mint mindenhol: "The responsibility for staying within these power limits falls on the operator (or, if professionally installed, on the installer)."
-
válasz
Jim Tonic
#43
üzenetére
Öööö....Nem.
Ha ki lenne tiltva a Mikrotik, akkor nem gyártana raktárra olyan termékeket amiket kifejezetten az USA-ba kíván eljuttatni, de aztán a nyakán marad mert oda nem küldheti el mégsem, hiszen ki van tiltva.
Márpedig gyárt dedikáltan az USA-ba eszközöket a Mikrotik, amit szépen felpakolnak hajókra, megérkezik, elviszik a boltokba, a user megveszi és örül. Nekem ez továbbra se egyezik a kitiltás fogalmával. Amire te gondolsz, az a Kinder tojás. Azok legalább annyira veszélyesek mint a Mikrotik hálózati eszközök
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Teccikérteni?
-
Ha külön eszközöket gyártanak az USA számára, akkor azzal nem azt támasztod alá, amit mondtam?
Vajon mi az oka?
Azt meg próbáld már meg valahogy megérteni, hogy az eszköz lehetővé teszi, hogy átlépd a törvényt, pedig tehetne ellene. Ahol muszáj, tesz is ellene. És azt is próbáld meg valahogy megérteni, hogy a szabvány az szabvány, ő meg olyan eszközt gyárt, ami nem tartja be a szabványt. -
válasz
Jim Tonic
#40
üzenetére
"Végső soron erről van szó. Nem is tesznek ellene, hogy ne így legyen. Rajtuk kívül mindenki más igen."
Pedig se a mimosa, se a racom, se a cambium, de még a piaci szegmensben nagy versenytárs ubnt se tesz semmit ez ellen. Furcsa is lenne egy 200 km ptp kapcsolatot megvalósítani 20 dbm teljesítménnyel. Ezek ugyanúgy ~30 dbm eszközök. Továbbra se a kés a hülye, hanem a késelő.
Egyébként nem életszerű ha valaki SOHO alkalmazásban, mondjuk egy átlagos lakáson belül ekkora kimenő teljesítményeket használ, még akkor se ha az eszközt nem próbálja ezt tűzzel-vassal megakadályozni. Ugyanis 64 QAM-tól és felette pillanatok alatt túl lehet vezérelni a sávot, és nincs átvitt hasznos bit. Elvi szinten is kizárt, valaki otthon így használja az eszközét.
"a Mikrotik nem kapott engedélyt az USA-ban"
A Mikrotik ezt úgy látszik másképp tudja. Külön eszközöket gyártanak USA számára.
-
Ku'leth
tag
válasz
Jim Tonic
#40
üzenetére
Teszt célra jól jön ha lelőhető minden korlát, de mivel hosszabb távon használva feltűnő lehet, úgyis visszarakod normálisra.
Pl. felrakod a 14 -es csatira 1W -al. Tesztre jó, de mivel az eszközök jelentős része csak 1-11 -ig lát el (12 és 13 sem megy mindnek) ... jó a jel, üres a csati, csak mondjuk teló, lapos, ... nem látja.
-
Itt azért arról van szó, hogy IEEE szabvány feletti értéket enged belőni a router. Kicsit más eset, hogy 200 mW-ot állítunk be az EU-s piacon 100 helyett, mert a szabvány megengedi. A többi gyártó erre sokkal jobban figyel, nem is küld normálisan szabályozott piacokra 1W-os rádióval eszközt. Nem kellene.
Amúgy, ha jól tudom, emiatt a Mikrotik nem kapott engedélyt az USA-ban.
Én is linkelni akartam, amit Ku'leth is. Az FCC nem ok nélkül akarja tiltani az Open/DD-WRT-t. Ott a gyártók már megakadályozzák a gyári szoftverrel a túlhajtást, viszont ezekkel a firmware-ekkel megoldható.DBob: Értem, azt hittem valami olyan esetről van szó, hogy a Mikrotik eszközök nem megengedett teljesítménnyel sugároznak. Végső soron erről van szó. Nem is tesznek ellene, hogy ne így legyen. Rajtuk kívül mindenki más igen.
-
válasz
Jim Tonic
#36
üzenetére
Értem, azt hittem valami olyan esetről van szó, hogy a Mikrotik eszközök nem megengedett teljesítménnyel sugároznak. Amiről te beszélsz az-az, a user veszi a fáradtságot és felcsavarja a virtuális potmétert. Tehát nem a Mikrotik, hanem a végfelhasználó szegi meg a szabályokat.
Lásd a korábbi láncfűrészes példa...
-
ttamashu
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#36
üzenetére
Más a szemlélet.
A "random"-link brandeknél azt állítod be hogy melyik országban vagy és ehhez Ő majd belövi a max teljesítményt. Ehhez képest annyiban tér el, hogy manuálisan állítod be az értéket.
A mikrotik eszközök céélpiaca nem azok az emberek akik nem tudják kigooglezni mennyire is szabadna beállítani. Egy soho mikrotik is minimum enthusiast szint.
Olyan szabályozásról meg nem tudok - ugyan ettől könnyen lehet hogy van - ami kötelezné a gyártót hogy lehetetlenítse el a magasabb érték beállítását. Figyelmeztető szöveget pedig a routerOS-ben is láttam hogy figyelj a helyi szabályokra.
Persze ettől függetlenül az egyre zsúfoltabb éterben nagyon fontosak ezek a szabályok, élni és élni hagyni
.Sarkított példa a láncfűrésszel is lehet embert ölni, de attól hogy valaki megteszi nem a Stihl a hülye.
-
#21
cacasz02
aktív tag
HwAdokVeszek
#17
cacasz02
aktív tag
válasz
HwAdokVeszek
#17
üzenetére
Nekem kérem gémer hálókártyám van, ami annyira jó, hogy ha bekapcsolom a saját szoftverét, nincs lan. :/
-
Tigerclaw
nagyúr
Abszolút nem vagyok e-sportoló, de úgy gondolom, hogy a stabil kapcsolat és az alacsony latency lehet a fontos, szóval inkább vezetékes router lenne a jó választás. Ez is lehet vezetékes, de a vezeték nélküli tudását kell megfizetni keményen. Persze az ufó dizájn, meg a "gamer" titulus biztos pár százalékkal több eladást jelent.
-
#18
Bandi995
aktív tag
HwAdokVeszek
#17
Bandi995
aktív tag
válasz
HwAdokVeszek
#17
üzenetére
Alap, aminek a metájából nem tudja kiolvasni, hogy RGB led van kártyán, azzal nem is áll szóba.
-
#17
HwAdokVeszek
aktív tag
HwAdokVeszek
aktív tag
Csak Gamer hálókártyával működik?
-
#14
macilaci78
nagyúr
Lacok
#13
macilaci78
nagyúr
Azt kiegészítőként lehet emgvásárolni, mint egy DLC-t. Gémer, teccik érteni?
Itt vannak az utángyártott verziók.
-
-
#1
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
Legalabb egy 8 magos Proci kene bele !!
nnna !
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- iPhone topik
- Futás, futópályák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xbox Series X|S
- One mobilszolgáltatások
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HTPC (házimozi PC) topik
- További aktív témák...
- Lenovo Ideapad 5 14" FHD IPS Ryzen 5 5500U 8GB RAM 256GB NVME SSD Magyar Vil. Bill. Garancia
- LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K UHD Gaming Monitor garanciával
- Kingston Fury Beast 32GB 6000MHz DDR5 CL30 RAM (KF560C30BBE-32)
- Eladó iPhone 13 Blue 128Gb független Akku 100%
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SzoftverPremium.hu
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest