Új hozzászólás Aktív témák
-
7Heads Drago
veterán
Ha nem végzel 10 perc alatt annak oka van és az nem a tankolás.
Kíváncsian várom hogy hol előzöl be egy dízelt vagy benzinest a sebesség határokat betartva. Miben leszel gyorsabb...? 2-3 mp alatt gyorsulsz 90-re, és ez neked zöld és nem baleset veszélyes. Gratulálok
Én betiltanám az összes ilyen autót. Miért csinálnak F1 pályát a közutainkból????Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
válasz mjani1172 #99 üzenetére
Ezzel csak az a baj hogy a fast charge rohadtul nem olcsó, nem környezetbarát... marhára nem zöld, és tartok tőle hogy az elektromos hálózatot se lehet végtelenségig fejleszteni és terhelni se.
Még ha valakit úgy ver a víz az ee-autójára hogy otthon napelemről tölt és más egyebet ritkán vagy sose használ azt még el tudom fogadni. De ezt fast charget nem.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#16820480
törölt tag
válasz 7Heads Drago #104 üzenetére
Megtankolni sem túl olcsó őszintén szólva, csak a gyorstöltőnél a hétköznapokban nem vagy rákényszerítve, hogy azt használd, mert rengetegen otthon tudnak tölteni.
Egyébként miért nem környezetbarát és zöld? A benzinkút az lenne cserébe? Egy ilyen például. Elég sokat lehet még az elektromos hálózaton fejleszteni, és fejlesztik is folyamatosan a legtöbb országban. Ha megnézel egy ilyet mondjuk, kb tízszeresére nőtt a fogyasztás, valahogy mégis működik a hálózat ott is. -
válasz #16820480 #105 üzenetére
Szerintem a motor olaj szennyezőbb mint amit kipufog persze ha rossz helyre öntik főleg. Na ezzel sincs gond az e autóknál. A hideg fuzzió meg majd megoldja a végtelen energiát ha megoldják már végre.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
radi8tor
MODERÁTOR
Látom itt a pro és kontra érveket de nem nagyon látom hogy a lítium bányászatról is szó esett volna.
Nézzetek utána hány ezer liter vízre van szükség az akkuk fő alapanyagának bányászására, milyen körülmények között és kik bányásszák azt.
Ezzel szemben a benzines vényolc már valóban zöldebb.⭐ Stella
-
arn
félisten
Annyira meg sem lehet egyszeru, amit csinalnak, ha amugy egy giga vw is tudna, es nem egy garazsceggel tarsulnak. Sot ugy tudom, hogy mas elektromos autot gyarto, tervezo is licenszelik a technologiaik egy reszet.
A bugatti is veszteseget termelt a vwnek, es eleg sok eroforrast igenyelt a fejlesztesi reszrol, jobban megeri nekik kiszervezni a nyugos reszet. Bar igy nem tudom, hogy mi lesz nekik innentol a reklam benne.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
7Heads Drago
veterán
válasz #16820480 #105 üzenetére
Egyébként miért nem környezetbarát és zöld?
Ezt komolyan kérdezed? A gyors töltéstől hamarabb megy tönkre minden. Nem mondtam hogy a benzinkút az, de az e-auto ezért lett kitalálva.... vagy rosszul tudom?
Hálózat fejlesztés: ez alapján az új autók 5%-a elektromos vagy hybrid. Szóval a általad linkelt fejlesztés ide kevés. Amikor majd minden háztartásban ott figyel 7-11-22 kw töltő adapter. De az még messze van.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#16820480
törölt tag
válasz pusszycat #106 üzenetére
Hát igen, és ugye éves olajcsere ajánlott, meg pár évente a váltóban is (az sincs e-autókban).
radi8tor: Miért, kik és milyen körülmények között bányásszák? Csak tippelni tudok, de talán kínára gondolsz ezzel a kijelentéssel? Mert ott összességében annyira sokat nem termelnek ki világviszonylatban. Az sem teljesen világos milyen vízre gondolsz, mert a külszíni fejtésből származó lítiumnál nem használnak vizet (és amúgy ez adja a termelés jelentős részét), csak a például Dél-Amerikában történő sóoldatos eljárásnál, de itt ugye nem csapvizet adnak hozzá (pazarolnak el), hanem az ásványok eleve ebben a vizes oldatban vannak a föld alatt, ezt pumpálják ki és párologtatják el. Egyébként erre is vannak értelmes megoldások, mint például ahogy itt is taglalják.
És akkor oda is lehet amúgy mellé tenni, hogy mennyire káros ez mondjuk egy olajfúró toronnyal szemben, ahol gyakran fracking-re is szükség van, a túlnyomás miatt szanaszét folyhat, bele a tengerbe, erősen gyúlékony és mérgező, rendszeres balesetek vannak. Csupa móka és kacagás (meg aztán a finomítás része is). A kitermelt lítiumot meg amúgy újra lehet hasznosítani az elhasználódott akkukból. Egy V8 által elégetett benzin mekkora részét tudod utána újrahasznosítani? 0%? -
#16820480
törölt tag
válasz 7Heads Drago #109 üzenetére
Csak azt nem veszed figyelembe, hogy mi van akkor, ha tönkremegy az akku. Mert ilyenkor sem még arról van szó, hogy használhatatlan, csak a kezdeti töltésének egy jelentősebb részét elvesztette. Ilyenkor még simán el tud látni egy lakást akár egy teljes napig, mert kevesebb nagyfogyasztó van (aztán majd jön példaként a 15 gyerekes család, ahol folyamatosan megy a mosógép meg szárító meg tűzhely). És még amikor oda sem jó már, akkor lehet bedarálni és újrahasznosítani. Nincs még erre épülő ipar, mert egyszerűen nincs elég használt akku hozzá.
Nem tudom mennyire tudsz róla, de új építésű lakásokban nem nagyon lehet/szoktak már gázt bekötni (most nem emlékszem pontosan mit mondott az építési vállalkozó, de valami olyasmit, hogy a következő 1-2 évben kb már nem lesz lehetőség sem gáz kiépítésére új társasházaknál). Tehát ha főzni akarsz, akkor marad az áram. Egy indukciós főzőlap 6-7kW, a sütő is még pár kW, szóval már jelenleg is ott figyel az új lakásokban ez. Például az Angyalföldön épült Marina is több ezer embert szolgál így ki, a Vágóhídnál levő Metrodom és környező egyéb lakóparkok is, hogy csak pár példát mondjak. Ez a folyamat már most megy. -
maser
tag
"Ha annyira mások akarnak lenni az e autók miért vannak azon, hogy minél jobban hasonlítsanak arra, akiktől jobbak akarnak lenni?"
Hogy meggyőzzék a váltásról azokat, akik a belső égésű autók hívei.
A hangtalanságról meg csak annyit, hogy elsősorban nem hang alapján kéne tájékozódniuk az embereknek.
Plusz azért az elektromos autók sem teljesen némák ám. Hanggenerátor nélkül is ott ciripel az inverter 10 kHz-cel.Foredene @ Ragnaros | maser#2802
-
kyle23
tag
De azok. elinduláskor. Múlt héten voltunk dolgokat venni egy boltban a faluban, mert javítanunk kellett a traktornál 1-2 dolgot. A parasztja úgy állt meg a kocsival, hogy mikor elindult még jobbra húzott az autó és azzal a lendülettel sodort bele az árokba. Mondhatom enyhén szartam össze magam csak, mikor felkészületlenül, minden jelzés nélkül ( se irányjelző és nyilván semmi motorhang) elindult mellettem a kocsival.
Mi alapján kéne még szerinted? A látáson kívül nem ez következik. Nincs olyan helyzet amikor ezzel tudsz jobban tájékozódni mert a látási lehetőség beszűkül?A hang nem fontos tájékozódás szempontjából? Uolyan fontos mint a látás. Nyilván nem úgy kell közlekedni mint sok városi paraszt a zebrákon. De pl ha már hallod magad mögött/mellett egy autó hangját nem fogsz kilépni az útra hogy elcsapjon hanem megvárod míg elmegy, mert hallod hogy érkezik pedig még nem is látod.
-
kyle23
tag
válasz pusszycat #106 üzenetére
Azt nem tudom tudod e de a motor olaj is újra felhasználható. Mi több éven keresztül fűtöttünk vele a családi házunkat és semmi gond nem volt. Nyilván ehhez szükséges spec égőszerkezetet kellett venni, de gyönyörűen tette a dolgát, iszonyat jó hatásfokkal és tökéletes égéssel. Ha a házunk előtt lettél volna nem tudtad volna megmondana, hogy mivel fűtünk, mert gyakorlatilag füstmentesen lehetett elégetni az olajat.
-
-
hmb
aktív tag
ja hogy autobuzi vagy,akkor nyilvan vedeni fogod a belsoegesu gepeket eszervek nelkul.szamomra az auto egy kozlekedesi eszkoz.nem a kis farkam kompenzalom vele,igy teljesen hidegen hagynak a sportautok,es autoversenyek.gazdasagtalanok,rendkivul kornyezetszennyezik es a leggtobb raadasul eszmeletlenul giccses is.ezentul legalabb mar csak gazdasagtalanok es rondaknlesznek.amigy ha zavar hogy nem szenvedsz hallaskarosodast belebaszol par hangfalat es olyan motorhangot uvoltetsz amilyet akarsz
a valasz az elet a vilagmindenseg meg mindenre...az hogy 42!
-
Rugólábserif
lelkes újonc
Olyan vicces apróságokon tudnak az emberek ölre menni egymással, szinte hihetetlen!
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Rugólábserif #126 üzenetére
Lehet nálad alacsony az ingerküszöb, de ez még fényévekre van az "ölre menéstől".
⭐ Stella
-
hogabesz
aktív tag
válasz radi8tor #125 üzenetére
Addig sajnos várni kell. (ahogy az Euro 1-es motorok idején is "vártuk", hogy mikor lesznek jobbak, úgy most is)
A lítium nem csak az autókhoz kell, megnéznék egy statisztikát pl. arról, hogy eddig mennyit kellett kikaparni ahhoz, hogy ennyi sz@r mobillal árasszuk el a világot.
-
8th
addikt
Az akkumulátorgyártás környezeti ára
The rush to ‘go electric’ comes with a hidden cost: destructive lithium mining
The Lithium Gold Rush: Inside the Race to Power Electric Vehicles
The spiralling environmental cost of our lithium battery addiction
The Paradox of "Clean" EVs and the "Dirty" Lithium Mining Business -
#16820480
törölt tag
Valami olyan link esetleg, ahol azt részletezik, hogy ez milyen víz? Mert nekem eddig úgy jön le, hogy ez talaj/karsztvíz, amit kihoznak a felszínre pumpákkal. Szóval nem ivóvizet pazarolnak a bányászatra. Azt meg minden cikk helytelenül hozza le, hogy a rengeteg Li innen jönne, ez a világ termelésének töredékét teszi ki, Ausztrália egymagában 5-6x annyit termel ki évente.
Az amúgy persze nem szerencsés, ahogy elpárologtatják, mert helypazarló, és szivárgásnál károsítja a környezetet erősen, de ezt amúgy még meg lehet oldani, hogy máshogy nyerjék ki a vízből.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
Egy szó szerinti só sivatagról van szó szinte élettelen. Környezeti kihatás közelít a 0-hoz az olajhoz képest.
A cikkek a pár farmer sajnáltatják, akik nem adnak az adott ország GDP-jéhez semmit, a lítium meg egy csöppet többet.Szerk: Válasz lett volna #135-re.
[ Szerkesztve ]
-
8th
addikt
A víz a legdrágább természeti kincsünk gondolom ebben egyetértünk. Mérhetetlenül pofátlan dolognak tartom azt, hogy gátlástalanul kizsigereljük azon országok véges vízkészletét ahol az éghajlati sajátosságok okán pont a legnagyobb szükség lenne arra a mezőgazdaságban vagy az állattartásban. És mindezt miért? Hogy a jómódban élő emberek elektromos autókkal furikázhassák a picsájukat és úgy cserélgessék az elektromos kütyüjeiket mint más az alsógatyát? Aki ott él a szülőföldjén az meg takarodjon el vagy dögöljön meg úgy sem járul hozzá az ország gdp-jéhez? Lényeg az, hogy a dagadt amerikainak legyen aksi a teslába meg az évente cserélt szaros iphonjába. Pazar.
#138: Ha totál kamu akkor gondolom tételesen meg tudod cáfolni minden kijelentését. Tessék, tiéd a pálya, hallgatunk.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Te amúgy vágod, hogy az milyen víz? Olyan karsztvíz, ami magas arányban tartalmaz lítiumot meg még pár hasonló fémet, amik a kőzet repedéseiben kioldódó ásványokat tartalmazzák. Ezt hogy szeretnéd ivóvízként használni vagy öntözésre, ha az általad linkelt cikkekben az egyik ellenérv, hogy ha átfolyik a farmokra, akkor tönkreteszi a termőföldet? Egyáltalán elolvastad, amit linkeltél, vagy csak a címekig jutottál, meg hogy némelyikben megemlítik a 2 milliós számot?
-
7Heads Drago
veterán
válasz #16820480 #112 üzenetére
Ledes izzók nem esznek sokat, viszont nálunk pl mosógép, mosogatógép, grillsütő, 2 hütő, 3 klíma, kombi tűzhely, meg amilyen gépet esetleg kint még használok (flex, magasnyomású mosó, stb) Megeszem a kalapom ha ezt egy lestrapált auto akku bírná sokáig.
Gáz: Pedig nagyon nem jó a trend. Ha minden egy szolgáltatón múlik és épp szünet van éhen hal a család, megfagy, nem fürdik és nem fűt. Én ezt nem lájkolom. Nem értem miért kell minden egy lapra feltenni.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#16820480
törölt tag
Ú, egy zseni vagy, erre senki nem gondolt még biztos. Kiszűrik, persze, a legolcsóbb módon: elpárologtatják a vizet. Ezt lehetne mondjuk hatékonyabban is gondolom, csak ahhoz infrastruktúrát kellene építeni, így meg csak mesterséges tavakat (illetve pocsolyákat, mert nem túl mélyek) csinálnak, mivel egy SIVATAG KÖZEPÉN van az egész, így természetes úton elpárolog a víz.
7Heads Drago: Ki lehet számolni mennyit bírná egy-két ilyen akku, ha nagyon érdekel, de azért azt remélem látod te is, hogy az átlag lakásokban nincs feltétlen flex meg magas nyomású mosó, meg 3 sütő és egyebek
A gázkazánod amúgy megy áram nélkül? Mert ha nem (és erősen gyanítom, hogy nem), akkor ugyanúgy megfagysz áramszünet esetén, ha leáll a fűtés.Egyébként egy alakulóban levő koncepció az, hogy adott esetben az otthon bedugott autód amikor éppen van benne töltés, akkor visszafelé ki tudja szolgálni a házat egy időre. Főzésre ez elég bőven, legfeljebb majd nem áramszünet alatt fogsz flexelni meg gőzborotvázni.
-
válasz #16820480 #143 üzenetére
Erről a visszatöltésről nem hallottam, szólni kéne a
köpcösnekH. Andrásnak ejtsen pár szót erről a dologról. Ha már egy telefon is tud vissza tölteni kábelen is meg vezetékmentesen nem egy nagy dolog.Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
7Heads Drago
veterán
válasz #16820480 #135 üzenetére
Miért csak a vízzel van gondotok? Az hogy a kobaltot éhező gyerekkel termeltetik ki az rendben van?
Víz: hol írja a cikk hogy karsztvízről van szó? A talajból veszik ki. Ezzel ugye csökken az elérhető vízmennyiség sok négyzet km-es körzetben. És ahol kevés van ez probléma. Nálunk pl a 32m-es kút vize iható és jobban esik belőle inni, mint a csapból.. A vadonban élő emberek nem igen szoktak ragaszkodni a klóros csapvízhez. Voltunk kint Romániában és én laikus azt hittem iható a patak. Az idegenvezetőnk meg szólt hogy ne ott igyunk, hanem mutatott más helyet ahol tiszta a víz. Az ember sajnos mindent tönkretesz maga körül.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
válasz #16820480 #143 üzenetére
Nincs gázkazán.
Van egy kályhám, meg most a 3 klíma napelem támogatással.
Ez egy 86 nm kertes ház és 3-an élünk benne. Csak ugye az asszony szeret sütni-főzni én meg ténykedek a ház körül. Nem hiszem hogy kilógnék a sorból. Sőt ha jól megnézzük a legtöbb lakás manapság 100 nm felett van. És jóval több a nagyfogyasztó, mint nálunk.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Ha már litium meg akku, most meg azzal sokolják a világot h oriás giga akkukat gyártanak ami egy város ellátására is alkalmas szükség esetén. Vajon h autó akku kijönne egy olyanból?
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
#16820480
törölt tag
válasz pusszycat #144 üzenetére
Hát van az a megoldás, hogy simán csak rá tudsz duni 220-at használó eszközöket az autóra, mint az Ioniq 5-re, de van ebből komplexebb vehicle-to-grid megoldás is: [link] [link] [link]
7Heads Drago:Én azért a vízre reagáltam, mert azt emlegették itt ketten is fel, féligazságokat tartalmazó cikkekből.
Nincs rendben, hogy a kobaltot éhező gyerekekkel termeltetik, ahogy az sincs rendben, hogy a ruha, amit hordasz is gyakran hasonló forrásból származik, vagy a kínai kényszermunkával termelt cuccok sincsenek rendben, de akkor most erre az a megoldás, hogy ne vegyünk ruhát meg elektronikát, vagy hogy oldjuk meg a kényszermunka intézményét?
Nem írják, hogy karsztvíz, de mivel kőzetréteg alatt található vízről van szó, megelőlegeztem, hogy az lehet valószínűleg. Ami amúgy azt is jelenti, hogy az egyszeri helyi nomád nem fog lefúrni odáig, mivel több száz méter (vagy több ezer) is lehet, másrészt meg milyen kútvíz az, amiben nagy mennyiségű lítium, magnézium és kálium van? Ezt nem sikerült még túllépni úgy látom. Ez nem ivóvíz minőségű valami, ami a kútban van, hanem magas fémtartalmú oldat, ami az 8th által linkelt cikkekben is le van írva, hogy káros hatású, ha a párologtató medencékből kiszivárog a földekre. Mit szeretnél ebből meginni? Vagy öntözni vele?#146: Most a flexre meg egyéb nagy teljesítményű gépekre gondoltam, hogy azért az szerintem nem minden lakás alapfelszerelése és nem is létszükség azért a legtöbb esetben áramszünet esetén. Kályha meg ismét remek dolog, az ilyesmi miatt nem lehet télen kinyitni az ablakot, mert olyan füst van [link]
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
válasz #16820480 #148 üzenetére
Ha bárhol bármilyen vizet kiveszel a talajból az csökkenteni fogja máshol is a vízmennyiséget. Az iható vizet konkrétan a talaj szűri meg neked.
De ha valami mérgező akkor minek kell vele szennyezni a környezetet?
Szóval a házi használatú kályhák miatt van szmog? Még véletlenül se a hőerőművekben elfűtött fa miatt vagy az egyéb vegyipari cégek által termelt szennyezések miatt.
Mellesleg az általad linkelt cikk se azt mondja hogy ne tüzelj benne. Hanem hogy csak fa, meg szén legyen a tüzelő.
A háztartásokban a szén- és fatüzelést szabályokkal nem lehet befolyásolni. Megfelelő felvilágosítással viszont azt el lehet érni, hogy a szilárd tüzelésű kályhákban, kazánokban lehetőleg ne tüzeljenek mást, mint szenet és fát.
Mi ezt betartjuk. Több okom is van rá: az egyéb anyagok túl sok hamut vagy korom lerakodást, kátrányt termelnek amik tönkreteszik a kályhát és a kéményt is és még ez mellett rontom is a levegőt.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#16820480
törölt tag
válasz 7Heads Drago #149 üzenetére
Persze, csak az nem mindegy, hogy mondjuk az adott vízrétegek között van-e átjárás vagy sem. Amúgy meg valahol olvastam, hogy ilyen esetben vissza lehet tölteni a kiszivattyúzott vizet, amiből kivonták az ásványokat, feltéve hogy persze nem ilyen párologtató medencékkel dolgozzák fel, de ez már másik történet.
Amúgy igen, a talaj szűri meg az ivóvizet, meg aztán még a 18 vízüzemi egység, ahol olyan szintűre kezelik, hogy ne kapj tőle hepatitiszt meg hasonlókat.Alapvetően a legtöbb anyag mérgező valamilyen szinten, ha szeretnénk energiát használni, akkor muszáj valami mellett letenni a voksot. A te kályhád is szennyező, mégis használod, mert nem akarsz megfagyni. Egy hőszivattyús rendszer sokkal barátibb lenne, csak több pénz kiépíteni. A lítium használata még amúgy egész kedvező így is az alternatívával szemben ami pedig az olajkitermelés, az sokkal szennyezőbb és veszélyesebb üzem.
Ja amúgy a kobalt van kb a legközelebb hozzá az akkuk esetén, hogy kikerüljön a használatból.szerk.: Persze, hogy ezt mondja a cikk, mert olyat nem mondhatnak jelenleg, hogy ne tüzelj, mert csomóan nem tudnak mással fűteni, de attól az még szennyező.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Marvel Snap
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...