Új hozzászólás Aktív témák
-
#54
Matamata
aktív tag
WonderCSabo
#52
Matamata
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#52
üzenetére
Már megvan, csak gondoltam előbb válaszolsz minthogy megtalálom googléval, de kösz.
Annyira nem értek hozzá mivel csak nemrég kezdtem el programozással foglalkozni, de úgy érzem a szoftverek mostanában le vannak maradva a lehetőségekhez képest. Nem hiszem el, hogy pl az MS-nek is nincs ilyesmire kapacitása amikor a Win7-et már csak 64 bites verzióban akarták kiadni és már az Apple is teljesen 64 bitesít.
Ha jól emlékszem firefoxnál azt szokták felhozni, hogy viszonylag kevesen dolgoznak rajt. Ha tényleg ennyire nincs rá ember vagy ennyire nehéz akkor esetleg összefoghatnának a waterfox fejlesztőjével vagy nem tudom.Firefox 5 meg elég jónak ígérkezik legalábbis így béta alapján. Úgy néz ki a memória problémákat végre sikerült megoldani és mintha érezhetően gyorsabb is lenne mint a 4-es.
-
#53
julius666
addikt
WonderCSabo
#52
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#52
üzenetére
Ez a JIT compilert érinti, az az ami nincs optimalizálva 64 bitre tudtommal, legalábbis IE-ben.
Pontosabban valószínűleg az is optimalizálva van valamennyire, csak nem assemblyben. Gondolom megvan a szétoptimalizált inline assembly meg fallbackként a C kód és a 64 bites verziónál nem vacakoltak az assembly átírásával, hanem hagyták hogy abba a C kód forduljon. -
#51
Matamata
aktív tag
WonderCSabo
#50
Matamata
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#50
üzenetére
Gondolom az okokról nem téged kéne hogy kérdezzelek, de mindenesetre érdekes.
Visszajelzéses gomb, hogy távolítható el?
-
#49
Matamata
aktív tag
WonderCSabo
#48
Matamata
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#48
üzenetére
IE-t nem használok szóval nem tudom. Mindenesetre az érdekes ha nem a natív 64 bites változat a gyorsabb.
Waterfox-ot vagy a 64 bites nightly-t próbáltad már, hogy teljesítenek? Vagy esetleg valami megbízható teszt nincs róla? -
#45
Matamata
aktív tag
WonderCSabo
#41
Matamata
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#41
üzenetére
Pedig jó lenne ha komolyabban foglalkoznának vele. Tesztek szerint az ie9 is egész sokat gyorsult tőle és gondolom ez a rókának se ártana.
-
julius666
addikt
A javát fejből fel tudnám, igen (persze nem az url-címeket, hanem h mi van nyitva
).Amúgy piszok egyszerű: én az egyszerűbb, mindennapi feladatokra nem könyvjelzőket használok, hanem sessionoket az adott témakörhöz tartozó tabokkal. Tehát van egy fő ablakom a leggyakrabban látogatott lapokkal (mondjuk pl. ph fórumok vagy imageboardok) illetve a későbbi olvasás céljából félretett cikkekkel. Ezek mind olyanok amik RSS-ből nem megoldhatóak/kényelmetlenek lennének, pl. blogbejegyzésekre persze én is RSS-t használok. Sessionok pedig témakör szerint, anime, egyetem, stb.
Így nem kell fejből összevadásznom miket akarok megnézni, megnyitom a megfelelő sessiont és végignyálazom a lapokat. Chrome alatt a sok tab nem jelent érezhető sebességvesztést (csak a memót zabálja, de van 4 giga a gépben, elfér, ha meg nem simán vissza vesz magából), így megtehetem. És sokkal kényelmesebb mint könyvjelzőzni, a sessionkezelés Session Buddyvel roppant hatékony. Beépített böngésző könyvjelzőket én személy szerint évek óta nem is használok, Google Bookmarkst használok iGoogleből ha vmi olyan honlappal találkozok amit más gépről is szükségem lehet elérni (pl. egyetemi ügyintézéssel kapcsolatos portálok).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
julius666
#42
üzenetére
Nem konkrét bemásolásra gondoltam, hanem hogy tudod-e fejből, h. mi az a 60 oldal, ami magától megnyílik, és miért.
De látva a képeidet h. egy oldal 5-6 aloldala is nyitva van, így már mindjárt nem 60, hanem max 30 egyedi oldalról van csak szó.Csak kíváncsiságból, mit csinálsz ennyi oldallal? Meg a sok aloldalra mi szükség van?
-
julius666
addikt
Nem sorolnám fel ha nem probléma, személyiségi okokra hivatkozva (amúgy egy ctrl+c ctrl+v lenne a listát bemásolni).
Screenshottal tudok szolgálni ha ennyire izgat milyen lehet:
[link]
[link]Kicsivel bővült azóta a lista remélem nem baj
Nekem a Chrome nem alternatíva, róka után olyan, mintha egy lassú, de jól felszerelt repülőgépről átszállnék egy Concordra, amin csak turista osztály van fa padokkal.
Én meg a fapadra ráhúzok magamnak párnát (kiegészítők), és majdnem ugyan olyan benne ülnöm, de azért mégis csak Concorde.
Sőt, Session Buddy-hez hasonlót konkrétan nem is láttam rókán. Szóval ha a fapadosságot mint szubjektív fogalmat definiáljuk (ami egyébként nem áll olyan messze az igazságtól, nem tudom miért akarják egyesek a saját ízlésüket általánosként beállítani), akkor számomra a róka bizony fapadosabb mint a Chrome. -
-
julius666
addikt
10 alatt semmiképp sem. Min. 20+
Nálam most Chrome-ban pl. 2× ~30 van, két ablakban és még nem is eresztettem el magam.
Nekem pl. többek közt azért nem alternatíva a róka, mert az én böngészési szokásaim mellett eléggé pocsékul teljesít, pedig van pár dolguk ami amúgy tetszene.
-
julius666
addikt
Valszeg sok lap van megnyitva. Kevés lapnál már 4 óta tűrhető az indulás, az 5-ben ahogy nézem vmit javíthattak is mert amíg tölti az oldalakat működik már a GUI (nem tudom miért, de nálam a 4-es verzióban indulás után csak akkor tudtam tabot váltani meg stb, ha már nagyjából betöltöttek az oldalak, piszokmód zavaró volt).
Viszont sok lapnál bizony van hogy kínszenvedés.
-
#34
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#27
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#27
üzenetére
Tudom, örülök is neki, csak visszajeleztem, hogy b nélkül működött csak nekem.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#32
neduddki
nagyúr
WonderCSabo
#31
neduddki
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
-
#30
neduddki
nagyúr
WonderCSabo
#23
neduddki
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#23
üzenetére
HI!
kollega ut nem teccik esmerni tete009et na ne tessek mar megprobalni elhitetni velem:- )
udv
neduddki
mod: valoszinuleg az volt a baj, hogy egy db hiba nem volt benne:- )))
mod: zoli62: hetente egyse nyomj egy speedyfox-ot, es lon boldogsag
-
#29
zoli62
addikt
WonderCSabo
#15
zoli62
addikt
válasz
WonderCSabo
#15
üzenetére
Ez patch úgy látom, csak linuxra van.
-
zoli62
addikt
Nálam eleve nagyon kicsire van állítva az offline cache korlát, üres kezdőlap van beállítva mégis még mindig elég lassan indul. Az indulási/betöltődési időt az Operához nem érdemes hasonlítani, mert az nem csupán csak böngésző, de az Internet Explorerhez képest is szemmell is észrevehetően több.
-
#25
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#21
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#21
üzenetére
b nélkül működik.
De te is tudod, hogy nem ez a valódi megoldás. -
#20
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#15
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15
üzenetére
Nálam most ez a béta telepítve 6 kiegészítőből 6-ra azt mondja nem kompatibilis, ezért letiltja. Nem borul?
(#19) WonderCSabo: Én sem azt írtam, hogy az FF borul meg, hanem a kiegészítők.
-
#18
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#15
Narxis
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15
üzenetére
Már amelyik nem borul...
-
#17
CPT.Pirk
Jómunkásember
Plazmacucci
#16
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Plazmacucci
#16
üzenetére
Néztél már az adatlapomra? Csak úgy említés képen. Tudom miről beszélek, abszolút vállalható a róka hideg indítás ideje modern oprendszeren, megfelelő mellékes dolgokkal. Valamint hozzáteszem, Linuxon sem indul lassan.
-
#16
Plazmacucci
félisten
CPT.Pirk
#14
-
#15
WonderCSabo
félisten
ntomka
#11
WonderCSabo
félisten
Nem borul...
Plazmacucci: Az IE9 a rendszerrel indul, az nem viszonyítási alap. Viszont a fejlesztők tisztában vannak az Fx cold startupjának lassúságával, így azt drasztikusan csökkentették a preloading-al.
Más: A feature tracking itt található.
-
-
Apollyon
Korrektor
Tegnap kipróbáltam ezt is, aztán átváltottam Aurorára... Megkínoztam a bétát, semmi baja nem lett, Aurora viszont egyszer összeomlott. Egyet kivéve még az Aurorával is ment az összes kiegészítőm .D
Ha ilyen sűrűn frissítenek, nem hiszem hogy mindig váltani fogok az új verzióra (mert minek, nem vettem észre sok különbséget), pedig a 4-es Firefoxot már Minefield kora óta használom ;P -
#3
CPT.Pirk
Jómunkásember
Plazmacucci
#1
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Plazmacucci
#1
üzenetére
Win7 prefetch miatt ezt így nehéz megítélni. Viszont ha törlöd az FF menüjében az offline cache-t, akkor sokkal hamarabb betölt. Gyakran több száz Mb méretűre nő a cache.
Angel1981: igen, ezt minden ilyen hírnél leírja valaki. Egyszerűen csak a Chrome-nak bejött, így ők is meglépik.
Tagadhatatlan, hogy jobban "észben van tartva" a róka a usereknél, ha nem kell éveket várni egy rendes frissítésre.
Persze így hamar meglesz a Firefox 35 is...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#1
Plazmacucci
félisten
A FF hidegindításával kezdhetnének valamit így első nekifutásra. Mára a FF lett a leglassabb böngésző. Az IE9 lazán legyorsulja, pedig én kényelmetlenebbnek tartom.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Lenovo M10 HD 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550 R5 3600 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700 XT 8GB CM MasterBox MB500 700W
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest