Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"Mert akárhogy nézem, akkor is a hardver gyorsít a dolgon, nem pedig az, hogy az opera programozói milyen ügyesek."
Emlékszel még az x86 -> Pentium váltásra? A Pentium lényegesen jobb volt mégis mennyi szoftver (főleg játékok, bár akkoriban még csak azokat nyomtam, úgyhogy mást nem nagyon tudok mondani) volt lassabb azért, mert a régi architectúrára volt omptimalizálva?
Talán az Opera sem akar hasonló hibába beleesni.
"Már csak egy normális linuxos verziót kéne dobniuk, és nem erőltetni a qt3 only felületet, mert, khm, hát olyan."
Van már Qt4 is.
-
cousin333
addikt
Itt van egy kis félreértés.
Az SSE2 egy utasításkészlet-kiegészítés az x86-os processzorokhoz (Intel, AMD). Ennek megléte jelenleg a JIT-hez szükséges, ami gépi kódot fordít bizonyos JS kódokból. Tehát a JS sebességre gyakorol hatást. Ha nagyon akarjuk, nevezhetjük HW-es gyorsításnak, de általában nem ezt szoktuk érteni alatta. Ilyen JIT ráadásul működik minden gyors böngészőben, a Chrome-ban, Safariban és Firefoxban is
HW-es gyorsítás a renderelésre vonatkozik, azaz a lapok és a felhasználói felület megjelenítésére. Ezt az Operánál a VEGA nevű vektorgrafikus függvénykönyvtár végzi. A végeredményt akár szoftveresen, akár hardveresen (GPU-val) meg tudja jeleníteni. Jelenleg csak az előbbi működik. Bővebben itt olvashatsz róla.
-
Penge_4
veterán
Az SSE2 egy Inteles utasításkészlet. Van egy másik is MMX néven (ffdshow codec letöltésekor is találkozhatsz vele). Az SSE2 ráadásul nem is a legújabb, van már SSE3 is. Még az én elavult (még Pentium architektúrára épülő) 3GHz-es Dual-Core-omban is, szóval nem hasonlítható mondjuk egy high-end DX10 vagy 11-hez.
-
cousin333
addikt
-
Penge_4
veterán
"Mellesleg cikinek tartom egy kicsit, mert ezt a csúcs sebességet pl a Chrome mindenféle processzor optimalizálás nélkül hozza."
Arra nem gondoltál, hogy talán okkal tették így? Az Operára tényleg nem lehet mondani, hogy a hardverpiaccal kooperál (MS<->DirectX) és ezért kell bizonyos dolgokhoz újabb hardveres megoldás. Az Opera mindig fordítva volt, hogy egy csomó mindent támogat visszamenőleg is és magas prioritást élvez a sebesség (a programműködési, amiről általában a millisecundumos oldalbetöltéses e-penis összeméregetés közben gyakran megfeledkeznek) és az alacsony erőforrásigény, lévén mobileszközökön is helyt kell állnia.
-
#27441408
törölt tag
Nem tudom
Bár most raktam fel megint mert nem hagy nyugodni hogy nálam nem gyors ma csak 3 weblapon olvastam hogy így gyors meg úgy.
No most nálam is eléggé kapkodja magát.
Hát ez érdekes múltkor fele ekkora sebességet se produkált mint most. De miért ??
Egyébként ti tudtok új fölet nyitni ?
Én nem hiába nyomok a jelet ugrik 1-et és nincs fül.
-
cousin333
addikt
Nem olyan siralmas az, lassú a géped. Én rosszabbra számítottam.
A megfejtés: egy bug (vagy hiányosság, nem tudom) miatt a JIT rész csak SSE2-t támogató processzoroknál működik (az első pre-alfánál az ismert hibák között említették). Namost az Athlon XP nem ilyen.
Amint az a számokból is látszik, a gyorsulás még így is számottevő, és ez csak a felépítésbeli változásokból ered. A futás közben natív kódot generáló JIT hatása ezen felül jelentkezik. Illetve esetedben csak jelentkezne, nem tudom, hogy a végleges 10.5 esetén mi lesz. Mindenesetre Chrome környéki eredmény lenne várható.
A méréseim és mások tapasztalata alapján az Opera 10.5 gyorsabb, mint a Chrome 4. Az 5-tel szemben már nem feltétlenül, nálam például lassabb nála, igaz, nem sokkal. Nem tudom, hogy a Chrome 5 béta-e már, vagy csak dev channel.
Amúgy tulajdonképpen majdnem mindegy is, hogy gyorsabb-e a Chrome, ami nekem fontos, hogy a megjelenésekor vert mindenkit, illetve a 10.1-el összevetve ég és föld. Eddig volt egy 8-10-szeres lemaradás, most meg kb. egál. Nagyon nem mindegy.
-
#440
HelloWorld
tag
ntomka
#439
HelloWorld
tag
Kérésed számomra parancs!
És van egy Opera 10.10 build 1893 tesztem is.
Elég régi telepítés, van fent néhány userjs, ... -
Penge_4
veterán
-
-
Dave™
nagyúr
Nekem ez jött ki: link
Másodikra meg ez: link
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 302.0ms +/- 17.5%
--------------------------------------------3d: 42.6ms +/- 33.1%
cube: 12.2ms +/- 31.7%
morph: 15.0ms +/- 38.4%
raytrace: 15.4ms +/- 30.5%access: 35.2ms +/- 38.5%
binary-trees: 4.0ms +/- 44.0%
fannkuch: 16.8ms +/- 38.6%
nbody: 9.8ms +/- 38.5%
nsieve: 4.6ms +/- 36.3%bitops: 11.8ms +/- 36.0%
3bit-bits-in-byte: 1.2ms +/- 46.3%
bits-in-byte: 1.6ms +/- 42.6%
bitwise-and: 1.8ms +/- 57.8%
nsieve-bits: 7.2ms +/- 37.4%controlflow: 3.6ms +/- 30.9%
recursive: 3.6ms +/- 30.9%crypto: 19.6ms +/- 28.6%
aes: 12.0ms +/- 33.6%
md5: 4.4ms +/- 32.2%
sha1: 3.2ms +/- 17.4%date: 45.0ms +/- 32.9%
format-tofte: 20.2ms +/- 30.0%
format-xparb: 24.8ms +/- 35.3%math: 30.4ms +/- 33.4%
cordic: 6.4ms +/- 40.3%
partial-sums: 20.2ms +/- 30.3%
spectral-norm: 3.8ms +/- 42.7%regexp: 10.6ms +/- 6.4%
dna: 10.6ms +/- 6.4%string: 103.2ms +/- 9.6%
base64: 17.8ms +/- 5.8%
fasta: 15.0ms +/- 0.0%
tagcloud: 25.2ms +/- 4.1%
unpack-code: 22.0ms +/- 28.5%
validate-input: 23.2ms +/- 25.0%E5200 @ 3,3GHz, 2x2G 800MHz, G43 express.
-
#249
attila9988
őstag
ntomka
#238
attila9988
őstag
Csak kérdés, hogy a Gmailhez minek levelező kliens, mikor az online felület mindent tud, ami a hétköznapokban kell, és cserébe bárhol, bármilyen böngészön ugyanazt a jól megszokott felületet kapod?
A kettő nem zárja ki egymást. A mail kliens óriási előnye, hogy a gépeden is megvannak a leveleid, és ha netán pont aznap nem elérhető a gmail, akkor nem kell lerágni a körmeidet, hogy mi lesz ha pont a te postafiókoddal lesz majd baj.... (és igen, a gmail -el is lehet baj)
Egyszerűen megoldható hogy a mail kliens ne törölje a leveleket a serverről, és kész is. Ilyenkor megmarad a böngészős "kényelem" is.És az Opera fanok még mindig ezt nem értik meg, hogy a többségnek nem kell agyonpluginelt böngésző, hanem fapad,
Az operások le**ják hogy mi kell a többségnek, mert nekik az kell, amit ez a böngésző nyújt. Ha az kellene nekik amit a firefox tud, nyilván azt használnák nem igaz?
Mellesleg a többség nem is tudja hogy mi kell neki, csak azt hogy a böngésző az olyan valami, amivel el lehet érni az "internetet". A firefox -os nagyon tapasztalt felhasználók pedig elmagyarázzák nekik, hogy legózni a böngészővel az jó. Pedig sokak szerint baromi unalmas.Egyébként nem is értem mi bajod (bajotok) van azzal, hogy az opera a 20 mb -os telepítőjével gyakorlatilag mindent tud. Ha nem kell egy funkvió, nem is kell használni, nem tolakodó, nincs útba. Ránézésre megkapod ugyanazt a fapados külsőt amit annyira akarsz. Akkor miért baj hogy többet is tud?
-
Polllen
félisten
Én nem használok gmail-t, (nem is fogok), de nézegetem az e-mailjeim webes felületen is, telefonról is és levelező kliensből is, attól függően éppen hol vagyok. (opera-t amúgy csak netbook-n használok, igaz levelező kliensét nem nyüstölöm. )
Amúgy én próbáltam windows live levelező progiját is és nekem önmagában szimpatikusabb, hogy kliens programot használok. Nem sokkal, de gyorsabb, gyorsabban reagál...És hol? Naptár, levélírás, levélolvasás...nem kell várni, hogy a mellékleteket letöltse mindig, ha meg akarom nézni, stb.
Plusz több fiókot is ugyanolyan kényelmesen és gyorsan kezel. Tudom szubjektív, de nekem ezek az apróságok többet érnek, mint bármilyen online felület. A telefonomról pl naponta 10-15 e-mailt küldök (sms helyett), megörülnék ha mindig webes felületen kéne mahinálni...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
+1 most a firefoxom ezzel a poszt írással és a yahoo mail megnyitásával 115 MB-t eszik...az levelező progim 5 MB-t...
a böngészőt ha nem használom bezárom, a levelező meg szépen elfutkorászik a háttérben és jelez azonnal, ha mélt kaptam -
Dave™
nagyúr
"Flash alapú csatolással a Gmail sem vészes már, többet is ki tudsz jelölni egyszerre. A feltöltés meg ua., hisz egy kliensnek is fel kell tölteni a levelet."
Számomra kényelmesebb, hogy ezt meg sem kell várnom, bedobom a filet, rányomok a küldésre és megoldja a háttérben. Stopperrel is mérhetnénk a különbséget az online és a kliens alapú használat között.
"De ha megnézed ezt az új Operát, első ránézésre (!) ez is fapad."
Végre valamiben egyetértünk
Amúgy ez is volt a cél."Akkor máshogy fogalmazok: a többség böngészi az internetet, nem programon keresztül használja. Tesz arra magasról, hogy mi az a böngésző program, amíg megkapja az arcába a fostalicska iwiw-et és társait. Számukra lényegtelen, hogy fapad-e, vagy nem fapad-e az amin keresztül megkapja a tartalmat, így nem is érdekli, hogy van más választása, amíg működik amit használ. Ezt olyan nehéz megérteni?"
Dehogy, ismerem a fajtát
Ők azok, akik ha ki akarnak másolni valahonnan valamit, akkor lementik különböző szövegszerkesztőkkel megnyitott fileokba (notes), ha kliens kell nekik levelezéshez, képesek thunderbird-öt használni (opera mail), közvetlen megosztásra esetenként rettenetesen körülményes és lassú (igen, néha jobb választás akár egy mezei ADSL is) ingyenes online megosztókat (opera unite) használni stb-stb. Hát hajrá, egészségükre 
-
Dave™
nagyúr
Pl. azért kell hozzá kliens, mert két gépről használom az esetek 99%-ban, mindkettőn fut az Opera, és külön rögzített tabon látom (és még hallom is, ha akarom) azonnal, ha levelem jött, valamint ötször gyorsabb így, mint webes felületen keresztül. Csatolásról nem is beszélve.
Vicces, amíg nem volt chrome, addig a ff volt a legkirályabb, mert mindenre van plugin, most hogy van chrome és fapados, most ez a divat
Az Opera tudásának kb 10%-át használom aktívan, de nem zavar, hogy van benne pl. torrent kliens, IRC, sőt még a mouse gestures sem, mert ezeket nem használom. Nem fogyaszt külön erőforrást, a telepítő méretét sem dobja meg számottevően - hol probléma ez? Ha akarom fapados, ha akarom nem - megvan a választás szabadsága, ellenben a többinél. Ezt olyan nehéz megérteni? -
Dave™
nagyúr
Nem feltétlen elfogultság, amíg te megnyitod firefoxban/chrome-ban a gmailt, nekem már rég ott van egy külön tabon a beépített levelezőben a bejövő levelek között. Csak egy példa, de pl. a letöltéskezelője is fényévekkel kényelmesebb, mint a többinek, és a többi és a többi
Nem is igazán a JS milliszekundumok számítanak, hanem ez az ezernyi "apróság", napi szinten nem kicsit kényelmesebb, mint egy fapados, vagy egy agyonpluginolt böngésző.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Bár Opera blokkol reklámot a chrome meg ugye nem de ezt tudjuk.
OK
Ugye nem a 10.10-et szedted le véletlenül? Vagy P1-es gépen mérted?
a böngészőt ha nem használom bezárom, a levelező meg szépen elfutkorászik a háttérben és jelez azonnal, ha mélt kaptam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Ingatlanos topic!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Temu
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A Mate 80 széria csúcsa
- Mélynyomó? Nem, kompakt Chieftec ház!
- EAFC 26
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- Samsung DLP projektor, The Freestyle SP-LSP3B
- Asus ROG Strix G G531GT - 15,6"FHD IPS 144Hz - i5 9300H - 16GB - Win11 - GTX 1650 - MAGYAR
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Mini 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest