Új hozzászólás Aktív témák
-
sonique
őstag
nem kéne ennyire sietettni a kiadást
elég bosszanto hibak kezdenek sokasodni a sietság miattegy forumban, lap frissités utan nem ugrik a focus pontba vissza
uj tab nyitasanal nem mindig tér vissza a forrás laphoz ha bezárom az uj tabot
hektikusan lesznek befagyott fülek mintha több aktiv fuled lenne
de ezek már nem lehet megtekinteni csak befagynak ..
weboldaltol függetlenül...
tényleg nem emléxem a korábbi verziok betaibol ilyen bosszanti bugokra
jo lenne ha lassitanának
nem tudnak majd 1 honapot be hozni 2 nap alatt -
-
Penge_4
veterán
"bazaras gombom még mindig nincs"
Akkor ezek szerint már nem is valószínű. Amúgy az nem jó, ha a kuka (bezárt lapok) gomb mellé/helyére raksz egy saját bezárás gombot? És akkor fix helyen van és mégis majdnem az előző helyén.
"vagy a fö sávba itt pedig isten tudja épp hova kerül mindig a sor végére vagyis cirka középpen van ez a legrosszabb valasztas"
Ha a fősáv be van kapcsolva akkor annak a végére is rakhatod, ahhoz, hogy a végére kerüljön tegyél be elé egy dynamic spacer-t.
-
sonique
őstag
nagyon sakat javult a 3290 és 91 es verzio
stabilitás és memoria kezelés terén a korábbi veziok még zabálták az eröforrást
itt már érezhetö az optimalizácio ... a régebbiek
44 nyitott ablaknal 1,5-1,9 gb ot is ettek .. beta 1 és utána ...
beta2 utan ez már csak 900-1gb közt volt
most pedig elvan 500mb al szintén 44 nyitott füllel
bazaras gombom még mindig nincs
nem lennék meglepödve ha ma esetleg még egy teszt verzio jönne
és a holnapi nap folyaman megjelenne a végleges -
Penge_4
veterán
de ugy nez ki rendes bazaras gombom már nem lesz, sux
A mozdulatparancsokat nem szereted?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy a középsőklikket a tabon? Sőt, beállíthatsz akár egy gombos billentyűparancsot is a bezárásra, amit véletlenül nem nyomsz meg, mondjuk valamelyik funkciógombot, amit nem használsz lecseréled, aztán ugyanúgy egy helyen kell nyomogatni, csak nem egérrel, hanem a billentyűzeten. -
sonique
őstag
van ma is egy uj verzio
Highlights
MDI work
Stability work
Bookmarks fixes
Opera Link fixes
Private Browsing improvements
Mail fixes
<video> seeking work (although <video> is not working in this build)Known Issues
HTML5 <video> is not workinghttp://snapshot.opera.com/windows/Opera_1050_3290_in.exe
kicsit bele is turtam mostmar mi lehet a gond a personalbarral
sikerült is kederiteni
frissitésnél inkimpatibilitás lessz a bookmark.ini file al és ezért eltünik minden
ugynezki mas formatumu bookmark formtummal dolgozik a beta1 utan
a frissités pedig még nincs megoldvaszerk: kicsit varhattam volna
changelogban benne van a 10.10 rol 10.50 re frissités bookmark probléma fixálása de ugy nez ki rendes bazaras gombom már nem lesz, sux
-
-
Penge_4
veterán
Ja, hogy az a bezárás gomb. Az nem tudom miért tűnt el, de lehet, hogy az is bug. Rengeteg olyan bugot hagytak a végére, ami az UI-t érinti, inkább belső javítások voltak a motor és az összeomlások terén.
Az ugrás a webcímre is egy bug, amit már javítottak pár build óta. Ha a béta1-et használod abban még bugos.
-
sonique
őstag
a custom gombbal az a baj hogy csak qrva szar helyre tehetö
a vagy a fülek végére az ott nem tul jo mert utt van az uj fül gomb is
el sürün zarom be ezért véletlen a füleket nagyon zavaro
rakhatom a cimsavba hat az sem tul optimalis
vagy a fö sávba itt pedig isten tudja épp hova kerül mindig a sor végére vagyis cirka középpen van ez a legrosszabb valasztasszoval én kérném vissza az opera bezaras alá vissza ottan van a helye .. neki
-
Penge_4
veterán
"ismerem is .. custom gombon kivül mast nem tudok rakni .."
És azokkal mi a baj? Van egy pár gombgyűjtemény: [link] (angol), [link] (magyar), [link] (angol)
"most vissza raktam a Beta 1et ..
it csak a skin kezelés bugos de a personal bar rendben van .."Akkor ezek szerint ez bug, a véglegesben javítják. Mivel a címsávon, fülsávon és állapotsávon kívül nálam minden ki van kapcsolva, így ezt nem tapasztaltam.
-
sonique
őstag
Bármikor vissza tudod rakni. Gombokat úgy pakolgatod, ahogy akarod.
hmm... elég régota hasznalom ezt a progit
ismerem is .. custom gombon kivül mast nem tudok rakni ..
vagyis nem tehetö vissza a gomb mert nincs már benne
probald ki
10,10 ben ha a fülekröl leszed a bazaras gombot megjelenik a jobb sarokban a helyén
10,50 ben ez a lehetöség már nincsegyszerüen nincs mas lehetöséged...
Ha bétát telepítesz jó, ha van biztonsági mentésed. Egyébként vissza tudod őket rakni, ha más nem akkor a kérdéses könyvjelzők/mappák tulajdonságainál.
mint irtam vissza raktam
de nem jelent meg restart utan, mindent elfelejtett ...Nem vált át, csak mostantól bal gomb helyett jobb gombot nyomva tartva kell húznod. Nekem sem tetszik, viszont megszokható és legalább 0,3 ms-mal gyorsabbnak tűnik a tabváltás.
no ez legalabb megvan
több a semminél
de nekem a personal bar és a bezaras sokkal fontosabb lenne
a pesonal bar problémát már jelentettem bug report ban és hozza csaptam a bazarasgombot is remélem valamit tesznek ez ugyben ....
mert nem tul kényelmes szamomra igy ez a böngészö mármost vissza raktam a Beta 1et ..
it csak a skin kezelés bugos de a personal bar rendben van .. ami e felett lévö verzio mind xar ezen a téren -
Penge_4
veterán
"a 10.50 böl viszont kiszedték a sima bezarast jobb sarokbol"
Bármikor vissza tudod rakni. Gombokat úgy pakolgatod, ahogy akarod.
"a személyes sávon pedig nekem van vagy 15 link amit hasznaltam vagy több
nem ez a lényeg ... beta 2 telepitésével az összes eltünik"Ha bétát telepítesz jó, ha van biztonsági mentésed. Egyébként vissza tudod őket rakni, ha más nem akkor a kérdéses könyvjelzők/mappák tulajdonságainál.
"de amiota nem a hasznalhatosag hanem a desing a fö cél egyre hasznalhatatlanabb"
Egyetértek, de eddig az általad kifogásolt dolgok javíthatók, ellenben amiket én kifogásoltam azok többsége sajnos nem.
Viszont, hogy korrekt maradjak vannak javulások is, elég sok.
"mert az uj ablakbol rá kattintva a megnyitottra amit szeretnék az uj ablakba huzni egyböl atvalt ... ugyszint gratulálni tudok ..."
Nem vált át, csak mostantól bal gomb helyett jobb gombot nyomva tartva kell húznod. Nekem sem tetszik, viszont megszokható és legalább 0,3 ms-mal gyorsabbnak tűnik a tabváltás.
-
sonique
őstag
én idáig operat hasznaltam
már nem is tudom hány éve...
de ha az uj 10.50 ös igymarad akkor a 10.10 volt az utso amit hasznaltam
és keresek mas alternativát ..
nekem ez a nagyon uj minimal desing nem jön be
és nagyon erre feküdtek rá...én pl nem hasznalom a tab on lévö X bezárást mert zavar föleg ha sok ablak van nyitva
a 10.50 böl viszont kiszedték a sima bezarast jobb sarokbol
hat gratulálok ... a személyes sávon pedig nekem van vagy 15 link amit hasznaltam vagy több
nem ez a lényeg ... beta 2 telepitésével az összes eltünikbeallitottam ujra restart ... és ugyan ugy nem jelent meg gratulálok
ezek idáig minden elözö operában kitünöen mentekde amiota nem a hasznalhatosag hanem a desing a fö cél egyre hasznalhatatlanabb
masik idág volt olyan hogy egy oldalt megörizve akartam ott tovabb navigálni
nyitottam egy uj ablakot és a a régit az ujra huzva folytattam a navigalast ... majd ha ez már nem kellet vissza tértem ahoz ami érdekelt ...
ez sem muxik mármert az uj ablakbol rá kattintva a megnyitottra amit szeretnék az uj ablakba huzni egyböl atvalt ... ugyszint gratulálni tudok ...
sikerül egy jo böngészöt szép lassan tönkre tenni
... 
-
cousin333
addikt
válasz
#27441408
#481
üzenetére
Tökéletesen biztonságos böngésző nem létezik, de a különféle mérések és statisztikák azt mutatják, hogy az Opera az egyik - ha nem a - legbiztonságosabb böngésző. Ha mégis találnak benne valami csúnyaságot, azt elég gyorsan ki szokták javítani, és előtte nem is szokták nagy dobra verni az ügyet (ami ilyen esetben szerintem pozitívum).
-
Penge_4
veterán
"Mert akárhogy nézem, akkor is a hardver gyorsít a dolgon, nem pedig az, hogy az opera programozói milyen ügyesek."
Emlékszel még az x86 -> Pentium váltásra? A Pentium lényegesen jobb volt mégis mennyi szoftver (főleg játékok, bár akkoriban még csak azokat nyomtam, úgyhogy mást nem nagyon tudok mondani) volt lassabb azért, mert a régi architectúrára volt omptimalizálva?
Talán az Opera sem akar hasonló hibába beleesni.
"Már csak egy normális linuxos verziót kéne dobniuk, és nem erőltetni a qt3 only felületet, mert, khm, hát olyan."
Van már Qt4 is.
-
ntomka
nagyúr
válasz
cousin333
#472
üzenetére
Legyen, de az én fogalmi körömben amíg egy konkrétan megnevezhető hardverelem (legyen ez akár egy utasításkészlet (végső soron ezek is logikai áramkörök, vagy nem?)) megléte szükséges ahhoz, hogy egy bizonyos funkció gyorsabban működjön (jelen esetben renderelés), mint azokon a gépeken, amelyik nem rendelkezik ezzel, addig én hardveres gyorsításról beszélek. Olyan ez, mint a 3DNow! a régi AMD procikban, mikor kifejlesztették. Amelyik alkalmazás kihasználta, gyorsabb grafikát eredményezett az intel procikkal szemben. Aztán az Intel licencelte, és nem volt lassabb. Így van ez ennél a böngészőnél is, nem?
Mert akárhogy nézem, akkor is a hardver gyorsít a dolgon, nem pedig az, hogy az opera programozói milyen ügyesek. Mert ahogy írtam, ugyanezt a sebességet a Chrome SSE2 nélkül is hozza.
Kieg.: Ez a szubjektív véleményem!!Na de amiért előtúrtam ezt a topicot, az a beta 2, amire most frissített windowson nekem. Egyre jobban tetszik. A memória használat jelentősen csökkent, a title bar itt is eltűnt (ami nekem külön tetszik
), a sebességérzet is egyre jobb. Szép, szép, alakul.
Már csak egy normális linuxos verziót kéne dobniuk, és nem erőltetni a qt3 only felületet, mert, khm, hát olyan.
-
cousin333
addikt
Itt van egy kis félreértés.
Az SSE2 egy utasításkészlet-kiegészítés az x86-os processzorokhoz (Intel, AMD). Ennek megléte jelenleg a JIT-hez szükséges, ami gépi kódot fordít bizonyos JS kódokból. Tehát a JS sebességre gyakorol hatást. Ha nagyon akarjuk, nevezhetjük HW-es gyorsításnak, de általában nem ezt szoktuk érteni alatta. Ilyen JIT ráadásul működik minden gyors böngészőben, a Chrome-ban, Safariban és Firefoxban is
HW-es gyorsítás a renderelésre vonatkozik, azaz a lapok és a felhasználói felület megjelenítésére. Ezt az Operánál a VEGA nevű vektorgrafikus függvénykönyvtár végzi. A végeredményt akár szoftveresen, akár hardveresen (GPU-val) meg tudja jeleníteni. Jelenleg csak az előbbi működik. Bővebben itt olvashatsz róla.
-
Penge_4
veterán
Az SSE2 egy Inteles utasításkészlet. Van egy másik is MMX néven (ffdshow codec letöltésekor is találkozhatsz vele). Az SSE2 ráadásul nem is a legújabb, van már SSE3 is. Még az én elavult (még Pentium architektúrára épülő) 3GHz-es Dual-Core-omban is, szóval nem hasonlítható mondjuk egy high-end DX10 vagy 11-hez.
-
ntomka
nagyúr
válasz
cousin333
#467
üzenetére
Nem pont te írtad itt, hogy SSE2 kell a nagy gyorsuláshoz?
Egyébként próbálgatom. 10.10 baromi lassú Chromehoz képest. Gmailen a js lassúság nagyon kijön. Viszont win alatt 10.50-nél érzetre tényleg nincs különbség. Valami időpont nincs a linuxos 10.50-ről, hogy mikor ér használható állapotba?
-
cousin333
addikt
-
ntomka
nagyúr
Erre még mindig csak azt tudom írni, hogy a Chromenak, jobban mondva a webkit + v8 kombónak akkor miért nincs szüksége hardveres gyorsításra és optimalizációra ugyanilyen sebesség eléréséhez?
Öh, most rákényszerítettél, hogy ismételjem magam.
Ha holnap bejelentené az opera, hogy áttérnek webkit motorra (ami nem valószínű), akkor elvonulnál a világ elől számüzetésbe? (Ne válaszolj, költői kérdés!) -
Penge_4
veterán
"Mellesleg cikinek tartom egy kicsit, mert ezt a csúcs sebességet pl a Chrome mindenféle processzor optimalizálás nélkül hozza."
Arra nem gondoltál, hogy talán okkal tették így? Az Operára tényleg nem lehet mondani, hogy a hardverpiaccal kooperál (MS<->DirectX) és ezért kell bizonyos dolgokhoz újabb hardveres megoldás. Az Opera mindig fordítva volt, hogy egy csomó mindent támogat visszamenőleg is és magas prioritást élvez a sebesség (a programműködési, amiről általában a millisecundumos oldalbetöltéses e-penis összeméregetés közben gyakran megfeledkeznek) és az alacsony erőforrásigény, lévén mobileszközökön is helyt kell állnia.
-
-
#27441408
törölt tag
Nem tudom
Bár most raktam fel megint mert nem hagy nyugodni hogy nálam nem gyors ma csak 3 weblapon olvastam hogy így gyors meg úgy.
No most nálam is eléggé kapkodja magát.
Hát ez érdekes múltkor fele ekkora sebességet se produkált mint most. De miért ??
Egyébként ti tudtok új fölet nyitni ?
Én nem hiába nyomok a jelet ugrik 1-et és nincs fül.
-
Penge_4
veterán
válasz
Surfym@n
#456
üzenetére
Go to Web Address: Ismert bug. Majd javítják, jelenleg nagyobb prioritása van a belső bugoknak.
Inaktív linkek: Ezt is jelentettem már korábban, a véglegesben ez is javítva lesz. Nem kell amúgy F5, elég egy jobbklikk az oldalon bárhol.
Win7 előnézet: Ez volt az első, amit kikapcsoltam, de gondolom ez is bug."Viszont memóriából alaphangon (egy ablak, cache ürítve stb.) 200k-t bezabál"
Attól függ mennyi memória van a gépedben. Ha kevesebb van, akkor arányosan kevesebbet eszik, viszont ha több van, akkor kihasználja a rendelkezésre álló erőforrásokat.
-
Surfym@n
senior tag
Tapasztalt hasonlót vki?
- Tetszőleges szövegben kijelölés után jobb egér gomb - ugrás a webhelyre parancs nem működik,
- PH-n a lap alján a társlapok kiemelt cikkeinek a linkjei nem aktívak (rájuk kattintok, nem történik semmi) - bár ez F5 után rendbejön...
-Windows 7-nél az opera ikonjára állva nem jön be fölötte a kicsinyített képernyőablak, csak egy fehér terület "homokórával" a közepén.Amúgy iwiw, youtube, gmail-nél érzékeltem a legnagyobb gyorsulást...
Viszont memóriából alaphangon (egy ablak, cache ürítve stb.) 200k-t bezabálA látvány pedig nagyon bejövős nekem, én ilyennek látom:
-
-
Telefunen
őstag
Komoly előrelépés ez a béta.. Az alpha még éppen csak súrolta a használhatóság határát, de ez már elég ritkán omlik össze. Nagyon várom már a végleges verziót. Eredetileg meggyőződéses firefoxos voltam, de a win7x64-re váltás után már nem volt annyira meggyőző a fox (pl. honfoglaló alatt néha bereccent a területválasztó nyíl mozgása, a görgetés XP alatt tapasztalható simasága sem volt ugyanolyan, gyorsnak sem hatott) Próbálkoztam az IE8-al, ami tulajdonképpen határozottan tetszett, de az aero peek nagyon zavart (közben rájöttem kikapcsolható, de már mind1), így kipróbáltam az opera 10.10-et. Nem voltam lenyűgözve, de a legkisebb rossz elvén megmaradtam mellette (a chrome felülete nekem cseppet sem tetszett, vagyis.. ezt nehéz meghatározni, olyan furán rajzolta ki az oldalakat). Nem sokra rá jött a 10.5 alpha, ami minden volt amit egy modern böngészőtől elvárnék (illetve gyorsan rájöttem, hogy a kompatibilitást Vistára cserélve, nem működik az aero peek), gyors böngészés (nem is látom ahogy kirajzolja az oldat), rendszerközeli megjelenés (igazán passzol a Win7-hez, ráadásul a lehető legkevesebbet foglalja "cím"- és állapotsor a hasznos területből), instant fülváltás (ez is egy szempont, az én sebességérzetemet nagyban megdobja), egyszerű könyvjelzőkezelés (a könyvjelzőikont kihelyezve éppen úgy működik a dolog mint az általam megszokott FF-ban, lenyíló menű benne ömlesztve a könyvjelzők -tudom valakinek ennél több kell, de nekem így tökéletes). Most hogy a bétával immáron a stabilitás is elfogadható lett, végre úgy érzem, a váltást FF-ről nem csak a kényszer szülte, hanem egy valóban jobb böngészőt használok.
-
floatr
veterán
Erre a felhasználási területre nekem megintcsak érezhetően gyorsabb a chrome(ium) és az új opera béta, mint a többiek (a szarafit nem próbáltam). És cserén sem annyira gondolkozok, mivel VM-ben szalad max az exploderem, és tesztelésen kívül másra nem használom. Ha windows-t használnék sem valószínű, hogy elővenném, mert témában érdeklődőként elég gyakran látogatok html5-el kapcsolatos oldalakat.
-
Gorneck
legenda
Persze...azt, hogy van egy jó bevált netezési szokás úgy álatlában az embernek legalábbis nekem...gondolok itt arra, hogy van 10-15 oldal amit napi szinten nézegetek, ha azokat gyorsabban jeleníti meg egy adott böngésző, akkor hajlamos az ember elgondolkodni egy esetleges cserén/áttérésen...de ha nem tapasztal változást, akkor nincs min gondolkodni...
-
#449
Dave™
nagyúr
HelloWorld
#445
Dave™
nagyúr
válasz
HelloWorld
#445
üzenetére
Azt hittem turbo esetén az átfutás miatt bekavarhat, de ezek szerint nem
-
ntomka
nagyúr
válasz
cousin333
#446
üzenetére
Én nem vitatom el, hogy gyors a 10.50, ezt írtam is. Érzetre engem is meggyőzött, csak a számok nem.
De az alapján, amit írtál, akkor érthető is, hogy miért ilyen lassú. Reméljük orvosolják a későbbiekben. És jó lenne már egy működő linuxos verzió is, mert az újabb alfa verzió még mindig nem indult el nekem. Bár fejlődik, mert hibaüzenetet már nem dob.
Off: Tudom, hogy eljárt a gépem felett az idő, tervezem is egy újabb beszerzését egy-két hónapon belül. -
#447
HelloWorld
tag
cousin333
#446
HelloWorld
tag
válasz
cousin333
#446
üzenetére
Amúgy tulajdonképpen majdnem mindegy is
Az hát... a hétköznapi használat során az 500ms és a 2000ms között sem érzel számottevő különbséget, tehát eléggé értelmetlen ezeken a számokon lovagolni.
Én akkor sem váltanék Operáról, ha a Fx vagy a Chrome sebessége 5-6x akkora lenne... -
cousin333
addikt
Nem olyan siralmas az, lassú a géped. Én rosszabbra számítottam.
A megfejtés: egy bug (vagy hiányosság, nem tudom) miatt a JIT rész csak SSE2-t támogató processzoroknál működik (az első pre-alfánál az ismert hibák között említették). Namost az Athlon XP nem ilyen.
Amint az a számokból is látszik, a gyorsulás még így is számottevő, és ez csak a felépítésbeli változásokból ered. A futás közben natív kódot generáló JIT hatása ezen felül jelentkezik. Illetve esetedben csak jelentkezne, nem tudom, hogy a végleges 10.5 esetén mi lesz. Mindenesetre Chrome környéki eredmény lenne várható.
A méréseim és mások tapasztalata alapján az Opera 10.5 gyorsabb, mint a Chrome 4. Az 5-tel szemben már nem feltétlenül, nálam például lassabb nála, igaz, nem sokkal. Nem tudom, hogy a Chrome 5 béta-e már, vagy csak dev channel.
Amúgy tulajdonképpen majdnem mindegy is, hogy gyorsabb-e a Chrome, ami nekem fontos, hogy a megjelenésekor vert mindenkit, illetve a 10.1-el összevetve ég és föld. Eddig volt egy 8-10-szeres lemaradás, most meg kb. egál. Nagyon nem mindegy.
-
#445
HelloWorld
tag
Dave™
#443
HelloWorld
tag
Ez JavaScript teszt, nem oldalletöltési sebességmérő... a Turbo semmit sem lassít rajta.
Ki is próbáltam: Opera 10.5 beta bekapcsolt Turbóval (2x) -
ntomka
nagyúr
Nem, nincs bekapcsolva. Ez az eredmény már nekem is gyanús. Ha lefuttatnám az IE-t, ezt a teljesítményt még az is hozná.
De hangsúlyozom, a böngészők tiszta telepítések, nem állítottam rajtuk semmit, egyből a tesztet futattam. Tűzfal és víruskereső sincs azon a rendszeren, mert csak msn és office miatt van fent. A biztonság kedvéért néha egy trial keresőt lefuttatok, szóval ezt is kizárnám (egyébként a chrome is köhögne, ha vírus lenne, gondolom). -
#441
amadeus11
senior tag
HelloWorld
#440
amadeus11
senior tag
válasz
HelloWorld
#440
üzenetére
Ha majd törlöd azt a szutykot a gépedről ne felejtsd el az induló programok közül törölni a google update -et . Azt ugyanis biztos ami biztos alapon ott hagyja az induló folyamatok között .
-
#440
HelloWorld
tag
ntomka
#439
HelloWorld
tag
Kérésed számomra parancs!
És van egy Opera 10.10 build 1893 tesztem is.
Elég régi telepítés, van fent néhány userjs, ... -
ntomka
nagyúr
válasz
cousin333
#435
üzenetére
Érdekelne, hogy mit sejtesz, mert ez siralmas lett: 10.10. Hozzáteszem, a böngészők teljesen tiszta telepítések, ez a rendszer FF-en és IE-n kívül még nem látott más böngészőt.
Srácok, amit floatr mondott, van benne igazság. Ha már egy bétát tesztelgettek, akkor illene a Chromeból is azt alapul venni, mert az 5-ös tényleg hoz némi sebesség többletet.
Más: nálam plusz pontot a 10.50 nyert azzal, hogy a chromemal ellentétben a neptun megy vele.
-
amadeus11
senior tag
Na én is lefuttattam a teszteket Opera 10.5-el , Chrom- val és Srware Ironnal . A teszt végén jót nevettem !
Majd meglátjátok miért ..Opera 10.5 :
Chrome 4 :
Srware Iron 4 :
Akkor a Chrom és az Iron közti különbség a kémkedés ára ???
Win 7 32 bit Pentium Dual- Core CPU E5200 @2.50 GHZ 2 GB RAM NVidia Geforce 9600 GT
-
#437
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
Dráma és bohózat egy felvonásban, avagy Internet Explorer 8 SunSpider Test.
Valamint egy SeaMonkey 2.0.2 test.
-
#436
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
No, én is futottam pár kört a SunSpiderrel.
-
floatr
veterán
Ahol eddig láttam, mindenhol a 4es chrome-al hasonlítgatták, pedig hamár az opera bétát méricskéljük, akkor a chrome(ium) 5-ös fejlesztői változatot is érdemes lenne elővenni. Már csak azért is, mert egyrészt már régóta stabilabb, mint az új opera béta, másrészt meg gyorsabb is lett megint a 4eshez képest ~20-30%-al.
-
Penge_4
veterán
-
-
Penge_4
veterán
Van különbség abban is. De ezek a tesztek
1: Csak hozzávetőleges értéket mutatnak, mivel nem minden oldalon fordul elő minden tesztben szereplő JS kód.
2: Egy oldalon nem csak JS kódok vannak. A legtöbb oldalon még mindig elenyésző a JS kód. Egy komplett böngésző sebességteszt, ami a JS-t is méri már jobb, mint az only-js tesztek.Egyébként meg az Operában lehet a leginkább észrevenni, mennyire becsapja a szemet egy renderelőmotor.
Állítsd a renderelést "redraw instantly"-ra. Lassú nettel lassabbnak fog tűnni. Gyors nettel, lassú szerveren lassabbnak fog tűnni. Gyors nettel, gyors szerveren elenyésző a különbség, de még így is néha lassabbnak fog tűnni. Pedig valójában gyorsabb.
Állítsd utána "redraw when loaded"-re. Lassú nettel és lassú szerveren gyorsabbnak fog tűnni, gyors nettel gyors szerveren kicsi a különbség, de még így is gyorsabbnak fog tűnni, pedig valójában lassabb.Az emberi szem mégis másképp dolgozza fel, mert ha millisec-ek múlva is, de teljes betöltődést kap, ellenben a másikkal, ahol látja, mikor kirajzolódik az oldal kerete majd betöltődnek rajta a képek és további elemek.
ntomka: Ilyen géppel lehetetlen a 4000 fölötti érték. Kicsivel van gyengébb géped, mint nekem és nálam Opera 500 körül, Chrome 700 körül.
Ha 10.5, akkor hányas build? opera:about oldalon nézd meg. A turbó mód ugye nem volt bekapcsolva? Vagy userjs-ek, vagy akármi?
-
ntomka
nagyúr
A gépem adatai az adatlapomon. Nem mai vas, ezért szépen kijön, hogy melyik böngésző a gyorsabb. De írtam, érzetre tényleg gyors a 10.5. És nem, nem a 10.1-et szedtem le.
(#424) Gorneck23: Nem, nem azok alapján netezek. Ahogy írtam, kíváncsi voltam, hisz azt a grafikont, ami a cikkben is van, az opera hivatalos blogjában is az arcunkba rakják. Ez alapján jogos kérdés, hogy tényleg gyorsabb-e a tesztekben. Hát nekem nem az. Az opera verheti magát, hogy neki hosszabb a csíkja, ha egyszer nem minden esetben az (nem azt állítom, hogy minden gépen lassabb, de a chrome közel mindenkinél gyorsabb a tesztekre, ez vitathatatlan (eddig)).
-
Dave™
nagyúr
Nekem ez jött ki: link
Másodikra meg ez: link
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 302.0ms +/- 17.5%
--------------------------------------------3d: 42.6ms +/- 33.1%
cube: 12.2ms +/- 31.7%
morph: 15.0ms +/- 38.4%
raytrace: 15.4ms +/- 30.5%access: 35.2ms +/- 38.5%
binary-trees: 4.0ms +/- 44.0%
fannkuch: 16.8ms +/- 38.6%
nbody: 9.8ms +/- 38.5%
nsieve: 4.6ms +/- 36.3%bitops: 11.8ms +/- 36.0%
3bit-bits-in-byte: 1.2ms +/- 46.3%
bits-in-byte: 1.6ms +/- 42.6%
bitwise-and: 1.8ms +/- 57.8%
nsieve-bits: 7.2ms +/- 37.4%controlflow: 3.6ms +/- 30.9%
recursive: 3.6ms +/- 30.9%crypto: 19.6ms +/- 28.6%
aes: 12.0ms +/- 33.6%
md5: 4.4ms +/- 32.2%
sha1: 3.2ms +/- 17.4%date: 45.0ms +/- 32.9%
format-tofte: 20.2ms +/- 30.0%
format-xparb: 24.8ms +/- 35.3%math: 30.4ms +/- 33.4%
cordic: 6.4ms +/- 40.3%
partial-sums: 20.2ms +/- 30.3%
spectral-norm: 3.8ms +/- 42.7%regexp: 10.6ms +/- 6.4%
dna: 10.6ms +/- 6.4%string: 103.2ms +/- 9.6%
base64: 17.8ms +/- 5.8%
fasta: 15.0ms +/- 0.0%
tagcloud: 25.2ms +/- 4.1%
unpack-code: 22.0ms +/- 28.5%
validate-input: 23.2ms +/- 25.0%E5200 @ 3,3GHz, 2x2G 800MHz, G43 express.
-
floatr
veterán
Mivel egy ideje idegesített a quick dial a chromiumban, lecseréltem egy extensionre az új tabot. Egyrészt adja az opera alapfunkcióját, másrészt kapom vele a strukturált könyvjelzős oldalt is. Jó, most lehet szöszölni, hogy ez egy bővítmény, de ez kb az egyetlen, amire egyáltalán szükségem volt, amellett meg -- ellenben a firefox-al -- a chromiumnál nem ront (szemre legalábbis) a teljesítményen
-
ntomka
nagyúr
Na kipróbáltam, mert érdekelt.
Érzetre valóban nem rossz, de a számadatok nem győztek meg a javascript motor sebességéről:
Opera 10.50
Chrome 5 devAmúgy tényleg csili-vili meg minden...
-
#415
FTeR
addikt
D4rkAv3ng3r
#353
FTeR
addikt
válasz
D4rkAv3ng3r
#353
üzenetére
továbbra is az van, h több szintes mappa rendszer és sok link esetén használhatatlan.
biztos láttál már képeket pre vista windozokról, ahol a startmenü többszörösen kitakarja az egész képernyőt és minden panel alján ott a kis lefele nyilacska. nah, olyan nálam a krómosdi. -
attisx
addikt
Hát pedig nálam se a 10.20-ben, se a 10.50beta-ban nem jelennek meg a Mobile 10-ben létrehozott mappák, csak bennük lévő könyvjelzők. Tehát a mobil eszközön létrehozott könyvtár struktúra nincs meg az asztali böngészőben, ahogy írtam 10.20-ben néha látszott, de jellemzően inkább nem.
-
erdoke
titán
Az Opera Mobile 10 beta3 már a teljes könyvjelző mappa szerkezetet szinkronizálja, nem csak az "Opera Mini" tartalmát.
Sajnos az átlátszó skin még nagyon bugos. Ahogy itt korábban beszéltük, átlátszó (és így olvashatatlan) vele a YouTube videó ablak összes betűje, elszúrja a PDF-ek megjelenítését, stb. -
Penge_4
veterán
válasz
zeorsdfd
#399
üzenetére
A turbó módot kapcsold ki.
Azért jelentkezik ki, ha visszalépsz, mert a gyors előre gombbal jelentkeztél be. Vagyis nem jelentkezik ki, csak értelemszerűen visszalép a bejelentkezőoldalra, de ha ilyenkor nyomsz egy F5-öt akkor már be leszel jelentkezve.Ha nem titok melyik az a 10 oldal, ami ennyire tele van hibákkal?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy a középsőklikket a tabon? Sőt, beállíthatsz akár egy gombos billentyűparancsot is a bezárásra, amit véletlenül nem nyomsz meg, mondjuk valamelyik funkciógombot, amit nem használsz lecseréled, aztán ugyanúgy egy helyen kell nyomogatni, csak nem egérrel, hanem a billentyűzeten.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A35 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A52s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A15 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- OnePlus 12 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 pro 128GB,Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2,5 év gari - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest