Új hozzászólás Aktív témák
-
#338
headhunter
addikt
headhunter
addikt
-
#337
headhunter
addikt
headhunter
addikt
-
spect80
senior tag
válasz
<Adamsky>
#334
üzenetére
Csak annyi volt, hogy ha nem romlott az elmúlt (nem emlékszem pontosan), talán 0,5-1 évben, akkor már lehet csinálni. Egyik ismerősöm 30 évesen csináltatta meg. nekem csak azt mondták, hogy a közellátás tuti rosszabb lesz, de az korral jár. Ezért is írtam, hogy a te esetedben ez nem tudom hogy alakulna, mert alapból +ost kell javítani.
Világos a szemem, és a napfényt se bírom annyira, ráadásul verőfényes napsütésben voltam vizsgálaton, azért nem volt valami kellemes .De azért ki lehet bírni.
olvasgattam előtte én is, de nem nagyon hallottam olyanról, akinek idővel rosszabb lett, mint előtte volt. Ilyenkor az is kérdés, hogy ha annyit romlik, az a műtéttől volt-e vagy amúgy is bekövetkezett volna.
-
<Adamsky>
nagyúr
"Én írtam a "cikket", amihez ez a topik tartozik ... "
Ohh... szkúzi!
Figyelmetlen voltam. 
#332 spect80
"életkor hasonló (41)" - ekkor volt a műtét vagy ennyi vagy most? Nálad nem volt az a duma, hogy várj míg be nem töltöd az 50-et?
" ... a pupillatágítós rész volt a legkellemetlenebb. Ahhoz fuvart javaslok, mert én nemhogy vezetni nem tudtam, de rendesen fizikai fájdalmat okozott nyitvatartani a szemem."
Na, ehhez képest a nőci nekem csak ajánlotta a kísérőt, ill. azt mondta, hogy nyugodtan mehetek / mehetünk tömegközlekedéssel." ... a műtét után beindul/gyorsul ... "
Hát, igen. Ezt vagy bármi hasonlót jó lenne elkerülni. Mert az egy dolog, hogy ha nem túl sikeres a műtét, de ha a tetejében kiderül, hogy X év (mondjuk 5) után még rosszabb is lesz a látásod, mit lett volna műtét nélkül, na az már gond. -
-
spect80
senior tag
válasz
<Adamsky>
#330
üzenetére
életkor hasonló (41), nekem kb. 4-5 éve nem változott a szemem és kis cilinderem is volt, úgyhogy belevágtam. Nem vagyok szemész, de én is azt mondanám, hogy vizsgálatra mindenképpen érdemes elmenni. Telefonon nem tudják eldönteni, hogy alkalmas vagy-e, ellenben én úgy tapasztaltam, hogy egyáltalán nem kockáztatnak. Ha egy kicsit is kétes a műtét sikere (és ez alatt nem csak a végleteket értem, hogy megvakul az ember, hanem hogy mondjuk a 4-ből max csak 2 dioptriát tudnának faragni), akkor úgyis alkalmatlannak nyilvánítanak. Ismerősök közül többeket elutasítottak ilyen-olyan indokokkal. Volt olyan, akit a túl nagy cylinder miatt, hogy azt nem tudnák megfelelően korrigálni, volt akinek a választott technológia helyett másikat tudtak csak biztosítani, mert egy régebbi szaruhártya sérülés miatt a femto nem lett volna biztonságos. Relatíve rossz hír, hogy az egész folyamatban nekem a pupillatágítós rész volt a legkellemetlenebb. Ahhoz fuvart javaslok, mert én nemhogy vezetni nem tudtam, de rendesen fizikai fájdalmat okozott nyitvatartani a szemem. Ettől eltekintve viszont nem hiszem, hogy ez bármi károsodást okoz, pláne nem maradandót.
Illetve még egy dolog: mínuszos szemnél a műtét után beindul/gyorsul a közellátás probléma,. Amire eddig 5cm-ről tudtam fókuszálni, arra már csak 10cm-ről megy. Viszont nem tudom, hogy pluszos szemnél van-e ilyen mellékhatás. Ezt érdemes lehet megkérdezni -
válasz
<Adamsky>
#330
üzenetére
Én írtam a "cikket", amihez ez a topik tartozik, ott van a részletes történet, ha kíváncsi vagy rá
Egyébként akkor ezek voltak az értékeim, amire műtöttek:
1. Cycloplegia ( a fénytörési hibát mutatja dioptriában kifejezve) : Jobb: -5,75 Bal: -5,75
2. Cyl ( cylinder, a szemtengely ferdülésének korrigálására szolgáló érték) : Jobb: - 0,5 Bal: -0,75
3. Szemnyomás: Jobb: 15 Hgmm, Bal: 15 Hgmm (ez az átlagos érték)
4. Domináns szem: Bal
5. Schirmer teszt: (könnytermelés)10 mm mindkét szem, ez elég kevés, valahol 16-18 között van az átlag.
6. Pachymetria ( a szaruhártya vastagsága): Jobb: 602, Bal: 592A cikket magát 2 évre rá a műtétre írtam, olvasva az összegzést, ma kicsit "mosolygok" rajta, hogy hát nem az lett, amit akkor gondoltam, hogy lesz...
-
<Adamsky>
nagyúr
42 éves vagyok, és a bal szemem +4,0 dioptriás és +2,25-ös cylinder-es, a jobb +3,5 és +1,5.
2019-ben azt mondták, hogy 50 éves koromig nem érdemes hozzányúlni, mert addig még változhat (jobbára romlik) a látás. Ma / most 2021-ben gondoltam teszek egy próbát, és a Focus Medical oldalán rögtön bele is futottam ebbe. Jelentkeztem, visszahívtak, a nő elkezd faggatni, majd mondja ugyanazt a szöveget, mint amit két évvel ezelőtt hallottam egy másik helyen (talán a Sasszem volt). Mondom O.K. és én nem is akarom erőltetni a dolgot (nem hiányzik, hogy rosszabb legyen, miközben egy kisebb vagyont kifizetek), de akkor ne írjanak félrevezető dolgokat az oldalukon. Idézet a fenti link-ről:
" ... egyedülálló abból a szempontból, hogy elsősorban 40 év felettieknek javasolják ... "
A "Kinek javasoljuk?" részben:
"Akiknek a dioptriája mínusz 8 és plusz 5 dioptria kötözz van"
Végül abban maradtunk, hogy menjek be egy pupillatágítós vizsgálatra, és ott majd el tudják dönteni, hogy van-e rejtett (?) dioptriám. Lefoglaltam egy időpontot, de most erősen tépelődök, hogy mi legyen. Gondolom maga a vizsgálat nem veszélyes, ill. nem árthat. Elvileg pontosabb képet kaphatok a szemem állapotáról, mint egy sima látásvizsgálattal. Vagy tévedek?
Sajnos úgy látom, hogy a pluszos szememmel eleve hátrányból indulok ...
Egyébként van "tuti" hely? Én eddig a Focus Medical-ról hallottam jókat és a Budai Szemészeti Központról.#328 icecave
Ha, nem titok, Te hány évesen műtetted meg a szemed? Milyen volt (dioptria, cylinder) előtte? -
spect80
senior tag
válasz
<Adamsky>
#327
üzenetére
én tavaly nyáron csináltattam meg a Sasszem klinikán a Femto smart eljárással. -4,5 és -5 voltak a szemeim. Az egyik teljesen jó lett, a másikkal kicsit rosszabbul látok, mint előtte kontaktlencsével, de mint kiderült náluk -0,5 dioptriáig "normális" a látás. Kellemetlenség még, hogy azóta nekem éjszakánként úgy kiszárad a szemem, hogy ha éjjel felkelek, csepegeteni kell műkönnyel. Ismerősöktől viszont csak jót hallok róla, szóval esélyes, hogy csak én vagyok kevésbé szerencsés a dologgal. Összességében nekem bejött, de az a hype ami a reklámokból árad nem valós, helyén kell kezelni a dolgokat. Elég sokat tudnék még írni, mi érdekel pontosan?
-
Most látom, nem is válaszoltam... Hát, mivel újra kell szemüveg, ami nem volt olcsó, mert spéci kell (mint kiderült, a műtét miatt a szaruhártyám nem egyenletes felszínű többé, ami még ráadásul az öregedéssel deformálódik is (mármint az egyenetlenség). A jobb szememnél zavaróbb, kicsit a a perspektívát torzítva látom, ami mint 3D grafikus nem valami jó, szerencsére azért nem akadályoz a munkámban, de észreveszem...
Még mindig azt mondom, megérte, mert bár valószínűleg ez bármelyik eljárással előjött volna (plusz az öregedéssel amúgy is deformálódnak a dolgok), azért nagyon nem mindegy, hogy mostanra egy kb. -7+-nál is rosszabb szemmel léteznék, vagy a mostani -0,5 és -0,75-össel. Ezt ugyanis le tudom venni, el tudok lenni, míg előbbi esetben jobb, ha még ismerős helyen sem közlekednék szemüveg nélkül, annyit sem látnék. -
geri1111
tag
Sziasztok!
Véletlenül találtam ide, leírom az én rövid történetemet.
Jövő nyáron lesz 10 éve, hogy műtötték a szemem PRK + hullámfront elemzéses módszerrel.
Mivel már jó ideje nem romlott a szemem ezért döntöttem hirtelenjében a műtét mellett.
Műtét előtt a legjobb beállítások melett 120-120 %-os volt a látásom, műtét után közvetlenül a következő napon szemüveg nélkül 140-150 %.!
Túlestem a műtéten, számomra teljesen ok volt minden, egyedül az zavart, hogy műtét során a szaruhártyát dörzsolték, az kicsit kellemetlen volt.
Műtét után felhelyeztek mindkét szememre 1-1 "terápiás"(ha jól emlékszem) kontatlencsét, amit levettek 3 nap múlva.
Na ekkor jött a fekete leves.
Az elkövetkező 3 napban amig gyógyult a szemem nagyon csípte a könnyem a szememet, ez volt a nehéz időszak.
A következő időszakban lassan kezdett élesedni a látásom, voltak időszakok amikor hol picit homályosabban hol élesebben láttam, szorgalmasan csepentettem az előírtak szerint.
Amikor eljött az idő (fél év) és levehettem a napszemüvegemet csodás látvány tárult a szemem elé.
Tudtam én, hogy nagyon jól látok, de a sötétített napszemüvegben azért picit más volt.
Minden teljesen éles volt, még sosem láttam olyan élvesen még szemüveggel sem.
Az elmúlt 10 év alatt egy hajszálnyit romlott csak a látátsom, utoljára talán 8 év után próbáltam viízszintesen a legkisebb betűket elolvasni mindkét szememmel a szemészeten, csont nélkül ment.
Látásom azóta egy hajszálnyit romlott, de most is látok tökéletesen.Összességében a műtétet nem bántam meg egy pillanatra sem, teljesen más életet élek, sportolok ami nagy előnyt jelent és végre tudok hordani nyáron napszemüveget is.
Az eljárást bármikor ujra bevállalnám kételkedés nélkül, számomra nagyon nagy előrelépést jelentett az életminőségemben.
Remélem néhány embernek tudtam segíteni a döntésben.
Egy valami kimaradt, kb - 3 dioptriás szemüveget hordtam a műtét előtt! -
Ez úgy van,hogy az átlag látás van meghúzva 1.00-nál. Ez nem azt jelenti,hogy ez a "max", ahogyan minden ember lát, hanem összességében ez az átlag, és ehhez képest van, aki alapból jobban lát, mint mások, pl. 1.2, 1.5 (vehetjük %-nak is, 100% az átlag, ehhez képest van 120 és 150% is).
A táblán tehát ha látod az 1.00 sort, azt mondják minden okés, jó a látásod, de ettől még van, aki látja kisebbeket is.
Aztán javítson ki valaki,ha tévedek, de én ezt következtettem ki az évek során.
Tehát ha te jobban látsz műtét után és úgy marad, örülj neki, mert jobban látsz az átlagnál. Nekem is ez volt és fokozatosan romlott vissza 1.00-ra, majd még romlott, ami miatt már kell a szemüveg.
-
Lenry
félisten
Érdekes cikk volt köszi (azt hiszem nem jött szembe az elmúlt 8 évben
)Annyi kérdésem maradt hogy írtad hogy a kontrollon a szemed 1.20 meg 1.50 meg ilyesmi volt, és ez jó, de egyrészt ez mi? 1.5 kiló, liter, Hgmm?
Illetve ha az átlagemberé 1.00, akkor hogyan lehet jobb az ettől eltérő?
(Nem kötözködés, tényleg érdekel) -
Hadrianus
csendes tag
Hát nem tudom, ugye még garanciát is adnak, de nem igazán értem, hogy tudnák újraműteni a lebenyt. Az elején neked a nappali fények is zavaróak voltak? Főleg beltérben, világosabb, naposabb időben érdekes egyelőre, nameg este kültéren, bár talán kezd javulni.
-
Hadrianus
csendes tag
Basszus, az nagy kár, főleg hogy a marketing ígéret szerint nem romlik vissza a szem
Remélem azért ha velem is ez lesz, legalább még hordhatok kontaktlencsét, bár ugye elvileg pont ezért kellett többször is alkalmasságira mennem, hogy lássák, megállt-e a romlás De ennyire nem szaladok előre, mert egyelőre minden oké, most azt várom, hogy gyógyuljon -
válasz
Hadrianus
#316
üzenetére
Lehet frissíteni kellene a leírásomat, meg is teszem, mert 10 év után azéárt romlott a szemem (nyilván, amúgy is romlott volna tovább, csak sokkal lassabban, mint előtte), és most szemüveg kell, jelenleg -0,5 és -0,75. Nem nagy kaland, de azért már gép előtti munkán kívül hordani szoktam.
-
Hadrianus
csendes tag
Kicsit megnyugtatott ez az írás, nekem elsején volt femto műtétem, de a fények és a fényudvarok azóta is eléggé zavarnak, még nappal is, ha ránézek egy ablakra, de akkor bízok benne hogy jobb is lesz
(elvégre még viszonylag messze az 1-2 hónap gyógyulási idő, hát még a fél év) -
g85j
tag
válasz
Butthead
#314
üzenetére
Köszönöm a választ, igazából épp ezért vacilálok én is rajta.
Csak már nagyon utálom a szemüveget. Kontak lencsét meg nem akarok, macerás is......És érdekes az is, hogy az 1ik haver mondta, hogy őt is Debrecenben műtötték és ott a dokik mind szemüvegesek....
Hát nem tudom, de tényleg nem.
A pénz már kb megvan rá, EP kártyán, dehát.... -
Butthead
csendes tag
Ilyen kis dioptriánál szerintem nem érdemes. Már csak azért sem, mert (idézet Leo Angart: Szerezd vissza éleslátásodat c. könyvéből):
„A lézeres sebészet a legújabb fejlemény a látásproblémák mechanikus megközelítésének terén. Ennek során az történik, hogy a korrekciós lencsét mintegy „rávésik"a szaruhártyádra. Mivel a szaruhártya mindössze fél milliméter vastag, mindennemű műtéti beavatkozás jelentősen meggyengíti a szövetet. Ez a sebészeti beavatkozás elkerülhetetlen következménye. Az ezt követő komplikációk pedig látáskárosodást okozhatnak. Továbbá az éjszakai látásod valószínűleg komolyan romlani fog, úgyhogy megeshet, hogy sötétben nem is tudsz majd a volán mögé ülni. Az Egyesült Államokban és Kanadában folyamatban van azoknak a törvényeknek a megalkotása, amelyek eltilthatják a lézeres szemműtéten átesett embereket az éjszakai vezetéstől. Németországban a jogosítvány megszerzésének egyik követelménye a speciális kontrasztvizsgálatok elvégzése. Sok ember, aki átesett a Lasik lézeres szemműtéten,* megbukik ezen a vizsgálaton, következésképpen nem szerezhet vezetői engedélyt. Egyesek pedig azt veszik észre, hogy a lézeres szemműtét után olvasószemüveget kell hordaniuk, így ők gyakorlatilag az egyik szemüveget egy másikra cserélik.”
És még mielőtt azzal jönne valaki, hogy ez baromság, elárulom, hogy a legjobb cimborámnál is pont ez a helyzet. Ő a ’90-es évek második felében műttette meg a szemét, sokáig rendben is volt, nem kellett neki szemüveg (még most sem hord), viszont az utóbbi pár évben nemcsak én vettem észre nála, hanem a saját bevallása szerint is romlott a látása éjjel és szürkületben. Volt, hogy éjszakai vezetésnél én (szemüvegben) sokkal hamarabb észrevettem az út mellett gyalogló kivilágítatlan embert, mint ő.
-
g85j
tag
Sziasztok, szerintetek érdemes belevágnom?
A bal -1,25, a jobb -1,5.
Tudom nem nagyon gáz, de pont elég, hogy folyamatosan kelljen a szemüveg
Szerintem egy bő éve beállt erre a szintre.A debreceniekről van valakinek tapasztalata? Én hallottam már ilyen véleményt is és olyat is.
Elvileg ők kezdték el az országban először....Nyíregyházához ez lenne közelebb és ésszerűbb, de valahogy az optik-med vonzóbb.
-
#311
icecave
nagyúr
Pachenkoooo
#310
válasz
Pachenkoooo
#310
üzenetére
Bár ilyen kis dioptriához nem is érdemes nyúlni, én tuti nem csináltattam volna meg, ha ilyen lenne a szemem.
-
#310
Pachenkoooo
tag
Pachenkoooo
tag
Üdv!
Mennyiért lehet most megcsináltatni mindkét szemet? A bal szeme 0.75 a jobb 2.75. Optimus azt mondta, hogy mivel ő szemüveggel nem tudta korrigálni,ezért a szemműtét sem fogja tudni...ez mennyire igaz?
-
Boborjan
csendes tag
Sziasztok!
Nekem 9 napja volt IntraLasik szemműtétem a győri SzemPont klinikán. Mostanra a jobb szememmel szinte tökéletesen látok, de a ballal még gondok vannak. Egészen pontosan kissé homályosan látok vele közelre és távolra egyaránt, ill. érzékenyebb a fényekre.. Két szemmel nézve távolra nem olyan zavaró, de olvasásnál már az. A műtét utáni másnapi kontrollon jeleztem is a dokinak, ő azt mondta hogy szárazabbnak látja a bal szememet, és ez okozhatja a homályos látást. De már eltelt 9 nap, és nincs változás, ez aggaszt! Szerintetek ez csak átmenti üzemzavar, vagy valami komplikáció léphetett fel? Tapasztalt valaki hasonló tüneteket? A végleges látásélesség mikorra alakul ki IntraLasaik esetén?
-
PRK-t nagy valószínűséggel igen. IL-t meg nem is engedném. Mivel a szaruhártya nem nő vissza szervesen, csak pár sejtsor "nő oda", így nem lehet még eyszer körbevágni (szerintem nincs az a pontos vákuumos cucc, ami ezt lehetővé tenné", így felkaparnák a több éve már jól rögzült lebenyt). Na, azt nem... persze lehet tévedek, de ha így van, akkor biztos nem vállalnám. Garanciát mondjuk kaptam, kíváncsi lennék, ők mit mondanak, ha újra kellene műteni. Érdekelne, komolyan.
-
#307
Penty
aktív tag
sunahunter
#306
Penty
aktív tag
válasz
sunahunter
#306
üzenetére
Én rövidlátó voltam, 6-os környékén volt mindkét szemem. Most, másfél évvel a műtét után, még mindig pengeéles mindkét szemem. Ha megmarad ez az állapot még sokáig, akkor azt hiszem simán megérte a dolog.
Arra azért kíváncsi lennék, hogyha valakinek 8-10 év múlva kicsit romlik a szeme, akkor azt lehet-e ismét műteni.
-
#302
icecave
nagyúr
sunahunter
#301
válasz
sunahunter
#301
üzenetére
Ez biztos, mi vagyunk a "tesztközönség", de valakinek el kell végezni a "piszkos munkát"
-
#301
sunahunter
senior tag
tdd587
#4
-
MongolZ
addikt
Amikor nekem volt, akkor a PRK volt a legelterjedtebb, szinte mindenki azt csinálta, ezek az "új" technikák akkor kezdtek bejönni. Nekem -5.5 volt, erre mondták azt, hogy 2-3 éven belül -0.5-nél jobban nem fog visszaromlani (leírva 1 év alatt 10% = -0.5 szerepelt, valahol még biztos megvan papíron). Na, azóta eltelt közel 5 év
Na, az újraműtét tényleg jó kérdés.
-
Nem, legalábbis nekem még nem így volt. Adnak egy papírt, mint vállalnak, nekem ez -1,5-re romlás. A 10% visszaromlás csak -0,5 és -0,75 között lenne...
Szóval, elég érdekes, a másik meg az,hogy el nem tudom képzelni,hogy IL utána hogy műtenek újra... mivel ugye szervesen nem nő vissza a szaruhártya (azért nem esik len, cikkben ott a részletezés), ezért nincs az a lézer, amivel pontosan újra ugyanúgy felvágják, akkor mit csinálnak? Felkaparják a 4 éves lebenyt? Szóval én ha lehetne sem biztos, hogy újraműttetném...
-
MongolZ
addikt
Ha jól emlékszem, akkor ha 1 éven belül 10%-nál jobban visszaromlik a szemed, akkor ingyenesen újra megműtik. Szóval végülis a 10%-ot garantálják. 1 ismerősömnek újraműtötték a szemét, mint kiderült, valami egészségügyi problémája van (amiről nem számolt be...), ami miatt nem tud megjavulni a szeme teljesen. Egyébként tőle eltekintve a műtét óta senki nem lett újra szemüveges/kontaktlencsés, szóval kicsit szerintem túl van spirázva. Meg egyébként is, már, ha az ember szeme -7-8-as, vagy -1-2-es
Az egyikkel még elfocizgatsz, a másikkal meg kb. 20 centire, ha látsz Egyébként igen, a PRK után elvileg tényleg lehet folytatni a küzdősportot (talán fél évvel később?).
-
#297
icecave
nagyúr
T. Almeida
#296
válasz
T. Almeida
#296
üzenetére
Nincs mit, igazán
Ha valami kérdés felmerülne, írd nyugodtan. -
#296
T. Almeida
senior tag
icecave
#295
T. Almeida
senior tag
-
#295
icecave
nagyúr
T. Almeida
#294
válasz
T. Almeida
#294
üzenetére
PRK-ra menvén biztosan. Viszont ilyen dioptriánál már szokták mondani,hogy idővel kb. -1, -2-re állna be a szem, de biztosra semmit nem fognak állítani, mivel mindig egyénfüggő a dolog.
-
#294
T. Almeida
senior tag
T. Almeida
senior tag
nekem -7.5-ös mindkét szemem. Küzdősportra járok, szerinted műtét után folytathatnám?
-
Azon ne aggódj, én még most is álmodok ilyen hülyeséget,hogy nem látok rendesen, kell a szemüveg, meg stb. ez lehet megmarad életem végéig, de ez van. Reggel, mikor felébredek, akkor meg csak azt mondom,hogy "Ó, király, csak álmodtam". Ugyanez van, mikor az ember azt álmodja,hogy visszaszokott a dohányzásra. Felébred és örül, hogy milyen jó, hogy nem
-
MongolZ
addikt
Én a műtét után nagyon sokszor álmodtam azt, hogy újra szemüveges vagyok, és gyakran még most is beképzelem magamnak, hogy rosszul látok. Mondjuk nekem a műtétnél történt egy kis "hiba", ugyanis én nagyon ritkán szedtem gyógyszereket, főleg Xanaxot, és nekem adtak a műtét előtt 1-et... ami annyira kiütött, hogy kb. elájultam műtét közben, így nem néztem előre, lecsúszott a pozícionáló gyűrű, "félrement a lézer". Ennek az a következménye, hogy a bal szememmel kicsit rosszabbul látok.
Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy bal szememmel el tudom olvasni a 0-s sort, illetve a legeslegalsóból a 3 nagyobbik betűt, míg a jobbal a kisebbik 3 betűt is De továbbra is azt képzelem, hogy romlik... Még szemorvosnál is voltam, hogy mi a helyzet... amikor meg barátnőm ügyelt, majdnem hetente elmentem hozzá leolvasni a táblát... de nem változott semmi, szerencsére. De az az igazság, hogy ha kicsit vissza is romlana, akkor is azt mondanám, hogy bőven megérte. Óvodás korom óta voltam szemüveges, ennél jobb dolog nem is történhetett volna velem -
-
MongolZ
addikt
Jó kis írás, nekem 2007-ben volt a műtétem, PRK. Az, hogy "kellemetlen" utána, az enyhe kifejezés. Nekem 4 napig fájt, a 3. napon már inkább a falat fejeltem volna le, hogy ájuljak el, mert alig bírtam. 4 nap folyamatos alvás+fekvés, Cataflam + Xanax. Viszont állítólag sokkal biztonságosabb... utólag jól döntöttem, de abban a 4 napban inkább cseréltem volna egy éhező kenyaival...
-
koshmar
veterán
Akkor erre is felkészülök.
Most még azt is el kéne dönteni, hogy Debrecen vagy Budapest. (35 és 220 km a távolság).
De úgy érzem, csak Pest lesz. Ott van a Focusmedical meg az Optikmed is, mindkettő egy nagyon profi klinikának tűnik.
A weboldalaik is igen részletesek, mindent elárulnak, ami érdekelhet. -
Igen, olyan.
Hát, az elején olyan fényérzékeny lesz a szemed, hogy kelleni fog napszemüveg olyankor is. Főleg, hogy hozzászokik a szemed a sötéthez, akkor egy arányleg nem erős fény is bántani fogja. A kocsi reflektora meg főleg. Ismerősöm napszemüvegben vezetett hónapokig a műtét után éjszaka.
-
koshmar
veterán
Szóval a 6 hónap az tuti kelleni fog.
De mivel ez egyénfüggő, simán lehet 8-10 is.Amire még tuti rá fogok kérdezni:
Mostanában este is szoktam biciklizni. Értelemszerűen szinte teljes sötétség.
Akkor vajon kell napszemüveg?
Mondjuk ilyenkor is érhet erős fény, pl. ha felnézek egy utcai lámpára vagy egy szembejövő kocsi fényszóróiba.Ez a fényudvar olyan, hogy ha belenézek egy fényforrásba, akkor körülötte ilyen foltokat/köröket látok?
-
Műtét után automatán le fogsz szokni arról, hogy dörzsöld a szemed, stb, nem csak kis időre,hanem egy életre. Nekem legalábbis így volt/van.
Mikor múlik el teljesen? Hááát, ugye azt írják/mondják, hogy PRK után fél év napszemüveg, IL után 2 hónap.
A tapasztalatom az, hogy nem véletlen mondják, bár tudom, minden ember szeme más, nekem pl. majdnem fél év kellett IL után is, hogy a szemem csak annyira legyen fényérzékeny, mint előtte, és hogy a holdudvarok/fényudvarok eltűnjenek teljesen (persze, folyamatosan halványodtak, ha pl. egy utcalámpába néztem, de ott voltak). -
koshmar
veterán
Én még nem tudom, mire számítsak. Annyi kérdés van bennem...
Azt tudom, hogy a műtét után 2-3 napig nagyon rossz- idegentest érzés, csíp, szúr, kapar, viszket...hozzáérni persze szigorúan tilos.
De ami engem sokkal jobban érdekel, az az, hogy a fényérzékenység mennyi idő alatt tűnik el teljesen.
Az, hogy mennyi ideig kell napszemüveget hordjak, nem igazán érdekel. Főleg ha jó néz ki az a szecsó- akkor még szívesen is hordom.
Nyilván ez IL és PRK esetén egy különböző időtartam. -
Így 3 év után csoda lenne,ha nem
Nem is emlékszem rá már igazából, de jó fél évig még a szentjánosbogártól is óvtam őket. Viszont azért fokozatosan szoktattam a fényhez, nehogy az állandó napszemüveg viselés fényérzékenyebbé tegye a szemem, mint kellene. Azért a mai napig nem szeretek tűző napon valamiféle sötétített és UV szűrős szemüveg nélkül rohangálni.
-
Szerintem ilyenekkel ne kockáztass.... főleg, hogy ott megy megy a pogó, meg minden... Azért a reflektorok, brutális füst, stb, én mindenképp utána csináltatnám, az biztos. Csak a szemedről van szó, nem pedig a "bibis kisujjadról". Gondolj ebbe bele. Ha bármi történne, utána nem mondhatod, á, majd legközelebb vigyázok.
Én az Intralasik után voltam pár hétre rá (4-6 hét, nem emlékszem pontosan) diszkóban atom védett sötét napszemüvegben, és még úgy is bántotta a szemem az erős fény, szóval nem is voltam sokat a tánctéren, inkább elbújtam oda, ahol nem világítanak mindenféle szuperfények (és még csak nem is stroboszkóp, mert az már tényleg durva lett volna).
-
#276
koshmar
veterán
adnoctum18
#274
koshmar
veterán
válasz
adnoctum18
#274
üzenetére
A helyzet jelenleg a következő:
November 10.-én Rammstein koncert lesz, ahol én ha meghalok is ott leszek.
Viszont így nem tudom, hogy kellene időzíteni a műtétet.
A vizsgálat asszem, október elején fog megtörténni.
Ha ott azt mondják, hogy a műtét lehetséges, akkor nem tudom, hogy a koncert előtt vagy után történjen meg...
Mert így a műtét és a koncert között legjobb esetben is csak alig 25-30 nap telne el.Mondjuk igazából komolyabb fizikai hatás nem érné a szemem.
Amire én most gondolok, az 2,5 óra folyamatos ugrálás, folyamatos, erős fény (konkrétan reflektorok) meg esetleg egy kis füst.Neked mit mondtak, mennyi idő után lehet csinálni ilyen "komolyabb dolgokat"?
Természetesen erről majd a vizsgálaton is kérdezősködni fogok, csak gondoltam, előbb itt...
-
#275
koshmar
veterán
adnoctum18
#274
koshmar
veterán
válasz
adnoctum18
#274
üzenetére
Már pont írni akartam a privátot.
Akkor pont azokat érezted a műtét után, amikről én mostanában olvastam.
Szerintem nekem is majd a műtét dönti el, hogy melyik lehetséges.
Igazából pénz "csak" a PRK-ra van, szóval ha kiderül, hogy az IL is lehetséges, leszek bajban-képletesen persze.Furcsa, mert amikor leírtam a nevedet, adnoctumot akartam begépelni. Valahogy odasikerült egy r is.
-
#274
adnoctum18
senior tag
koshmar
#273
adnoctum18
senior tag
Adnoctum, de a tobbi stimmel!
Nekem csak a PRKt lehetett csinalni mert vekony volt a szaruhartyam a felhajtos modszerhez. Ez egybevagott az elkepzelesemmel, nekemaz IL nem szimpatikus.
A mutobol kijove olyan erzes volt mintha kb -2 korul lenne mindket szemem. Szedultem is es baromira fenyerzekeny voltam. A fajdalom egy nap utan indult el, egett, szurt, viszketett, ejjel kiszaradt. Szal volt baj. Meg hat a lataselesseg is ingadozott.
Kb ket het utan lett tokeletes es azota is az, bal visus 1.2, jobb 1.25, ja es lett egy pici +0.25-0.5os ideiglenes tavollatas mindket szememben.
Ezt nem nagyon veszem eszre meg el is fog mulni. -
koshmar
veterán
Értem.
Most hirtelen annyi jutott eszembe, hogy 4 dioptria felett az IL-t ajánlják, mert annál ugye a szem "belsejében" lézereznek, ahol a sejtek kevésbe aktívak. (azok a sejtek, amelyek képesek visszaállítani a korábbi (rossz) állapotot).
Most speciel fogalmam nincs, hogy hány dioptriásak a szemeim, kb. 3-3,5-esek lehetnek...Majd megkérdezem adnoctrum18 kollegát, hogy neki milyen érzés volt kijönni a "műtőből" egy PRK kezelés után.
Egyébként a Focusmedical meg az Optikmed honlapját ma teljesen kiolvastam.
-
Ami azt illeti, csomó embernek eldöntik a vizsgálatok. Elég soknak nem lehet valamelyiket csinálni valami okból, így nem kell döntenie. Nekem persze lehetett mindkettőt, szóval ismerem a dilemmádat. Azért amikor kijössz IL-ről igencsak fáj a szemed, meg taknyod-nyálad egybefolyik. Annyi, hogy ez a műtét után 2-3 órát tart (én hazamentem taxival, azt mondták, tolhatok egy fájdalomcsillapítót, bevettem, aludtam, és mire felkeltem, már csak olyan érzés volt, hogy valamit ott piszkáltak...
-
DJ WOKKY
addikt
Nah és az sem utólagos dolog, hogy milyen módon teremted meg a pénzt, mert tényleg okos ötlet (velem pü-ben megosztotta), így ha mégis csak az INTRALASIK-et választod, akkor duplán megérdemled a gratulációmat.
Viszont a PRK-nál is, mert azzal azért mint mondtad jóval több a műtét utáni kellemetlenség.
-
koshmar
veterán
Nem hittem volna, hogy valaha ezt fogom írni, de úgy néz ki, hogy én belevágok egy szemműtétbe.
Igazából most még "csak" a PRK-ra van meg a pénz, de ha nagyon akarnám, az INTRALASIK-ra is elő tudnám teremteni.
És itt jön a képbe a választás szörnyű nehézsége...mert ha csak a PRK-ra lenne pénz, akkor rendben van, (csak) erre van lehetőség és kész.
De most döntenem kell a két kezelés között...legalább már arról nem kell, hogy akarok-e műtétet, vagy sem, a válasz mindenképpen igen.A PRK utáni két-három (nagyfokú) kellemetlenséget el tudnám viselni, nem hinném, hogy annyira szörnyű lenne. Meg azt az 5-6 nap teljes pihenőt is.
Mellette szól még a kedvezőbb ára, és a nagyobb biztonság van.
Viszont a hat hónap kötelező napszemüveg-viselés már érdekesebb lenne...bár az sem okozna sok szenvedést.Az INTRALASIK után viszont szinte egyáltalán nincs kellemetlen érzés, és a szem a műtét után szinte azonnal használható. (Ahogy az OPTIK-MED oldalán olvastam, sok páciens a másnapi kötelező vizsgálatra már autóval ment).
Tetszik még, hogy "csak" két hónapig kell utána napszemüveget viselnem.
Az ára viszont nagy falat.Így hát hamarosan döntenem kéne.
-
DJ WOKKY
addikt
-
válasz
DJ WOKKY
#265
üzenetére
Köszönöm!
Mindenki maga dönti el, én örülök, hogy megcsináltattam, igaz, sokkal többen vannak, akik elégedettek, de van 1-2 ember, akiknek "nem jött be" a dolog, rosszabb ugyan nem lett nekik, de jobb sem. Ez elenyésző %, de figyelembe kell venni, hisz tökmindegy, mit mutat a statisztika, ha pont az ember esik bele abba a kis részbe...
-
-
válasz
DJ WOKKY
#263
üzenetére
Jól, ahhoz képest, hogy gép előtt dolgozom, pihenek, stb, szóval sokat ülök előtte nagyon.
Néha érzem, hogy huhh, de szarul látok, hálistennek' ez nem sokszor van, csak ha fáradt vagyok, vagy ilyesmi. Megszokott a szemem egy "szintet" és ahhoz tartja magát, aminek nagyon örülök. Persze, a mai napig eszembe jut, hogy mi lenne, ha romlana, és újra szemüveg kellene, de szerencsére, hamar elillan a dolog -
koshmar
veterán
Ja, még valami eszembe jutott:
A Vizsgálat-os résznél láttam, hogy volt egy szolid 0,5 és 0,75 cyl. a két szemeden.
Ugye ezeket is tökéletesen korrigálták?Nekem mindkét szememen 0,5D cyl. van, ami szinte elhanyagolható.
De azért érezhető, mert ha távolabbra nézek, akkor szétcsúszik a kép, tehát kettőt látok.(ez főleg akkor jön elő, ha egy távoli, kis pontra fókuszálok. pl az óra kijelzője).
(Nyilván ahogy nő a cyl., úgy regyre közelebb és közelebb lesz csak egy kép- de nekem nem fog nőni).Mondjuk valahol olvastam, hogy PRK-nál 6D cyl.-ig tudnak kezelni.
INTRAlasik-nál nem tudom. -
koshmar
veterán
Nekem a jobb a domináns.
Olyannyira, hogy a legutóbbi méréskor 0,75D különbség volt a két szemem között.Ez tavaly októberben történt, azóta nem volt rajtam szemüveg, úgy érzem, hogy csökkent a különbség. Most olyan 0.15-0.30 lehet. Nem tudom pontosan.
Augusztus végén kiderül. -
Itthon sem tudom hogy van, de nem is szeretném kipróbálni...
Ami viszont érdekes tapasztalat: mindig is a bal volt a vezérszemem, jobban is láttam egy picit vele. Volt időszak, hogy a bal kicsit többet romlott műtét után, mint a jobb, így furcsa volt.. most beállt megint a régi rendre, legalábbis úgy érzem, de nem olyan azért mint régen. Valahogy "alakulok át", vagy nem tudom, de érdekes mindenesetre. Nem hagyja már az agyam, hogy a bal legyen a domináns, ill. nem olyan mértékben, mint eddig. -
koshmar
veterán
Én meg pont a fordítottja vagyok.
10 éve napi szinten biciklizek, ezáltal a két vádlim igen nagyra "nőtt", plusz a két combizmom végig igen vastag. Ugyanúgy tudom remegtetni a két combizmom, mint a kigyúrt állatok a mellizmukat.
Rossz nézni az ilyen cingár divatmajmokat- a vádlijuk kb. olyan vastag, mint nekem a lábam a bokám felett...Me' nem sportolnak semmit, csak a piálás/cigizés meg számítógépezés megy...Mindegy.
De én legalább nem feszengek/feszítek velük.
Amerikában nem csinálnák meg TB-re, mert ott több tízmillió ember egyszerűen nem fizeti...
Persze aki fizeti, annak igen. Gondolom. -
Ja, jobb igy, tudnád, hányan vannak, akik csak felsőtestre gyúrnak, tiszta röhej ilyen pálcikalábú, de viszonylag vastag felsőtesttel rendelkező egyéneket látni. Szánalmas és nevetséges, de persze ő ezt nem tudja, és ott feszeng, mint bögőlégy a sz*ros deszkán
A beültetést megcsinálják tb-re, elvégre ha már lejön a lebenyed, nem az lesz a legnagyobb gondod, hanem hogy életben maradj, valószinűleg egy baleset után.
-
koshmar
veterán
A kondival én is így vagyok:
Nem szoktam járni. De van egy haverom, aki 2 havonta egyszer el szokott hívni, hogy ne menjen egyedül...
Na olyankor totálisan kiütöm magam, este úgy fekszek le, mint akit kalapáccsal vertek agyon...felsőtestem egy az egyben sajog...
Aztán 2-3 nap múlva elmúlik, mintha mi sem történt volna...Így én sem fogok fejlődni.Úgy látszik, ma már mindent be lehet ültetni.
De gondolom az is egy szép összeg... -
Hát nem felhőtlen boldogságot, az biztos...
Lehet szaruhártyát beültetni, feltéve, ha van donor, de akkor is max -2-3 körüli értéket lehet elérni, jobbat nem (mielőtt valaki belekötne, egy cikkben olvastam, ha valaki hitelesebb infót tud, ne tartsa vissza).Éri a szemet mindig valami, ha csak erőlködsz, felemelsz valamit, akkor is... én pl. kondizom évek óta, lábtolózás, guggolás nem kis súlyokkal, és még nem történt para. Persze, amilyen hülye vagyok, mindig kihagyok aztán pár hónapot, így nagyon előre nem haladok, de ez már más tészta.
-
koshmar
veterán
Én is tudnék mesélni ilyen focizós történeteket...engem is többször rúgtak már fejbe (tiszta erőből, persze nem direkt. Nem elég, hogy lerepült a fejemről még a kerete is ilyen színusz-görbe alakú lett...aztán irodalom a pad alatt gyurmáztam vissza viszonylag egyenesre...
Aztán mondta a tesitanár, hogy "Tibike, inkább vedd le a szemüvege óra előtt":Talán nekem azért szimpatikusabb, mert ott nem történhet leválás.
Mondjuk ahogy írtad, még az IL által műtötteknél sem történt még meg, hogy levált volna a lebeny...Én a biciklizésen kívül semmit nem sportolok. Ott meg ugye semmilyen fizikai hatás nem éri szemet, egy kis széltől eltekintve...
Szóval még mindig szóba jöhet(ne) mint a PRK, mind az IL.De vajon mit érezne az ember, ha leválna a lebeny? (kicsi az esélye, de ahogy írtad, hogy Ördög sosem alszik- a fene a p*fáját.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Én azt mondom, hogy aki olyat sportol (kézilabda, foci), ne vállalja az IL-t, mert sosem tudni, az ördög nem alszik (kaptam már labdát a p*fámba, hogy a szemüveg is szétszállt a fejemen. Persze, az nem azt jelenti, hogy akkor tuti felválik, sőt, ha belegondolok, így a világon egy estet sem regisztráltak, hogy valakinek felszakadt volna a lebeny, holott több, mint egy millió IL-t végeztek már (ekkora hírverést meg senki nem hallgatna el, sikercikk lenne). Sőt, és ezek 2-3 éves adatok, azóta csak nőttek a számok.
A nagyobb dioptria miatt szokták jobban az IL-t ajánlani, pont azért, mert kisebb a visszaromlás esélye, és ezzel is adjanak egy esélyt, hogy minden ok legyen. A fájdalom miatt nem érdemes az IL-t választani, csak azért, hogy 2-3 napot "kibekkeljük", elvégre aki papírkutya, ne csináltasson ilyen fontos műtétet (csak az ember szeméről van szó, nem?). -
Nagyjából. Visszatapad ott mindkettőnél, csak épp a körbevágási felület lesz sokkal pontosabb az IL-nél, valamint a lézer úgy alakítja ki a körbevágást, hogy lesz egy kis pereme (ki is lapítja a gép a szaruhártyád, na az nem kellemes, mintha átnyomná a szemed az agyadon
), úgy képzeld el, mint a patent-ot, ezáltal gyógyulás után sokkal stabilabban rögzül, mint a sima lasik után.
A műtét egy bizonyos szakasza mindkét eljárásnál ugyanaz, gyk. abban különböznek, amit előtte csinálnak (kaparnak vs. felhajtanak). Tehát IL-nél sem pontosabb a lézer, vagy "lök oda jobban", meg ilyenek
. -
koshmar
veterán
Tudom, olvastam a cikkedet is. Szép hosszú lett, és abból is sok mindent megtudtam.
Lényegében a cikked indította el bennem ezt az egész lavinát.Most már végre tényleg tudom a különbséget, (ami nem csak árban leledzik):
Tehát az INTRALASIK-nál van egy második lézer is, ami egy külön szaruhártya lebeny elkészítéséért felelős. (az egész műtét e lebeny alatt megy végbe)
Az az előnye a LASIK-hoz viszonyítva, hogy a lebeny semmilyen külső erő hatására nem tud elmozdulni, tehát teljesen visszatapad. (És akkor újraműtésnél ezt a lebenyt "emelik fel"
Viszont az IL-nél ezáltal két lézer kell, kétszer annyi időt vesz igénybe, és kétszer annyiba is kerül.A PRK egy nagyon egyszerű eljárás, melynek a során a lézer a dioptriáknak megfelelő mennyiséget éget le a szaruhártyá(k)ról- ezáltal fog megváltozni a fénytörés.
Rendkívül kíméletes eljárás, szinte nyom nélküli el tudja tüntetni a szaruhártya egy részét.
Minden más eljárásnál biztonságosabb.
A hátránya a műtét után 2-3 napig jelentkező nagyfokú szem-irritáció, ill. az, hogy az éles látás nem egyből a műtét után áll be.
Az ára viszont csak feleannyi, mint az IL-nak. -
Olvastam annó ezt is, kiokultamműtét előtt, én írtam ez a cikket is, amiben most postolunk
Középsőt felejtsd el, rezgőkéssel szaruhártyalebenyt képezni, jajj.... nem véletlen szüntetik be folyamatosan az usa-ban is ezt az eljárást, és nem véletlen sokkal biztonságosabb emiatt az intralasik (itt lézerrel csinálják a lebenyt is, benne van a cikkemben, hogy hogyan). -
-
...de adnak hozzá, ugyanúgy, ahogy először lekaparják a szaruhártya felső rétegét, megtehetik másodszor is. IL-t én azért csináltattam, mert nincs veszély, hogy szarul hámosodik a felszín, meg mert kisebb a visszaromlás esélye. A fájdalom dolog nem érdekelt, IL után ugyanúgy majd befosol, mikor kimegy az érzéstelenítő, a különbség annyi, hogy az csak az első alvás utánig tart, nem 3-4 napig. cserébe vállaltam, hogy megvan ez esélye a szaruhártya leválásnak (tipikus példa, a bizt. öv nélküli karambol, kormány szétfejeléssel).
Persze, aki állandóan mindenen parázik, nehogy IL-t csináltasson, főleg, aki hisz a nethuszároknak (ők ugyanis úgy felfújják, hogy szerintük egy tüsszentéstől is leválik a hártya, és igazából fingjuk sincs az egész szemműtétről, de a szájuk hatalmas...).
Az IL az eljárás miatt drága, nem azért mert jobb. -
koshmar
veterán
Akkor a PRK-val műtött emberek szemére nem adnak ilyen "újraműtési" garanciát?
(El tudnám képzelni, hogy az INTRALASIK-hoz is csak azért jár, mert baromi drága).Ez a felkaparás elég rémisztően hangzik. Főleg ha arra gondolunk, hogy ezt az ember szemében csinálják...
Szerk.: Most utánaolvasok, hogy a gyakorlatban mi a különbség a kettő között. Vagyis hogy mi történik a műtét során.
-
Most olyan, mint bárki másé. Viszont akkor is rossz volt megélni, ahogyan folyamatosan látod/érzed, hogy romlik. Az ok, hogy átlagra romlott vissza, de ha még romlik, akkor már alatta leszek, és azt nagyon nem szeretném. Intralasikot is korrigálnak, ha tovább romlik (nekem -1,5-nél van a garancia), de ugye mivel szervesen nem nő vissza a szaruhártya, ezért nem vágják lézerrel megint körbe, hanem felkaparják a már évek óta rögzült és pár sejtsorral benőtt vágást. Na, ez az, amit nem vállalnék, még akkor sem, ha tudom, hogy ugyanúgy visszaékelődik, és meggyógyul, mint első alkalommal. Persze, lehet van valami spéci módszer, nemtudom, nem hallottam még intralasik-est, akinek újraműtötték volna.
-
koshmar
veterán
Értelek.
Tehát ha romlik is (és valójában is romlott), akkor sem fog 100% alá menni a látásod, mivel direkt egy picivel jobbra műtötték, mint az átlag. Ugye a 100%-ot felfoghatjuk a teljesen átlagos látásnak.
Akkor most kb. milyen a látásod? 100%? Vagy kicsit több/kevesebb?
-
Nekem utóbbi volt, de megérte az is (mondom igy utólag, mert nem lett semmi para ugye)
Viszont nekem az okozott bosszúságot, hogy direkt jobbra műtik egy kicsit, mint az átlag, hogy ha vissza is romlik, az átlagember szintjére romoljon csak vissza. Nekem elég nehéz volt megélni ezt, mert pont ugyanez történt, és ugye úgy fogtam fel, hogy "Nab*zzeg, romlott", ami így is van, de szerencsére az átlag szintre romlott vissza. Remélem, most már így is marad, 3 éve műtöttek, és imádkozom, hogy ne romoljon vissza (mert ugye senki nem fog intralasik-ot javíttatni, ha ingyen is van, nekem ne nyitogassák a szaruhártyám megint). -
#241
koshmar
veterán
adnoctum18
#240
koshmar
veterán
válasz
adnoctum18
#240
üzenetére
Értem.
A PRK sem olcsó mulatság...hát még az INTRALASIK:
Bár elvileg a jó látás minden pénzt megér.
-
#240
adnoctum18
senior tag
koshmar
#237
adnoctum18
senior tag
4el es 5el mutottek. A cylinder raadodott a 4.5re.
Tegnap eleg szarul lattam egesz nap. Ma reggel homalyos volt a latasom, aztan egesz jo egy ideig es most ismet eletlen. Hullamzo de remelem beall.
Az arat meg icecave leirta, de 134k egy szem.
268k lett osszesen plusz a cseppek. -
#237
koshmar
veterán
adnoctum18
#236
koshmar
veterán
válasz
adnoctum18
#236
üzenetére
Értem.
Tehát 4. ill. 4,5 dioptriával műtöttek.
A teljes látásélesség mennyi lesz? Ezt gondolom be tudták lőni.
100% meglesz mindkét szemeden?Ja, és a piszkos anyagiak: Mennyibe fájt ez neked szemenként?
-
#236
adnoctum18
senior tag
icecave
#235
adnoctum18
senior tag
-
#235
icecave
nagyúr
adnoctum18
#233
válasz
adnoctum18
#233
üzenetére
Egy napos PRK-val pihenni szoktak, nem monitort bámulni
-
#234
koshmar
veterán
adnoctum18
#233
koshmar
veterán
válasz
adnoctum18
#233
üzenetére
Úgy tudom, hogy a PRK műtét esetén csak 1-2 hét után áll be a teljes látásélesség.
Szóval ez a két érték még javulni fog nálad?
Tényleg fájdalmas most?Bögre 232: K*rva nehezen, annyit elárulok...
-
#233
adnoctum18
senior tag
adnoctum18
senior tag
Tegnap muttettem.
Optik-med
PRK mutet
-4,5-0.5cyl bal szemen
-4 a jobbonEgyelore labadozom.
Vizus az elso kontrollon jobb oldalt 1.0, bal oldalt 0.8-0.9.Bizakodo vagyok..
-
Bögre
aktív tag
Arra azért kíváncsi lennék, hogy -3,75 és -4,0 dioptriás rövidlátással hogyan élsz addig, amíg ezzel az állítólagosan működő szemtornával le nem mész mondjuk -0,5 -ig?
Gondolok itt munkára, közlekedésre. Tekintsünk el a többi kellemetlenségtől, pl. hogy az ismerősöket meg sem ismered csak pár méterről... És a ez csak közepes mértékű rövidlátás. -
koshmar
veterán
Igen, így helyesebb.
Eredetileg, még gyermekkorban helyes az alakja.
De a sok káros hatás miatt megváltozik az alakja. Nyúlik vagy éppen megrövidül- attól függ, hogy távol-vagy rövidlátóról beszélünk,Sőt, ha jól tudom, akkor a rövidlátásnál pont, hogy meghosszabbodik a szemgolyó.
Mert pl. ha nézed a monitort, akkor annyira szuggerálsz egy pontot, hogy a szemgolyó már kinyúlik ( ), mintha húznák.
Én így fogalmaznám meg, persze lehet, hogy teljesen más. -
koshmar
veterán
Igen, ez az a Bates-múdszer, amiről fentebb beszéltem.
Létezik, működik, én vagyok rá az élő példa.De a mai kor embere nem igazán vevő rá, mert nincs ideje vele foglalkozni, nem érdekli, nem is hisz benne, inkább megműtteti a szemét, az gyorsabb, eredményesebb, és -amint mondtam -jóval kártékonyabb is.
Ha bármi konkrétumra vagy kíváncsi, írj nyugodtan privát üzenetet!
-
nyunyu
félisten
válasz
Ghostface
#46
üzenetére
Még annyit hozzá, hogy nekem is a Tears Naturale II szemcsepp vált be.
Erdekes, ma kontrollon a joval surubb Systane-t javasoltak, mert az ratapad a szem felszinre, kiegyenlitve az aprobb egyenetlensegeket, mig a Tears Naturale az 2 pislogas utan mar ott sincs, letorlodik.
Most, 8. nap utan azt mondtak, hogy kell meg par nap, mire teljesen kisimul a szemfelszin, addig marad az enyhe homaly+szellemkep.
-
nyunyu
félisten
PRK-sokat kérdeznék, hogy kb. mennyi idő telt el mire számítógép monitort normálisan láttak
En mult kedden voltam Optik-Mednel PRK-n, aznap meg lattam a monitort, masnap turheto volt. (elso napos kontrollon 0.75 volt mindket szemre a vizus, allitolag jobb, mint az atlag)
Aztan ahogy hamosodik a szemfelszin, ugy minden elhomalyosul, aztan kell neki par nap, mire teljesen kitisztul.Masodik napon probalkoztam elolvasni a ceges emaileket, de hiaba allitottam at a Win default betumeretet 150%-ra+toltam a 32"-est az orrom ele 50 centire, fenyero 25%, kontraszt 30%-on, igy is majdnem kifojt a szemem, pedig nagyon sotet a napszemuvegem, 10 perc utan inkabb feladtam, aztan mentem vissza aludni.
Harmadnap meg sikerult olyan jol megvakarnom a jobb szememet, hogy kiesett a lencse+felsertette a frissen hamosodo szemfelszint, igy a delutani kontrollra ugy estem be, hogy iszonyuan egett a jobb szemem, nyitva sem birtam tartani, patakokban omlott a konnyem.
Kontrollon persze jol leugattak, hogy miert nem mentem azonnal.
Bal szemem addigra nagyjabol begyogyult, levettek a lencset rola, egesz jol lattam vele a monitort is.Jobb szemem miatt meg berendeltek egy extra, negyedik napi kontrollra, ahol megallapitottak, hogy gyogyulgat, de kell neki egy-ket nap, mire rendbejon.
Jobb szemmel a negyedik napon olyan homaly volt, mint amikor felhoszakadaskor beparasodik a szemuveg, vastag feher kodfuggony, igy gepezni egy szemmel gepeztem.Ma, 6. napon mentem a haziorvoshoz a tappenz papirert, most mar bal szemmel el tudom olvasni az 50 meterre levo utcanevtablakat is.
Jobb szem mar nem annyira homalyos, elmult a feher kod, de van egy enyhe szellemkep, mindenbol kettot latok vele.Most borotvalkozasnal fura volt, hogy mar nem kell 5 centire hajolnom a tukorhoz, hogy megvizsgaljam, mindenhol sikerult legyalulni a kepemet, vagy maradtak renegat szorszalak
Kovetkezo kontroll szerdan lesz, doki szerint addigra ki kellene tisztulnia mindket szemnek, vizust csak azutan fognak merni.
-
koshmar
veterán
Szevasztok!
Úgy érzem itt az idő, hogy én is leírjam a véleményemet. (viszont én nem a lézeres műtétről fogok írni, hanem valami egész másról).
Tíz évig voltam szemüveges, és most, 19 évesen jutottam el a (bal) -4,5 és (jobb) -3,75-ös lencséjű szemüveghez.
Az idei nyár végén megelégeltem a helyzetet, és valami "ingyenes" eljárás után néztem a neten, és így találtam rá Dr. Bates nevére.
Ő volt az, aki a két világháború között dolgozta ki zseniális módszereit.
Megállapította, hogy a szemüveg RONTJA a látást, ezért nemhogy látásjavításra, de még a megmaradt látás fenntartására is alkalmatlan.
Így harminc év munkájával kidolgozta módszerét, miszerint a szemüvegesség néhány egyszerű gyakorlat napi végzésével "kinőhető".
És a legfontosabb: a szemüveget végleg félre kell tenni. Nincs kibúvó, hogy gyengébbet hordok meg ilyenek.
Továbbá a Bates-féle szemtorna még a legelvetemültebb szembetegségeken is tud segíteni.
Ezek urán doktor Bates ezrek, tízezrek látását adta vissza, kezdve a 10 éves gyerektől, a 40 éves felnőtteken át a 80-90 éves nénikig/bácsikig.
Gondolok itt a zöld -és szürke hályogra, kancsalságra, stb.
Ennek jegyében 2010.10.01-jén végleg letettem a szemüvegemet, és nekifogtam egy hosszú, több éves munkának. (Naponta 2 órát vagy annál is többet rászántam)
Eleinte borzasztóan rossz volt: a monitort csak 20 centiről láttam, és akkor is csak 300%-os betűmérettel.
A közlekedési lámpáknál azt se tudtam mikor van zöld. S a többi.Így. majd' három hónap elteltével hihetetlenül sokat javult a látásom.
A böngészőben most már normál betűméretet használok, és 40-50 centiről is elfogadhatóan látom. Egyedül a TV-zéssel vannak még gondjaim, de ez is javulni fog.
Érzésem szerint olyan egy vagy másfél dioptriát máris javult a látásom.
És ez még csak az út eleje.Ja és még egy sor: A mai orvostudomány NEM ismeri el a Bates-módszert. Sajnos.
[ Módosította: bwoay ]
-
#222
Szakbarbár
aktív tag
Szakbarbár
aktív tag
Üdv!
Nekem most volt november 30-án PRK műtét mindkét szememen az OM-nél. Ahogy olvasgatom a hozzászólásokat, a szerencsések közé tartozom, mert sem altatót sem fájdalomcsillapítót nem kellett bevennem. Bár a műtét előtti xanax úgy kiütött, hogy majdnem elaludtam a váróban
A műtét rendben zajlott, kiültem a váróba amíg vártam a kísérőimet. Közben beszélgettem a többi vizsgálatra váróval, szemüveget választottam, sms-t írtam. Kicsit ködös volt még minden, illetve a lámpák körül szivárványt láttam. Közben egyre jobban előjött a fényérzékenység, illetve elkezdett fájni a fejem. A hazafelé utat végigaludtam, 1-2 pillanatra nyitottam csak ki a szemem, és csodálkoztam, hogy milyen jó élesen látni. Este még átjött pár haver, utána lefeküdtem aludni. Másnap ébredéskor teljesen tisztán láttam mindent, érdekes volt, hogy csak minimális fényérzékenységet tapasztaltam, ez az első 3 napban végig megvolt. Fájdalmat, idegen test érzést nem tapasztaltam. 1. napi kontrollnál a visus 0.7 és 0.9 volt. Második nap ébredéskor minden homályos. 3. nap kicsit tisztult a kép, de még mindig nem tökéletes. A védőlencsét kivették, a dokinő szerint még pár napig lesz kis i.t. érzés, mert volt még egy kicsi hámhiány. Így is lett, 1-2 óránként kellett csöpögtetni műkönnyet, az megoldotta minden problémámat. Éjjel magamtól felkeltem 2 óránként csöpögtetni. 4. nap már csak nappal kellett műkönny, Ma már csak egyszer kellett használnom. Napszemüvegben az utcára is ki tudtam menni napsütésben, bent a lakásban már a 2. naptól nem kellett napszemüveg, de azért rajtam volt. Ma már kicsit a géphez is idejöttem, és tv-t is néztem, de csak módjával, közelre még nem igazán látok, elég homályos minden. Most már csak idő kérdése, hogy mikor fog kitisztulni minden.
További éleslátást kívánok mindenkinek! -
#221
Tidus
addikt
csaba12242
#220
Tidus
addikt
válasz
csaba12242
#220
üzenetére
A szemed világáért tegyél meg mindent, ez nem olyan műtét hogy szikével vagdalóznak.
Minnél előbb menjél el egy szakorvoshoz. aztán döntsél a továbbiakról, . -
#220
csaba12242
tag
csaba12242
tag
Sajna nekem is kezd romlani a szemem közellátásnál veszem észre, de félek a műtéttől, orvoshoz sem járok csak végszükséglet esetén.
-
krexim
csendes tag
Köszi mindenkinek a biztatást
Még nem döntöttem el véglegesen, hogy PRK lesz vagy IL, de ha PRK akkor dec. 20. Nameg a vizsgálattól is függ... Kíváncsi vagyok rá akarnak-e beszélni valamire... 
(OM)A válaszotok alapján arra következtetek, hogy január 2-án ezek szerint már tutira dolgozhatok és fogok is tudni. Szerencsére addig szabin leszek, a karácsonyi forgatagban meg hivatkozhatok arra, hogy azért nem vagyok annyira aktív mert kímélni kell a szemem.
Gondolom IL-el ilyen természetű problémák fel sem merülnek.
Üdv.
-
Bögre
aktív tag
A mai a 6. napom a műtét óta. Ahogy előttem írták látni fogod utána azonnal, csak nem akarod.
Mobiltelefont is nézheted, csak azt se akarod majd. Pár napig a legjobb az alvás. Miután kivették a kontaktlencsét kedden, kicsit újra homályosodott a látásom, de már tisztul. Ha rövidlátó voltál, akkor azt mondják, hogy idő kell a közeli látás újra tanulásához.
Mostanra egész jó, de még nem 100% -os. -
krexim
csendes tag
Sziasztok!
PRK-sokat kérdeznék, hogy kb. mennyi idő telt el mire számítógép monitort normálisan láttak? Nem feltétlen hosszú ideig böngészésre gondolok, csak hogy egyáltalán látták-e mi van a monitoron, illetve kb. hanyadik naptól?
Másik kérdés, hogy a mobiltelefont kb. mikortól láttak?Üdv.
-
Tidus
addikt
Szerencsére semmi gond, voltam kontrolon, és januárban is megyek újra, a dokinő javaslatára évente megnézi.
(#211) tildy: Végül is nálam úgymond összehegesztették a retina peremét mivel szétnyílt, de a beavatkozás jól sikerült.
De emlékszem iszonyat volt a fájdalom amikor csinálták.
Viszont szemnél mit neveznek konkrétan műtéti beavatkozásnak? -
Wyll
őstag
A témában érdeklődőknek itt van egy évfolyamtársam leírása is a saját történetéről:
ő a PRK típusú műtét mellett döntött, és szintén nagyon elégedett vele.
-
torma1981
veterán
Sziasztok!
Nekem 3 éve volt lézeres szemműtétem. Pécsen csináltattam a Lazirisznál. Akkor volt 83e/szem most 110-115e körül van. Én meg vagyok elégedve nagyon vele. 13 évig voltam én is szemüveges. -3 volt a dioptriám előtte mindkét szememre. Most tökéletes.Nekem minkét szemem műtöttek egyszerre. Hát nem volt kellemes az elsö 1-2 nap. Nem hatott semmi fájdalomcsillapító. De megérte.
Szerintem érdemes belevágni aki teheti.
Említésre sem kerül a topic-ban.
Figyelmetlen voltam. 
(elvégre még viszonylag messze az 1-2 hónap gyógyulási idő, hát még a fél év)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
.
(OM)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Thinkpad X270, 12,5" FHD IPS Touch, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia
- Dell Ltitude 7480, 14" FHD IPS Touch, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia
- Dell Ltitude 7480, 14" FHD IPS, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvasd v
- IdeaPad S145-14IWL 14" HD i5-8265U GeForce MX110 12GB 512GB NVMe gar
- ASUS SABERTOOTH P67/i7-2600K /16 gb ddr3 Corsair tuning
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Használt, újszerű állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
- 16 GB RTX 4080 HP OMEN - garanciával
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i7 9700 32GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2070 Super 8GB NZXT H510 ADATA 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 16 128GB Ultramarine -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3097, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest