Új hozzászólás Aktív témák
-
#101
Galgogergo.
csendes tag
total90
#96
Galgogergo.
csendes tag
Szia! Azóta lett beégés?
Illetve érdekelne a véleményed a hosszabb távú tapasztalatokról, ha használod még a monitort
(kicsit sajnálom amúgy, hogy azóta beszüntették a gyártását, illetve az új ASUS ProArt sem lett lényegesen olcsóbb. Ennek az LG-nek az utolsó ismert ára 800 körül van az árukereső szerint, ilyen 5-600k köré befigyelhetnének már)
-
Fred23
nagyúr
Ma vettem észre az OLED beégését a 2019 elején vett Nokia 8 Sirocco telómon, vásárláskor az egyik szempontom az átlagon felül beégésálló panel volt. Ilyen tekintetben verte is az LG V30-at vagy a Huawei Mate 10 Pro-t.
Legalább stílusos:
Kicsit off, de szerintem kevesen tesznek fel ilyen képeket, szóval nem árt egy kis kirakatba tevés. ~3 év mondjuk nem is olyan rossz, de ha ezt egy 1,5 misis monitor csinálná, azért nagyon nem örülnék.
-
LGG555
aktív tag
Látom kevesen vették figyelembe hogy egy japán cégtől vették az OLED panelt ki tudja mennyiért, tehát nem csoda hogy drága, viszont az tény hogy sokára lesz népmonitor pláne úgy hogy még mindig nem garantálja senki hogy 4 év után nem maradnak ott a Windows ikonok a panelen.
-
#93
Acélfarkas
őstag
Exodius
#92
-
-
#72042496
törölt tag
A várakozások szerint a Samsung már jövőre ad ki 32-35" körüli OLED monitort (csak ők nem OLED-nek hívják, hanem QD-Display-nek
). Nem kell azért készpénznek venni, főleg a mostani bizonytalan időkben, de bennvan a pakliban, hogy 2-3 évnél közelebbi dolog lesz, amit szeretnél.Samsung QD-Display 1.0 Anticipation Thread (QD-COLED) az AVS Forumon. Elsősorban tévékről szól, de a monitorról is írnak, már amit az eddigi hírekből ki lehet logikázni.
-
bdlackoo
tag
válasz
#55525888
#78
üzenetére
nem eg be. igazandibol nem 32 huvelyk amit latsz hanem 31,5. a fennmarado fel huvelyk arra megy el ,hogy tologatja a kepet n pixelnyivel, amikor statikus a tartalom, igy kimelven a panelt.
Az aron meg kar rugozni, ez a kategoria ennyi vagy meg dragabb. Pl.: ProArt PA329C (meg alacsonyabb DCI-P3 ertekkel) vagy monnyuk egy ColorEdge CG318 es meg sorolhatnam.
Jatekra kevesen vesznek tervezo monitort, de ami jo is lenne az meg sokkal dragabb. pl.: PA32UCG -
#95712068
törölt tag
Valamiért qla izé qled derengett, de ez csak nanocell vagy mi az istennyila.
LG 49NANO863NA
Igazából csak a freesync hiányzott a T-s akcióban 80-ért kifogott elődjénél.
4K 60Hz, 1080p 120Hz, ALLM és társait tudta az is, szóval az új xbox mellé bőven jó volt, mert a fejlesztők belenyúlnak 120 Hz esetén a felbontásba, így érdemi hátrány nem nagyon ért, de a freesync hiánya miatt vettem a nano-izét. -
-
sb
veterán
Egy kis logika nem ártana a szakszerűség mellé és akkor rögtön rá lehetne jönni, hogy miért hívják így.
Lehet, hogy a pixel ki"ég", de a képernyőre a kép meg be. Ezt látja a user, ezért egyszerűbb így elnevezni a panelen látható jelenséget.
Ennyi a nagy titok szerintem.@Balika911
Azt hittem csak viccelsz a PWM-mel. BFI-t még megértek és legalább kikapcsolható,l de PWM ide elég gáz. (Amúgy meg nem, a BFI-t sem értem meg egy ilyen kijelzőnél. Értem amit írnak róla, hogy hogyan működik a szem, de ez egy k* gyors kijelző. Tartalom kéne rá és tud gyorsabban frissülni aztán ennyi. Megvan oldva a misztikus "mozgásfelbontás" kérdése szvsz.) -
#72042496
törölt tag
Az LG Display WOLED paneljei gyakorlatilag villódzásmentesek, az RTINGS méri ezt is (ők szigorúbban ítélték meg) - én ezeket a teszteket pörgetem át, ha érdekel egy adat. LG C1 például, a Flicker-Free blokkot kell keresni hozzá. Ez a monitor viszont más módszerrel vezérli a fényerőt.
TFT Centralt megnyitva mondjuk épp azt írják, hogy ez is hasonló. A kép alapján eltérőnek tűnt, hmmm.
-
#69
subset
senior tag
Pro Koryak
#4
subset
senior tag
válasz
Pro Koryak
#4
üzenetére
3 millió....csupán. De akadt 16-ért is, bár az már egy 102"-os darab volt.
Igen, anno a MM Suzuki Swift-et adott az első plazma tv vásárlóknak ajándékba !
106cm-es non HD készülékről beszélünk.
Lesz ez még olcsóbb is...ja nem biztos, ha a világpiaci és gazdasági fejleményeket nézzük úgy a nagyvilágból. -
Yutani
nagyúr
-
ROBOTER
addikt
Ez maga a panel, nem csak az interfész.
Az OLED panel alsó rétege ugyanúgy egy tranzisztor és vezetékhálózat, azaz TFT. Két frissítés között a pixelhez követlenül rendelt kis elektronika fogadja és tartja az értéket. De nyilván nincs benne 8,3 millió 10 bites D/A konverter. Ez soronként vagy oszloponként vagy blokkonként lehet, nem tudom. A korlátot az adhatja, hogy azt az analóg jelet milyen pontossággal és hány D/A-nak, milyen frekvencián kell előállítania, eljuttatnia.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
#72042496
#13
üzenetére
Mit jelent az, h 60 hz a panel? Ez nem olyan Led technológia, ami más területen Khz-es nagyságrendű PWM vezérlést kap?
Organikus ledet csak ilyen lassan lehet vezérelni?
Lcd-nél még értem, h a kristály mozgásának van tehetetlensége. Vagy a gáz kisülésnek felfutása és lefutása. Vagy a katódsugaras képernyőnél a képpontok felfénylése és elhalványulása. De egy tisztán elektromos fénydiódát miért nem lehet 60 hz-nél gyorsabban hajtani? -
-
lumma
csendes tag
Kedves sakal83, így 2021ben már a kezelői kézikönyv birtoklása nélkül is lehet információhoz jutni és bemásolni az LG Oled TV használati útmutató vonatkozó részét:
"Fontos tájékoztató a
képlefagyás megelőzéséről
Az OLED egy, a szerves fénykibocsátó diódára épülő technológia, amely ..."
Ugye megegyeztünk, hogy a jelenség fordítása egy állatság? -
lumma
csendes tag
Kedves Prohardver! Kiég, nem beég, ez nem plazma megjelenítő. Jó lenne egy szakmai oldalon pontosan fogalmazni. A beégés azt sugallja, hogy statikus tartalmat elég néha dinamikussal megszakítani, hogy ne "égjen be". Ezzel szemben az oled fényereje csökken idővel, tehát kiég.
-
sb
veterán
Azt sem értem amit többen bedobtak, hogy 1 év alatt semmi beégés. Még jó!
Közel sem 1 évre venném az biztos, még töredék áron sem. A tartós (3-)4-5 év használat meg eddig is necces volt, ilyen környezetben főleg az lehet. Napi használati időkkel hamar összejön az eddig látott 1000 órás nagyságrend.Oké, hogy ez más panel, de ha nagyságrendi eltérést tudna a woled-hez képest akkor valószínűleg nem keveset hallottunk volna már róla.
szerk: Bár tudom, hogy itt csak a képminőség számít, de az is játszik szerintem, hogy ma zöld vonalon is nehéz eladni bármit aminél felmerül, hogy 3-4 év után kuka lehet. Lassan ez is szempont lehet.
-
Kicsit fura, hogy ha azt gondolják, hogy az RGB OLED az kevésbé hajlamos a beégésre. Elvileg semmivel sincs kisebb esélye neki, sőt. Viszont bonyolultabb, és alpixelszinten nehézkesebb is megoldani az elhasználódás kiegyenlítést, ami a beégés nyomait hivatott eltüntetni.
(#21) bsh: Itt elvileg nem arról van szó, hogy egymáshoz öregbítik a kevésbé elhasznált pixeleket. Hanem amelyik pixel az elhasználódás okán kiégett, vagyis csökkent a fényereje, annak megemelik a kapott feszültségét, hogy újra hozza a gyárilag eltárolt referenciaértékét. Így lehet kompenzálni a beégést, legalábbis egy bizonyos szintig.
-
sb
veterán
Igen, azért írtam.
Meg amúgy is mennyivel lehetett volna olcsóbb? Filléres tételek. Még úgy is, hogy +licensz meg az elektronika nem 2 Ft. De valahogy belefér a 200k (de ha rosszul rémlik, a 250-300k-ba már tuti) körüli TV-k sávjába is.szerk: Amúgy TV fronton is értetlenkedtem amikor kijött a 60Hz-es A sorozat. Nyilván "olcsóbb" lesz az is és akinek nem kell a 120Hz az tud "választani". A gyakorlatban alig olcsóbbak, majd hozzádrágítják a 120Hz-eseket jövőre...
-
sb
veterán
Egyetértek. Plazmánál mindig azon vitatkoztam, hogy minek az a fekete de emellett IPS TV-től kivert a víz ilyen szempontból (meg kontraszt). Csak VA TV-im voltak 10+ évig.
Monitorból viszont soha nem zavart az IPS, bár filmet ott nem néztem (sztem nem is arra való méretben sem), játék azért volt. Sőt, a black crush nagyon zavaró volt monitoron VA-nál, ill. belefutottam lassú panelbe is ami meg egyenesen használhatatlan volt, simán scroll közben olvasásra. Semmi gyors játék, vagy hasonló...
@BiP
60Hz?
Nekem ez érthetetlen. Itt egy panel aminél tuti nincs gond a gyors megjelenítéssel. A 120 (vagy több) Hz-hez csak elektronika meg egy rendes port kell és annyi. Akkor miért 60Hz? Mi az oka? Le akarták szorítani az árát? Tényleg nem értem.@Locutus
Amit írsz az nem törődés hanem önsz*patás. El nem rejteném a taskbart, hogy utána ott kelljen mozgatnom a kurzort, csak, hogy lássam mi van épp elindítva. Ugyanígy ki nem állhatom a taskbar grouping-ot. Ezek mind a hatékonyság és az ergonómia ellen vannak.
Ugyanezek nyilván az eltűnő menük,fejlécek, gombsorok is.Ahogy a változó háttér is lehet. Nyilván ha pont az adott desktophoz van kiválasztva akkor jó lehet, de ha épp ott "színes", ahol ikon is lehet akkor...
Vagy ikon se legyen a desktopon? Esetleg direkt randomra átrendezve minden nap a nem statikus tartalom miatt?
Böngészőben, Office-ban kéne még hasonló, hogy a gombokat random szétrakja minden nap máshova. -
#32
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Megnéztem az árát, ami után a teszt ki is maradt. Majd 5 év múlva.
-
ROBOTER
addikt
Biztosan csökken.
Egyelőre az nem tiszta, hogy ha a fehér a legjobb, vagy az egyik legjobb hatásfokú, és mondjuk a piros a legrosszabb, a kettő közötti arány hogyan viszonyul a színszűrő okozta veszteséghez. Ha a fehér 2x olyan jó hatásfokú, akkor még a színszűrővel is megérheti használni. De ha csak 20%-kal jobb, akkor a szűrő miatt sokkal nagyobb teljesítményen kell üzemelnie, és elveszhet az élettartam-előny.
Egyébként nem véletlen a brutális színtér a cikkben szereplő monitornál. WOLED alapokon a sávszélesség és a veszteség egymásnak ellentmondó kompromisszumok. Ha leszűkíted kvázi monokromatikusra a színszűrőt, a hatásfok a béka a segge alatt lesz, de nagy lesz a színtér. Ha szélesen hagyod, javul a hatásfok, de csökken a színtér.
A szóban forgó monitornál nagyon vékony sávokat, kvázi vonalakat használhatnak, de natív R, G,B forrásként, nem szűrés eredményeként.
-
Rayyy
senior tag
Szerintem a hangfal miatt ilyen drága. Csak az lehet. És nagyon jó is, hogy van benne, szerintem emiatt fogom megvenni. Biztos jó a hangja. Remélem, hogy lehet kikapcsolt képernyővel is használni, mert akkor úgy fogok rajta zenét hallgatni, hogy nem fogyaszt áramot a panel.
-
Z_A_P
addikt
aktívan használt statikus szoftverekkel (PS, lightroom, stb.)
...es a jo oreg Windows: start menu, taskbar, toolbars (clock/language/quick launch/stb)
Habar itt lehet jatszani az eltuntetessel (en ki nem allhatom)
Viszont az appokat legtobb esetben maximalizalva hasznaljuk, es a jobb felso ikonok (min/max/close), apptol fuggetlenul ott lesznek.
Sok itt a necces dolog -
#23
Donki Hóte
veterán
Zoltn
#22
-
ROBOTER
addikt
Ehhez azt is ismerni kellene, hol tart most a hatásfokuk.
Szóval lehet rosszabb/egyenetlenebb az RGB élettartama azonos fényáramánál (WOLED esetében színszűrő nélkül mért), de ha pl. fele akkora teljesítménnyel kell üzemelnie, azzal sokszor, az élettartam a többszörösére javulhat.
Mert a fehér + színszűrés nyilván óriási energiapazarlás, még ha bevált technológia is.
Jó hatásfokú kék + QD egyesíthetné a két technológia előnyeit (kisebb pazarlás és színek időbeli stabilitása).
De semmit nem tudunk ebből a szempontból a cikkben szereplő panelről. -
#72042496
törölt tag
"Ráadásul nála az ablak keret is azért látszódott, mert nem foglalkozott alap dolgokkal, mint sötétebb ablakok (pl a vivaldi chrome helyett kiválóan moddolható, és ugyanúgy chromium alapú), autohide taskbar, váltakozó háttérképek stb. Sőt, vivaldiban pl a teljes felső statikus része a browsernek autohideolható, hogy csak akkor jelenik meg ha ráviszed az egeret. Ezek még csak nem is macerás dolgok."
Huhh, de, ezek nagyon is azok. Ha ilyen kell ahhoz, hogy sokéves üzemben se égjen be (4-5 év vagy több), akkor az nem lesz jó.
-
BiP
nagyúr
Kell!
Vagy várjunk, .... 1,5misi? 60Hz? Nem vagyok herzmániás, de egy kocsi áráért kicsit több is belefért volna. De biztos én vagyok csak telhetetlen.Vagy csak annyira várok már egy normális 32" 4K >60Hz monitort, mint a Messiást. Mármint ami létezik, és megfizethető.
Mert most vagy a 32"-ból kell leadni vagy a Hz-ből. -
válasz
Busterftw
#10
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy 60-as oled fénnyel és HDR-rel "használta". És még így is simán kimosta neki a pixel refresher.
Én 1 éve hajtom már a CX-et, és alapesetben SDR és 25 oled fény van beállítva desktop usehoz. HDR csak egyes filmekhez, és játékokhoz külön.
Nagyítóval sem találok rajta semmi burn int, szóval a pixel refreshre sem volt még szükségem.
Ráadásul nála az ablak keret is azért látszódott, mert nem foglalkozott alap dolgokkal, mint sötétebb ablakok (pl a vivaldi chrome helyett kiválóan moddolható, és ugyanúgy chromium alapú), autohide taskbar, váltakozó háttérképek stb. Sőt, vivaldiban pl a teljes felső statikus része a browsernek autohideolható, hogy csak akkor jelenik meg ha ráviszed az egeret. Ezek még csak nem is macerás dolgok.Szóval itt még mindig a dolgok 75%-a a useren és a szokásain hasal el, és nem azon, hogy OLED.
-
#72042496
törölt tag
Lesz vagy talán van is már 27EP950, 3000 USD áron. (A 32EP950 4000 USD-be kerül.)
#6 siposz
Igen, mert ezek 60 Hz-es panelek.***
Ebben a topikban bennvan a lényeg. A kísérleti gyártású 22" után (ld. ASUS ProArt PQ22UC, ami 2019-ben nyitott 2 millió forint fölötti áron) a 27-32" panelekkel az idén megindult a termelés a JOLED 5,5G gyárában. Ezek a panelek inkjet gyártással és RGB pixelstruktúrával készülnek. Ebben a monitorban is ilyen van, de lesz majd ASUS ProArt is.
Jól hangzik a mesterterv, hogy majd mindenki kibaszik az LG-vel és vesz inkább tévét, csak ezzel amúgy se cél, hogy sokat adjanak el.
Túl sokat még gyártani se tudnak, ezért is drága.Szerintem, ha a Samsungnál jövőre tényleg elkezdenek monitoros méreteket is vágni a tévés BOLED panelek mellől, akkor a JOLED-nél nagyon hamar vége lehet a dalnak.
Van amúgy TFT Central review is a 32EP950-ről, ha valakit részletesebben érdekel a monitor.
-
Ijk
nagyúr
Nem gondolom hogy pár nap használattal előjöhet a beégés probléma. De megnézném 2 év után aktívan használt statikus szoftverekkel (PS, lightroom, stb.) vajon milyen ghostingot produkál.
Monitornál nekem nem igazán probléma egy IPS gyenge kontrasztja. Mondjuk nem igen használom multimédiára. Tervezéshez, képfeldolgozáshoz, irodai munkákra, de még játékra is teljesen jó az IPS. Filmeseknek tudom elképzelni leginkább ezt a monitort ilyen áron. Multimédiára meg ott a VA panel tized áron és még be sem ég. -
#8
ralfee106
tag
koppasz1986
#5
ralfee106
tag
válasz
koppasz1986
#5
üzenetére
lol, dettó, ugyanígy.... mondom hú drágának néz ki tuti 3-400 ezer lesz
-
Kleroo
veterán
Na úgy néz ki csak akar pénzt is keresni végre LG.
Egy 48as TV-nek hívott készülék 350k. Specifikációban ott 120Hz figyel. Itt pedig 60....
Biztos input lagban köröket ver rá, de ami csak 60Hz-et tud, hát annyira nem lovagolnék ezen.
Summa: Miért vegyek ilyen relatíve kicsi kijelzőt 4x áron, ha a "TV" is kvázi ugyanazt nyújtja? Nem látok aduászt a monitor kezében.
Sőt, hamarosan a 42es TV is befut, azt már szinte bárhova be lehet tenni, nem lesz túlságosan nagy.Én kiadnék még egy 27eset is azoknak akiknek tényleg ez kb a max méret ami kényelmes, 2m-ért.
szerk: Akárhogy olvasom, nem jön ki a matek, full átlagos 60Hz-es panel, elég fapad küllem, elég soványka fényerő. Semmi wow nincs amiért felár kérhető. Veszek egy űberkirály Vesa alapú állványt, rádobom a 48es LG Oledet, és kész. Mikor érteném az árat? 1ms válaszidő, 240Hz, brutális 1000nit fölötti fényerő, extramenő ultraprémium káva/kialakítás (nem kell az idióta gamer csilivili, szimplán legyen látványos, hogy ez valami rohadt drága top termék), legújabb hdmi. Akkor csak szimplán jobb vétel lenne a 48as TV. De így? nem értem. Ez egy átlagos valami, ami kicsi. Kicsi= 4x drágább?
-
#5
koppasz1986
aktív tag
koppasz1986
aktív tag
Ahogy elkezdtem olvasni azt gondoltam lesz vagy 300 ezer... :D
-
#4
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
... mert az IPS paneles Apple xdr monitor 1,9misiért megéri állvány nélkül, adott szögből nézve már torzuló színekkel.
Mivel első fecske, persze, hogy drága, de ez mindennel így van/volt.
Anno mennyi is volt egy plazma tv?
-
#3
#95712068
törölt tag
Neurotoxin
#1
#95712068
törölt tag
válasz
Neurotoxin
#1
üzenetére
Talán 3 éve vettem 32" 4K 60Hz-es lg monitort tizedáron sem, újracsomagolt akcióban 156-ért 49" 4K 120Hz qled tv-t sikerült kifogni fél éve. Biztosan én vagyok fillérofil, de ez még viccnek is nagyon rossz lenne ennyiért 2.0-ás hdmi-vel...
-
#2
Locutus
veterán
Neurotoxin
#1
válasz
Neurotoxin
#1
üzenetére
Az is
"Mintegy másfél forintot kérnek el érte"
-
#1
Neurotoxin
őstag
Neurotoxin
őstag
Hogy mennyi??! Azt hittem elsőre, hogy elírás az ára. Kár, hogy csak 2.0-ás HDMI került rá, abból is csak egy darab, de legalább van rajta DP-ből 2.
). Nem kell azért készpénznek venni, főleg a mostani bizonytalan időkben, de bennvan a pakliban, hogy 2-3 évnél közelebbi dolog lesz, amit szeretnél.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- MacBook Pro 14" M3 Pro 18GB RAM 512GB MAGYAR BILL 1 év garancia
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest