Új hozzászólás Aktív témák
-
tonyrulez
őstag
Üdv!
Ezen a tévén lehet egy listába tenni analóg és digitális adást is? Tehát a közszolgálatiakat HD-ban, digitálisan jeleníti meg, de ha elkapcsolok más csatornákra, akkor azok már a kábelszolgáltatótól kapott jelet jelenítsék meg. Pl. 1-6 programhely digitális többi analóg.
Ismerősnél Samsung TV-n is 2 volt rádugva, de ott váltogatni kellett a dig. és analóg bemenetek között. -
#167
gt4r4
tag
cinemazealot
#166
gt4r4
tag
válasz
cinemazealot
#166
üzenetére
Én szerencsére nem vettem észre villogást, a képpel most megvagyok elégedve, egyenlőre jó, remélem az is marad
-
#166
cinemazealot
addikt
gt4r4
#165
cinemazealot
addikt
Én úgy tapasztalom, hogy a mai LCD tévék már mind progresszív képalkotással digitális feldolgozást követően jelenítik meg a képtartalmat, függetlenül annak típusától. Az LCD panel tehát már egyáltalán nem, a háttérvilágítás viszont elég nagy, 50 Hz-nél biztosan sokkal nagyobb frekvencián villog (a fényerő függvényében eltérő kitöltési tényezővel). Tehát ha a villogás a kérdés, akkor szerintem bőven megvan 100 Hz-es, de szerintem még annál is több (120...200 Hz?), ennek még nem jártam utána. Számomra nem zavaró, pedig én finnyás vagyok az ilyenre.
Azt viszont, hogy az eredetileg 50 Hz-es váltottsoros (576i) analóg jelet (ami jön az Set Top Box-odból) interpolálja-e 100 Hz-re, hogy a mozgások folyamatosabbak (lágyabbak, vagy "szappanoperásabbak" legyenek), nem tudom megmondani, én eddig nem tapasztaltam. De személy szerint én ezt a "képjavító" eljárást gyűlölöm, pontosan azért, mert a mozifilmek is úgy néznek ki tőle, mintha egy szappanoperát néznék.
Ennek egyébként még a CRT (képcsöves) tévék korában volt jelentősége, ma én már kihagynám minden készülékből. -
#165
gt4r4
tag
cinemazealot
#164
gt4r4
tag
válasz
cinemazealot
#164
üzenetére
Én most a játékgép és a normál beállításokat használom, attól függ hogy milyen az adás, de majd lehet váltok HD-s boxra, amúgy látszik a külömbség DVD-nél is, csak nekem volt furcsa mert ez előtt egy 55 cm-es képcsöves tv-m volt, kis képen teljesen más mint nagy tv-n
de már kezdem megszokni, Full HD-nál meg nagyon gyönyörű képe van. Azt megtudnád mondani hogy ez a tv hány Hz-es mert láttam hogy 100 Hz-es de azt mondták hogy az nem valódi, nem tudom ebből mi az igazság 
-
#164
cinemazealot
addikt
gt4r4
#160
cinemazealot
addikt
Valahol azt olvastam, hogy ez a tévé Játékgép üzemmódban produkálja a natív színvisszaadást, tehát ilyenkor nem módosít rajtuk egyáltalán. Én pontosan ezért használom így a számítógép (HDMI bemenet) és a DVD (scart bemenet) esetén is (mindkettőnél 0 módosítással), és eddig ez tűnik a legszínhűbb megoldásnak.
Ha a UPC által tolt anyag színével nem vagy kibékülve, az szerintem simán lehet attól, hogy ők torzítanak rajta valamit. Az ilyen sajnos előfordulhat a szolgáltatók részéről (persze nem feltétlenül szándékosan). Főleg, hogy ha jól látom analóg 576i tartalmat kapsz tőlük. Próbáld ki egy DVD lejátszó kimenetét, hasonló, de gyári műsortartalomma, ugyanilyen tévé beállításnál. Szerintem fog látszani a különbség (a DVD javára).
-
#162
krisztyann
tag
Sziasztok!
Egy ilyen átalakító szerintetek működne a tv-vel?Van valakinek tapasztalata hasonlóval?
-
gt4r4
tag
Sziasztok! a 42"-os változatnál kérhetnék egy képi beállítást, hogy ti mit használtok, és h van beállítva mert én nem tudok düllőre jutni, hogy mi lenne az ideális
Ami itt van a tesztbe az nekem nem tetszett, túl sötét volt a kép, meg a színek sem voltak olyanok, most a játékgépet használom, egy kis változtatással, az tűnik jónak egyenlőre, a tv-t upc-vel összekötve hasznáolom, bár full hd-nál teljesen megvagyok elégedve a képpel 
bár látom h kicsit kivan halva a topik de remélem valaki tud segíteni -
gt4r4
tag
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni h van egy LG 42LN5400-as típusu készülékem és nem találom seholsem h a Hz-et hol tudom állitani, mert 100 hz-es a tv de csak 50Hz-et ír ki amikor nyomok egy ok gombot és azt írja h 576i és 50hz, UPC dekóderem van sima scart csatlakozóval lehet hogy az a baj?
-
#157
cinemazealot
addikt
szaki1986
#155
cinemazealot
addikt
válasz
szaki1986
#155
üzenetére
Szia! gu007-hez hasonlóan én is a 42"-osat vettem, én is PC-ről hajtom, és én is tökéletesen meg vagyok vele elégedve. De ha érdekel, tételesen egy kis pro-kontra:
+ színei nagyon szépek, viszont oda kell figyelni a beállításokra (én Játékgép üzemmódban használom, mert olyankor nem módosít semmit a színeken)
+ natív felbontáson tűéles a képe, de ha PC-ről hajtod, szintén odafigyelős (engem a Catalyst driver viccelt meg, mert alapértelmezésben be volt kapcsolva egy kis kicsinyítés, ezért nem pixel-by-pixel volt a kép), ezt majd a tévén is be kell állítani, mert elsőre ő is próbál valamit okoskodni az automatikus nagyítással (ezt az automatikát ki kell kapcsolni),
+ egyszerű, mint a faék: nem 3D, nem smart, nem kémlel, nem hallgat le, nem dobál be reklámokat, egyszerűen teszi a dolgát, ez szimplán egy tévé a jobbik és könnyen kezelhető fajtából, amihez nem kell repülővizsga,
+ nekem nagyon tetszik az egyszerű, szolid kialakítása és a viszonylag vékony fekete kávája,
- a feketéje csak sötét szobában szürkés (hiába, no, mégiscsak LCD-ről beszélünk, minden LCD feketéje elmarad pl. a plazmától),
- a háttérvilágítása kicsit inhomogén, de ez is csak teljesen teli fehér képtartalomnál érezhető,
- csak 2 db HDMI bemenete, 1 db USB aljzata és 1 db optikai kimenete van, így nem lehet ráaggatni akárhány eszközt,
- a LED-es háttérvilágítása nagyfrekvenciával villog, ezt csak a vájtszeműek látják (én néha észreveszem és akkor is csak a tudat miatt zavar).Ha családtagnak kellene most segítenem választani, valószínűleg ugyanezt ajánlanám neki is, mert nekem bevált. Habár azt tudni kell, hogy tévéadással nem próbáltam még soha, így arról véleményt nem alkothatok.
-
szaki1986
tag
Sziasztok!
46-50"-es TV vásárlása előtt állok. Ez lenne az egyik kiszemelt darab, de sajnos egyik helyi boltban sem tudom élőben megnézni, hogy milyen a képe.
Akinek ilyen TV-je van, az tudna mondani pár szót róla? Pro és kontra véleményt?
Ahogy olvasgattam a teszteket, általában szépnek írják a képét. Leginkább a feketéjét húzzák le. Ez szerintetek mennyire helytálló? Észrevehetően "szürkés" a feketéje?A másik kiszemelt a Samsung UE46F5000 lenne (kb. hasonló áron) vagy esetleg a Philips 50PFL3008h.
A TV-t szinte kizárólag PC-ről lejátszott filmek nézésére, és néha játékra használnám, nem kell semmi 3D, SMART. Erre szerintetek megfelelő lenne ez az LG?Előre is köszi a válaszokat.
-
#152
seederking
őstag
cinemazealot
#146
seederking
őstag
válasz
cinemazealot
#146
üzenetére
Szintén zenész (42").
-
Nekem egy 47LM620S tv-m van. Nem tudom te milyen tv-t próbáltál, de ezek a 2012-es LG-k és nekem előtte samsungom volt, mindent visznek, ami virágboltban kapható. LG-ben (2012-es) hangsáv váltás, 24p, felirat méret állítás, elhelyezés módosítás, szín állítás, plex és dlna esetén nincs hangsávváltás, viszont cserében nagyon felhasználóbarát és szép felületet kapok, most már meg se tudok nélküle lenni, csak kell mellé egy NAS mert asztali pc-t ezért bekapcsolva hagyni, enyhe pénzkidobás.
Após most vett egy 55LA640S LG-t, érdekes, de annyira nem vágott hanyatt a méretkülönbség egy 47-eshez képest. 32-ről 47-re váltva durva volt a különbség, bár a szobában, ahol van még mindig elveszik
az 55-ös LG ahhoz képest nem túl nagy, szóval 47-ről nem váltanék 55-re, de 32-őt azonnal megbántam, igaz nem minőségben, sok évig megvolt, most cockpit monitor, csak nem led így azért eszik.Amúgy apósnál előtte egy Sony 55-ös tv volt, ha minden igaz KDL570. Egy délutánt bírt. A feketéi szépek, de a médialejátszó, házimozi kezelése botrányos, ott ahol a mostani 55-ös LG talál wifit, a Sony semmit. HDMI CEC képes házimozival nem volt hajlandó közös nevezőre jutni. Szóval sony nagyon nagy csalódás volt, jött helyette az 55-ös LG.
LG viszont beteg az új 2013-es LA szérián, legalább is 55-ön így van, a hátsó csatlakozók nem lefelé néznek mint a 2012-es LM-eknél, hanem jack helyett normál dugók vannak és minden a fal felé néz, hát persze, hogy jó volt a falra rakni. Sony ebben jobb volt.
Ehhez a TV-hez is, 200 felett nagyon drága. 180-ért vettem Tescoban, magyar garival 47lm620s-t, lehet sok dolog felesleges sokaknak, de Plexre, és egyéb okosságokra, néha egy jó 3D filmre könnyű rászokni, főleg ekkora méretben.
-
#141
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Én ma vettem át a 42"-os testvérét és hát a háttérvilágítással eléggé nem vagyok kibékülve. Fehér képnél a képterület teljes része felhős, a jobb és bal szélén pedig kb. 10 cm széles csíkban érezhetőbben, a sarkokban kb. 1-2 cm-es területen viszont kifejezetten sötétedik. Mondjuk ez filmnézéskor nem zavaró, de ha monitornak használom, már igen. Elképzelhető, hogy a PH által tesztelt 47-es és az én 42-esem között ekkora eltérés volna e téren?
Elefant, a tesztkészülékeket kapjátok (tehát esélyes, hogy a gyártó/forgalmazó által válogatott darabok), vagy csak egyet leemeltek a polcról?
Egyébként a tévé szolgáltatásai (illetve azok egyszerűsége) és a kép minősége elképesztő. A média lejátszó is jól kezelhető, bár még csak keveset használtam. A háttérvilágítás inhomogenitásától eltekintve kifejezetten jó darabnak tartom.
-
#139
Sznómen
tag
littleNorbi
#138
Sznómen
tag
válasz
littleNorbi
#138
üzenetére
Írj egy üzit LG topikba, itt van szintén egy LN570R tulaj lehet tud tippet adni
. -
#138
littleNorbi
aktív tag
littleNorbi
aktív tag
Sziasztok!
LG 32LN570R TV-m van. Az lenne a problémám, hogy ugye a tömörített HD-s filmeknél megjelenik a képernyő tetején és az alján 1-1 fekete sáv, és szeretném kinyújtani(tehát nem baj, ha hosszúkás lesz az ember feje), de mikor megnyomom a távirányítón a Ratio gombot, akkor a SmartShaer lejátszásnál csak két opció van: teljes és eredeti. Valahogy ezt gondomat meg lehet oldani? -
#40935168
törölt tag
én pl. tv-n megnézegetni a kidolgozott képeimet imádom. Imádtam, pontosabban. A puszta méret miatt. Máshogy hat az emberre egy portré, egy tájkép, akármi, ha az a monitorhoz képest hatalmas képátlóval jelenik meg.Ha ehhez hozzáteszem, hogy még (közel) színhelyesen is (mondjuk sRGB-n), 47 colon, az úgy nagyon be tudja adni.
-
elefant
őstag
-
Dexar007
veterán
válasz
GeryFlash
#115
üzenetére
Hat en eleg gyakran erzem ezt,amikor az emberkek a beegessel dobaloznak.
Volt mar durva tobb napos ghostom az egyik e530-on,amit gyakorlatilag csak tok feher hatternel lehetett latni (film kozben,ha nagyon sasolod akkor talan feltunik 3x-4x).
A "beeges" ugyanez,csak tartosan marad ott.Na most ez persze nem elfogadhato.De a felhosodes, a szar feketeszint,a szappanopera effekt,a fos szinek,persze teljesen okesak,hiszen "csak"napi 24 oraban kell bamulnod,keptartalomtol fuggetlenul,mivel mindig ott van az orrod elott.Ket dolgot tudok elfogadni a plazma ellen:
Vibralas - van aki latja,rendben.DE,nem mervado a media marktban latott 300 as kontraszt ertekre huzott plazma,mert otthoni korulmenyek kozott nyilvan nem ugy nezed(remelhetoleg).
2.)Pc-vel valo hasznalat 0-24ig. -
GeryFlash
veterán
válasz
Dexar007
#113
üzenetére
Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy az emberek ezt hiszik a beégéséről
Aki ért hozzá, az tudja, aki meg nem, az azt is hiheti, hogy kigyullad az egész a francba Ettől függetlenül engem rohadtul idegesítene ha beégne a tévém, lehet téged nem, de én inkább felárat fizetek és veszek kisebb tévét, minthogy egy filmközben egy havas tájnál lássam, mert akkor tuti rákoncentrálna az agyam arra, és nem tudna nem zavarni. Haveromnak plazmája van, 12 karika ott is be volt égve, és marhára idegesített.
Én nem értem, hogy már annyit esküdtek a gyártók (főleg a Pana), hogy a legújabb beégés védelmük már tényleg szuper, de mégse...De mozizásra csak plazmát, ezt tartom (kivéve ha vki érzékeny a vibrára).
-
Dexar007
veterán
Francokat vagy tudataban.Kepen lattal esetleg plazmat,vagy egy szepen kivilagitott media marktban.
Nekem a mostani a 3.Kereskedelmi csatornak nincsenek elfelejtve,sot meg zoomolva se,sot meg kepzeld egy ps3 is ra van kotve,de volt mar x360 es wii is,es hihetetlen,de egyiknek sem maradt nyoma...
Szerintem a "beegest" az emberek agya ugy kepzeli el,hogy azon a bizonyos teruleten,egy szep nagy fekete folt lesz ami ,,az eges nyoma". A valosag pedig az,hogy normal nezesi tavolsag mellett,is keresni kell (vilagos hatternel!) ha latni is akarsz belole valamit. -
HaZse
őstag
válasz
fogtunder
#95
üzenetére
"mondjuk egy jobb házimozi erősítő is simán megoldja ezeket a problémákat, csak az ára is olyan..."
Ez nem igaz. Nekem egy Onkío TX-SR308-asom van. Van rajta 4 db. HDMI bemenet és 1 db. HDMI kimenet. A TV-met 2 db. HDMI van és nekem elég. (1 hdmi a beltérié iptv. a másik az erőlködő foglalja el). Az erőlködőbe meg megy az aple TV, PC. És mellesleg nem drága az erőlködő. Igaz, ezt már nem lehet kapni, de az újabb 3-as szeriák is tudják ezt a szintet.
-
GeoPhoto
tag
Sajnos én látom ezeket a vibrálásokat, a haverom Panasonic 3D plazmáján is ami 1 éves modell. Sőt, a TN filmes monitorokon is látom ha 6 bitesek, a szemem is begyulladt, meg a gyengébb projektorokon is látom a szivárvány effektust.
Sokkal jobb lenne, ha nem látnám, nem kéne annyit variálnom a vásárlással. Az LG viszont mint LCD gyártó eléggé bejön, főleg, hogy sok IPS panelest gyártanak, csak mostanában eléggé felemelték az árakat a boltokban, pedig a Personal TV - Monitor szériájuk nagyon tetszik. Ezt is elfogadnám főleg, mert nem edge lit-es. -
-
Jovanny2
őstag
Például én. Billentyűzettel jól használható, a böngésző nem gagyi, és youtube-ot, Fuso-t, Prohardvert minden gond nélkül, és pc nélkül lehet nézegetni. SMART attól, hogy programokat lehet rá telepíteni, semmi köze a médiaplayerhez (a Samuban pl. olyan a "gagyi" médialejátszó, hogy szinte mindent visz). Az van a nem-smartokban is... Majd ha lesz rá lehetőséged, próbáld ki.
-
Radványi
aktív tag
válasz
GeryFlash
#94
üzenetére
Nagyon nagy a kulonbseg a szegenyek nagyon butak foleg mert hatalmas szakadek van az allami es a magan iskolak kozott a kedvenc peladam, egy szinten itt kint elo ismerosom gyereke tavaly kezdett tortenelmet tanulni altalanos iskolaban. Mivel az anyja tanar megkerdezte kivancsisagbol, hogy mi lesz a tananyag a kovetkezo evekbe. Ehez meg tudni kell, hogy Texas ban elnek. A valasz a kovetkezo volt: elso ev amerikai tortenelem, masodik ev Texasi tortenelem, harmadik ev vilag tortenelem, negyedik ev amerikai es texasi tortenelem. Ekkor az ismerosom feltette magaban a kerdest, hogy ha gyereke 9 tol 4 ig van iskolaban ahol ezt a tudast kapja akkor utanna meg 4 orat kellene otthon tanulnia vele, hogy egy magyar gyerek szintjet elerje.
Iden hazakoltoztek magyarorszagra.A kovorseg erdekes, igazsag szerint nem latok tobb koverebb embert mint magyarorszagon, de itt ugyanannyi koverbol sokkal tobb a nagyon kirivoan kover. Amugy foleg a szegenyek koverek mert a szenny kaja olcsobb es sokan csak azt engedhetik meg maguknak mert, hogy a telefonrol vagy egyebbrol mondjon le az mar nem megy. Meg kulonben is a fekete es mexikoi csaladok 4-6 gyerekkel harmad annyibol megkajal a gyorsetteremben mint barhol mashol. Esetleg ha jol megszervezne a vasarlast es a fozest ahogy nagyanyaink tettek akkor egeszsegesen elnenek es meg olcsobb is lenne. Amugy semmit nem tudnak a korulottuk levo vilagrol a polgarhaborut leszamitva soha nem kellett sajat foldjukon harcolni joletben eltek mindig is. Latvanyos ahogyan unatkoznak es pazarolnak. Egyszer lattam egy urget bemenni a boltba itt Texasban kint 40 fok volt es jarva hagyta az autot a lekkondival, nehogy felmelegedjen. Egy RAM 3500 Pickup volt ami azert fogyaszt rendesen. Velem egyutt jott ki a boltbol egy oramulva.
-
footy
addikt
Az a baj, hogy ezek a beepitett videolejatszok meg annyit sem tudnak mint a 15ezres kinai. Nalam ott verzik el a dolog, hogy nem lehet feliratot valtani/ nagyitani, valamint a hangsavvaltas sem megoldott mkv kontenerben es akkor meg a formatumokra valo kenyesseget nem is emlitettem. Kiadnak az emberek 40-50 ezer pluszt ezert a "Smart" funkcioert es kapnak egy gagyi oszver megoldast ami semmire nem jo igazan, egy 15 ezres kulon doboz pedig lealazza.
-
tDr1v3r
veterán
válasz
GeryFlash
#98
üzenetére
Az a ghost azért olyan volt, hogy előtte napokig ment a retekklub délelőtt-délután, méghozzá úgy, hogy nem is én használtam a tévét.
Ez azért elég extrém szvsz, még egy LED-től is akár...De amúgy én úgy tudom hogy pont az olcsósága miatt van sok LCD, meg ezért is váltották a CCFL háttérvilágítást LED-alapúra. Mondjuk lehet hogy nagyobb méretben drágább a normális IPS panel...
(#99) footy: YouTube-ozni vagy Vimeózni teljesen jó, meg a Plex appal lehet kiküldeni rá filmeket is, ami azért nem olyan rossz szvsz... meg azért ha van pl. IMDB app az se rossz. Böngészni meg tablet vagy PC/Mac...
-
GeryFlash
veterán
A plazmát úgy tudom sokkal olcsóbban lehet gyártani nagy méretben mint az lcd-led tévéket, nem csoda hogy egy 60" plazma sokkal olcsóbb. De láthatod a kommentemben, ne mondom hogy rossz a plazma, csak másra jó. Az 1ehtes ghost nekem elég félelmetesnek hangzik, ezért is vagyok inkább lcd-led párti
-
tDr1v3r
veterán
válasz
GeryFlash
#88
üzenetére
Érdekes dolog ez a beégés... lassan 5 éves lesz a plazmám, napi szintem megy, de kisebb-nagyobb ghostingokat (pár perc, óra, max. néhány hét - ezutóbbi néhány hónapja történt, asszem az Xbox topikban le is írtam a mikéntjét) kivéve nem volt tartós beégésem. Pedig napi szinten van használva... tévét nézek rajta (jó, nem sokat, esti 1-2 óra + van amikor délelőtt megy), filmeket meg sorozatokat (nyilván tvrip, szóval megintcsak van logo) nézek, illetve - mostmár ritkábban, de - játszok rajta konzollal, van olyan hogy órákig csak egy játék megy, kint full HUD-jával... sz'al na, használom, és tök jól bírja, kisebb ghostingokak kivéve teljesen jó.
Engemet személy szerint a fogyasztás nem érdekel... ha azzal lenne problémám, TV-re se telne valszeg.
Aa LED-ek nem rosszak, igazából ha a bevilágításos problémát és a ghostingot megoldanák és olyan vezérlőket kapna amivel kisebb a válaszidő is kisebb lenne, még vennék is... vagy nem, az ár-méret mutatójuk pont olyan hogy 42" feletti modellek majdnemhogy drágábbak, mint a kokain kilójahasonszőrű plazmák. :< -
fogtunder
nagyúr
nekem van HTPC, egy Xbox, meg a szintén LG házimozi, ez utóbbi csak a Simplink miatt, mert így nem kell még egy távirányító, megtelt a 3 hely. ha vennék még egy konzolt, valamit már ki kell húzni, ha az iptv adna olyan képet, amit érdemes HDMI-n átjátszani, szintén.
mondjuk egy jobb házimozi erősítő is simán megoldja ezeket a problémákat, csak az ára is olyan...
(#91) Dany007: a környezetemben 3 ember is használ plazmát, játékra is, nagyjából másfél éve vették, beégésnek semmi nyoma. én sem vennék, de annyira már nem tartom aggasztó tényezőnek, mint régen volt.
-
GeryFlash
veterán
Nem tudom, mi átlag körülmények közt élünk, de a tévévásárlás ilyen alkalmi dolog, pl vmi jubileumi pénz a munkahelytől, nem úgy van az, hogy két évente cseréljük. Mi egy 94cm-es LG lED tévét vettünk, körülbelül 5-8 évre 125ezerért
Ezért mondtam, hogy mozizáshoz jobb a plazma, akinek akkora háza van, hogy elfér egy 130+cm-es tévé annak mindegy lesz a fogyasztás. De aki néha letölt egy két filmet és alapvetően híradót, foci-f1 meccset néz és napi 4-6 órát megy a tévéje annak egy 102-106cm-es LED tévé ideálisabb.Danny007:
Ja elképesztő, milyen kevéssel is beérik -
Dany007
veterán
válasz
GeryFlash
#88
üzenetére
Tényleg, a fogyasztást el is felejtettem!
Nekem a mostani 42-es LCD-m 45%-os fényerő mellett 70Wattot fogyaszt! Ezelőtt hagyományos LCD monitorom volt 28 colos és az 50% fényerő mellett 80Wattot fogyasztott, pedig feleakkora volt b.meg!
@balikabo: Keress rá a plazma és beégés szókra a google-ben. Aztán meglátod mi a helyzet. Esetleg a youtube-ot is kipróbálnám hasonló kereséssel.
-
balikabo
tag
válasz
GeryFlash
#88
üzenetére
Nem, tudom ez a beégés hogy hogy ennyire gyakori, mint mondtam én rengeteget használom PC-n és nekem is sokszor van hogy a desktop ottmarad, semmi baja eddig pedig 1,5 éves napi használaton. Ezért furcsa hogy ezeket írjátok mert én mást tapasztalok napi szinten.
A fogyasztás meg szerintem manapság már elhanyagolható. Tudom nem mindenkinek de aki 100 felett szán egy TV re annak sztem már mind 1 hogy 4000 ft vagy 5000 ft a villanyszámla szvsz.(csak írtam valami értéket nem belekötni
) -
GeryFlash
veterán
+1, mindenben egyetértek, szerintem is a plazma picit szebb (vagy mondjuk ugyanolyan, de a fekete szín mindig is szebb lesz). De ott van a beégés, hiába találnak ki mindenféle beégésvédelmet, gari lejárata után gyakran beégnek még mindig...
A másik az, hogy még mindig sokkal többet fogyasztanak, mint egy LED tévé.
Egyszóval, másra jó a kettő, a plazam mozizáshoz, alkalmi használathoz, de tévézéshez és napi több óra használathoz csak LED tévéOh yeah, level upgrade, őstag
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dany007
veterán
Egy plazma képe alapvetően jobb, szebb. Nem is beszélve a fekete színről, ami össze sem hasonlítható...
Tehát nem azonosnak kéne látnod a haver LCD-jével, hanem szebbnek.Viszont vannak olyan tulajdonságai a plazmának amit páran nem szeretnek. Ködösödés, beégés stb... Ezért alapvetően nem összehasonlítható egy az egyben. Ezért hülyeség a kettőt hasonlíthatni.
Én pl plazmát szerettem volna, de mivel kizárólag HTPC-ről megy és netezek is rajta plusz sokat áll üresjáratban a gép a desktopon, ezért nálam a beégés miatt kilőve. Lehet, hogy vegyes használat mellett nem jön elő a beégés vagy könnyen orvosolható, de nálam pl tuti gond lenne.Anno néztem az LG oldalán plazmákat is. De nagybetűkkel ki volt írva, hogy 2 percnél tovább tartó folyamatos kép már beégést eredményezhet. Persze v.színű ez még csak ideiglenesre vonatkozik, amit a tévé ki tud tisztázni. De ilyen figyelmeztetés mellett én nem mertem bevállalni.
-
balikabo
tag
Nem "ilyen" plazmás Hsz nek szántam1.
2. nekem semmi bajom az LCD-LED Tv-kkel sőt nagyon is jók, én csak a tapasztalataimat mondtam, hogy nekem plazma van havernak LED és semmivel sem szebb az övén a kép, mint mondtam 1,5 éve van meg(több mint 1,5 kicsivel). NAPI szinten kötök rá PC-t XBOX-ot és használom TV nézésre is, medialejátszónak is ezt használom mert pl vígan kezeli a 750 GB os klsö merevlemezt FuLL hd 80gb-os 60fps-es filmeket csont nélkül lejátszik és nem mellesleg a feliratot ha bedobom egy film mellé csak egy mappába akkor simán megtalálja st ha többet teszek be még ki is választhatom hogy melyiket. A zenéket szintén innen hallgatom 5.1 es rendszerrel. Én csak annyit szerettem volna mondani hogy minek vegyek sok sok pénzért LED TV-t ha jóval kevesebbért az enyém is simán tudja ugyan azt mint azok, a képe TÖKÉLETE més most 1,5 év nagyon nagyon intenzív használat mellett, ami között volt rengeteg PC-s mmo aminél azért tudjuk hogy pl a skillbar és hasonlók állandó jelleggel mozdulatlanul vannak a képernyőn. Senki nem firtatja hogy a LED űber, és nem fikázza senki, nem is értem miért ez a nagy párhuzam a LED és a Plazma között hisz mindenkinek a szorakoztatás a fő cél az meg hogy miylen eszközzel teszi saját szíve joga. Egyszerűen csak azt mondom hogy az élvezetért nem mindig kell választani a drágábbat. Ez tapasztalat, és tapasztalatra épülő tények, mint mondtam haver 210 ért vett egy LG 3D tv-t amin gyönyörű a kép és a 3D technológia brutálisan jó rajta, de akinek nem kell a 3D fölösleges ennyi pénzt kiadni érte hisz olcsóbban is megkapja azt a képminőséget és egyéb extrákat. Egyébk mikor vettem a TV-m bementem a boltba és végignéztem kb 30 TV képjét köztük a LED TV-két is és ennek tetszett a legjobban ez volt a legszebb. Beégett kijelző...idióták írnak ilyet.Simán csak sokallom az árat ezért a tv-ért, keveset tud na.
-
-
tntmax
aktív tag
Különbségek az "Edge LED" és a "Full matrix LED" háttérmegvilágítású technológiák között.
A "Full matrix LED" világítás sokkal jobb minőségű képet eredményez, viszont drágább az előállítása is. Röviden ez a válasz a kérdésedre.
Az arányokat nem tudom számszerűsíteni, hogy mennyivel jobb és mennyivel drágább előállítani, meg kell nézni élőben ezeket.
TV-t egyébként is csak és kizárólag megtekintés után szokás venni, kivéve azok, akiknek a dizájn a lényeg és nem a képminőség (lol).Plazma és LCD típusokat pedig nem szokás összevetni, mert teljesen más a két technológia.
Ez kb olyan mintha katódsugárcsövest hasonlítanánk az LCD-hez.
Kinek melyik jön be. Persze technikai adatokat és paramétereket össze lehet vetni, csak nem érdemes.
Van akit a plazma sajátosságai zavarnak, van akit az LCD. -
#82
MaxxDamage
félisten
pigster
#24
-
Champipi
aktív tag
"Van ez már 183e-ért is..... akár ingyenes szállítással! Annyiért teljesen ok!"
És arra is lesz gyári LG garancia?
Vagy az lesz, mint sok esetben, hogy felhívom az LG szervízt, bekérik, hogy kitől vettem és további szép napot kívánnak, hisz nem fogadják be garanciális javításra, hisz nem magyarországi a beszerzés, hanem mondjuk németországi szürkeimport, csak a kis nyamvadék garázscég ezt elfelejtette mondani.
-
balikabo
tag
Lehet hogy az én tudatlanságom de mitől olyan nagy szenzáció ez a TV 200k ért?. Nekem van egy Full HD plazmám panasonic 185 ért vettem 1,5 éve, 600HZ, 107cm, 3 hdm bementes, ethernet, wifi támogatás, smart card támogatás viera connect etc.. Tudom ez nagyobb meg led, de haver LG led TV-jén amit szintén 2kilóért vett sincs sokkal szebb kép mint az enyémen..sőt.
-
#78
Dany007
veterán
Csabroncka
#75
Dany007
veterán
válasz
Csabroncka
#75
üzenetére
A netezés az konkrétan teljesen mindegy, mert ugyanolyan. Ott van mellettem a vez.nélküli egér, bill-tartó beépítve (süllyesztve) a dohányzóasztalba és kész is.
Az a rész pont ugyanolyan, mint pc-n (monitoron)."amit a VGA-n spórolnék, annyival többet elvinne a hangkártya"
Jó, az igaz, hogy ha az ember profi cuccokból, profi hangminőséget és egyebet szeretne akkor tényleg nem olcsó a HTPC se, de a diszkrét cuccok se, azért ezt meg kell jegyezni.
Ellenben pl az emberek többségének bőven elegendő a gyári integrált hangkártya is. Úgyis a többségnek mezei 30-50k-s házi-mozi rendszere van, annak meg bőven elég az amit egy 7.1-es hangkártya kiad magából.
(mert ha már az ember komolyan csinálja és vesz egy jobb házi-mozi erősítőt, akkor ahhoz már komolyabb hangfalszett is dukál, nembeszélve egy aktív mélyládáról... így meg már ez alapból elvisz min. 200k-t)
Szóval szerintem általános felhasználásra jobb és talán(!) csak talán, olcsóbb, mintha mindent külön megveszel. Csak a hétköznapi ember lusta utána keresni a lehetőségeknek, lusta utána olvasni, esetleg segítséget kérni hozzáértőktől. Egyszerűbb ha bemegy a Tescoba és megveszi az első BD lejátszót amit elé tolnak. -
#75
Csabroncka
addikt
Dany007
#74
Csabroncka
addikt
Az egyben nem feltétlen jobb!
Netezni én például soha nem neteztem TV-n, de ez egyéni dolog.
Az biztos, hogy egyben nem nagyon lehet kiváló lejátszó (emberi áron), jó minőségűCD, BD és DVD lejátszót (felkonvertálással), ugyanakkor rugalmas ez tény, bár egy Dune belépő is már tudja azokat amiket az ember igazán kíván kiváló minőségben.
Én négy komponenset vezérlek gond nélkül az erősítőm gyári távirányítójával, ez beállítás kérdése.
Egy jó minőségű htpc-t nem lehet akármilyen alkatrészekből összedobni, az első és alap, hogy a táp már nem lehet gagyi...
Szóval nagyon sokat gondolkoztam rajta, és arra jutottam, hogy nem éri meg (mivel tudom, hogy a saját /gamer/ konfigomat mennyiből raktam össze, és sajnos a komponensek ára nem nagyon lenne kevesebb, amit a VGA-n spórolnék, annyival többet elvinne a hangkártya
-
#74
Dany007
veterán
Csabroncka
#72
Dany007
veterán
válasz
Csabroncka
#72
üzenetére
"jó HTPC árban nem sokkal marad el ahhoz képest, ha minden egyes komponenst megveszel..."
De épp ez a lényeg, hogy ott minden "komponens" egyben van. Nem kell 4-5 féle cuccot felstócolnod a polcra. Nincs 4-5 féle távirányító... és legfőképpen nincs kompatibilitási vagy hasonló probléma. A lehető legrugalmasabb ilyen tekintetben. Ráadásul jóval szélesebb körben és jobban(!) használható az adott célra, mint egy céleszköz (az esetek többségében).
Nekem is tudja a Tv-m a Smart funkciót, de netezni rajta halál. Képtelenség távirányítóval bohóckodni. Ellenben PC-n keresztül itt a vez.nélküli egér és ugyanúgy netezek a 42-es TV-n mint egy mezei monitoron...
Másik példa. Apám anno vagy 3-4 féle DvD lejátszót vett, mert egyik se volt képes rendesen megjeleníteni a feliratokat a filmekhez. Namármost egy PC-n (htpc) nincs ilyen probléma! Bármit képes lejátszani... bármilyen felirat, bármilyen formátum stb...
Ha épp nem a legújabb játékokra van rákattanva az ember, akkor pl egy AMD-s APU-s konfigot már igen olcsón kilehet hozni. A jelenlegi konzolok szintjét az is tudja. Úgyhogy szerintem árban sem rossz.
-
#70
MaxxDamage
félisten
tntmax
#69
Nekem személy szerint a FULL HD LED tökéletesen megfelelő, a 3D szerintem egy nagy pénzkidobás... (megtévesztés) - (saját vélemény / meglátás)
Az én TV-m is FHD LED , de a LED rész a háttérvílágításra értendő (konkrétan) és az volt ami meghalt rajt / híbás lett , a TV fő része (ami a legfontosabb) az a kijelző , tápegység és vezérlőpanel, a többi csak a "csomagolás" / dizájn
Az LG TV-m 3 hétig volt a szervízbe, mert az LG elöszőr a teljes TV cserén gondolkodott, de végül belement a kijelzőcserébe (érdekes) , de amióta megkaptam újra tökéletes !
(maximális "energiatakarékosság / fényerő" (energiatakarékosság) melett fele áramot eszi mint teljes fényerő használata alatt...)
L
-
tntmax
aktív tag
Cikkből részlet: Azonban rá kellett jönniük, hogy az emberek jó részét sokkal inkább a dizájn, konkrétan a minél vékonyabb kialakítás hozza lázba, nem pedig a szép kép.
Ezen hangosan felröhögtem.. pedig ez szomorú, mert tényleg sok az ilyen tudatlan birka.Tetszett a cikk és valóban elfogadható ára van Full LED létére, de azért egy WiFi-t még rakhattak volna bele.
-
sien
aktív tag
ez ingoványos talaj. honnan tekintve mi olcsó? nézzük azt is hogy van ahol a vezetékes, fertőzésmentes csapvíz a lakásban szinte megfizethetetlen luxus? pont ebbe belekötni pont olyan rossz, mint aki egy ilyen tv-t 100e ft ért szeretne. meg bmw-t szuziki árban, ipad szintű tabletet 30k ért.
-
M_AND_Ms
veterán
Ez a "Full LED" valószínű a "FULL HD LED" , csak csökevényes formában.
Sajnos manapság csak ezek a fontos "hívószavak" egy tv esetében Olvass bele bármelyik közvetve a tv-vel kapcsolatban lévő topikba, ahol pl.: kábelszolgáltatók, médialejátszók, stb. a téma. És szinte mindig így kezdődnek a kérdések:
Van nekem egy fullHádéHáromdéSmartLetTévém. Hogyan kell beállítani az antennát, nem játssza le a filmet, stb. stb.Mintha bárkit is érdekelne, hogy smártévéje van.
-
#53
MaxxDamage
félisten
Szép kis darab !
Én 2010.12.12 .-én vettem egy LG 42LE4500 (FHD LED 107cm) TV-t és erős használat melett a múlt honapba vitettem el az LG márkaszervízzel mivel a kijelzőn voltak hibák (vibrálás egy adott ponton a kijelzőn) és a TV -n kijelzőcserét hajtottak végre , az LG számomra megbízható darab ! (nem bántam meg, hogy megvettem)
Továbbá anno. (2010) 5 év garancia van rajt , most a kijelzőcserénél a kijelzőre külön az 5 év gari újraindult , a TV többi részére a még hátralévő gari van (2015.12.12 -ig)
Továbbá 3D TV nekem nem kéne még ha ingyen adnák se.. (akkor max eladnám)
Mindenkinek ajánlom az LG -t !
L
-
#52
Jovanny2
őstag
Napfénysüti
#51
Jovanny2
őstag
válasz
Napfénysüti
#51
üzenetére
Nekem is Samu van, és ha választani kéne eközt a minimál közt, meg az F6400 közt (még ha sallang is lenne SMART meg a 3D - hozzáteszem nem az), gondolkodás nélkül a Samut választanám. Az IPS panelt én csak hátránynak tartom, a VA sokkal mélyebb feketéje inkább bejön.
-
Dany007
veterán
Az akinek nem kell a 3D se a Smart rész. Ellenben szeretne szép képet.
Persze ehhez látni kéne mindkettőt élőben, de egy jobbfajta IPS panel (ami ebben az LG-ben is van) általában szintekkel szebb képet ad, mint a Samukban általában lévő VA panelek.@pigster:
Jó, magamból indultam ki.
Nekem van 4HDMI in oldalt(!) de mindössze egyet használok belőle. Egy jobbfajta HTPC minden igényt képes kiszolgálni, és akkor nem kell külön céleszköz mindenhez egyenként. -
#42
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Kifejezetten szimpatikus TV. Egész jó a képminősége és semmi sallang nincs benne ami nekem nem kell. Ha most vennék TV-t erősen elgondolkodnék rajta.
-
Trak
addikt
Mindkét fentire:
Ahogy írtam, nem túl jó, új a házimozi, nincs rajta HDMI, csak egy, amivel a TV-vel kötöm össze.
Tudom, hogy ha lenne egy új, akkor mindent arra lehetne kötni, és ha új a TV, akkor set-top box sem kéne, ebben az esetben elég is lenne a 2 db HDMI a TV-n, de sajnos ezen most nem fogok tudni változtatni, mert 200-250k a tv, plusz 50-100 között egy jó erősítő most sok lenne.
Szóval fejlesztésekkel, új cuccokkal valóban elég lenne a 2 db HDMI, de ezért írtam az első hozzászólásomban, hogy nekem a mostani felállással kevés lenne.
De most inkább babakocsira költök és nem ezekre... -
Trak
addikt
1 - számítógép (lehetne médialejátszó is, mindegy)
2 - házimozi
3 - konzol
4 - set-top box
és akkor már nem is tudok mást rádugniHa újabb tévé lenne, akkor lejön a set-top box, de akkor is 3.
Meg lehet oldani másképpen is egy jó házimozi erősítővel (a mostani nem az, régi), de így jött össze most, az még a jövő zenéje lesz. -
Dany007
veterán
Ha tényleg olyan szép képe van, akkor megéri az árát.
Sokaknak nem kell a sok 3D meg Smart, csak legyen szép a képe. Tv-t meg nem 2 évre vesz az ember. Így az ilyen 100-150k-s kategóriát kár is erőltetni. 6-7 évente azért össze lehet spórolni annyit, hogy egy normálisabb tévét vegyen az ember.
Persze jó a 100-150k-s tévé is, de attól nem kell csodát várni. -
#32
osztraksajt
őstag
fondorlatos
#28
osztraksajt
őstag
válasz
fondorlatos
#28
üzenetére
Érdemes ezt is beütni árgépnek, más árat fog dobni mint ami a cikkben van.
-
Dany007
veterán
És megéri 4-5 cuccot rákötni a TV-re? Mert mondjuk egy médialejátszó + konzol, rendben. De hova a másik három?
Szvsz másra már nincs is szükség.
Egy médialejátszóval minden filmet / sorozatot megtudsz nézni, minden alkalmazás elérhető, netezés stb, konzolon meg játszol. Ha meg TV adást is nézel az meg megy kábelről? Esetleg set-top box-ról még egy HDMI-n, de még így is maximum 3-nál tartunk. -
Trak
addikt
-
#28
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Az árát vagy 30k val lejjebb nyomhatnák mert 200k-ért (sőt árgép szerint olcsóbban is) már lehet kapni mondjuk 47lm620s modellt normális boltban, ami igaz, hogy nem 2013-as modell, de tudja a 3d-t, smartot, dlna-t.
Ne értsetek félre, olyan funkciókért én sem szeretek kiadni plusz összeget amiket (most még) nem használok, de szerintem TV-t nem vesz az ember évente.
PS: már csak az Ava..r otthoni 3d élményért megérte nekem ez az extra tulajdonság. -
Trak
addikt
Pont ezt akartam írni. Már elég régen vettem a TV-met, akkor jónak számított, akkor azt mondtam, hogy minek kellhet rá 4 HDMI, mára megértettem, már mind foglalt.
Pont egy nagy, semmi extra TV-t keresek legalább 47"-os méretben, olcsón, ez jó is lett volna, de a legalább 4-5 db HDMI sajnos már alap követelmény lenne nálam, így ez a modell sajnos nem játszik... -
pigster
senior tag
Jajj, de nagyon kell spórolni a HDMI-vel, meg az USB-vel:
2 db 1.4-es HDMI, 1 db USB 3.0
Az én tv-men már most foglalt 2 HDMI + 2 USB, mi lenne ezzel ha valami játékkonzolt is rá akarnék kötni?
Még egyszerűbb kéne: se tuner, se médialejátszó ~= monitor ekkora méretben
-
Abyssh
csendes tag
Nah igen, paradicsomfejű emberek. Sok Tv-n probléma és többek között ezért nincs most lapostévém. Esetleg tudna valaki az alábbi kritériumokhoz ajánlani egy készüléket?:
-32 col
-lcd/led tv
-felesleges internet/smart/3d/médiaplayer nélkül
-nem felhősödik
-nem pirosak az arcok
-konzolgéphez lenne használva, tehát lehető legkisebb inputlag (toltam már guitarhirót olyan laggal, hogy visszaküldtem a tv-t)
-full hd -
Dany007
veterán
Nekem egy kissé fapadosnak tűnik. Főleg a távirányítót elnézve. No DLNA stb...
De végülis ha tényleg olyan szép a képe...
Legalább itt egy modell végre, amiben nincs semmi extra, csak szép a képe. A sok 3D ellenes most örülhet neki végre!Ja és külön pozitívum, hogy kezdtek egyre nagyobb arányban emberi áron is kapható TV-ket bemutatni. Nem csak a 6-800 ezres kategóriát! Köszönjük!
-
-
bteebi
veterán
De utálom azt a kifejezést, hogy Full LED. Olyan, mintha lenne "Partial LED", ahol a panel valamekkora, tetszőleges része (mondjuk fele, akár tetszőleges mintázatban/helyen) LED háttérvilágítású, a többi rész meg például CCFL lenne.
A Full HD még rendben van, de ez max. LED háttérvilágítású TV, bármilyen hülyeséggel is próbálkoznak a marketingesek. Full LED TV-nek max. akkor lehetne nevezni, ha pixelenként 1 LED lenne. Vagy rosszul gondolom?
Azóta már használatban van az is, egy a gond, hogy a műsorújságot nem mindig hozza fel kódolt csatornára hivatkozva.
Ami itt van a tesztbe az nekem nem tetszett, túl sötét volt a kép, meg a színek sem voltak olyanok, most a játékgépet használom, egy kis változtatással, az tűnik jónak egyenlőre, a tv-t upc-vel összekötve hasznáolom, bár full hd-nál teljesen megvagyok elégedve a képpel 
bár látom h kicsit kivan halva a topik de remélem valaki tud segíteni 
.
Ha nagyon akarod ezt a TV-t is megveheted 180 alatt annyiért meg már nem is rossz vétel nemde? Ráadásul F6400 webshopon kivül 260-270 körül mozog...
én pl. tv-n megnézegetni a kidolgozott képeimet imádom. Imádtam, pontosabban. A puszta méret miatt. Máshogy hat az emberre egy portré, egy tájkép, akármi, ha az a monitorhoz képest hatalmas képátlóval jelenik meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aki ért hozzá, az tudja, aki meg nem, az azt is hiheti, hogy kigyullad az egész a francba 
Esetleg egy képernyőkímélővel még lehet javítani a dolgon! : )
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Villanyszerelés
- Milyen videókártyát?
- Borderlands 4
- Gyúrósok ide!
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ProBook 655 G10 - Ryzen 5 PRO 7530U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I NBD Gari!
- Új Dell 5330 Latitude 13.3 FHD IPS i3-1215U 4.4Ghz 6mag 16GB 256GB Intel UHD Win11 Pro LTE Garancia
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- BESZÁMÍTÁS! ASUS C246M i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 Super 6GB Zalman N4 Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest