Új hozzászólás Aktív témák
-
#300
vellerd
tag
TazLeacher
#291
vellerd
tag
válasz
TazLeacher
#291
üzenetére
Ezt a 6-8 havi keresetet inkább a gépjárművekre szokták volt mondani.
-
Joshi
titán
"Antenna hiányában digitális tévéadást nem sikerült befognunk, így nem tudjuk megmondani, azoknál hogy teljesít, de a korábbi LG tévéknél szerzett tapasztalataink alapján nem lehet ezzel semmi komoly gond."
Ez azért megmosolyogtatott. Érdekes hogy ahol promózták a TV-ét nem volt vagy nem akarták hogy legyen kábeltv. Gondolom a korábbi LG TV-ék is 84" UHD TV-ék voltak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez nekem azért is furcsa mert egy fos kábel minőség még az sima HD TV-én is szarul néz ki nem hogy egy ekkora UHD-én. Na mind1 megint egy sikeres semmire való teszt. -
#292
BiP
nagyúr
TazLeacher
#291
BiP
nagyúr
válasz
TazLeacher
#291
üzenetére
Havi 200-as keresetből nálam is 1havi a max. Mert azért abból nem lehet annyit spórolni, félretenni a mindennapi élet mellett, így az arányok sem ugyanazok. De ha már havi 1millát keresnék, szerintem jutna annyi pénz minden másra, hogy erre be lehetne áldozni ezt is.
De hát nem tudhatom, sosem kerestem havi 1 millát
De ugye pont ezen a véleményen vagyok én is, hogy azalatt eszembe sem jutna (az még több, mint 6 hónap), ekkora kereset mellett is ez lenne az a lélektani határ, ahol már kellően sokat keresek, megvettem már minden mást, amit akartam, így erre is jutna. -
BiP
nagyúr
None taken.
Nem a pénzt sajnálom a kiutazásra, hanem mivel csak megnézni szeretném, kíváncsiságból, ezért ha nem muszáj (pl. van valahol kiállítva a belvárosban is), akkor nem cseszném az időmet utazásra.
De amúgy eltaláltad, mostanában nincs szándékom venni ilyen tévét, épp nincs nálam elszórni való 6 milla -
#286
BiP
nagyúr
TazLeacher
#285
BiP
nagyúr
válasz
TazLeacher
#285
üzenetére
Köszi. Mondjuk csak ezért nem fogok kiutazni oda. Remélem máshol is van azért.
-
#281
TazLeacher
nagyúr
unrealnoise
#280
TazLeacher
nagyúr
válasz
unrealnoise
#280
üzenetére
Szkeptikus vagyok én is, de az ilyen kijelentésekkel, hogy felesleges, jobb vigyázva bánni. Tudod mi volt a felesleges? Fényképezőgépet csinálni a telefonból, 3-4"-nál nagyobb érintőkijelzős telefonokat gyártani, a Tabletek, a 24"-os monitor, a 2 magos telefonok...stb. Ezek a maguk idejében mind "felesleges" dolgok voltak...és ma?
-
#280
unrealnoise
senior tag
El Kebir
#255
-
lenox
veterán
Maga a pulldown nem csinal semmilyen artifactot, olyannal talalkoztam mar, hogy a 60i-t probalta valaki editalni es emiatt shotonkent nem volt folytonos a cadence, szoval el lehet cseszni, de a 24p-s sorozatokat leginkabb 24p-ben vagjak (illetve 23.98p-ben), es ugy nincs veluk baj.
-
dezz
nagyúr
"#267: Ha azokrol a sorozatokrol van szo, amit 24p-ben vesznek fel es 60i-ben adnak le, akkor azokat nem deinterlacelni kell, hanem pulldown remove-olni...."
Természetesen - ha progresszív videofile a cél. Csakhogy túl sok helyet igényelne a 1080p, ezért aztán 720p lesz belőle. Holott ha úgy hagynák, ahogy volt (1080i) - csak jobb tömörítéssel, stb. -, akkor azonos hely-/bitráta igénnyel nagyobb lehetne a felbontás, és a lejátszószoftverre+videokártyára lenne bízva az inverse telecine (="pulldown remove"), ami 1080p eredményt adna. Filmes és videós tartalmakkal ugyanígy lehetne eljárni (utóbbi esetén az inverse telecine helyett persze HQ deinterlacing, 1080p50/60 végeredménnyel). Évek óta hw-ből tudják ezt az olcsóbb videokártyák is...
-
#271
lenox
veterán
Stauffenberg
#269
lenox
veterán
válasz
Stauffenberg
#269
üzenetére
Már a korábban kiadott (hibákkal nem fukarkodó) BM demó példány is kenterbe verte az uralkodó videó-DSLR-eket.
Na igen, azokat nem volt nehez, kb. minden mozi kamera kenterbe veri oket.
#267: Ha azokrol a sorozatokrol van szo, amit 24p-ben vesznek fel es 60i-ben adnak le, akkor azokat nem deinterlacelni kell, hanem pulldown remove-olni....
-
dezz
nagyúr
Szerintem is a Pistikék miatt van elsősorban. Meg a hozzánemértők interlace-fóbiája.
És csak harmadsorban említeném meg a minimálisan kisebb sávszél igényt (1920x1080i esetén - a sok csatornára jellemző 1440x1080i-nél kb. egálban van a sávszél igény a 720p-vel).
Pedig így a mozgási ráta is feleződik (progresszív: 25 fázis/mp - interlace: 50 fázis/mp [normál TV adás, tehát nem mozifilmek esetén]).
(Ezért bezzeg nem zúgolódnak az 'fps-huszárok'... Zokszó nélkül nézik a totál darabos és villódzó 25fps-es meccs és F1 ripeket. 
) -
#269
Stauffenberg
nagyúr
lenox
#268
Stauffenberg
nagyúr
"szerintem a sok Adx felesleges volt"
Akkor folytatom.
Immár offban:1: Ezek még mindig annyira drágák, hogy a tömegeknek ezt még nem lehet eladni. Tartalom hiányában meg pláne. A Japán kormány támogatása a 4K UHD infrastruktúra kiépítésére például már egy komoly lépés, hogy felpörgessék a többnyire innen kikerülő gyártókat és ösztönözzék az embereket a váltásra. De ha nagyon megfeszített munkával dolgoznak, akkor is csak a következő foci VB-re jöhetnek össze az első éles tesztadások. Én ebből még mindig azt hámozom ki, hogy 4K televízióban gondolkozni még évekig felesleges és nem csak nálunk. Mire ezek emberi áron lesznek, már a 4K kamerák is lecsorognak a consumer rétegnek, hogy ballagási videókat is nézhess így. Most ez az új mánia és jóval erősebb, mint a 3D baromság, mindenki azon dolgozik, hogy bekerüljön a vérkeringésbe a kamera gyártóktól kezdve a tartalom előállítókon át a televízió gyártókig.
2: Mivel nem csak itthoni tartalmat lehet fogyasztani és a trendek azt mutatják, hogy egyre többen fordulnak el a hagyományos televíziózási formáktól, ezért szerintem igen is releváns, hogy ne a Barátok Köztből induljunk ki a "még nincs tartalom és sokáig nem is lesz" témakörben, főleg akkor nem amikor a 4K létjogosultságának vizsgálatában a magyar piac egyszerűen nem tényező. Nem reprezentatív, de a legtöbb ismerősöm azért vett HDTV-t az elmúlt években, hogy házimozizzon rajta és nem az RTL Klub magasröptű minőségi műsoraira kíváncsi.
3: Az Arri teljesen más kategória, klasszisokkal magasabb szintet képvisel. A BM sokkal inkább azokat a filmeseket akarja magához édesgetni, akik eddig DSLR-el videóztak. Nem csak pusztán a váz ára számít, hanem a BM esetében az m4/3 (Super16) rendszer is, amihez jelentősen olcsóbban lehet kiváló objektíveket vásárolni, mint mondjuk egy PL vagy EF bajonettre. Már a korábban kiadott (hibákkal nem fukarkodó) BM demó példány is kenterbe verte az uralkodó videó-DSLR-eket. Mindez a példa csak arra jó, hogy a formátum már nem csak a RED, Sony, Arri meg a Vision Research kiváltsága több tízezer dolláros rendszerekkel és ez segíti az UHD tartalmak gyors terjedését.
-
#268
lenox
veterán
Stauffenberg
#265
lenox
veterán
válasz
Stauffenberg
#265
üzenetére
Ad1: Nem ertek egyet veled, a sony 4k-s tevek 5-7000 dollerert vannak (55-65 inch), azokat mar eladni akarjak, nem kiallitani. De nem tudom, miert erdekes ez, marmint hogy hany van melyik tv-bol az orszagban.
Ad2: Nem jott at ezek szerint, hogy egy magyar forumon egy magyar forumozonak valaszoltam, felteteleztem, hogy Magyarorszagon van, ugyhogy nem gondolnam, hogy relevans amit mondasz.
Ad3: Nem tudod meg megvenni a BM 4k kamerat, ha ugy csinaljak, ahogy szoktak, akkor meg egy evet biztos kell ra varni, de nekem nem is volt tul meggyozo, csak az ara jo. Amugy eleg sok raw anyagom van kulonbozo digitalis mozi kamerarol, szoval ossze tudom hasonlitani, nem minden am a felbontas. En biztos hogy Alexaval vennek fel ma filmet, es felskalaznam 4k-ra, ahogy a Skyfallnal is csinaltak (megjegyzem a raw feldolgozast az en kodommal csinaltak itt is, mint sok mas filmen).
+1: Ebben pontosan egyetertunk, szerintem a sok Adx felesleges volt.
-
#266
dezz
nagyúr
Stauffenberg
#265
dezz
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#265
üzenetére
Magyarországon nem 720p van, hanem 1080i. (Legfeljebb egyes szolgáltatóknál konvertálják 720p-be, bár nem tudok ilyenről.) Sávszélben egyébként hasonló a kettő igénye.
-
#265
Stauffenberg
nagyúr
lenox
#261
Stauffenberg
nagyúr
Ad1: Ezek a 4K (UHD) televíziókészülékek még csak jelzésértékűen vannak a piacon, amit a fenti LG 4K UHDTV 6 millás ára is tükröz. Még csak azt sem lehet mondani, hogy a gazdagok játékszere, mert egy dolog, hogy valakinek lenne rá pénze, de attól mert valaki gazdag még nem biztos, hogy hülye is. Úgy gondolod, hogy az 1-2 kiállítási példányon kívül van még ebből a TV-ből másik példány az országban? Ezek még a következő 2-3 évben nem azért készülnek, hogy elárasszák a piacot. Nem csak ránk igaz, hanem a sokkal fejlettebb országokban is.
Ad2: Rettenetesen szemellenzős hozzáállás, hogy mindig a magyar televízió csatornák kínálatával kell példálózni. Nálunk a 720 soros HD is alig alig csorog át a broadcast infrastruktúrán, miközben Dél-Korea, Japán, USA, UK, Kanada és sokan mások már rég Full-HD adásokat élvezhetnek és nekik nem csak a TV előfizetés az egyetlen mód, hiszen ott a Netflix, Hulu és a többi on-demand szolgáltatás, melynek szinte mind van kliense "okostelevízióra" is. Talán nem mondok vele újdonságot, hogy nem mi vagyunk a világ közepe, mindegy, hogy hány pont van a fenekünkön és mit mondanak a dakota közmondások. Majd akkor lesz nálunk elterjedt a 720p HD a televíziós műsorszórásban amikor a világ (ilyen szempontból) jobb helyein már rég nem lesz nagy dolog a 4K vagy a 8K Super-HiVision kezd éledezni.
Ad3: Nem kell hozzá egy CineAlta F65, hiszen a 4K kezd lecsorogni az alacsonyabb, megfizethetőbb árszegmensekbe is. A Blackmagic Production 4K pont annyiba kerül (4000 USD), mint a népszerű full frame videó-DSLR vasak amikkel minden független filmes vagy komolyabb amatőr nyomul (még én is elgondolkoztam azon, hogy kéne rendelni Canon EOS 5D Mark III helyett). Na meg ugye egy TV készüléket nem csak a Barátok Közt bámulására lehet használni, hanem lehet házimozizni. Nekem van előfizetésem egy rakás csatornára, de csak mert így is olcsóbb csomagban a netem, mintha külön csak arra fizettem volna elő, de ritka, hogy nézzem őket. Addig is boldog vagyok, hogy egy nagy halom filmet és sorozatot meg tudok nézni Full HD-ban (legrosszabb esetben sima HD-ban) és nem érdekel, hogy mi van a TV csatornákkal. Pont az megy rajtuk, mint egy másfajta csatornában... a szenny.
+1: Egy darabig még én sem váltanék 4K televízióra, de monitorként 32" méretben egy jobb IPS panellel elfogadnám fotó-feldolgozásra. majd 3-4 év múlva ezek is lesznek emészthető áron, addig viszont felesleges a témán rugózni. Valóban nincs MÉG hozzá tartalom és az áruk is egyelőre MÉG rohadt magas. A gyártók csak meg akarnak ágyazni, hogy amikor elindul komolyabban a hiszti hadjárat, akkor az emberek tucatjával vigyék haza a hitelre vásárolt UHD TV-ket.
-
dezz
nagyúr
A szokásos, felbontás alapú optimális távolságokat a fizikai pixelméret alapján határozzák meg, azaz hogy egy átlagosan jó szemő néző milyen távolságból lát minden egyes fizikai pixelt. Így ha az adott kép pl. egy PC-s desktop, jól olvashatóak lesznek a kisebb karakterméretű szövegek is, stb. Azonban, a filmes kép sosem olyan éles, mint az említett PC-s desktop! Nincsenek 1-pixeles vonalak és más efféle. Akkor ugyanis szembeötlő aliasing hatások (recék az enyhén ferde vonalakon, stb.) jelentkeznének. A filmes kép nagyjából az 1/4 (mindkét irányban 1/2) felbontású, az adott felbontást maximálisan kihasználó (pl. PC-s desktop) képnek felel meg. Így tehát a 4K lesz nagyjából ott élességben, mint egy Full-HD PC-s deskop. Következésképpen a Full-HD-ra megadott távolságok film esetén 4K-hoz is megfelelőek lesznek...
(Tudom, szokatlan, amit írok, de ha valaki képes a tényeket alapul venni és végiggondolni az egészet, maga is rájöhet. Ha lesz rá időm, készítek erről majd egy képes blogbejegyzést.)
-
-
Badb0y
addikt
Egy átlagos lakásba 2-5 méterről nézve egy 42-55 esetleg 60-as tv-t, felmerül a kérdés látni egyáltalán különbséget nem 1 méterről nézve full hd és ultra hd esetében az említett tv-k esetében ? Valaki győzzön meg
Mert ez a vonal jelenleg idiótaság ...
Ahol értelmét látom az LG passzív 3d-je miatt, hogy így már megkapja az meber mindkét szemére a full hd-tDe mondjátok nincs igazam, mert szeretem az új dolgokat, de kicsit idiótaság irányába haladunk úgy érzem ...
8k ... Pfff, az kell sztem is... -
#255
El Kebir
őstag
unrealnoise
#254
El Kebir
őstag
válasz
unrealnoise
#254
üzenetére
"Otthonra bőven elég az 1080p. Mindenre...a next gen gépek már tényleg normális élsimítással futnak"
Kijelentésed paradox, az élsimítás az alacsony felbontás okozta képhibák javítására szolgáló eljárás. Ebből is látszik, hogy nem elég az FHD felbontás, mert élsimítani kell. (ami soha nem fogja tudni teljesen kijavítani az alacsony felbontásból eredő hibákat, mindig csak javíthat rajta)
-
#254
unrealnoise
senior tag
unrealnoise
senior tag
Otthonra teljesen értelmetlen ilyet venni.
Tartalom sincs rá, és egyébkénrt is inkább egy csúcs Panasonic plazma, ennek az árnak a töredékéért, mint ez. Kidobott pénz ez a TV. Olyan, mintha vennék a kerékpárt, kerék nélkül. Jó, és szép, de minek?Otthonra bőven elég az 1080p. Mindenre. Játékokra is, pláne amikor a next gen gépek már tényleg normális élsimítással futnak, (nem kevés játék gondolom 1080p mellett)
Szóval vicces. A pecsét is. Tetszett, naná, lehet, de otthoni felhasználásra hülye az aki ilyet vesz. Innentől kezdve nem értem mire fel a pecsét. Naná, hogy nem én mondom meg a tutit, de most komolyan, magyarázza el nekem valaki, hogy az extrém dologkat leszámítva, hol éri ez meg, hol tudja valaki kihasználni. Otthon. És átlagos felhasználáskor.
Mert TV-t általában átlagos felhasználásra vesznek az emberek. Arra ez meg most FELESLEGES.
És különben is előbb inkább terjedjen el az OLED, mint ez a szar 4K...
-
#248
Stauffenberg
nagyúr
panpeter92
#247
Stauffenberg
nagyúr
válasz
panpeter92
#247
üzenetére
Hát ez kiváló volt!
Egy magas PH-értékű sajtos-tejfölös lángosra én is vevő volnék! Amúgy meg simán meg lehetett volna jegyezni a cikkben, hogy egy PR anyagról van szó. Ha olyan fontos az LG/importőr/forgalmazó/kereskedő számára, hogy legyenek tesztek a TV-ről, akkor igen is adja oda, vagy talicskázza át egy szobába, ahol le lehet tesztelni. Tök vicces lenne ha a Totalcar az autók méretére és értékére hivatkozva 6 millió felett minden autót csak szalonban járna körbe és írna "tesztet" róluk.
Van egy tippem, hogy nem pont abban a pár órában sétált volna be egy potenciális vevő, aki ránéz a TV-re és rögtön hív egy eladót, hogy csomagolja be neki.
(#246) Rubinhood: A 3D egy már több évtizede alkalmanként fellángoló mánia. Már az 1970-es években is tombolt, aztán azóta is minden évtizedben legalább egyszer előjön és amilyen gyorsan felbukkan, olyan gyorsan le is csillapodik. Amikor legutóbb felbukkant, akkor sem sok vizet zavart, a gyártók azt hitték, hogy most majd mindenki rohan a boltokba gyorsan lecserélni a nemrég vásárolt Full HD televízióit... hát nem így lett. A filmesek is kezdik unni és a nagy blockbustereket leszámítva egyre kevesebben forgatnak így.
Ellenben a 4K formátum (bocs... UHD) meg nagyon feljövőben van a filmesek között.
-
Rubinhood
csendes tag
"nem sok értelmét látjuk ennek az egész térhatású mizériának...de az Ultra High Definition egészen más"
Nem ertek egyet a konkluzio azon allitasaval, hogy a felbontas fontosabb lenne a 3D-nel. A felbontas novelese fokozatos elorelepes. Ez nem rossz, de az, hogy ketszemu embereknek vegre sztereo kepet vetitenek a szemebe, szerintem ennel tobb, forradalmi ujitas.
Az jut eszembe rola, hogy amikor a sztereo hang eloszor megjelent, sokan biztosan ugyanugy nem tudtak azt sem ertekelni. A hangminoseg javatasa mellett (pl. AM -> FM radio) a mono -> sztereo elorelepes legalabb annyira fontos. Ugyanigy van a vetitett kepekkel is.
2 ful -> 2+ csatorna. 2 fuggetlen szemhez 2 (latashoz illoen eltero) video illik.
Nem talalkoztam meg olyannal, aki pl. az LG demo utan (amiben a pillangok kirepulnek az ember orra ele) azt mondta volna, hogy ez erdektelen technologia!
-
dezz
nagyúr
Cikk: "Meg kell még említeni a 3D korrekció funkciót, amelynek aktiválásával váltogatni lehet, hogy az egyes képkockák melyik szembe jussanak, ami a gyártó ígérete szerint orvosolhatja az esetlegesen fellépő szédülést. Mivel nálunk egyébként sem jelentkezett semmilyen tünet, így nem tudjuk megmondani, hogy ez valóban ér-e valamit."
Ez a rész nagyon furcsa nekem. Ha fel van cserélődve a két oldal (azaz a bal szembe jutt a jobb szemnek szánt kép és fordítva), akkor nem csak egyszerűen szédülés a következmény, hanem kifordul az egész térbeliség, aminek közelebb kellene látszódnia, az távolabb lesz és fordítva. Lényegében egy nagy össze-visszaság a végeredmény. Hogy-hogy ti ezt nem láttátok, amikor kipróbáltátok ezt a funkciót!? Lehet, hogy itt valakinek nem túl jó a térlátása, ezért nem zavarja a kifordított tér sem - és korábban is ezért nem jelentett a számára túl sokat a térhatás...?
(Ennek a funkciónak egyébként az ad értelmet, hogy a nem szabványos stereo-3D anyagoknál lényegében a készítő kedvétől vagy szokásaitól függött, hogy a képpárok közül melyik tartalmazza melyik oldali nézetet. A Blu-ray 3D-nél ezzel már nincs gond, többnyire az újabb SBS/OU ripeknél sem, de a korábbiaknál pl. előfordult, hogy fordítva van a megszokotthoz képest.)
-
#240
TazLeacher
nagyúr
mzso
#228
TazLeacher
nagyúr
1 db távirányítóval irányítok mindent...
Ha minden ki van kapcsolva, 1 db gombot kell megnyomnom, hogy válogathassak a médiatartalmakból. Tehát beszélgethetünk arról, hogy ki bonyolítja túl az életét...és ki az okosabb.Azért mert neked a perverziód, hogy a TV-ből kell kilógnia az USB kábelnek, és azon lógnia a vinyónak (ha meg nem lóg, akkor aztán pont ugyan ott vagy, mint egy lejátszóval) a Te bajod. Akkor is céleszköz, ha tetszik, ha nem. Ha van egy traktorod, akkor azzal jársz a városban is, csak, hogy ne foglaljon több helyet a garázsban? Közlekedésre alkalmas, bár némi megszorításokkal. Na, itt is pont ugyan ez a helyzet. Médialejátszót olyan gyártótól választok, aki ezzel foglalkozik, érti a dolgát.
-
cigam
titán
Értem én, hogy csak rövid idő, volt nem lehetett közelebbről vizsgálgatni napokon át.
De!
Akkor ne tesztnek hívjátok, hanem bemutatónak. Ugyanakkor elég fellengzős, hogy ilyen felületes vizsgálódás után "megmondjuk az igazságot a 4K-ról".A "bannak", a következő (5.)oldalon van. Médialejátszó első szakasz.
-
#238
mzso
veterán
panpeter92
#234
mzso
veterán
válasz
panpeter92
#234
üzenetére
Eleve nem csak 6 milliós TV-kre vonatkozott a dolog. Emellett a dúsgazdagok is szeretik a kényelmet, hogy nem kell egy külön távirányítóval vesződni, egy külön dobozt dugdosni, kapcsolgatni.
-
zsigus
őstag
válasz
pusszycat
#235
üzenetére
"Ha csak nem vagy Nostradamus utód nem merném kijelenteni h nem is lesz."
Pedig ez addig így lesz ameddig a TV-re nem tudod majd digitálisan megvásárolni a filmeket...
Nem véletlenül nincs 24p egyik TV-be épített médialejátszóban sem (tudommal), nem véletlenül korlátozott a formátumok támogatása stb. stb.Jelen pillanatban az eredeti filmekhez kell lejátszó, mivel BD-n vannak. Majd ha hivatalosan is beindul a digitális terjesztés akkor számíthatsz arra, hogy a TV-vel mindent meg tudsz oldani.
-
#235
pusszycat
nagyúr
panpeter92
#234
pusszycat
nagyúr
válasz
panpeter92
#234
üzenetére
"Jó minőségű lejátszó, jó minőségű tévében nem volt és nem is lesz."
Ha csak nem vagy Nostradamus utód nem merném kijelenteni h nem is lesz.
-
#234
panpeter92
tag
mzso
#232
panpeter92
tag
Nem hinném, hogy akik 6 millióért vesznek tévét, azok a fogukhoz vernék a garast, amikor a tartalmat és lejátszót választanak hozzá.
(#233) pusszycat
Hiába vered a falba a fejed, ez volt az általános? Hány ilyen beépített VHS-es, DVD-s tévével találkoztál??? Tényleg érdekel.
+ Ezek költségkímélő megoldások alsó kategóriás tévékben. Jó minőségű lejátszó, jó minőségű tévében nem volt és nem is lesz. -
#233
pusszycat
nagyúr
panpeter92
#231
pusszycat
nagyúr
válasz
panpeter92
#231
üzenetére
"A régi crt tévédben is volt beépített dvd lejátszó? Esetleg vhs? Nem."
DVDTV
VHSTV
-
#232
mzso
veterán
panpeter92
#231
mzso
veterán
válasz
panpeter92
#231
üzenetére
"Ezek megjelenítők, nem lejátszók."
Jaaaa... Akkor tuner sem kell...
"Azt külön kell venni,"
És ezt a mikulás határozta meg? Mivel nem nagy orsón meg ormótlan kazettán van az adat a felhasználó szempontjából a TV-ben az ideális."A fél centi vastag OLED tévékbe hogy fognak médialejátszót klopfolni? Sehogy."
Mivel azokhoz adnak egy jó nagy téglát, majd abba rakják.
Ez az igazi paraszt vakítás. Kiszúrják az emberek szemét, hogy némá 5mm (ami talppal együtt 30 centi) és hozzátosztnak egy 20-as laptop méretű téglalapot külön..."Ez a tévé nem torrentpistikének készült, hanem olyanoknak, akik meg tudják venni az eredeti lemezeket, amiknél jobb minőségű anyagot úgysem találni online. És valószínű, hogy nem 20k-s médialejátszót használnak, hanem esetleg Oppo BD lejátszókat."
Ezt nagyon sokan meg tudják, de jó részük nem szeret pénzt kidobálni az ablakon fölöslegesen. -
#231
panpeter92
tag
mzso
#228
panpeter92
tag
A régi crt tévédben is volt beépített dvd lejátszó? Esetleg vhs? Nem. Ezek megjelenítők, nem lejátszók. Azt külön kell venni, ott is nagy eltérések vannak képminőség terén, amik ilyen minőségű/méretű megjelenítőnél már eléggé kiütköznek.
A fél centi vastag OLED tévékbe hogy fognak médialejátszót klopfolni? Sehogy. Szerintem hangfal sem lesz benne, nemhogy lejátszó. Nem is baj. Ahelyett, hogy ezekre a funkciókra és a parasztvakító smartra, 3D-re pazarolnák az erőforrásaikat, rámehetnének végre a képminőségre(nem csak a felbontásra!).(#229) mzso
Ez a tévé nem torrentpistikének készült, hanem olyanoknak, akik meg tudják venni az eredeti lemezeket, amiknél jobb minőségű anyagot úgysem találni online. És valószínű, hogy nem 20k-s médialejátszót használnak, hanem esetleg Oppo BD lejátszókat.
-
nismoka
addikt
-
-
#228
mzso
veterán
TazLeacher
#215
mzso
veterán
válasz
TazLeacher
#215
üzenetére
Azért mert te nagyon szeretsz plusz 1 távirányítóval játszani, meg plusz egy eszközt kapcsolgatni, dugdosni az okosabb emberek nem.
Semmi technikai akadálya annak, hogy egy jó lejátszót építsenek A TV-be. -
elefant
őstag
én elfogadom és megértem amit mondasz, sajnálom, hogy te viszont nem értetted meg, hogy nem volt igazán lehetőség az euronics áruház közepén egy akár több órát igénybe vevő , a lehető legjobb beállítások megtalálását célzó kalibrációnak.
nyilván ha el tudtuk volna juttatni a szokásos tesztkörnyeztünkbe, akkor ment volna, de egyelőre ez még nem működik. egyébként használtunk kalibrátort, ott vannak az előzetes beállítosokra vonatkozó mérések.
a digitális adásokkal kapcsolatban igazad van, de meg sem fordult a fejemben, hogy elvigyem magammal a saját antennámat, mert ott nincs vagy ezt a funkciót nem lehet kipróbálni, ez tényleg hiba volt.
-
cigam
titán
Ez meg a másik, de ebbe tényleg nem akartam belemeni: Mi értelme volt
Ha már 1x tesztnek hívják az írást, milyen érdemi infót tudtunk meg a készülékről?A cikk szerzője olya kinyilatkoztatásokat tesz, amit nem támaszt alá tényekkel, ráadásul nincs is igaza.(Na ez egy jó példa arra, hogy nem kell mindent elhinni, amit ígérnek, mert ez így ebben a formájában nem igaz.)
Ami tényleges +-t adott volna a cikkhez, az a műszeres mérés, de "Mivel a helyes beállítások megtalálása még kalilbrátorral is olykor órákat vehet igénybe, ... így most ezt kihagytuk."
A hang preseteket is meg lehetett volna mérni, merthogy a presetek felsorolása megtalálható a katólógusban is. Amúgy is ez a cikk inkább egy prospektus, mint teszt.
Arról nem is beszélve, hogy legalább egy írástudó átnézhette volna az irományt:
ez ugyanis a berkező jelekre utal, fájljával bannak problémái,... -
#215
TazLeacher
nagyúr
kovadika
#213
-
kovadika
őstag
válasz
pusszycat
#209
üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy komoly képességű. A minőségi médialejátszóknak már van mérete. Ezekből is vannak bőven több százezer forintos példányok, amikről itt a fórumon kevés szó esik.
Még mindig nem látom a realitást abban, hogy egy ilyen tévé vásárlói a letorrentezett filmeket dugdossák USB-n a tévébe. -
pusszycat
nagyúr
válasz
kovadika
#207
üzenetére
Ne legyen igazam de a Blu-ray haldoklik, és akkor mi lesz.?
Technikai szemszögből szemlélődve érdeklődöm, h ugyanazt a hardvert belerakva miért ne menne ugyanúgy. kovadika : "Mellesleg a megrögzött vékonyítás miatt, szinte lehetetlen egy komoly képességű dedikált médialejátszót belepasszírozni a tévébe." - mert egy dedikált lejátszó aztán hatalmas.
-
kovadika
őstag
válasz
pusszycat
#206
üzenetére
Azért nem, mert ezeket a tévéket nem azoknak tervezték, akik torrenteznek és merevlemezt dugdosnak a tévére, hanem azoknak, akiknek nem jelent gondot az eredeti BD lemezek lejátszása, amit valószínűleg igen komoly Blu-ray lejátszókon játszanak le.
Nagyon meg lennék lepődve, ha bármikor előjönnének olyan tévékkel, amik támogatják az ISO-t, vagy a kadenciahelyes lejátszást. Ne felejtsük el, hogy ők gyártják a BD-lejátszókat is(médialejátszókat nem), így nem akarják maguk alatt vágni a fát.
Mellesleg a megrögzött vékonyítás miatt, szinte lehetetlen egy komoly képességű dedikált médialejátszót belepasszírozni a tévébe. -
#205
kovadika
őstag
TazLeacher
#202
kovadika
őstag
válasz
TazLeacher
#202
üzenetére
Ugyanezt akartam írni.
Tehát mai felhasználásra, amikor nincs 4k(3D) tartalom bőven elég az USB 3, még akkor is, ha valaki a tévé lejátszóját használja? -
#204
nismoka
addikt
TazLeacher
#202
nismoka
addikt
válasz
TazLeacher
#202
üzenetére
Sokan ezt hiányolják a Sony UHD lejátszó hirnél is...
Pedig ajándék a tv mellé...
De tényleg!!! Ennyi pénzért a legtöbb helyre személyesen el lehet utazni... Na az az igazi UHD! 
Csoki! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez nekem azért is furcsa mert egy fos kábel minőség még az sima HD TV-én is szarul néz ki nem hogy egy ekkora UHD-én. Na mind1 megint egy sikeres semmire való teszt.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7600X 64GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 Plus Chieftec 850W
- Bowers & Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- BESZÁMÍTÁS! MSI GE75 Raider 9SF 17 Gamer notebook - i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB WIN10
- Takamine GD20CE elektroakusztikus gitár keménytokkal együtt. Kb 10 alkalommal használt,nem hordoztam
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest