Új hozzászólás Aktív témák
-
baracs
csendes tag
Többen tanácsoltátok, hogy a VHS szalagok bejátszására is S-VHS magnót használjunk. Az összekötés a digitalizáló kártyával : a magnóból S-VHS csatlakozón ki, kártyába S-VHS csatlakozón be?
Ha készen leszel az Avid Movie Capture teszttel, feltehetnél ide is egy linket, hogy könnyebben megtaláljuk. -
dezz
nagyúr
Jó, csak ez egy hibás elnevezés (mintha annak idején nem tudta volna a fordító, miről is van szó). És ennek megfelelően sokan teljesen félre is értik, hiszen rasztersorokra gondolnak, vagy jobb esetben a vízszintes felbontásra (duplázás nélkül). Ezért tettem ezt a kiegészítést.
-
#133
dezz
nagyúr
Mezga Aladár
#131
dezz
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#131
üzenetére
25p-re konvertálni többféleképpen lehet. De bármelyiket is használjuk, hogy a 25p 25 mozgásfázis/mp, az 50i és 50p pedig 50. Remélem, ezt érted, vagy nem? Ezt értettem az alatt, hogy "elvész minden 2. mozgásfázis", nem pedig azt, amikor csak a páros vagy páratlan filedet tartják meg. Akkor a vertikális felbontás feleződését is említettem volna, nem gondolod?
-
#132
Eminent
csendes tag
petrelli86
#128
Eminent
csendes tag
válasz
petrelli86
#128
üzenetére
Igen, pontosan. Scart kábel nincs a csomagban, csak USB és a "piros-sárga-fehér". Cinch
Nem kell hinni a fikázóknak, havi 50-60 fogy belőle és bárki visszavihetné, de gyakorlatilag nincs belőle visszáru.Media Markt akció:
-
#131
Mezga Aladár
veterán
dezz
#130
Mezga Aladár
veterán
"Sületlenség meg az, ami te néha összeírkálsz a hiányos tudásoddal. Mint ahogy a múltkor kiderült, ugyebár, vagy már nem emlékszel?"
Nem az a baj ha hülyeséget írsz hanem az ha ezt nem tudod belátni, biztos volt hogy én is marhaságot írtam, de ki nem.
"Nem konkretizáltam semmit."
"Ezt 25p-re konvertálva elvész minden második mozgásfázis!"Mielőtt válaszolsz, olvasd el a SAJÁT írásodat, itt cáfolod saját magad.
-
#130
dezz
nagyúr
Mezga Aladár
#127
dezz
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#127
üzenetére
Nem szokott káprázni a szemem... Teljesen egyértelmű volt a különbség az előző VCR-hez képest. Semmi akadálya a dolognak technikailag: a videojel rögzítése analóg módon történt, amiben jelentős szerepe volt az erősítőáramkör és a fej jóságának és sávszélességének. Nyilván nem volt olyan jó, mint az S-VHS (ahol a világossági és színjel eleve el van választva), de a kompozit videojelnek sem mindegy, hogy mennyit romlik a rögzítés és visszajátszás során!
Sületlenség meg az, ami te néha összeírkálsz a hiányos tudásoddal. Mint ahogy a múltkor kiderült, ugyebár, vagy már nem emlékszel?
"Amit leírtál az a legegyszerűbb módszer, amikor minden második félképet elhagynak és így készítenek progresszív képet."
Nem konkretizáltam semmit. Bármit csinálnak, a 25p az 25 mozgásfázis/mp. Ha a fieldekben kódolt mozgásból összeraknak egy afféle motion-blur effektezett 25p-t, akkor is. A 25p egyszerűen nem adja vissza azt a mozgásrészletességet, mint az 50i, vagy éppen 50p. A mai videokártyák hw-es deinterlacingje 50p-t ad eredményül, 50i bemenet esetén. Csak úgy, mint a normálisabb tévéké.
-
#129
djnice
veterán
petrelli86
#128
djnice
veterán
válasz
petrelli86
#128
üzenetére
Ez kb ugyanolyan rossz. A cikkben bemutatott sem alkalmas régi VHS kazetták digitalizálására.
-
#127
Mezga Aladár
veterán
dezz
#118
Mezga Aladár
veterán
"Nekem pl. volt egy "gyémántfejes" (valami kék bevonat volt rajta) videomagnóm, ami jó minőségű szalagra olyan felvételt készített, hogy alig volt rosszabb, mint az eredeti tévéadás (igaz, kábeltévés, úgyhogy nem csúcsszuper, de nem is rossz). Szerintem egy 640x576 megvolt."
Szerintem káprázott a szemed.
"Ezt 25p-re konvertálva elvész minden második mozgásfázis! Úgyhogy, ha eredeti pompájában akarjuk megőrízni pl. a régi futballmeccseket, akkor van 50i-ben kell hagyni, vagy 50p-re alakítani..."
Nem ártana utánanézni a deinterlaced technológiáknak, mert ez így sületlenség. Amit leírtál az a legegyszerűbb módszer, amikor minden második félképet elhagynak és így készítenek progresszív képet.
-
#123
kovy79
őstag
stephan0s_
#121
kovy79
őstag
válasz
stephan0s_
#121
üzenetére
Használt Leadtek tunert kapsz harmad/fele annyiért is, mint amit írtál. Nézelődj az aprón is!
-
#121
stephan0s_
csendes tag
Engem nagyon érdekelne valami normális megoldás, de tapasztalatom szerint az USB stickek technikailag gagyik, és gagyi szoftvereket adnak hozzájuk. A Leadtek tuner már jobb lenne, de az meg 20 ezer forint. Az Árgép szerint a Conrad árul Terratec digitalizálót, az nem tudom milyen, a márka nem rossz, de az most nem kapható, csak 11.30.-tól.
-
dezz
nagyúr
A cikkben fel van cserélve az 1. és a 3. video, most az 1. a zajszűrt.
(#20) MaUser: "Felbontás: VCR kemény 240 soros volt, S-VHS "400 felett"."
Ezt a legtöbben félreértik, sokszor videotechnikusok is. Először is, a PAL videojel az mindig 576i-s, azaz a sorok száma állandó, a VHS magnón is! (Egyébként összesen 625 sor van, ebből 576 a képet tartalmazó sorok száma, a többi szinkronizálás, teletextre fenntartott sorok, stb.)
De akkor mit is jelent a fenti jellemzésben a "sor". Nos, az az angol line (vonal) téves fordítása még úgy 30-40 évvel ezelőttről... És nem vízszintesen értendő, azaz nem scanlines, hanem függőlegesen! Mégpedig egy bizonyos tesztábra vonalairól van szó, vastagabbtól a vékonyabbakig. Abból volt leolvasható egy átviteli lánc felbontása, illetve sávszélessége, hogy milyen vékony vonalak voltak még kivehetők (nem olvadtak össze szürkévé). Hogy vonalakat lássunk és nem pedig egybefüggő fehérséget, ugyebár minden fehér vonalhoz kellett egy fekete vonal is... Azonban, csak a fehér vonalakat számolták meg! Ebből következik, hogy x vonal = 2x pixel!
Így tehát a VCR pixelfelbontása ~580x576! Egyébként ez nagyban függ a videofej jóságától, a kazetta minőségétől és hogy hányszor volt átmásolva (a másolás drasztikusan rontotta a minőséget). Nekem pl. volt egy "gyémántfejes" (valami kék bevonat volt rajta) videomagnóm, ami jó minőségű szalagra olyan felvételt készített, hogy alig volt rosszabb, mint az eredeti tévéadás (igaz, kábeltévés, úgyhogy nem csúcsszuper, de nem is rossz). Szerintem egy 640x576 megvolt.
Megjegyezném még, hogy a PAL tévéadás, és ezáltal a VHS felvételek is, mint tudjuk, nem 25p-s, hanem 50i-s (interlace). Ez azért fontos, mert normál tévéadásnál 50 mozgásfázis/mp-es látványban van részünk! (Más mozgásfázist tartalmaz a két "félkép", egy logikai frame-en belül.) Ezt 25p-re konvertálva elvész minden második mozgásfázis! Úgyhogy, ha eredeti pompájában akarjuk megőrízni pl. a régi futballmeccseket, akkor van 50i-ben kell hagyni, vagy 50p-re alakítani...
-
#81556480
törölt tag
-
-
#81556480
törölt tag
válasz
Rocko007
#110
üzenetére
Jol beszélsz, csak én meg mást akartam ebből kihozni:
A dvd-vhs lejátszós egybe magától átvevő módszer egy gombnyomás és megvan, iga a minőség olyan amilyen ( Szerintem akárhogy konveertálunk nem lesz a 20 éves ballagási felvégtelemből vagy az első bariközt részből full hd) ha viszont neki állok ezekkel az összedugós izékkel, akkor megőszülök mire összehozom ugyanazt.
20 ezer forintos biciklivel is el lehet jutni a-ból b be csak nem mindegy milyen könnyen és kényelmesen.
-
kovy79
őstag
válasz
Rocko007
#110
üzenetére
Azért kicsit elszaladt a világ, hogy már csak egy 100K-s biciklire sütik rá az emberek, hogy "használható"...
Nem tudom, de én egy 5K-s biciklivel is szeretek tekerni...
Ugyanúgy meg vagyok elégedve a mezei Leadtek kártyával bedigizett, összesen 300-400órás videók minőségével.
Szakember biztos jobban megcsinálta volna pár százezer Forintért, de nekem tökéletesen megfelel... -
Rocko007
aktív tag
válasz
#81556480
#108
üzenetére
Ha minosegi munkat szeretnel, akkor egy komoly s-vhs-sel kezdessz neki, meg egy normalis capture kartyaval. A 10e Ft-os dvd felvevos megoldas se jo, gagyi minosegu felveteleket csinal. Gyenge az a/d konverzio benne.
Nem veletlen van celhardver/celszoftver es szakember. Ez olyan, mint egy bicikli. Lehet venni 20-ert, ami elvezhetetlen, meg vehetsz 100k-ert, ami azert mar hasznalhato. Ne vedd bantasnak, de a kecske es a kaposzta esete.
-
#81556480
törölt tag
Ez olyan mint az easy cap, csak drágább. Azt se lehet úgy beállítani hogy ne legyen iszonyat nagy a videófájl, vagy iszonyat nézhetetlen.
Régi családi videókat konvertálnám vhs-ről dvd-re. Bármilyen formátum megfelelne csak nézhető legyen de már régen beleuntam. Írták itt a tuner kártyákat is, nekem fél óra után mindig késett a hang, vagy megfagyott vagy valami.Rengeteg mindent próbáltam már, legutóbb ezt az easy Cap-et ami olyan mint ez.
Szerintem a tökéletes konvertálás átlagfelhasználónak horror áron van ( a megfelelő hardver) VAGY veszel 10ezer forintért egy VHS-dvd felvevős asztali lejátszót ami szépen átveszi neked egyben az egészet. Aztán azt formázgatod gépen..
Én belefáradtam, mondjuk amatőr is vagyok a témához de maga a hardver része is vagy nagyon drága vagy használhatatlan. (szerintem) -
djnice
veterán
Ezt a Blackmagic Intensity Pro-t én nem ajánlanám VHS digitalizálására, mert gyenge szinkronjel esetén fekete képkockákat illeszt be, lásd: [link]
Én is ilyent akartam venni, de sok rosszat olvastam róla, így inkább lemondtam róla. Amit én ajánlok, az az Avermedia Darkcrystal HD Capture Station és a Hauppauge HD PVR, és ezekben line TBC is van.
Amúgy a régi szériás Pioneer asztali felvevők csinálták pont ugyanezt a hibát, az újabbakban (433H-tól felfelé) a fekete képkocka helyett már az előző képkocka szerepel, ami viszont a kép megtorpanását eredményezi. -
Atyus
tag
Black Magic Intensity Pro
http://www.teco.hu/termek/blackmagic-desing-intensity-proAmely nem felskálázza az analóg jelet, hanem a mintavétele eleve HD szintü, így jobb minőséget lehet elérni, mint ha az utómunkában próbálnánk ezt megtenni, mivel hogy akkor már a nem létező információból nem tudunk újat létrehozni. Egy remek példa, hogy a kevésbbé jó felbontású grafikát ha nagyobb felbontásban digizzük be, akkor jobb eredményt kapunk nagy felbontású monitoron nézve, mint az alacsony felbontású képet szoftveres felbontással összehasonlítva. Persze egyéni döntés, hogy ki mit választ de a TÉNY, hogy amit scanneléskor/digitalizáláskor részesítünk nagyobb felbontásban, az jobb minőséget takar.
Nem véletlen, hogy a Japán állami TV mindent (beta kazettákat is) 4K-s felbontásban digitalizál(arhívál), de biztos ők is tévednek.Nékem is Pana TV-m van, s tényleg kölönleges a felskálázása, de nem lehet az összes rokonomnak ilyen TV-je, akinek esetleg meg szeretném mutatni a VHS digitalizált felvételeket SD felbontásban, bízván hogy a készülékük majd kimagaslóan felskálázza.
Amikor megjelentek a DivX kódolók jónéhány évvel ezelött, akkor sokan ebben a formázumban tárolták el az anyagjukat mpeg2 helyett, mondván, jó az nekik. Nem kellett 5 év, s aki tehette, digizte újra a saját anyagjait hatékonyabb módszerrel..
Épp most van nálam egy Pinnacle(most már Avid) Studio / Movie Box HD is, ami szintén tud HD-ban digizni analóg jelet, de minőségben azért a Japán Black Magic felette van, mivel ez utóbbi Broadcast minőségnek tekinthető.
-
MZperX75
addikt
VHS nagyon rossz minőség ártani nem használ neki a Divix.
VHS-sem bír többet,minősége alapból romlik.......... zajosodik.
(1982-es CD-m van és hibátlanul megy) akár hogy is nézem 30éves.
Persze az írt DVD-k közt is sok a selejt ..........max 2x sebességgel írd.A pincében nem fér el a sok VHS? Mert ha tönkremegy a DVD még mindig előveheted.
-
#92
Mezga Aladár
veterán
Atyus
#91
Mezga Aladár
veterán
A kódolásban egyetértek, de a felbontás a szabványnak megfelelő kell hogy legyen. Vhs esetén itthon, a pal 720x576 interlaced a rögzítéskor.
Ha valaki felakarja skálázni azt az útmunka folyamatában kell elkészíteni.
Egyébként pl a panasonic plazmában olyan minőségű a skálázás, hogy amikor először láttam nem hittem a szememnek.
Még egy gondolat, én nem ismerek olyan digikártyát ami hardveresen felskálázna. Amennyiben létezik ilyen akkor természetesen ha jó minőségű a skálázás akkor azt érdemes használni. -
Atyus
tag
Egy analóg anyagot sokkal nehezebb hatékonyan tömöríteni, mint pl. egy tűé les computeres animációs filmet. Ezért különös figyelmet érdemes szánni a megfelelő kódolási algoritmus és paramétereinek beállítására.
Az egyik legjobb jövőálló megoldás az mpeg2 vagy a h.264-es fix bitrátás kódolás, mert ezek a szabványok mentesek a köztes változatoktól és a média lejátszók mindegyike kezeli.
Az idők során az otthoni képernyő méretek folyamatosan nőnek, így érdemes a minél szebb képre optimalizálni.Sőt ha már eleve csak digitális eszköz van otthon, akkor egyenesen érdemes HD felbontásba digitalizálni a megfelelő eszközzel. Ilyenből is van már több is megfizethető áron. Az alacsony felbontású anyagokat ha a TV vagy a média lejátszó skálázza fel, az léthatóan rosszabb/csúnyább eredményt hoz létre, mintha eleve a VHS-t HD-ba digiznénk. Ez tény, s lehet elvi vitákba bocsátkozni, de mivel szakmabeli vagyok, s én is csináltam teszteket, így biztosan állíthatom ,hogy HD TV-n nézve szebb eredményt kapunk, ha eleve HD-ba digizzük be a VHS-t !
Persze kisebb monitoron elvész a különbség, de alapvetően nem az a cél, hogy egy 17 colos monitoron nézzük meg a felvételeket néhány év múltán.. -
Atyus
tag
-
-
#86
kovy79
őstag
Donki Hóte
#85
kovy79
őstag
válasz
Donki Hóte
#85
üzenetére
Az olvasás közben én is pont erre gondoltam.
-
#85
Donki Hóte
veterán
Érzek némi ellentmondást a cikk azon részénél, ahol a cucc előnyeit részletezi az első oldalon. Valami olyasmit ír, hogy a cucc azoknak ér kincset, akik már kidobták a videomagnójukat. De ha nincs kéznél videomagnó, akkor mivel játsza le a kazettát, amit archiválni akar????
-
#79
Mezga Aladár
veterán
baracs
#78
Mezga Aladár
veterán
Csak annyira hogy a szalagpálya és a fej állapota, tisztasága kritikus.
Viszel magaddal egy szalagot és kipróbálod, lejátszás, gyors pörgetés előre-hátra, pörgetés előre-hátra, ne gyűrje a szalagot rendben legyen a lejátszott kép.
Formátumban ha lehet megnézni a felvételt, s-vhs sp-lp hifi hang. Ezeken lehet észrevenni először ha pl. kopott a fej. -
#78
baracs
csendes tag
Mezga Aladár
#76
baracs
csendes tag
válasz
Mezga Aladár
#76
üzenetére
És még valami.
Mennyire lehet kockázatos egy használt S-VHS magnó vásárlása? A család lebeszél, de a kazettákkal már kezdenem kellene valamit. -
#77
baracs
csendes tag
Mezga Aladár
#76
baracs
csendes tag
válasz
Mezga Aladár
#76
üzenetére
Kösz!!!
Ez az infó másnak is hasznos lehetett. -
Mtbsrác
senior tag
Nekem is van egy Winfast PVR 2000 XP kártyám amivel hiba nélkül rögzítettem míg windózert használtam. Ugye ubi linux alatt nemigen megoldható a rögzítés vele. De mind1 mert van két asztali dvd íróm ebből egyik HDD-s.
Ill van egy USB kütyüm is vmi pinaccle nemtommi van rajta 3rca csati jónagy bufli sárga háromszög az egész. Amit tudok róla hoy a gép felismerte de nemszórakoztam vele. Ha érdekel majd előbányászom majd vhonnét és lefotózom.Tudom nem apró de nagyon megy itt a VHS-es téma és talán szerencsével járok!
Hirdetésem:
UBORKA Politikai saláta c. gumibábu sorozatot keresem hátha....
Erről lenne szóKépileg:
-
ggg666
őstag
Mint írtam minőségromlás nélkül rögzítem, és nem digitalizálom újra.
TECHNISAT SkyStar USB 2 HD CI tunerem van Cryptoworks CAM, dekóder modul-al együtt.
És legálisan vásárolt upc előfizetésem, így mindent le tudok menteni eredeti formában, akár hd minőségben. -
#72
Atyus
tag
Mezga Aladár
#38
Atyus
tag
válasz
Mezga Aladár
#38
üzenetére
A zajt nem a szerkesztéskor kell elsősorban eltávolítani, hanem még az előkészítésnél.
Használj S-VHS hifi stereo lejátszót ,s eleve nagyságrendel szebben szól a felvételed hangja, mint egy közönséges VHS lejátszónál. A képről nem is beszélve.. az mindegy ,hogy az eredeti felvétel hi-fi vagy sem ebből a szempontból..Egy TBC-vel rendelkező lejátszó meg csodát tesz egy rossz felvétellel, de jó felvétel esetén azonban érdemes kikapcsolni !!
A VHS kazik alapvetően meglepően jól bírják a strapát, kivéve a TV vagy hangfal közelébe tesszük, vagy rajta tároljuk a mobilt..
-
Knight666
aktív tag
Nekem egy rakat Betamax kazit kéne digitalizálnom
. Van hozzá egy 20éves lejátszóm ami remélem még működik (már régóta érintetlenül pihen a polcon). Ez a cucc viszont nem győzött meg, elég gagyinak tűnik. Írtatok páran a régi VHS-ek betegségeiről. Gondolom ez a Beta kazettáknál is fennáll annak ellenére, hogy nem egyforma a két szabvány. Vajon nekem is egy profi kütyüre lenne szükségem az értékelhető eredményhez (pl. Canopus ADVC300)? -
#66
baracs
csendes tag
Mezga Aladár
#65
baracs
csendes tag
válasz
Mezga Aladár
#65
üzenetére
Kérlrk, mondj egy példát a komolyabb digikártyára.
-
#65
Mezga Aladár
veterán
djnice
#64
Mezga Aladár
veterán
Nálam a dropout dropout marad, a kártya nem dob el kockát, max akkor ha elmocskol a fej és nincs értékelhető szinkronjel.
"A hardveres digikártyáknál, a működéséből fakadóan, nem kell a tbc"
Igazad van ez így nagyon pongyola volt, a hs1000-ben levő tbc nem kell.
Természetesen a digikártya is jobban dolgozik ha stabil a jel, de az átlagos időalaphibával játszva megbirkózik,
Javaslom ha esetleg van lehetőséged kipróbálni egy komolyabb digikártyát, játssz el vele, én ezeket a dolgokat a saját rendszeremként használom és a tapasztalataimat írtam meg. -
#64
djnice
veterán
Mezga Aladár
#60
djnice
veterán
válasz
Mezga Aladár
#60
üzenetére
"A hardveres digikártyáknál, a működéséből fakadóan, nem kell a tbc" - na ez így nem igaz, lehet hogy nem kell csak éppen egy dropout-os szalagnál framedrop lesz az eredménye.
-
#63
MaUser
addikt
Mezga Aladár
#62
MaUser
addikt
válasz
Mezga Aladár
#62
üzenetére
Félre hát, megártott az alkoholmentes sör.
Természetesen djnice-nak ment volna. -
#61
MaUser
addikt
Mezga Aladár
#60
MaUser
addikt
válasz
Mezga Aladár
#60
üzenetére
Az miért meglepő, hogy egy fél-profi cucc (pláne 10-15 évesen) jobban működik, mint egy ugyanolyan korú consumer
Nyilván a hs-1000 csilli-villi, de nem véletlenül került az anno tizedébe ugyanolyan funkcionalitás mellett, mint egy kis stúdióknak szánt s-vhs magnó. -
#59
djnice
veterán
Mezga Aladár
#58
djnice
veterán
válasz
Mezga Aladár
#58
üzenetére
Ha a HS1000-nek rosszabb a képe, akkor ott már hibás a fej. Inkább javíttasd meg és azt használd. VHS-nél elengedhetetlen a TBC.
-
#58
Mezga Aladár
veterán
ggg666
#54
Mezga Aladár
veterán
A tbc nem kell túlmisztifikálni.
Az analóg korszak elengedhetetlen eszköze volt, de a home, félprofi magnókba épített megoldások, volt hogy többet ártottak mint használtak.
Természetesen a profi eszközök nagyon jól működtek, de akkori áron is jóval a milla fölött. Nem igazán gondolom hogy akit a 20 e forintos digi érdekel az rendelkezne ilyennel.Még egy gondolat: van egy nv-hs1000 eg pana s-vhs videóm (tbc, edit vezérlő, vitc timecode) és mégsem ezt használom, hanem egy egyszerű ag-5700 pana sima s-vhs gépet nincs benne tbc, mert sokkal jobb a képe!
-
#57
Mezga Aladár
veterán
WZP
#55
Mezga Aladár
veterán
Gugli a barátod, rengeteg cikk van ebben a témában.
Én sok digizést csináltam-csinálok, csak a hardveres eszköz, és a dv-avi formátum elfogadható számomra.
A tv tuner kártya vagy egyéb usb-s eszközzel csak a sz@pás volt. (Interlaced félképsorrend, szinprobléma hangelcsúszás)
Aztán utána bármilyen vágószoftver (Win moviemaker, sony vegas, adobe premier) elfogadja és azt csinálhatok vele amit akarok. -
Értem, szóval ez a tipikus elméletileg jó, gyakorlatban meg...
-
szilagyiv
senior tag
Hát azért, mert a kép, meg a hang az liter meg méter. Ha nem elég erős a géped, vagy a célhardverben nincs jól megoldva (vagy egyáltalán) a szinkronizáció, akkor símán szétcsúszik. Régi Pinnacle USB interfésszel gyakran előfurdult ilyen. Canopus ADVC-300-zal meg soha
persze nem egy kategória. -
Valaki elmagyarázná, miért szinkronizálódna szét a kép meg a hang, ha a bemenetre egyszerre érkeznek.
-
Teasüti
nagyúr
-
tvse1995
senior tag
Amikor megláttam a tesztet eléggé megörültem neki mert lenne egy pár gyerekkori videónk amit nem kéne hagyni tönkremenni, de ez az ár egy kicsit sok szerintem.
Most, hogy megnéztem menyiért csinálják ezt meg egy erre szakosodott cégnél azt hiszem azzal jobban árunk majd... -
#34
ggg666
őstag
Mezga Aladár
#30
ggg666
őstag
válasz
Mezga Aladár
#30
üzenetére
Mivel a kisebbe nincs zajcsökkentő.
-
ggg666
őstag
Egyébként ilyen célra éppen most készülök venni egy canopus advc-300-ast.
Csak hát jó ára van.Egy ismerősöm megrendeli ausztriába így áfa nélkül olcsóbb kicsit.
-
ggg666
őstag
Ha nem zavar én erre hozzászólásra válaszoltam: "Én a mai napig használok videomagnót. Jó felvenni vele a Híradót meg Fókuszt meg a Discovery Channelről ami érdekel, kiszűrni vele a rengeteg reklámot. Csak az a baj hogy videokazettát nem lehet kapni sehol
Gondoltam be kéne ruházni egy HDD-s DVD felvevőre de sajnos nincs rá keret. Pedig nem lenne rossz venni egyet amibe van egy 160 GB-os HDD és azt kicserélni egy 1000 GB-osra..."
Nem tudom mi köze van a lányod 4. szülinapjának a tv-ből való rögzítéshez? -
Bomc
aktív tag
Én a mai napig használok videomagnót. Jó felvenni vele a Híradót meg Fókuszt meg a Discovery Channelről ami érdekel, kiszűrni vele a rengeteg reklámot. Csak az a baj hogy videokazettát nem lehet kapni sehol
Gondoltam be kéne ruházni egy HDD-s DVD felvevőre de sajnos nincs rá keret. Pedig nem lenne rossz venni egyet amibe van egy 160 GB-os HDD és azt kicserélni egy 1000 GB-osra... -
MaUser
addikt
Pontosan, ez a lényeg. Kérni kell egy jó S-VHS lejátszót (itthon JVC-kből van bőven) és bekapcsolva annak TBC/DNR-jét szabad csak digitalizálni. Magára a digitalizálásra egy bármilyen TV-tuner megteszi gyakorlatilag. PP-vel meg lehet szórakozni évekig akinek kedve tartja. A lényeg, hogy ha már a lejátszásnál rossz az anyag, akkor azt már PP-vel sem fogja senki visszahozni. TBC hatása, érdemes megjegyezni, hogy itt jó kazattéval próbálták, egy régi 10-20 évesnél a függőleges vonalak hullámosodása jóval durvább.
Felbontás: VCR kemény 240 soros volt, S-VHS "400 felett".
-
vfo7
senior tag
Csak egy példa.
A Leadtek PxDVR3200-as tunerkártyáját btto. 18K-ért meg lehet venni. Hardveresen kódol mpeg2-be, CVBS-t, S-video-t is fogad és rögzít. A kezelőprogramja egyszerű és áttekinthető. Bónuszként van benne egy analóg és egy DVB-T tuner is. Vagyis kevesebb pénzért sokkal többet kapunk, ráadásul a hardveres kóder miatt szinte egyáltalán nem terheli a processzort, ami régebbi gépeknél nem hátrány.
Tény, hogy ezt a kártyát, meg a hasonlókat csak desktop PC-kben lehet használni. Ugyanakkor laptoppal videót vágni sokkal nehézkesebb, nem beszélve arról, hogy a notik többsége nem nagyvas, hanem általános használatú masina, vagyis nem sebességbajnok. Videovágáshoz, -konvertáláshoz elengedhetetlen a gyors gép.Szerintem ez a cucc túlárazott. Amúgy pedig a cikk állításával szemben nagyon sokféle USB csatlakozású digitalizáló kütyü kapható, változó minőségben.
-
MZperX75
addikt
Egy videó magnó az fontos! E nélkül nehéz digitalizálni kb 5-8 ezerért 6 fejes van az aprón.
Nem mellékesen videó kazetta is kell ,hozzá némi videó anyaggal.(100x átmásol Terminátor )Egyébként tavaly a(OFF) MediaMark(/OFF)-ban 13-ezerért HifiStereót még lehetett kapni.
Nekem egy AverMediaHD volar hibrid van,amivel igen egyszerű a digitalizálás,akár még HD-be fel konvertálva is,egy kis utó kidolgozással még a minőség is nagyban javítható.
A videó magnó fejtisztítása meg gyerek játék,akinek volt VHS rendszere az már átesett ezen a szent rítuson,egyébként a legegyszerűbb ,ha nincs más egy Krómos VHS szalaggal képi pörgetéssel 10 perc alatt úgy ahogy tiszta lesz.
Bár egy sima alcohol plusz egy kis szerelés és egy pár db fültisztító vagy vatta megoldja ezt a gondod,persze jó kis szarvasbőr a tuti."Ne felejtsd el, h a tuner-hez kell egy input"
Ezt kifejtenéd bővebben,mert szerintem VHS lejátszóhoz kell kimenet,de tunerhez?
A tuner ? A TV műsorból-ből szeretnél felvenni?Elég egy csak lejátszó videó TVtuner nem kell........itt zavart érzek az erőben.
"Amúgy egy-egy családi emléket nem egyszerűbb és jobb "előhívatni" profi helyen és eszközökkel, mint ilyenekkel bohóckodni?"
Ez meg pénz kérdése pl 1óra/3000Ft-ért ,nem biztos ,hogy megéri...nekem
,A minőség a lejátszón múlik,nem a profi helyen....Mi az a Profi hely?Ez az eszköz biztos rendben van.
-
#13
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Ez pontosan olyan gagyi mint az olcsó megoldások többsége.
Mpeg profilt hajlandó csak használni, az utólagos korrekció csak komoly minőség romlással lehetséges.
Az akinek ilyenre van szüksége és minőséget akar az sokkal jobban tudja használni, a hardveres megoldásokat.
Pl Canopus ADVC55. (Egyik oldalon bemegy a kép-hang a másik oldalon kijön a szabvány dv stream firewire csatlakozón) Akinek pedig ez túl drága azoknak pedig a mezei tv tunerek is megfelelőek, ennél olcsóbban. -
kovy79
őstag
Miért, szerinted ehhez adnak videómagnót?
Mod: a 20K egyébként baromi sok. Annyiért vesz az ember egy normális Leadtek tunert és a WinfastPVR-rel mindent meg tud csinálni. A kezelése annak is egyszerű, mint a faék, a digitalizálás után pedig másra is lehet használni, nem gyarapítja a haszontalan, digitális szemét kategóriát.
-
Teasüti
nagyúr
Ne felejtsd el, h a tuner-hez kell egy input. Abba nem tudod berakni a kazit.
Nem feltétlenül van otthon még videó (pláne kifogástalanul működő) a kazik megléte ellenére sem.
Nem kizárt, h 20k-ból mindkettő beszerezhető használtan, de a használt minősége egyáltalán nincs garantálva. Legrosszabb esetben megeszi a kazit is, optimális esetben is minimum egy fejtisztítással kellene kezdeni.
Újat meg erősen kétlem, h kapni még.Amúgy egy-egy családi emléket nem egyszerűbb és jobb "előhívatni" profi helyen és eszközökkel, mint ilyenekkel bohóckodni?
-
djnice
veterán
Ez az eszköz akkor érne valamit, ha lenne benne TBC (időalap korrektor), de így nem ér semmit. Persze a hozzá nem értőknek mindent el lehet adni jó pénzért. Erről a cikk sem tesz említést ami nagy hiba, hiszen az elcsúszó hang, az ugráló kép és a fodrozódó szélek majd az őrületbe fogják kergetni a vásárlót... Pont a régi VHS szalagok archiválásnak elengedhetetlen eszköze egy TBC-s videómagnó vagy egy TBC-s digitalizáló eszköz.
-
szp1
addikt
Szerintem kár volt belekeverni a cikkbe a "bakelit" lemezt.
Egyrészt mert a 30-40 éves megóvott "adathordozó" még mindig tökéletesen működik - hol lesz ennyi idő elteltével az optikai tárolón vagy hdd-n levő tartalom? Másrészt a bakeliten lévő zene a megfelelő eszközzel megszólaltatva egészen más dimenziókat nyit a zenehallgatásban, mint a digitalizált változata. Persze, ha eleve digitálisan rögzítik a felvételt valamilyen veszteségmentes formátumban, akkor más a szitu, de most ugye régi analóg felvételekről beszélek.A VHS és tsai. természetesen más tészta....
-
zetor2000
őstag
Az említett 720x576 az a DVD felbontása, amit mindenki milyen jónak talált anno, amikor megjelent. VHShez képest meg pláne, hogy jó.
Szerintem jóesetben egy 640x480-as felbontás bőven elég ilyen jellegű digitalizáláshoz, nem lesz roszabb a minősége.
Sok múlik mindenesetre a bemenő anyagon is, egy ócsáré videó nem ad jó képet, egy rossz felvételt meg semmi nem javít ki (értsd megrágott szalag, zajos kép...).A kemeneti kodekekhez meg befaraghattak volna pár ingyeneset is, van belőle elég...
Háát nem tudjaaa? HOOOGY a ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Természetesen djnice-nak ment volna.
Nyilván a hs-1000 csilli-villi, de nem véletlenül került az anno tizedébe ugyanolyan funkcionalitás mellett, mint egy kis stúdióknak szánt s-vhs magnó. 
tizen éve sajna még csak szalagra tudtam rögzíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Villanyszerelés
- Borderlands 4
- Gyúrósok ide!
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- További aktív témák...
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető ASUS ROG Strix G18 32GB/2TB
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- OLCSÓBB!!! Dell Latitude Precision XPS Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen.
- 2 db (130 / 131) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest