Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
félisten
-
-
Youri
veterán
És milyen igaza van... pár soros sajtóhír néhány tech lapban, hogy feladtuk a szabad internetet, méghozzá teljes titokban. Mondjuk az is szánalmas, hogy már országokban tiltakoznak az utcán - nem is kell messzire menni, ott van szlovákia - itthon meg szinte senki nem tud semmit, és a média sem érdeklődik iránta. Nagyon jó leplező kampány volt a SOPA/PIPA hülyeség
-
Ringman
félisten
-
franc0
őstag
A "demokráciát" irányító háttérhatalom akkor győzött véglegesen, amikor a demokratikus jogok folyamatos megvonását a polgárok észre sem veszik. Sajnos a lordfreyr-hez hasonló tisztánlátó emberek elenyésző kisebbségben vannak.
A kedvencem azok a birkák, akik azzal homályosítják el saját magukat, hogy "akinek nincs rejtegetnivalója, az nem aggódik".
MarQs
Ez nem is kérdés. Az internet talán a legjobb dolog ami az elmúlt 50 évben az emberiséggel történt. Ugyanakkor sokak érdekét sérti az ellenőrizetlensége.
Pont az ilyen "puha", kevéssé konkretizált törvények az állampolgárok legnagyobb ellenségei. Lásd még médiatörvény. De az emberek 95%-a sajnos túl sötét ilyen dolgok észleléséhez. -
MarQs
senior tag
Köszi a linket! Bár ismerem - úgy tűnik gyorsan terjed
- de jó anyag!
Gyakorlatilag kifejti, hogy miért sz@|2, ha a hatalom olyan előnyökre próbál szert tenni a "jó ügy" érdekében, ami a legnagyobb jóindulat mellett is nagyon könnyen visszafele sülhet el...
Joggal merül fel az emberben a kérdés, hogy ez az egész anti-piracy háború nem csak egy átkozott ürügy-e az internet szabad használata ellen, legyen bármennyire puha előírás is ez az ACTA-féle egyezmény... -
Mijo
tag
Szia!
Javaslom nézd meg ezt a videót: Mikko Hypponen: Three types of online attack
Nagyon jó előadás arról, hogy miért rossz, ami mostanában folyik a világban. Az elején bevezeti példákkal, miről is van szó. Végül felteszi a nagy kérdést, ha most elfogadsz egy ilyen megfigyelésre lehetőséget adó egyezményt, törvényt, azzal azt is elfogadod, hogy akár 50 év múlva, egy teljesen más kormány, teljesen másra használhassa azt. Ha már ma megtörténnek azok az események, amikre itt felhívjuk a figyelmet, mi lesz később?
Üdv: Mijo -
csibe1
addikt
Ahogy mondani szokták:még a paranoiásoknak is vannak ellenségeik.
"valamint "elfelejted" azt: ha nem jársz a zavarosban, akkor nincs is mitől tartanod..."
Most már csak a zavaros pontos meghatározása kellene,de majd a nagyfejűek megoldják nemsokára ezt is,és akkor magyarázhatod,hogy te aztán nem,eszedbe se jutott stb.Hajrá,csak így tovább,ha te ilyen világot szeretnél,ahol lelkesen bólogathatsz minden szarra amit eléd tesznek,lelked rajta,de aztán nem kellene csodálkozni ha egyszercsak
hasonló diktatúra lenne itt is,mint most pár helyen. -
Youri
veterán
és ezek ugatják a demokráciát, ezeknek pattognak az európai, jelenleg még, kultúráltabb országok...
Amúgy szégyen, hogy itthon alig esik szó arról, hogy egy amerikai érdekvédő egyezményt (ACTA) elfogadnak, 1000-ből max 1 ember tud róla, míg szlovákiában tiltakozás sorozatokra lehet számítani...
-
hunbi
tag
-
MarQs
senior tag
Ezzel a védőbeszédet című bekezdésemmel nagyon betaláltam...
Ha már amúgy is lehet ilyet ebben a topikban, akkor kérem ezt a kifejezést, hogy védőbeszéd, innentől mindenki által használatba venni!
De leírom egyszerűen, gyorsan: A ≠ B
A = "ha nem jársz a zavarosban..."
B = megfigyelésExcelben azt hiszem valahogy így írják: A1<>B1 (a változók itt is megegyeznek az előbbiekkel).
Ugyan ezt kifejtem nagy vonalakban a #37-es kommentemben!Nem volt szándékomban üzemzavart okozni - lehet mégis sikerült...
Természetesen az élet/évek mindig igazolják, hogy a politikusok rossz programozók: az új törvényeknél egy új error tábla menetrendszerűen mindig felüti a fejét... lehet többet kéne kódolniuk.
Ennek megfelelően itt is számos visszásság van a sztoriban.
A renitens mondatot a kriminalizálásra értődött, a megfigyelés pedig rossz... fújfúj! -
#46
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
dajcstomi kommentje.
-
"ha nem jársz a zavarosban, akkor nincs is mitől tartanod..."
Ez egy olyan allitas, ami mindig sokkal szebben hangzik, mint ahogy kinez a gyakorlatban. Ha majd az effele allitasokat hangoztatok telerakjak a sajat hazukat nyilvanos webkamerakkal, posztoljak a bankszamlakivonatukat, ha majd az osszes allami intezmeny osszes dokumentuma nyilvanos lesz, majd akkor terjunk vissza erre. Vagy inkabb akkor se. Ugyanis tudvalevo, hogy a "torvenyes" es a "helyes" halmazok nem fedik egymast tokeletesen ill. a rengeteg, nem tul jo minosegben kodifikalt torveny miatt egy csomo olyan helyzet is "zavaros" lesz, aminek egyaltalan nem kellene annak lennie.
Egyebkent ennek extra ironat ad az a teny, hogy az ACTA-rol szolo targyalasok teljes titokban zajlottak - most akkor ezek szerint az alkotoi vagy nem ugy gondolkodtak, ahogy te, vagy eppen nagyon is.Gyakorlatilag vedobeszedet mondasz a totalis diktatura mellett. (Ra lehet am erezni a demagogia izere
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#44
sh4d0w
félisten
lordovravens
#39
sh4d0w
félisten
válasz
lordovravens
#39
üzenetére
Az a baj, hogy amivel valaha is vissza lehetett élni, azzal az ember visszaélt. Most begyűjtik Rólad az adatokat, aztán ha vmilyen ügy kapcsán útban leszel, a begyűjtött információk alapján félreállítható, zsarolható, börtönbe csukható leszel.
-
Romvr
őstag
Nem mert nálunk képviseleti demokrácia van (elvileg), ami annyit tesz, hogy választasz valakit aki képviseli a te érdekeidet, és utána ő hoz meg minden döntést. A sima demokráciában van az hogy mindenki minden kérdés megválaszolásához elmegy szavazni és a szavazat alapján döntik el hogy X törvény életbe lépjen e. Nálunk ez a képviselők dolga.
Egy ideális világban ez működne. De ugye a keze mindenkinek maga felé hajlik. -
#39
lordovravens
tag
MarQs
#37
lordovravens
tag
Jól van, jól van.
Akkor most már hárman írjuk ebben a topicban: "fuss neki még egyszer. Segítek..."
én azzal arra akartam célozni, hogy nem értem a kérdéses hozzászólásodban hogy hoztad ki, hogy lordfreyr védőbeszédet mond a lopás mellett.
Meg azt is írtad, hogy elfelejti, ha nem jár a zavarosban akkor nincs mitől tartania, ezzel hoztam össze a rettegett megfigyelést.
Egyébként lehet, hogy igazad van, hogy nincs értelme farkast kiáltani, de akkor ha nálunk nem kell semmit módosítani, akkor mondja már meg valami okosabb, hogy ezek szerint most is monitorozni kell az isp-nek és nem kell bírói végzés, hogy kiadják az adataidat?Elnézést kérek, ha úgy tűnik, hogy trollkodni akarok, mert nem.
-
#37
MarQs
senior tag
lordovravens
#32
MarQs
senior tag
válasz
lordovravens
#32
üzenetére
Valaki írta már itt ebben a topikban: "fuss neki még egyszer. Segítek..."
Szóval, azokban a soraimban nem igazán tértem ki a rettegett "megfigyelés" kérdéskörére - nem igazán értem, hogy hoztad össze, hogy védőbeszéletem bármi mellett is. Bár látványos teljesítmény, az igaz...
Az, hogy "...ha nem jársz a zavarosban, akkor nincs is mitől tartanod..." nem egyenlő azzal, hogy nyugodtan meg is figyelhetnek. Lereagáltam egy kupac szóhalmazt, aminek szerintem se eleje, se vége - de amúgy mindegy, nem is lényeges.De ha már így kérdezed: nincs értelme addig farkas kiáltani, amíg ez az egész "AKTás" mizéria a netes társadalmon túl más halmaz(ok) alapvető jogait is sértheti EU-s berkeken belül. Érintőlegesen erre is kitérnek többek között a sh4d0w linkjei alatt olvasható írások - ahogy látom olvastad...
Nyugatabbra erősebb a civil szféra és elég hangosak is tudnak lenni, érdekeltségi köreik pedig egészen az EP-ig nyúlnak ... de ez így is van jól.
Mindenesetre a fejlemények érdekesek. Érdemes figyelni az eseményeket, bár a sajtó tele van ellentmondásokkal, úgyhogy már csak ezért sem érdemes jelenleg túlzottan rugózni a témán.Ui.: én amúgy a való világban vagyok! Te nem a Való Világra gondoltál?
-
#36
lordovravens
tag
lordovravens
tag
úgy látszik nem csak én vagyok bagoly
-
#33
lordovravens
tag
sh4d0w
#31
lordovravens
tag
ezekben a linkekben, amiket beraktál az a jó, hogy már a végleges verzió utániak, szóval aki mindenképp hinni akar abban, hogy ez már nem is az az ACTA, mert a felháborodás miatt megváltoztatták az eredetit, az is szembesülhet vele, hogy de, ez még mindig nem jó(mint Besenyő Pista bácsi szerint a kőolaj finomítás után
). -
#32
lordovravens
tag
MarQs
#19
-
-
Rickazoid
addikt
"vagy ott a youtube, simán kiszeded belőle a zenét"
És nem mondasz hülyeséget. Sok előadó rendelkezik hivatalos csatornával és önként töltik fel a videoklipet az emberek számára.A YouTube pont ideális lenne például egy globális online filmértékesítésre (is). A Google-nek mindene megvan hozzá, a YouTube a videomegosztó, a Wallettel lehet fizetni, a kereső egyértelmű és egy épp mászni tanuló közösségi oldal is feltűnt a színen. Mi sem lenne kényelmesebb, mint befizetni egy havidíjat, amiért cserébe hozzáférsz olyan multimédia tartalmakhoz, amik a világ bármely részéről származhatnak, és nincs régiókra bontva, így azelőtt megnézhetsz egy filmet fullHD-ben (feltéve hogy ismered az eredeti nyelvet), mielőtt egyáltalán eljutna a régiód boltjaiba a szinkronos DVD, esetleg meg sem jelenik. Ha meg nem ismered a nyelvet, akkor várnál kicsit, meg nem jelenés esetén meg lehetne olyan lehetőség, hogy önkéntesek lefordítsák az eredeti szöveget és feltöltsék a feliratot, amit csak egy algoritmus elemez és a közösség dönti el, hogy megfelel-e, lehetne értékelni is vagy több közül választani, de továbbra sem kéne kimozdulni a lakásból és még mindig több lehetőség lenne. Sorozatokra ez fokozottan igaz. A következő generációknak egy ilyen lehetőség már olyan magától értetődő lenne, mint ma sokaknak a TV előfizetés.
És lehetnének árkategóriák, minél magasabb, annál jobb minőségű a tartalom (gondolok itt olyasmikre, hogy 480p, 720p, 720p+extrák, 1080p, 1080p+extrák, még jobb minőségű, akár le is tölthető 720p és 1080p, stb.), stream esetében se DVD-t, se BD-t, se HDD-ket nem kéne venni a tartalmak tárolására, hisz ott lenne minden a szervereken.
És e köré felépíthető lenne egy közösségi oldal is, sőt számtalan olyan extrához lehetne a regisztrációért cserébe kedvezményesen hozzájutni, amit nem tudsz letölteni, mert valami tárgy, ruha, ajándék.. bármi, amit csak hozzákapcsolhatnak a filmekhez, zenékhez és játékokhoz, és el tudnak adni ma is. Még nyereményjátékokat is szervezhetnének időről-időre, amivel még inkább vonzóbbá tennék a szolgáltatást. Sőt, reklámokkal megszakítva vagy reklámcsíkokkal még ingyenes SD (később HD) videókat is elérhetővé tehetnének, ami még inkább arra buzdítaná az embereket, hogy fizessenek elő, de aki nagyon nem akar, az sem szenvedne túl nagy kárt.
Sosem fogom megérteni, hogy ez, amit felvázoltam vagy ehhez valami hasonló miért nem cél a politikában, miért minősül gyakorlatilag álmodozásnak egy ilyen felvetés, hisz az internet mai formájában kézenfekvő értékesítési modell lenne. Nyilvánvalóan ez lenne a megoldás. Nem tűnne el a kalózkodás, sosem fog, értelmetlen úgy küzdeni ellene, hogy a cél a megszüntetése, de kezelhető méretűre lehetne csökkenteni, ha az emberek elveszítenék a vele járó előnyöket, mert létezne egy alternatíva, amivel más, jobb előnyök járnak, ráadásul legális. -
Rickazoid
addikt
Az ACTA nem igazán törekszik egyensúlyra, épp ellenkezőleg, megszüntetni akarják vele az egyensúlyt az online világban. Ma talán nincs olyan infrastruktúra, amivel lehetne valós időben elemezni az adatokat csak úgy, de miért alkotnák meg az ezt lehetővé tévő törvényeket, ha nem akarják kiépíteni?
Egyébként ez a nagy információáramlás is jelentős részben az illegális tevékenységekből jön össze, nem kell bitről bitre elemezni egy videofájlt ahhoz, hogy lássák, hogy az illegális, elég ha beazonosítják. Ugyanezt zenére és játékra. De nem is erről van szó, hanem a legális tevékenységekről, amihez csak annak van köze, aki direkt érintett adott kommunikációban, ergo a kormányzat ne akarja figyelni, tárolni és elemezni az én e-mailjeimet és chattörténetemet.
Az internetet egy közegnek kéne megőrizni, ami nem tehető felelőssé a törvénysértésekért, akárcsak az internetes protokollok, semleges, így az azokat biztosító szolgáltatók is. Ez a semlegesség megszűnik, ha ilyen törvények lépnek életbe.
És mint már írtam, a titkosítást a törvény megkerülésének minősíteni semeddig nem tart, tehát maga a titkosítás is lehet törvénysértés. Onnan pedig nem számít belelátnak-e, elemezni sem kell semmit, elég lesz maga a titkosítás ténye a vádemeléshez.
Illetve ott a fehér lista veszélye is, innen már nem sok kell, hogy az interneten való weboldalak megjelenítését regisztrációhoz kössék egy olyan ma még nem létező hatóságnál, akik elbírálják, hogy adott oldal megfelel-e az elvárásoknak, ezzel meg is szüntetve a problémát, miszerint túl nagy az internet "forgalma". Blokkolnak mindent, amit nem tartanak megfelelőnek és kész.
Ezeket vetíti körülbelül előre minden ilyen "kalózkodás elleni" akció. És mindemellett a problémát nem oldják meg.
Nem a konyhakés van betiltva, mert embert lehet ölni vele, hanem az emberölés tilos.(#19) MarQs: fuss neki még egyszer. Segítek, nem szarkazmus és nem az illegális tevékenységeket védem, hanem a legális tevékenységek megfigyelésének lehetőségét támadom, illetve az olyan törvények megalkotását, amik szembemennek az ártatlanság vélelmével és később visszaélések egész kánaánjának forrásai lehetnek. Az internet szabad, független, alapvető kapcsolattartási módszer. Az internetes protokollok szintén. Mindegyik. A blokkolására, szűrésére, megfigyelésére tett kísérlete valaminek, ami szabad és független, és az ebből kialakítható hatalom a (már nem szabad) kommunikáció felett nem garantálja senki biztonságát, nem segíti elő az emberek jólétét, pusztán profit- és hataloméhség kielégítését szolgálja. Az internet sötét középkora meg onnan jött, hogy már nem nevezhető fiatal jelenségnek, nem régi, mégis eléggé kifejlett lett, azonban a politikai érdekek visszahúzzák a fejlődését folyamatosan, nem engedik kibontakozni és a vezetők ahelyett, hogy haladnának a korral és az új igényeknek megfelelően változtatnának a hozzáállásukon (például az általam sokat emlegetett globális online értékesítési piaca a multimédia tartalmaknak szükségszerű már, a kalózkodás rohamos terjedésére is ez az egyetlen valódi megoldás, de ezzel a tempóval évtizedek múlva sem fogják az első lépést sem megtenni, erre kéne jogharmonizáció, nem a kalózkodás tiltására, alternatívát kéne kínálni azoknak, akik nem direkt törvénysértési céllal [legyen az bármi, akár internettel nem összefüggő is] kalózkodnak), újabb és újabb visszatartó törvényekkel állnak elő.
-
Remus389
veterán
emlékszem kiskoromban még nem volt internet, és akkor a kazetta/CD másolgatás ment(végső esetben újra felvirágzik)
ha sikerülne visszaszorítani a fájlcserélést(szvsz lehetetlen, Kajmán szigeteki fileshare szerverrel mit kezdenek?, vagy Botswana-i? katonailag nekimennek? és ha sikerül is gombamód elszaporodik a másikféle FTP szerver), szerintem lehetetlen
vagy ott a youtube, simán kiszeded belőle a zenét
-
-
Remus389
veterán
-
MarQs
senior tag
válasz
Rickazoid
#11
üzenetére
"Enyhén" paranoiás vagy és elmosod a legális kontra illegális tevékenységek közötti határ, valamint "elfelejted" azt: ha nem jársz a zavarosban, akkor nincs is mitől tartanod...
Gyakorlatilag védőbeszédet mondasz a lopás mellett és ördögnek kiáltasz ki minden intézményt, ami "elveid" ellen tesz... -
BotaN
senior tag
válasz
Rickazoid
#11
üzenetére
Persze mert az úgy megy hogy "pisti" net szolgáltató belehallgat a kapcsolatomba, meg kielemzi... Nem kell itt mindent bevenni, elhinni, mindennek két oldala van, és sokatok csak az egyik oldalt nézi meg (általában youtube videók
), és abból szűr le valamilyen következtetést.Nincs az a szerv, az a hatalom ami képes lenne "elemezni" azt a roppant információ mennyiséget ami a neten áramlik, nincs arra se mód, hogy megmondja neked a net szolgáltatód hogy te mit töltesz, vagy küldesz át másnak. Pl a torrent protokol már jó régen titkosított, és esélytelen hogy megmondják mik azok a csomagok, és egyre több szolgáltatás erre épít.
A törvényalkotásban is mindig az egyensúlyra törekednek, minden törvény csak addig mehet el ameddig nem ütközik bele egy másik törvénybe, és mivel most megalkották az új adatvédelmi törvényt, meg jó régóta ismeretes a szólásszabadság, infóáramlás, stb stb törvények, ezekkel az Uniós normákkal nem ütközik az ACTA sem.
-
Rickazoid
addikt
Ez abban érint minket, hogy ha kiépítik az infrastruktúrát és meghozzák a törvényeket, amivel monitorozhatják, rögzíthetik és kielemezhetik az internetes kommunikációdat, és ezt nem tudod megkerülni, mert az is törvénysértés, mindezt automatikusan, akkor megszűnt az ártatlanság vélelme, bűnösnek vagy feltételezve ha csatlakozol az internetre és eképpen is bánnak veled + jövőbeni számtalan visszaélési lehetőségre ad lehetőséget ez a hatalom, például cenzúra, szólásszabadság korlátozása, kiterjeszthetik az új munkaügyi törvényt (miszerint beperelhetnek, ha rosszat írsz közösségi oldalon a munkáltatódról), nem feltétlenül hivatalosan a privát internetes kommunikációra is, stb., stb., stb. Csak a képzelet szab határt a lehetséges hátrányoknak, míg előny semmi sem származik belőle, leszámítva pár politikusnak és a kiadónak, akiknek már évekkel ezelőtt le kellett volna húzniuk a redőnyt vagy átállni megfizethető árú internetes árusításra, ehelyett megteremtik az internet sötét középkorát. Kérem ezt a kifejezést, hogy az internet sötét középkora, innentől használatba venni és eképpen hivatkozni erre az időszakra, ami addig fog tartani, amíg ilyen törvények és irányelvek, sőt akár tervezetek léteznek.
Ja és a saját 24/7-es online megfigyelésünket, amibe nem egyezünk bele, a mi zsebünkből fogják finanszírozni. -
-
wednesday
őstag
"A HENT külön kiemeli, hogy az ACTA-val kapcsolatban leggyakrabban elhangzó kritikákkal ellentétben a megállapodás nem írja elő a részes államok számára, hogy kötelezzék az internetszolgáltatókat azon felhasználóik internetes kapcsolatának a letiltására, akik többszörösen online szerzői jogi jogsértést követnek el, és a megállapodás rendelkezései az alapvető jogok, mint a szólásszabadság, adatvédelem tiszteletben tartása mellett kívánják a szellemi tulajdonjogok érvényesítését hatékonyabbá tenni."
-
FlekkeN
aktív tag
Minden olyan dolog amihez Magyarország csatlakozik az vagy veszt vagy összeomlik, szóval ez jó dolog.
Szerintem nem netkapcsolat letiltásával van a baj, hanem a megfigyléssel. A szolgáltató minden emailemet és adatforgalmamat nézni. Ezután pedig csak egy lépes az ezekkel az adatokkal való visszaélés vagy ezek eltulajdonítása.
vagy at ip címedet adja ki?
- de jó anyag!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oszt kibannolnak még a világból is. De persze az adókat továbbra is fizetned kell. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AliExpress tapasztalatok
- Fujifilm X
- Okos Otthon / Smart Home
- Battlefield 6
- Yettel topik
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- AKCIÓ! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3088
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix Thor Platinum II 1200W 80+Platinum Prémium tápegység!
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest