Új hozzászólás Aktív témák

• #19 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-04-28 21:38:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  S.N.D.S.

• #18 ElEvEn11 senior tag GeryFlash #7

  Új Válasz 2020-04-28 16:29:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElEvEn11

  senior tag

  válasz GeryFlash #7 üzenetére

  Same here. Köszi Startup!

• #16 drotsztyuart tag

  Új Válasz 2020-04-28 09:56:30 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drotsztyuart

  tag

  Idióta módon rohannak előre miközben ebben már szerintem nem igen lesz tovább.
  Ha más techológia lesz, meg az egész hóbelebancot lehet kihajítani mert a berendezések tuti alkalmatlanok lesznek rá.
  Barom fogyasztói társadalom agyhalál ami teljesen gyökér módon használja a technológiát.

• #15 Dare2Live félisten

  Új Válasz 2020-04-28 09:50:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  Nem az van, hogy 22nm alá nincs értelme menni?
  
  Amúgy tényleg izgi hol fog megállni a perf, perf/fogyasztás előrelépés, milyen méret alá nem lesz érdemes menni, mert az "1nm" rosszabb mint a 2nm...
  
  Single atom tranzisztor demonstrációs céllal már volt.
  [link]
  Persze a cél továbbra is a minnél olcsobban(minnél magasabb profittal), minnél gyorsabbat minnél alacsonyabb fogyasztással ez meg nem erről szól.

• #14 pusszycat nagyúr Meridian #10

  Új Válasz 2020-04-28 07:46:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz Meridian #10 üzenetére

  Mindig van lejjebb.

• #13 awexco őstag

  Új Válasz 2020-04-27 23:26:09 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  Intel ? Rágyúr a 14nm+++++++++++ re ?

• #11 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-04-27 21:42:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  varhato, hogy ezek a procik nem fognak tudni annyi elettartamot mint a mostaniak?

• #10 Meridian senior tag

  Új Válasz 2020-04-27 20:57:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meridian

  senior tag

  És akkor ennél már nincs lejjebb

• #9 freeapro senior tag

  Új Válasz 2020-04-27 20:35:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  Az atom 1 Angström (10^-10m) méretű, vagyis 0.1 nm vagy 100pm.
  Én sem igazán értem hogy lehet lemenni eddig és főleg hogyan lehet atom méretű tranzisztorokat gyártani, amiből pár milliárd megbízhatóan működik egy processzorban.
  Gyanús, hogy ez tényleg inkább marketing mérőszám.

• #8 poci76 aktív tag #04824576 #6

  Új Válasz 2020-04-27 17:55:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz #04824576 #6 üzenetére

  "Nagyobb ugrás az lesz."
  Vagy nem. Ez egyelőre a delphoi jósda kategóriája.

• #7 GeryFlash veterán #04824576 #2

  Új Válasz 2020-04-27 17:43:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz #04824576 #2 üzenetére

  ,,Mielőtt valaki elkezdi, hogy a nm csak marketingszám"

  Annyira hálás vagyok neked hogy ezt még a 2. kommentben megírtad ezt prevenciós jelleggel és nem kellett 20 kommenten keresztül a az évek óta PH kommentszekcióban loopoltatott agyhalott diskurzust olvasni

• #6 #04824576 törölt tag poci76 #5

  Új Válasz 2020-04-27 16:19:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz poci76 #5 üzenetére

  "Honnan veszed, hogy "A következő nagyobb ugrás a szénalapú lesz."?"
  A hangsúly a "nagyobb"-on van. Nagyobb ugrás az lesz.
  
  "Egy atomos tranzisztor biztosan nem lesz."
  Valós felhasználásban lehet, hogy nem. Csak azért említettem, hogy egyéként elméletben lehetséges.
  
  "A marketing nm pedig igen is fontos"
  Azért nem fontos, mert totál tök mindegy, hogy hívjuk. Ha ténylegesen 2 nm lenne egy tranzisztor mérete, akkor is lehetne még kicsinyíteni. Kérdés, hogy megéri-e.

• #5 poci76 aktív tag #04824576 #2

  Új Válasz 2020-04-27 16:12:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz #04824576 #2 üzenetére

  Honnan veszed, hogy "A következő nagyobb ugrás a szénalapú lesz."? Rengeteg továbblépési lehetőséget vizsgálnak, még egyik sem kristályosodott ki, mint egyértelmű fejlődési irány. Egy atomos tranzisztor biztosan nem lesz. A szénatom mérete 170 pm, a szilíciumé 210 pm (Van der Waals-sugár). A marketing nm pedig igen is fontos, mivel a tényleges méretek egy nagyságrenddel nagyobbak, emiatt van még mozgástér lefelé.

• #4 #04824576 törölt tag kovsol #3

  Új Válasz 2020-04-27 15:25:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz kovsol #3 üzenetére

  Nyilván itt már nem egy hagyományos kinézetű tranzisztorra kell gondolni. Ha valamit meg lehet tartani két egymástól jól ekülöníthető állapot valamelyikében, az állapotok között kevés energiabefektetéssel lehet váltani, és az állapot ugyanilyen könnyen ki is olvasható, azt jó eséllyel lehet tranzisztorként használni. Ilyet pedig bár nem egyszerű, de akár egyetlen atomból is lehet készíteni.

• #3 kovsol titán #04824576 #2

  Új Válasz 2020-04-27 14:54:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz #04824576 #2 üzenetére

  Mondjuk az nekem felfoghatatlan, hogy egy darab atomból hogyan lehet egy tranzisztort létrehozni?

• #2 #04824576 törölt tag kovsol #1

  Új Válasz 2020-04-27 14:39:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz kovsol #1 üzenetére

  Mielőtt valaki elkezdi, hogy a nm csak marketingszám, korrekt válasz a kérdésedre:

  A jelenlegi szilícium alapú technológiában már nem sok van. A következő nagyobb ugrás a szénalapú lesz. Ezen belül voltak már kísérletek egyetlen szénatomból készült tranzisztor létrehozására is, de az egyetlen tranzisztor volt csak, szóval ahhoz, hogy ilyen processzort építsen valaki, még nagyon-nagyon nagyon-nagyon messze van.

  Na most a szénatom mérete a picométer tartományba esik. A gond az, hogy nem csak a tranzisztor mérete számít, hanem az is, hogy milyen közel lehet egymáshoz két tranzisztort elhelyezni. Ez utóbbi miatt csak nagyon nagy vonalakban lehet tippelni. Valószínűleg lehet még bőven csökkenteni.

  Fontosabb kérdés, hogy meddig éri meg. Ugyanis egyre kisebb méreteknél egyre kevésbé javul a hatásfok a további méretcsökkentéssel. Főleg a fokozódó szivárgó áramok miatt.

• #1 kovsol titán

  Új Válasz 2020-04-27 14:20:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  Egyébként mi az a minimális fizikai méret aminél lejjebb nem lehet menni?
  Maga a molekulák mekkorák amiből építik?

Új hozzászólás Aktív témák