Új hozzászólás Aktív témák
-
RBJ
addikt
privátbankar ez volt már? Szaklap is hozza.
Érdekes a nagy kettősmércés hangadók lapítanak? -
aAron_
őstag
-
bambano
titán
[link]: "Az igazsághoz hozzátartozik, hogy bár ha a társaság eladja a részvényeket és abból adakozik, a tőkenyereség után valóban kell adót fizetnie, viszont ha részvényeket adományoz el, akkor megkerülheti az adófizetést - mondta el egy adószakértő a New York Times-nak."
-
bobsys
veterán
válasz
MichaelSD
#159
üzenetére
Az LLC az IRS szerint nem egy onallo tarsasagi forma. Minden az LLC altal termelt bevetel a tulajdonos(ok) adoalapjat noveli. Ha egy tulajdonos van akkor olyan mintha egyeni valallkozo lennel, tobb tulajdonos eseten pedig az LLC teljes bevetel a tulajdoni aranyok alapjan kerul szetosztasra es mint irtam a szemelyi jovedelemado alapjat noveli.
Leirhato koltsegeket pedig az IRS szabalyozza lasd Schedule C es Form 1065 -
MichaelSD
őstag
Bocs, de nem ilyen egyszerű a dolog ahogy Te képzeled.
A cégben tulajdonolt részvény, a jutalék, a más cégtulajdonon keresztül birtokolt jutalék személyes vagyon szerintem vagy nem? Csak egy egyszerű példa....
Az LLC önmagában nem szabja meg, hogy mi leírható. Ilyen léptékben nincs olyan, hogy sima cég. Ezek cégcsoportok, hol valós, hol nem, gyűjteménye.
A jótékonysági szervezetek megkötései pl. marketingre/reklámra minimálisak, de amúgy se nagyon kemények.
Figyú, látogass meg a bankunknál, ezzel foglalkozom és igen nagyon biztos vagyok. De ha a Te kis világod így kerek, nekem mindegy, ahogy az is, hogy mit csinál a cukrosbácsi a pénzével. Véleményem továbbra is, hogy ez elsősorban nem jótékonykodás.
-
válasz
MichaelSD
#157
üzenetére
"Mivel a cégből kiveszi"
Milyen cégből? A személyes vagyonáról van szó továbbra is.
"mivel alapítványba megy személyes adóalapból leírhatja"
Minden tele van azzal, hogy LLC formát választott, az oda berakott pénzt nem írhatja le az adóalapjából.
"Te nem értesz hozzá."
A fentiek után csak ennyit mondanék: LOL
"Ha cég tulajdonos vagy a Te személyes vagyonod és cégedé csak papírforma."
Egyrészt akkor se teljesen, másrészt sima cégnél nincs is adókedvezmény. Jótékonysági szervezeteknél van, ott viszont komoly megkötések vannak arra vonatkozóan, hogy az mire használhatja a pénzét.
Szóval továbbra is ott tartunk, hogy egyelőre csak az derült ki, hogy fogalmad sincs, hogy miről beszélsz, de abban nagyon biztos vagy.
-
MichaelSD
őstag
Mivel a cégből kiveszi nincs cégadó rajta, mivel alapítványba megy személyes adóalapból leírhatja. Ha jó államban van a cég és az alapítvány minimális adót fizet.
Jó akkor minimális adózással. Lényeg, hogy a megfelelő államban, megfelelő alapítványod legyen.
Te nem értesz hozzá. Ha cég tulajdonos vagy a Te személyes vagyonod és cégedé csak papírforma. Persze, hogy jobbra balra taszigálják, mert így adót csökkentenek. Bankok erre komoly termékeket fejlesztettek ki.
De tegyük fel mindenben igazad van, akkor:
- kevesebb adót fizet (magánemberként és cégként), ami csak nagy vagyonnal tehet meg (Te meg én nem tudjuk meg tenni)
- nem ajándékozza el a vagyonát, csak lassan átvezeti a saját alapítványába
- az alapítványban ő dönti el mire fordítják a pénzt, ami vagy jó vagy nem
- az FBből kivett pénz, jó esetben is kiskapukon lett leadózva, amiből most "jótékonykodik -
#153
dabadab
titán
fordfairlane
#143
válasz
fordfairlane
#143
üzenetére
"A probléma egy adóelkerülő manőverből piedesztált ácsolni"
Nem tudom, hogy feltűnt-e, hogy miközben elég sokan (pl. te is) határozottan állítjátok, hogy ez adóelkerülés, aközben senki sem tudja megmagyarázni, hogy ebből hogyan lesz az.
-
válasz
MichaelSD
#150
üzenetére
"az adományok leírhatók."
Az adóalapból. Ami ténylegesen pénzbe kerül és csak az adóalapból lehet leírni, az nem adóoptimalizálás.
"Az alapítványból ki lehet venni adózatlanul a pénzt, minimális megkötésekkel"
Ez konkrétan nem igaz.
"Amúgy az FB, mint a többi multi adót optimalizál, ergo a nem befizetett adójából "csinálja a cirkuszt"."
Ez megint a dolgok totális félreértése, mert itt nem az FB-ről van szó, hanem Zuckerberg magánvagyonáról.
-
Kékes525
félisten
Gondolom, ha neked lenne sok pénzed, akkor Te azonnal szétosztanád az utcán a koldusok között.
A kapitalizmus nagyon rossz rendszer, de nincs nála jobb. Persze azért követhetnék ebben is Magyarországot, a mi milliárdosaink sokkal többet adakoznak. 
Amúgy a multi és a milliárdos az két különböző dolog. -
MichaelSD
őstag
Röviden: jótékonysági alapítványok már adóelbírálás alatt vannak és az adományok leírhatók. Na mármost cukrosbácsi nem egybe adja a pénzét, hanem lassan évente. Így ezek jelentős részét leírhatja, illetve az alapítvány támogathat iskolákat ahol ő szabja meg a feltételeket. Az alapítványból ki lehet venni adózatlanul a pénzt, minimális megkötésekkel, stb.
Amúgy az FB, mint a többi multi adót optimalizál, ergo a nem befizetett adójából "csinálja a cirkuszt". -
#146
Postas99
őstag
fordfairlane
#143
Postas99
őstag
válasz
fordfairlane
#143
üzenetére
Ez jól megaszontad.
Lehet nála is van a háttérben egy magyar, aki tanácsokkal segíti.
-
#143
fordfairlane
veterán
dajkopali
#132
fordfairlane
veterán
válasz
dajkopali
#132
üzenetére
magyar szokás szerint
A probléma egy adóelkerülő manőverből piedesztált ácsolni, majd utána felszopni az összes milliárdost, pláne, ha ámerikai, mert ők a szovjet ember 2.0 vagy az árja faj 3.0, kinek mi tetszik. Korunk übermensche, a z aktuális felsőbbrendű faj. Ezután nekiállni magyarmentalitásozni, és végül az ellenvetőket leidiótázni, csupán ennyi a visszatetsző a cikkben és a kapcsolódó fórumban.
Ez az öngyűlölő "sz*rmagyarozás" annyira egyszerű tevékenység egyeseknél, hogy olykor a chemtrailesek szintjét sem éri el, ami nem kis teljesítmény.
Persze nem feltétlen az adóelkerülés, vagy egyéb illeték megfizetésének kikerülése lehet a cél, vagy a kizárólagos cél, de ne tegyünk már úgy, mintha ilyen sosem létezett volna. És ne csináljuk mert a, hmmm. zsarolást, hogyha csurran pár dollár valami jótékony célra, akkor mindjárt kötelező legyenlegyen vigyorogni megtapsoln, és pozitív hullámokat sugározni szerteszét, mert ha nem így teszel, akkor hüjemucsaimagyarmentiltásvagy. Ez a primitívebbnél is primitívebb.
-
dajkopali
addikt
ezek jó és hatékony dolgok, de állami intézkedések - nyilván szükség lehet rájuk, de alkalmazásuk függ az adott társadalomtól
az Egyesült Államokban, ahol a személyes felelősségen sokkal nagyobb hangsúly van, ahol van kultúrája és hagyománya az egyéni felelősségvállalásnak, ez egész másképp hangzik - ne feledjük, az USA lakosságának többsége Obamával szembemenve az állami egészségbiztosítást mint "a kommunizmus első jelét" utasította vissza -
dajkopali
addikt
komolyan mondom, nem értem az elvárásokat: sokan itt tényleg azt hiszik, hogy csak Jézus módjára tehet jót egy ember?
nem, ez nem így működik, és pontosan az a cél, hogy a kőkemény kapitalizmus közegében meglegyenek azok a csatornák és módok, melyeken keresztül a szupergazdagok (de a "simán" gazdagok és a módosak is) jótékonykodjanak - vagy azért, mert így látják helyesnek, vagy azért, mert ez valamilyen módon hasznot hoz nekik, a cél és a megvalósítás a fontos
problem? -
kenwood
veterán
Egy nyomorult idojarasjelentesre keptelenek vagyunk,de letezik egy csoport,amely kepes mindent ugy manipulalni,hogy evtizedekre elore kiszamitanak minden emberi reakciot,,a vilag/gazdasag fejlodeset,es meg ezer masik tenyezot.
Teljesen hiheto a dolog.Azt nem mondom,hogy nincsenek kartelek,benfentes kereskedelem,es piszkos trukkok a hatterben,de aki szerint az egesz vilagot egy hatterhatalom iranyitja,azoknak nagyon elmentek otthonrol.
-
kenwood
veterán
válasz
#56573440
#122
üzenetére
Az elso bekezdesed mennyire komoly ?
Csak trollkodsz,vagy erdekel valasz is ra ?Mind1,megprobalom.
A milliardosoknak nem azert illik adakozni,mert tobbet keresnek,mint az atlagember,hanem azert ,mert olyan osszegekkel rendelkeznek,amelyet az ukunokajuk sem tud ertelmes celokra elkolteni.
Persze az ertelmes cel is realitiv,de azert egy LCD tv nagyon messze van attol ,ami folotte helyezkedik el.
A te gondolataidat paran megprobaltak mar,papiron baromi jo a kommunizmus,de az a fo gond vele, hogy megoli a motivaciot,ezert a piacgazdasagnal sokkal kevesbe mukodokepes.
"Miert szolgaljak ki 100 embert 8 ora alatt,ha ugyanannyit keresek,mint a 20 embert kiszolgalo kollegam?."
A sokak altal szidott penz gyokerei is ugyaninnen fakadnak (az,hogy hova torzult,mar mas kerdes,de minden ismert alternativa rosszabb) -
-
bambano
titán
válasz
dajkopali
#132
üzenetére
Oké, elolvasom mégegyszer a posztot. Rögtön a címe: "Mark Zuckerberg szinte az összes részvényét elajándékozza"
most a következők derültek ki:
- nem ajándékozta el.
- úgy tranfszerálja a részvényeket, hogy nem fizeti ki azt az adót, amit más módon ki kellene fizetnie
- egyfüst alatt megoldotta az öröklési problémát is, a lánya szinte adómentesen juthat majd hozzá a zsetonhoz.
- a cég befektetni fog, a közvélemény megnyugtatása érdekében időnként jótékonysági projektebe is.a konzekvenciát, amit levontam ebből, nem írom ide, mert azért nemcsak az összes ph-ból tiltanak ki, de rámkülditek a nagy magyar jedivadászokat is...
-
dajkopali
addikt
"azt a verziót, ami az eddigi tevékenységének extrapolálásával és józan gazdasági érvekkel alátámasztható (hogy adócsalás az egész), vagy azt, ami teljesen életszerűtlen hülyeség (hogy eljótékonykodja az összes pénzét)?"
és ha nem gondolkodnánk fekete-fehérben? akkor mi lenne?
például ha ez a megoldás jó Zuckerbergnek mint cégtulajdonosnak, mert üzleti előnyökkel jár, meg jó Zuckerbergnek, aki valóban jótékonysági projekteket akar támogatni abból az irdatlan pénzből?
de nem, muszáj vagy az egyiket választani, vagy a másikat - magyar szokás szerint -
bambano
titán
válasz
dajkopali
#128
üzenetére
szerintem az téves általánosítás, hogy ebben a topicban az általam felemlegetett cukorhegy és bill bácsik disznóságaiból átléptünk a minden gazdag szemétláda szintre. ezt pl. én nem írtam.
az pedig viszonylag könnyen alátámasztható vélemény, hogy ez a két fickó szemétláda, így ennek bizonyításától eltekintek.
-
bambano
titán
pontosan milyen tényekre is hivatkozol?
kft-t hozott létre, nem alapítványt. nem is nonprofit alapítványt vagy nonprofit kht-t.ha erre a mondatra célzol: "The money, according to a Facebook SEC filing, will go to “philanthropic, public advocacy, and other activities for the public good." ebben van other activities, a többit meg soroljuk be a facebook szavahihetőségéről alkotott általános vélekedés közé.
"Neken nagyon erősen úgy tűnik, hogy az újságírók kapkodják a fejüket és hülyeségeket írnak össze-vissza olyasmiről, amit nem nagyon értenek.": ez igaz mindkét oldalt pártoló újságírókra
de megint az a kérdés, mit hiszünk el akkor, ha mindkét oldalnál felmerül a hülyeség esélye. azt a verziót, ami az eddigi tevékenységének extrapolálásával és józan gazdasági érvekkel alátámasztható (hogy adócsalás az egész), vagy azt, ami teljesen életszerűtlen hülyeség (hogy eljótékonykodja az összes pénzét)?
-
dajkopali
addikt
egy másik fórumban egy valódi tőkéssel beszélgetünk erről a témáról - és ő sem igazán érti (elsősorban azért, mert az USA-ban nagyon mások a gazdasági és adózási szabályok)
de a diskurzus jelenleg épp ott tart, hogy valójában azért nem értjük, mert magyarok vagyunk, akik szerint minden gazdag szemétláda -
DeFranco
nagyúr
akkor most ezt a cikket lesz kedves figyelmesen szóról szóra elolvasni kétszer a kedves társaság idealistább fele.
nahát, ki gondolta vón'
@dajkopali: én nem tartom magam irigy embernek, világ életemben nálam jobb módú, néha kifejezetten mocskos gazdag emberekkel voltam körülvéve, társasági, haveri, baráti szinten, soha nem irigyeltem tőlük semmit, sőt, úgy tekintem ezt, mint célt és motivációt az élet egy területére. nekem természetes közeg a kicsit és nagyon vagyonosság akkor is ha rám ez (tán sajnos) nem jellemző. emellett gyakorló közgazdász vagyok, nem középiskolás fokon, immár tizenpár éve.
mindezek mellett, és ezek alapján tartom fenn az alábbi állításomat.
-
"nem is jótékonykodja el a vagyonát."
Mondjuk az a buzzfeedes cikk, amire az index hivatkozik, ennek nagyjából az ellenkezőjét alátámasztó tényeket hoz.
Neken nagyon erősen úgy tűnik, hogy az újságírók kapkodják a fejüket és hülyeségeket írnak össze-vissza olyasmiről, amit nem nagyon értenek.
-
bambano
titán
nem is jótékonykodja el a vagyonát.
a full bulvársajtó felült a bullshitnek. mint rendesen. -
bambano
titán
Bill alapítványánál összesen 6%-ot visz el az alkalmazottak fizetése, a befizetett adó és a működési költség, 94%-ot vagy kifizettek támogatásokra, vagy tartalékoltak későbbre. évi 20 ezer kisebb-nagyobb pályázat nyer náluk pénzt, el lehet képzelni, mennyi van még, ami nem, és ehhez kell az infrastruktúra.
ez csak nálunk divat, hogy a főnök alapítványi mentővel jár, mert az mehet a buszsávban is...
-
#56573440
törölt tag
"amely köröknek nem "föltétlenül" az emberiség felemelése a célja"
miért neked az? cukker fizetése meg a miénk között akkora a szakadék mint a miénk és egy afrikai család között. te mennyiben támogatod őket? ha lcd tévé és egy indiai tbc-s támogatása a kérdés te melyikre fizetsz hamarabb? nalátod. semmivel se rosszabb a mentalitásuk, csak több a pénzük. a kicsiből is lehet adni, csak az büdös. hogy miért gondolja sok ember hogy a többől kevésbé az, azt nem fogom megtudni soha.
"mert ezt a pénzt leginkább hatalmi céljaik megvalósítására és közben a tömeg hülyítésére használják fel."
nem kell hülyülni. probléma megoldva.
"védőoltások beadását Afrikában, amitől meddőek és egy életre nyomorultak lesznek a szerencsétlenek, mit sem tudva, hogy a védőoltás okozza ezt......"
linket. hiteleset. ha a forrás oldalán található cemtrail vagy gyíkember cikk az nem hiteles.
egyébként még ha így is lenne. HA. amíg kitalálták a mostani gyógyszereket hány ember kísérletet végeztek? hányan haltak bele? jó hogy vannak? hogy nem hal meg egy csomó gyerek olyan betegségekben amiknek mi itt már a nevét se tudjuk? jobb volt a világ amíg nem volt penicilin meg fájdalomcsillapító meg mri? akkor miért fáj neked hogy ott kísérleteznek? kísérletezzenek itt? és ezt továbbra is a hatalmas HA mentén gondolom, mert hogyha még úgy is lenne, akkor se lenne erre hiteles forrás ez nyilvánvaló.
-
Hiftu
senior tag
Az alapítványoknál valami jobbat kellene kitalálni.
Az a bajom velük, hogy elég sok (nem mind!) esetben hallani az, hogy a bevétel 80%-át elviszi az adminisztrációs réteg (fizetés, pulykapénz, stb..) a 20% pedig megy az alapítvány tényleges céljaira.
Igy a gazdag ember egy másik (éppen gazdaggá váló) embert támogat és nem a rászorulót. -
#06658560
törölt tag
-
RBJ
addikt
Na most miért nem hőbörögnek a kettősmércés, panellábszagúakat lenézők?
Nem mondom, hogy szakmai cikk de azért na.. Ilyenkor lapítás van.
Engem nem is a cikk izgat fel nem is érdekel ki mit csinál de az már elég csúnya, hogy kulturáltan nem tudnak egyesek véleményt formálni vagy ütköztetni hanem dögöljön meg egyből a másik tehene.
És ezek az emberek merem fogadni értelmiségi a java. Komolyan mondom józan paraszt emberbe több kultúra szorul mint egyes okoskba kik annak hiszik magukat.
-
twine
veterán
Egy másik cikk:
Zuckerberg úgy nagyvonalú, hogy adót fizetni nem szeretA másik dolog pedig, hogy függetlenül attól mit gondolok erről az egészről,,és hogy egyáltalán gondolok e...
Nem értem miért kell ezen, és az összes fórumon egymást sértegetni azért, mert más a véleménye valakinek...
Érthetetlen
-
Alert89
tag
Azt azért érdemes tudni, hogy ezek a hirtelen a semmiből lett dúsgazdag amerikaiak (meg a régiek) is benne vannak a legmagasabb hatalmi körökben, amely köröknek nem "föltétlenül" az emberiség felemelése a célja, így amikor ilyen adakozásról hallunk, nem szabad mindent elhinni nekik, mert ezt a pénzt leginkább hatalmi céljaik megvalósítására és közben a tömeg hülyítésére használják fel.
Lásd pl. a cikkben említett Bill Gates-es alapítványt, amely "egészségügyi célokat" támogat.
Na igen, csak azért érdemes tisztában lenni, hogy milyen célokat is? Pl. védőoltások beadását Afrikában, amitől meddőek és egy életre nyomorultak lesznek a szerencsétlenek, mit sem tudva, hogy a védőoltás okozza ezt...... -
flash-
veterán
válasz
Jhonny06
#104
üzenetére
az alap hogy ha pesten laknék(nem 60km-el arrébb)és a házam mellett öntene ki a duna, hogy mennék zsákot pakolni,de nem csak a duna szomszédos utcáiból voltak a gátakon. bizony sokan a városomból is mentek, pedig aztán budapesttől 60km-re aztán tényleg full mindegy hogy a rakpartig ér a duna, vagy a parlament tetejéig..
-
RBJ
addikt
Appaaakezdddőőőddiiiik.
Nem akartam hozzászólni a témához de nem bírom megállni. Na úgy látom ha valaki kicsit mást mond vagy más a véleménye az egy büdöslápúkicsinyesirigyproli. az hülye idióta meg orvosi eset. Kérdezem én aki így vélekedik, támadja a másikat szerintem nem különb sőt szemetebb dolog mert ha valaki más véleményen van azt egyből el kell taposni megtépázni. Milyen dolog ez? És sajna ti vagytok a kerítés rossz oldalán.
Kicsit utána olvasnátok a nagy bill gates alapítványnak, sőt film is van róla, elszólás is.
Nagy oltási dolog jótékonykodás. Ennyire magas? Legegyszerűbb módja olyan gyógyszerekkel kisérletezni ami máshol meg se engedett. Itt megtehetik segítség címén. Magyarul kísérleti egerek.
Ezek tények. -
Jhonny06
veterán
Senki nem mondta, hogy nálunk nincsenek ilyen emberek (egyébként a homokzsákosokat valahogy nem dícsérném meg, ilyen helyzetben alap a segítség, nem jófejség). De látod, hogy a magyar hozzáállás az, hogy valaki segít és egyből az jut eszébe az embereknek, hogy valami hátsó szándék van mögötte. Nem segíthet senki "csak úgy".
-
válasz
joysefke
#100
üzenetére
Legyszives nezd ossze a varhato elettartam es a populacio viszonyat az afrikai orszagokban. Par info, ha esetleg nem lenne idod korbenezni:
- a nepessegnovekedes _nem_ fugg ossze a varhato elettartam novekedesevel (ez a nyugati orszagokban is szepen lathato egyebkent)
- a gyermekhalandosag csokkenesevel egyutt csokken a szuletett gyermekek szama is, mivel az egyik fo oka annak, hogy 10 gyereket szul egy no, az, hogy jo esellyel 5 meg is hal kozuluk
- a legjobb fogamzasgatlas az oktatas (es ebbe is eleg sok penzt fektet Gates)Vicces egyebkent, hogy az egyik topicban Gates-rol mint nepirtorol beszelnek (aki a Bilderberg-csoporttal meg a gyikemberekkel egyutt a fel emberiseget ki akarja irtani), mashol meg azt gondolja, hogy miatta robban a populacio
. -
joysefke
veterán
válasz
#82729984
#78
üzenetére
Sajnos az éremnek két oldala van. Ennek (is) köszönhetően például Nigéria népessége 40 év alatt 40 millióról 160 millióra nőtt. A többi afrikai ország népessége is hasonlóan alakul.
Ennek meg egyenes következménye az elképesztő mértékü szegénység, az arab tavasz, az afrikai országokban lévő folyamatos háborúzás és népírtás. Mert miközben lecsökkentették a halandóságot, elfelejtették felvilágosítani az embereket hogy most már nem kell ám 6-8 gyereket csinálni...
Ennek előszele csapta meg most Európát és könnyen maga alá is temeti majd lángba borítja.Szóval érdekes kérdés ez a jótékonykodás, rengeteg kérdést vet fel, kicsit hasonló a történet mint az alienek kapcsán (miszerint ha egy nálunk fejlettebb faj idejönne is nekünk ajándékozná a csodás technológiáját, akkor könnyen lehet hogy nem a világbéke jönne el, hanem kiirtanánk magunkat vele)
Teljesen egyetértek a felvetett problémák súlyosságával kapcsolatban. Semmi jót nem követkenk el ezzel a nagy adományozással, ha az eredmény az, hogy egy társadalmilag, illetve műveltségben elmaradott kontinens népességét néhány évtized alatt sokszorosára nyomják fel.
Az eredmény ebből az lesz, hogy az eddigieknél is nagyobb környezetpusztítás, háborúk és népírtás fog jönni Afrikában, amit majd megint velünk, illetve az adónkból akarnak megoldani...
J.
-
Tidus
addikt
A kommentedet inkább off módban tetted volna, de már visszamenőleg is néhányat. Mert semmi köze az adott témához.
Nem veszed észre magad, hogy mindenkivel kötekedsz.
Kiforgatod a szavakat és a mondatokat, ráadásul teljesen más irányba, mint amire gondoltak(nak).
Én nem szóltam hozzá a témához, csak elolvastam a nyitót és az összes hsz.-t. Te nem tudom honnan keveredtél ide. -
Vigilante
őstag
Aki anno a társait átb@szva alapította meg a céget, attól azért jogos, ha fenntartásokkal kezeli az ember, az ilyen nemű kijelentéseket. Erről film is készült Social Network néven. Kíváncsian várom, hogy azt a 45 milliárd dollárt, ténylegesen is az emberiség javára fogják fordítani.
Persze a remény hal meg utoljára! -
Surda-
őstag
Mindig szomorúsággal tölt el,mikor a hozzád hasonló, magukat baromira modernnek képzelő emberkéket fel kell,hogy világosítsam, hogy gondolkodásuk annyira modern, mint az igazi mélyproli csepeli nyuggerklubbok szellemisége!
Politikusaink ebből élnek időtlen idők óta.
Jaj Marika,mindegy,hogy milyen valós indok áll az ígéretek mögött, mindegy hogy valójában milyen gazemberség áll a háttérben, a lényeg,hogy nő a nyugdíj és megadóztatják a nagyvállalatokat!
Hát micsoda rendes emberek ezek... !
Ismerős ,ugye?
A rendszerváltás óta ezzel etetik a nyuggereket, ilyen marha modern vagy te is! -
Jhonny06
veterán
"ha nem csal a fejszámolásom, ezzel a "45 milliárd dolláros vagyonának a 99%-át elosztogatja, akkor is töb pénze marad, mint ami most van a leggazdagabb magyarnak" állításod hamissá vált."
A lényeget azért gondolom érted. Bármennyi vagyona marad ezután a manőver után, az bőven elég lesz a gyerekének.
Amúgy jó lenne egy ilyen hír alatt néha valami pozitívat is látni és nem egyből azt, hogy ezt milyen hátsó szándékkal próbálja csinálni. Bármilyen hihetetlen, de ilyen emberek is vannak..
-
bambano
titán
mint kiderült, a leggazdagabb magyar belépett a dollármilliárdosok klubjába.
ha nem csal a fejszámolásom, ezzel a "45 milliárd dolláros vagyonának a 99%-át elosztogatja, akkor is töb pénze marad, mint ami most van a leggazdagabb magyarnak" állításod hamissá vált.(#84) dabadab "Van bármi forrásod arra, hogy BG-nek többmilliárd dollárnyi adót kellet volna fizetnie?" azt, hogy bg adót fizet, kicsit tágabban értelmeztem: bg és az általa irányított cég(ek) fizet(nek) adót. továbbra is úgy gondolom, hogy az alapítványosdi adófizetés elkerülésére és az egyébként adóba menő pénz saját fennhatóság alatt tartására van.
más: hát én tökre ki akartam művelni magam ebből a témából, így megkerestem a Bill & Melinda Gates alapítvány webjét, ott elvileg fent van minden cucc az anyagiakról. letöltöttem a tavalyi pénzügyi jelentésüket, 1018 oldal. már nem is akarom magam nagyon kiművelni ebből a témából
szerk: "Illetve megnéztem: az eladakozott pénzt nem az adóból vonják le (mint nálunk a stadionpénzt), hanem az adóalapot csökkenti,": mint a számításomból látszik, ezen módszert jól tudtam.
-
-
jacint78
addikt
válasz
petipetya
#85
üzenetére
A fotó alapján gyereke is van, úgyhogy a legfontosabb számára a gyermek egész életének bebiztosítása, beleértve a nyugdíj pótlását is. Plusz a felesége és saját nyugdíjára is gondolnia kell.
Ha havi negyvenhétezerbő élne még jogos is lenne a felvetés.
Szerintem itt durva félreértések vannak! Nem a vagyona 99%-át fogja jótékonyságra költeni, hanem a fészbúk részvényeit, a kettő nem ugyanaz.
-
válasz
petipetya
#85
üzenetére
Ha a 45 milliárd dolláros vagyonának a 99%-át elosztogatja, akkor is töb pénze marad, mint ami most van a leggazdagabb magyarnak - abból a dédunokái is egész életüket láblógatással tölthetik. (btw: azért milliárdosok között határozottan létező nézet az, hogy nem tesz jót a gyereknek a túl sok pénz)
-
petipetya
nagyúr
Zuckerberg esetén nem hiszek a tündérmesékben. A fotó alapján gyereke is van, úgyhogy a legfontosabb számára a gyermek egész életének bebiztosítása, beleértve a nyugdíj pótlását is. Plusz a felesége és saját nyugdíjára is gondolnia kell.
Mindezek tudatában nem fogja csak úgy elosztogatni a pénzét, pusztán jogilag átcsoportosítja, hogy minél kevesebb oldalról legyen támadható és adóztatható.
-
"Bill előtt két lehetőség állt: befizeti a zsetont adóba, vagy olyan könyvelési manővereket tesz, amivel jelentősen "optimalizálja" az adóját."
Van bármi forrásod arra, hogy BG-nek többmilliárd dollárnyi adót kellet volna fizetnie? Ez ugyanis elég valószínűtlen, ugyanis összesen van neki kb. 70 mrd USD vagyona, ami annyi realizált jövedelmet (gyakorlatilag: osztalékot) egyszerűen nem hoz, hogy annak csak az adója (ami, ahogy nézem, BG esetében 20%) legyen sokmilliárd dollár.
Illetve megnéztem: az eladakozott pénzt nem az adóból vonják le (mint nálunk a stadionpénzt), hanem az adóalapot csökkenti, vagy BG 100 dollár elajándékozásával 20 dollár adót spórol, vagyis egy ilyen tranzakcióval 80 dollárt bukik ahhoz képest, mint ha egy fillért se adakozott volna - adóoptimalizálási stratégiának elég rossz.
-
flash-
veterán
Hatalmas összeg ez,
mégis, ez a magyarország évi költségvetésével megegyezző(sőt 2 billióval még ez kevesebb is) összeg vajon mire elég?
egy évre biztosítani egy magyarországgal kb azonos méretű és lakosságú ország népét..
vegyük Kongói demokratikus köztársaságot ahol aztán tényleg nagy az éhezés, úgy 70 millióan laknak...
Ez az összeg hihetetlen mint támogadás, mégis valójában annyi mint csepp a tengerben.
Nyilván probléma megoldásra kell használni, nem pedig "tűzoltásra" -
#06658560
törölt tag
Az adóelkerülés elleni érv: részvényekben áll jelenleg a vagyon, s ez az összeg csak a jelenlegi árfolyam mellett igaz. Ha holnap a piacra borítja a felét, az árfolyam megy a kukába, cukorhegy pedig bukik egy hatalmasat. Viszont amíg csak áll a részvényben a pénze, azt tudtommal az USA sem adóztatja meg. Csak az eladásból befolyó árfolyamnyereséget. Vagyis inkább valami befektetéshez kell nagyobb pénz, amit nem akar leadózni előbb.
-
-Skylake-
addikt
Teljes mertekben igaza van dajkopali-nak. A sok agyserultol kerdeznem , hogy ki nem szarja le , hogy miert csinalja ? Szerintetek (ha mar szoba lett hozva) a malariasokat erdekli barmennyire is , hogy azert kapnak oltast , mer Bill papa a sziven viseli a sorsukat , vagy azer mert uzletileg megeri neki ? Mert szerint jonagy ivben leszarjak es igen , ha mar csak 10 dollart adomanyoz is tobbet tett , mint az itt irogatok 99%. Gazdag emberek itt milliardokat tolnak alapitvanyokba es az senkit nem erdekel , hogy ebbol akarcsak ha 50 millio is , de akkor legalabb 50 millio esik masoknak gyogyszerre , kutatasra , barmire. Egyebkent pedig igen , nyugodtan reklamozhatja magat , hogy jo ember , mertha csak az emlitett 50 misi megy tenyleg arra amire mondja , akkor pont annyival adott tobbet masoknak , mint amennyi 50 milla. Ez az egyik "legmagyarabb" topik amit valaha olvastam phn.
-
edward2
addikt
Azt azért érteni kell, hogy amikor ennyire iszonyatosan gazdag vagy és eszméletlen sok befektetésed van illetve nagyon befolyásos cégeid vannak a pénzed igazából lényegtelenné válik.
Viszont megéri a pénzedet visszaosztani a többi embernek, mert egy idő után az a pénz ugyanúgy vissza fog hozzád vándorolni, de közben a gazdaság pörög így több pénzt is kereshetsz.
Nem véletlen, hogy pl a leggazdagabbak akik akár a 90%os személyi jövedelem adó mellett kardoskodnak.
-
#82729984
törölt tag
válasz
dajkopali
#56
üzenetére
"Bill Gates és a felesége az alapítványukon keresztül több milliárd dollárt nyomtak a malária elleni védekezés kutatásába, a gyógyításba és a megelőzésbe. És ez a hatalmas befektetés Afrikában meg is hozta az eredményét: az orvosi szakma szerint sikerült áttörést elérni, és komoly esély van arra, hogy pár éven belül ezt a rettenetes betegséget az európai influenza szintjére szorítsák vissza Afrikában."
Sajnos az éremnek két oldala van. Ennek (is) köszönhetően például Nigéria népessége 40 év alatt 40 millióról 160 millióra nőtt. A többi afrikai ország népessége is hasonlóan alakul.
Ennek meg egyenes következménye az elképesztő mértékü szegénység, az arab tavasz, az afrikai országokban lévő folyamatos háborúzás és népírtás. Mert miközben lecsökkentették a halandóságot, elfelejtették felvilágosítani az embereket hogy most már nem kell ám 6-8 gyereket csinálni...
Ennek előszele csapta meg most Európát és könnyen maga alá is temeti majd lángba borítja.Szóval érdekes kérdés ez a jótékonykodás, rengeteg kérdést vet fel, kicsit hasonló a történet mint az alienek kapcsán (miszerint ha egy nálunk fejlettebb faj idejönne is nekünk ajándékozná a csodás technológiáját, akkor könnyen lehet hogy nem a világbéke jönne el, hanem kiirtanánk magunkat vele)
-
bambano
titán
az én mentalitásomba nehezen passzol, hogy egyik este laza 84 ezer forintos árajánlatot ad egy legális windows, hogy ennyiért legalizálná magát, másik este meg ebből a pénzből jótékonykodnak. valaki vagy ilyen, vagy olyan, a fordulás, amit paliról* neveztek el, az nem passzol a mentalitásomba.
(*) egy másik
#74: "és akkor mi van?" hogy az emberek bekajálják, hogy milyen kis kedves adakozó emberbarátok ezek, miközben valójában ugyanolyan tőzsdecápák, mint eddig, csak a hideg matek most ezt dobta.
-
dajkopali
addikt
"ezek a történetek jórészt hidegfejű pénzügyi számítások után meghozott döntéseken alapulnak, nem pedig valódi együttérzésen"
és akkor mi van? az eredmény a lényeg - a politikusok sem azért hoznak jó döntéseket, mert annyira emberbarátok, hanem azért, mert az érdekeik úgy diktálják
a politikustól vagy a multimilliárdostól nem azt kell elvárni, hogy filantróp legyen, hanem a körülötte lévő társadalmi közegtől kell elvárni, hogy az illetők filantróp döntéseket hozzanak, mert ezzel lesznek népszerűek -
-
bambano
titán
válasz
dajkopali
#67
üzenetére
egyik oldalról az, hogy csökkenti az állami forrásokat.
másik oldalról az, hogy a karitatív dolgok mindig állami működési hibák kompenzálására fordított civil erőfeszítések. azért jótékonykodsz, mert van olyan tennivaló, amit az állam nem lát el. esetleg az állam azért nem látja el, mert a forrást nem kapta meg hozzá.ördögi kör ez.
a harmadik oldala a dolognak az, hogy továbbra is úgy gondolom, hogy ezek a történetek jórészt hidegfejű pénzügyi számítások után meghozott döntéseken alapulnak, nem pedig valódi együttérzésen.
és akkor még van egy olyan oldala is a történetnek, hogy némelyik milliárdos a saját gyerekei elől is eljótékonykodja a pénzét. ez, szerintem, teljesen normálatlan és idegen felfogás, egy-két országban még akár büntetik is.
zuckerbergre speciálisan: azt sem hiszem, hogy azt a töménytelen disznóságot, amit elkövet, pár milliárd adakozással jóvá lehet tenni.
-
#70
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Bárcsak mindenki amerikai milliárdos lenne... Ehelyett kelet európai mentalitássérült.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
bambano
titán
elolvasod Lee Iaccocca életrajzi könyvét, ahol leírja, hogy ő a 90%-os szja sávba tartozik. Tehát 1 milliárd dollár megkeresett zsetonból, ha azt nem tudja költségekkel ellentételezni, 900 milliója megy adóba.
kis hibája az érvelésemnek, hogy ez nem friss adat, de a százalékot leszámítva pontosan ugyanez a végeredmény ma is.
tehát ha van 1 milliárd dollárod a céged számláján, akkor el kell dönteni, hogy mit csinálsz vele. kifizeted munkabérnek, ezzel gyakorlatilag felajánlod az egészet jótékony célokra a szövetségi adóhivatalnak. vagy csinálsz egy alapítványt, ami megfelel adott jogszabályi paragrafusnak (magyarul közhasznúnak fordítanánk) és akkor az alapítványba tolt pénzt leírhatod az adóalapból. így 1 milliárd dollárból 900 millió továbbra is a fennhatóságod alatt áll, csak meg kell találni a módot, hogy hogyan hozz ki belőle 100 misinél jobb eredményt. Például nyugdíjasként nem számolhatnád el a repülőutaidat. Alapítványi kiküldetésben meg igen.
tehát összességében mondjuk elbuksz 5%-ot a tételes számlákon, de jó pr-od lesz cserébe, amiért nem fizettél ügynökségnek.
ki van ez találva.
-
bambano
titán
válasz
dajkopali
#56
üzenetére
ez azt jelenti, sem többet, sem kevesebbet, hogy x milliárd dollár kérdésében kivették a szövetségi hivatalok kezéből a döntési jogkört és azt maguknak fenntartva eldöntötték, hogy mi legyen a pénzzel.
Bill előtt két lehetőség állt: befizeti a zsetont adóba, vagy olyan könyvelési manővereket tesz, amivel jelentősen "optimalizálja" az adóját. ez utóbbit választotta, aminek jogszabályi nyomásra lett az az egyenes következménye, hogy malária ellenes kutatást támogat.
itt valójában szó nincs a hagyományos értelemben vett adakozásról.
(#61) emvy: úgy érted, hogy pont ugyanaz a william v3.0 gates tett nyilatkozatot a kevesebb fogyasztásról, aki egyébként saját üzleti érdekei mentén addig erőltette a windows upgrade-eket, hogy ezertonnaszám képződött hulladék pc?
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#42
üzenetére
a lobbizás és az adományozás mindenhol szabályozva van, ezért nevezik a törvénynek megfelelő vesztegetést lobbinak
de egyértelmű, hogy ott is van vesztegetés, legalábbis más oka mi lehetett volna, hogy kőkeményen rászálltak svájcra egy pár éve és mostanra ki is verték belőlük a banki adatokat... -
Tett valaha olyan nyilatkozatot ami arra ösztönözte volna az embereket, hogy kevEsebbet fogyasszanak?
Az Usaban olyan mértékű környezetszennyezés, energiapazarlás folyik, hogy az szinte felfoghatatlan.Termeszetesen, tobbszor is. A legutobbi nagyinterju a temaban, par nappal ezelottrol.
(Marmint ezt a tobbieknek.)
-
Surda-
őstag
válasz
dajkopali
#56
üzenetére
Szuper. És hany százezer tonna pc szemetet vittek eddig az Usaból Afrikába?
Tett valaha olyan nyilatkozatot ami arra ösztönözte volna az embereket, hogy kevEsebbet fogyasszanak?
Az Usaban olyan mértékű környezetszennyezés, energiapazarlás folyik, hogy az szinte felfoghatatlan.
Magyarán szarrá keresi magát ebből a fogyasztás mániából, a szegény országokat elöntik veszélyes hulladékkal, majd nagylelkűen elszórnak egy morzsát nagybetűkkel hirdetve hogy milyen nagylelkűek. Hisz azert valami hasznuk ebből is legyen. -
dajkopali
addikt
Bill Gates és a felesége az alapítványukon keresztül több milliárd dollárt nyomtak a malária elleni védekezés kutatásába, a gyógyításba és a megelőzésbe. És ez a hatalmas befektetés Afrikában meg is hozta az eredményét: az orvosi szakma szerint sikerült áttörést elérni, és komoly esély van arra, hogy pár éven belül ezt a rettenetes betegséget az európai influenza szintjére szorítsák vissza Afrikában.
-
-
Surda-
őstag
Azt hát. Ezek a jótékonykodások arról szólnak,hogy Gates csinálja a reklámot magának és a nevével összeforrt cégnek.
Az már csak a széplelkűek magyarázata,hogy jaj ettől mennyi embernek jobb lett, valójában pont lszarják ők,hogy mennyi embernek tettek jót. Ez csupán marketing, most nem tévés reklámra költötték,mert most ez a menő. Ez akkor is átverés,ha van,akin segítettek.
Az csak arra jó,hogy el lehet vele fedni a nyilvánvaló aljasságot, azaz,hogy mások nyomorát arra használják,hogy hirdessenek.
Ha ezek az emberek valóban csupán segíteni szeretnének a pénzükkel, valóban arról szólna a történet,hogy fontosnak érzik,hogy segítsenek,akkor nem kérkednének vele.
Nem mutogatnák büszkén,hogy "látjátok milyen jó ember vagyok?"
Ez róluk szól, ez azt üvölti a világba,hogy pl B.G. mennyire jó ember, a microsoft mennyire jó cég!
Én is adakoztam már, segítettem közvetlenül kp-ben is!
És nem úgy,mint a leghitványabb fajta, aki látványosan adja oda és még okoskodik is,hogy "ne piára költsd..."
Odamentem, a kezébe nyomtam és nem vártam hálát cserébe és nem mondtam meg neki,hogy mire költse.jacint78 Ebben kivételesen semmi cinizmus nem volt részemről!
-
#39
DeFranco
nagyúr
fordfairlane
#38
DeFranco
nagyúr
válasz
fordfairlane
#38
üzenetére
mondod ezt arról az országról, ahol az elnökválasztást is deklaráltan a lobbikkal kötött paktum és az ezzel elért finanszírozási potenciál dönti el. értem.
köszönöm, levettem a szemellenzőt. továbbítom akkor majd a cukerberg szétszórja a párnacihát szerencsesütit.
-
jacint78
addikt
A beteljesülés a vágy halála, ha már megvan mindened amit pénzért megvehetsz, akkor kezdesz bizonyos dolgokat átértékelni. Félreértés ne essék, nem vagyok naív és én sem hiszem, hogy csupa jószívvel teszik az ilyesmiket, én csak a tipikus magyar mentalitásra próbáltam rávilágítani.
-
#33
emvy
félisten
fordfairlane
#27
válasz
fordfairlane
#27
üzenetére
Ott nem a pénzzel volt baj, hanem azzal,amire adta.
-
DeFranco
nagyúr
köszönöm, ez egy jó szó
látom te is érzed a kispolgári műbőr házipapucs savanyú lábszagát.
holnap meg irigyeljük mondjuk a házmestert. tegnap láttam, hogy hazavitt egy egész zsák krumplit.mit értünk mi a nagyok dolgához, hát mit tudjuk mi, hogy van annak, aki el nem issza, szétszórja inkább a szegények között. azért nem látjuk ezeket az unikornisokat, mert szaros lábbal nem engednek felmászni a kerítésre.
-
Surda-
őstag
Tudod én szimplán a valóságból próbálok meg kiindulni.
Próbálom reálisan látni a képet a saját tapasztalataimból kiindulva.
Nekem is van jópár igen gazdag ismerősöm, egy-kettő a normálisabb fajtából is
Ahhoz,hogy valaki ezt a szintet elérje szükség van egy mentalitásra.
Nem,nem csak kis hazánkban,máshol is.
Akik egy ilyen hírt elhisznek,azok valószínűleg azt gondolják ez úgy megy,hogy Zuckenberg a kollégiumi szobában kitalálja a facebookot,majd hátradől és nézi,ahogy bankszámláján mozognak a számok és mikor már mindent megvett amiről álmodott,akkor belátja, a pénz nem boldogít, két mercitől sem lesz boldogabb,mint egytől, felajánlja hát az éhező afrikaiaknak a vagyonát.
Na,eddig tartana Lüszeszita és Don Fernando története egy brazil szappanoperában.
A valóság szerintem ezzel szemben az,hogy ebben kőkemény meló van.
Ezek az emberek mind törtetnek, mindent megtesznek,hogy sikeresek legyenek.
Megszerzik maguknak a legjobb szakembereket minden területen, képzik magukat, másokat, kőkeményen letarolják a konkurenciát, megveszik a legjobb fejlesztői ötleteket másoktól és évekig csak a sikerre, az előrejutásra, a pénzcsinálásra koncentrálnak.
Ebbe beletartozik minden! Internetes konferenciákra járnak, próbálják kitalálni milyen fejlesztésekben van a jövő, milyen irányba érdemes továbblépni, mit kell elhagyni stb stb.
Más se jár a fejükben reggeltől estig,csak hogy hogy lehetne még jobb a cég,még jobb a face, még több pénzt keresni,még előrébb jutni.
Ez egy mentalitás. Ez az élet formálja az embert és nem lesz máról holnapra kisnyuszi a farkasból.
Akkor sem,ha idővel persze tényleg belátja,hogy a több pénz, az 57. yacht már nem okoz örömet.
Ezek az emberek nem ajándékozzák el a vagyonuk 99%át, hidd el -
-
#27
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
- igaz, ezek nem mindegyike volt sikeres, az első százmillió dolláros adományt, mellyel Newark állami iskolái számára ajánlottak fel, komoly ellenállás fogadta.
Ennek mi volt a háttere? Gondolom, valami nyomós oka lehetett, hogy egy százmilliós adomány ellenállásba ütközött.
-
bambano
titán
"Itt a követendő példa, tessék követni a dekadens nyugat milliárdosát, milliárdosait!": nyugodj meg, követik.
ez ugyanis, hogy a vagyon egy részét alapítványnak adják, nem más, mint szép magyar kifejezéssel élve adóoptimalizálás.(#16) DeFranco: a szó, amit keresel, de nem találtál meg: diszponálnak
-
atike
nagyúr
Érdekes egy hír ez... Alapból az, hogy 4x milliárd dollárt elajándékoz az komoly. De utána jön az, hogy ez részletekben történik, egy saját maga által létrehozott szervezeten át... Lesz még kérdés azért itt bőven. Ami biztos, hogy bárhonnan is nézzük - le a kalappal. Ha ez a pénz tényleg eljut a megfelelő helyre és nem csak egy óriási PR fogás akkor meg főleg.
-
DeFranco
nagyúr
nézd az van, hogy félreérted amit kommunikálni próbálok (pont a saját kognitív disszonanciád miatt) így próbálod beleerőltetni a saját rólam alkotott prekoncepcióidba. hibásan.
Oke, tehat vegulis onnan, hogy egyszamjegyu szazalek a koltsege az akcionak es a gyerek fogja orokolni az egeszet, eljutottunk oda, hogy nem rendelkeznek vele szabadon.
igen, ez pontosan egybites értelmezés.
vagy-vagy. köztes állapot nincs. világos -
> akkor kb. ez jön le az egybitesnek, hogy most akkor cukorsüveg levetkőzik gatyára, és szétosztja az összes pézet azok között, akik továbbítják a szerencsesüti levelet
Nem erdekel igazabol, hogy az egybitesnek mi jon le.
> a saját alapítványuké lesz a pénz.
De varj, egy (non-profit) alapitvany nem egy sima maganceg. Az IRS nem hulye.> senki nem mondta, hogy szabadon rendelkezzen vele
Oke, tehat vegulis onnan, hogy egyszamjegyu szazalek a koltsege az akcionak es a gyerek fogja orokolni az egeszet, eljutottunk oda, hogy nem rendelkeznek vele szabadon. En pont ezt mondom, tehat mostmar vegulis egyetertunk
A helyzet az, hogy nyilvan a forumokban most sokan nem tudnak mit kezdeni a kognitiv disszonanciaval, mert ok magukrol nem tudnak ugyanezt elkepzelni, tehat muszaj valahogy eloadni, hogy ez miert oriasi kamu.
-
DeFranco
nagyúr
b) ne felejtsd el, hogy a FB-nek amúgy is voltak adóügyei, és egyébként az adókedvezmény nem maga A cél, csak egy szelete, de az egyenlegnél sokat számít
c) feltételezhetően. vagy nem.
d) úgy, hogy számolok, mi ennek az akciónak az eredményhatása. mivel ennek egy bizonyos (kis vagy nagy) részét amúgy is elköltötték volna, így a látszatnál (kicsit vagy nagyon) kisebb. ez is egy szelet, de nyom a latba.
e) marhaság lenne, de ha elolvasod a címet, akkor kb. ez jön le az egybitesnek, hogy most akkor cukorsüveg levetkőzik gatyára, és szétosztja az összes pézet azok között, akik továbbítják a szerencsesüti levelet. az öröklés meg kb. biztos, az most lénylegtelen, hogy a pénzt öröklöd vagy a pénztárcát. ennyi pénz nyilván nem kell az "élethez" még azon a szinten sem, ez már a befolyás, a körökbe tartozás, és a súly eszköze. akkor meg tök mindegy, hogy a tiéd a pénz vagy te mondod meg ki mire költi.Egyszamjegyu? Hogy a fenebe? Ne beszeljunk mar a levegobe, legyszives adj egy megoldast arra, hogy hogyan lehet ugy 99%-nyi vagyont odaadni egy kulso alapitvanynak, hogy utana a vagyon 90%-aval szabadon rendelkezzen az illeto (ergo arra koltse, amire akarja). Mert te ugye most ezt allitod.
1) saccoltam, jó? a lényeg a mérték, nem a pontos szám
2) milyen külső alapítvány? neked adják oda? a vöröskeresztnek adják? a wwf-nek? az üdvhadseregnek? a saját alapítványuké lesz a pénz.
3) senki nem mondta, hogy szabadon rendelkezzen vele, nyilván befolyása van a döntésekre, innen meg fent e)
4) nem ezt állítom. -
a) Ez igy van.
b) Igen, mondjuk 99% adomanyozas nem igazan lenne szukseges az optimalis adokedvezmeny eleresehez
c) Feltetelezhetoen ugy fog menni, mint a B&MG Foundation eseten
d) nem ertem, hogy ez hogy jon ide
e) Abszolut marhasag lenne raonteni a penzt egyben a civil szektorra. Egyreszt ennyi reszvenyt nem is lehet rovid ido (1-2 ev) alatt keszpenzze tenni, masreszt a penz rovid ido alatt torteno felhasznalasa legritkabb esetben optimalis. A lanyuk nem 'orokolheti' ezt a penzt, mert nem az oveke, ez a lenyege a donacionak.A helyzet az, hogy 1-2 milliard dollar bosegesen elegendo ahhoz, hogy egy csalad maximalis komfortban eleldegeljen evszazadokig, ezt nyilvan Zuckerberg is latja.
> igen, ad, igen adakozik, igen, ez tök jó, de azért ne legyünk naívak, egyszámjegyű százalék lesz ennek a "költsége" a többi a családban marad.
Egyszamjegyu? Hogy a fenebe? Ne beszeljunk mar a levegobe, legyszives adj egy megoldast arra, hogy hogyan lehet ugy 99%-nyi vagyont odaadni egy kulso alapitvanynak, hogy utana a vagyon 90%-aval szabadon rendelkezzen az illeto (ergo arra koltse, amire akarja). Mert te ugye most ezt allitod.
-
DeFranco
nagyúr
előrebocsátom, hogy nem ismerem az USA adószabályait, de le lett ez egyszer vezetve, hogy ezek a mega-adományok tulajdonképpen anyagi megfontolásból születnek. ettől még persze társadalmilag hasznos, nem egy balkáni mélymutyi de messze nem tisztán altruista megfontolások vezérlik.
megpróbálom felidézni
a) a pénzt egy alapítvány kapja, amit ők ellenőriznek, tehát a pénz felett tulajdonképpen ez után is ők allokálnak
b) az adomány után adókedvezményt vehet igénybe
c) kérdéses, hogy a Nagy Hír után ki hogy követi ennek az alapítványnak az ügyeit, és milyen ellenőrzés alatt vannak mondjuk egy céghez vagy magánszemélyhez képest.
d) a kifizetett támogatások azon része, ami világbéke/rákkutatás stb. témára megy el, az egyébként is a corporate csr keretből ment volna, a többi meg olyan oktatás, k+f, stb. ami meg a cégnek kvázi beruházás (aka merci tanszék a gamf-on)
e) szó nem volt arról, hogy ezt a pénzt akkor most egyszerre ráöntik a civil szektorra. senki nem mondta, hogy a 90%-a nem marad az alapítvány számláján amit majd a lányuk örököl.
f) tehát az látható, hogy ennek a füstje azért jóval nagyobb mint a lángja (nem győzöm hangsúlyozni, hogy ettől még dícséretes és követendő, de látni kell a mögöttes motivációkat is) és emellett hatalmas, bődületes PR nyereség, meg kell nézni, BG ázsióját mennyire felnyomta a közvélemény szemében egy hasonló akció (mondjuk ő tudtommal tényleg önti is a pénzt nem csak pakolja)@Kékes525: miért? miről van szó azon kívül, hogy leírta, hogy "megígérem, hogy becsszó odaadom a pénzem a saját alapítványomnak?"
ez a jellemző hogy a milliárdosok szétosztják a vagyonukat love story ez egy nagyon szép marketingfogás, meg lehet osztani, lehet likeolni, de a valóság ennél jóval árnyaltabb.
igen, ad, igen adakozik, igen, ez tök jó, de azért ne legyünk naívak, egyszámjegyű százalék lesz ennek a "költsége" a többi a családban marad.
-
DeFranco
nagyúr
hölgyeim és uraim, jól figyeljenek, mert csak egyszer csinálom meg. rendkívül fontos nekem a világbéke, az örökélet és a koalákkal játszó jegesmacik sorsa, ezért határozott lépésre szántam el magam, legyen ez követendő példa minden vagyonos ember számára.
éppen ezért időt, költséget és fáradságot nem kímélve átrakom ezt a rengeteg sok pénzet az egyik zsebemből a másik zsebembe. legalább is megígérem. like.
*némi vélt vagy valós pozitív adóhatás szűkebb háztartásomra vonatkozóan csak a véletlen műve, erről nincs és nem is lehet tudomásom, mert nem tudom.
-
Kékes525
félisten
"a következő három évben maximum egymilliárd dollárnyi részvény kerül a kezdeményezéshez, vagy ajándék formájában, vagy az értékesítés után a vételár." Nem hiszem hogy duma, mert annak nagyon nagy negatív visszhangja lenne és erkölcsileg leírnák őket. Amúgy is a nyugat milliárdosai között ez már megszokott, hogy vagyonaik jó részét elajándékozzák.
-
Tigerclaw
nagyúr
Akármilyen területre adja is majd a pénzt, remélhetőleg nem csak tűzoltásra megy, hanem "fejlesztésre" nagyrészt. Szóval ne csak ételt, meg orvosokat, vakcinákat küldjenek mondjuk Afrikába, hanem azt támogassák, hogy ott ők helyben meg tudják oldani a problémákat és a saját országukat ők áldásnak tekintsék, ne átoknak. Fejlesszék a helyi mezőgazdaságot, vízellátást, oktatást, egészségügyet és ha kell lobbizzanak a fejlettebb országok vezetőinél, hogy a nem biztonságos országokban avatkozzanak be minden törvényes módon, a biztonság, az életek érdekében. Emellett komolyan ügyeljenek arra, hogy a külföldi cégek nem élősködjenek az ország nyersanyagain. Most a legtöbb országban szabad rablás folyik, nem csak a helyi diktátor, rablóbandák, terroristák részéről, de a külföldi cége felől is. A probléma gyökerét kell kezelni.
Touché...
Amúgy a multi és a milliárdos az két különböző dolog.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mobil flották
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- PlayStation 5
- Háztartási gépek
- Suzuki topik
- Projektor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Thomson Streaming Box 240 TV okosító / Számla / Garancia /
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest