Új hozzászólás Aktív témák

• #249 fatpingvin őstag Csupingo #247

  Új Válasz 2022-02-16 13:18:33 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz Csupingo #247 üzenetére

  nyilván, a szabványhoz kell magukat tartaniuk, mindenesetre én abszolút hülyeségnek tartom ezt a power limit növelést. a slot nem arra van hogy százvalahány wattokat adjon a kártyának, erre való a külső tápcsatlakozó.

  ez hogy mit mibe pakolunk, ezt hadd döntse el júzer. raktam már én is gen 3-as eszközt egy 1.0-ás alaplapba, működött ahogy elvártam, de szerintem nem is ez a lényeg egy ilyen kérdésben. a visszafelé kompatibilitás jó dolog, nem kéne elkaszálni.
  
  Arról meg nem is beszélve, hogy ha a kártya már alapból ilyen 70W környékén fogyaszt, akkor erősen megfontolandó szerintem rátenni egy 6-pin tápcsatit. nem azért mert a slot nem bírná, hanem azért mert igen kevés olyan alaplap van ami tényleg az összes sloton le tudja adni a megkövetelt teljesítményt. az én Tomahawk b450-esemmel is, ne tudd meg mennyit vakartam a fejem mire rájöttem hogy nem szoftveres oka van annak hogy az összes PCIe slot kártyákkal teletömve nem mindig megy mindegyik (főleg a PCIe-PCI adapterben a SCSI és FireWire vezérlők tűntek el) hanem egyszerűen az, hogy ha az egyik valami miatt erősebben megrántja a tápot (a SAS HBA tud ilyet amikor elkezdek írni a softraid tömbre) akkor van úgy hogy a mellette lévő Ethernet vezérlő eltűnik. Elég ocsmány módon ugyan de megoldottam, amit csak lehet kívülről is megtápláltam, van ami csak ezért van riserben hogy tudjon stabil, direkt tápot kapni amin nincs ilyen megosztott limit.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák