Új hozzászólás Aktív témák

• #23 DJ WOKKY addikt chron #22

  Új Válasz 2010-10-17 23:23:44 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJ WOKKY

  addikt

  válasz chron #22 üzenetére

  Éljenek az új cpu-k !!!

• #22 chron tag

  Új Válasz 2010-10-16 02:18:10 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chron

  tag

  az új i5-ös jó lessz

• #21 LordX veterán Killing #20

  Új Válasz 2010-10-01 18:54:09 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Killing #20 üzenetére

  Nem kell, de ha nem akarod, hogy vemhes csiga sebességével tudjad csak futtatni a virtuális gépen a programokat, akkor hasznos...

• #20 Killing addikt

  Új Válasz 2010-10-01 11:56:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Killing

  addikt

  Én úgy tudom hogy már nem kell virtualizáció az XP-módhoz.

• #19 Chiller őstag Zso2 #18

  Új Válasz 2010-10-01 10:22:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chiller

  őstag

  válasz Zso2 #18 üzenetére

  Akkor is. Kb. 2x erősebb lehet az 1,4GHz-es SU9400-amnál, ami 10W-ot fogyaszt max.
  Igaz, ebben nincs VGA, de ott 32nm/újabb stepping, tehát kb. 1:1.
  Így egy olyan 20-25W lenne normális szvsz.

• #18 Zso2 őstag Chiller #17

  Új Válasz 2010-10-01 08:39:21 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  válasz Chiller #17 üzenetére

  azért a teljesítményük nem kicsi ,sokkal jobb leöregedett szériától 35w mellett...

• #17 Chiller őstag

  Új Válasz 2010-10-01 08:06:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chiller

  őstag

  Nem értem, 35W hol jó fogyasztás....
  Ráadásul ezek 32nm-esek, nem?

• #16 Bird addikt

  Új Válasz 2010-09-30 20:18:55 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bird

  addikt

  Hmmmm...Öröm lesz egy ilyen erőművel megáldott notebook tulajdonosa lenni... Ideje elkezdeni tépni a centiket!

• #15 Cs_Laci senior tag LordX #13

  Új Válasz 2010-09-30 20:02:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  válasz LordX #13 üzenetére

  Mi több, nem csak a Win 7-nek kell a cucc. VirtualBox, VMware, és egyebeket azért nem annyira ritkaság manapság futtatni. Szóval szerintem nagyon nem elegáns ezen spórolni és utálom, hogy az Intelke megteheti...

• #14 FRENK1988 veterán luw2win #11

  Új Válasz 2010-09-30 19:58:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz luw2win #11 üzenetére

  nem veszekedést akarok szítani csak a kiváncsiság hajtott

• #13 LordX veterán smkb #5

  Új Válasz 2010-09-30 19:15:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz smkb #5 üzenetére

  Hardveres támogatás nélkül a virtualizált gép - így az XP mode is - IO teljesítménye akár a host 5%-át is elérheti. Támogatással ez van vagy 30%, úgyhogy igen, releváns.

• #12 Zso2 őstag luw2win #11

  Új Válasz 2010-09-30 18:54:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  válasz luw2win #11 üzenetére

  Hát ennek pont az ellenkezőjéről tudtam.. mindenki avval magyarázta a proci teszteknél az AMd- jóval nagyobb fogyasztását, hogy az alap tehet róla..

  "Az én szemszögemből pedig nem minden a teljesítmény, én többet adok a fogyasztásra."
  Eddig én a teszteken úgy vettem ki hogy az Intel magasan jobb fogyasztásban, főleg azonos teljesítménynél..

• #11 luw2win őstag FRENK1988 #7

  Új Válasz 2010-09-30 18:45:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luw2win

  őstag

  válasz FRENK1988 #7 üzenetére

  Jó most nem akarok belemenni AMD vs Intel harcba, de az intelnek az alaplapfogyasztást kéne kordában tartani. Amit lehet proci szinten behoz az Intel az amd-vel szemben azt el is bukja az alaplapon. Az én szemszögemből pedig nem minden a teljesítmény, én többet adok a fogyasztásra.

• #10 davi1x csendes tag siriq #9

  Új Válasz 2010-09-30 18:32:59 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davi1x

  csendes tag

  válasz siriq #9 üzenetére

  Valóban akkor már nem emlékszem rá jól.

• #9 siriq őstag davi1x #8

  Új Válasz 2010-09-30 18:00:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz davi1x #8 üzenetére

  939-s meg nem tamogatta. Csak az AM2-tol van. Ha nem hiszel nekem: [link]

• #8 davi1x csendes tag siriq #6

  Új Válasz 2010-09-30 17:57:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davi1x

  csendes tag

  válasz siriq #6 üzenetére

  Szia. Csak szólnék hogyha nem Sempronod volt/van akkor s939-n is van virtualizáció. Söt az összes K8 alapúban benne van kivéve a régebbi sempronokat és persze a belinkeltet.
  Legalábbis így tudom. Tehát nem véletlen ment jól.

• #7 FRENK1988 veterán luw2win #3

  Új Válasz 2010-09-30 17:54:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz luw2win #3 üzenetére

  Miért mennyit fogyasztanak asztali/notebook csippek?

• #6 siriq őstag smkb #5

  Új Válasz 2010-09-30 17:41:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz smkb #5 üzenetére

  Bizony, bizony. Ez az erzekenyen erinti dolgot en sem ertem. A patch mar regota kint van. Mar hasznaltam is. Nalam egesz jol mukodott a 939-s procin(sebesseg). laptopra is ajanlottam(intel proci), ott is megfelelo volt a sebesseg.

• #5 smkb őstag

  Új Válasz 2010-09-30 16:09:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  "A négy új versenyző támogatja a Clear Video HD technológiát, ám a Core i5-ös megoldás kivételével le kell mondani a virtualizációról, ami a Windows 7 XP módját kihasználó felhasználókat érzékenyen érintheti."

  Most nem tudom megmondani melyik win7 frissítés óta, de tudtommal nem kell már hozzá HW szint virtualizáció támogatás, anélkül is megy pont úgy mintha hw lenne, úgyhogy ez a fícsör nem tudom mennyire releváns manapság.

  Valami 2010 márciusa óta.

• #4 benedekco addikt Devid_81 #1

  Új Válasz 2010-09-30 16:05:19 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benedekco

  addikt

  válasz Devid_81 #1 üzenetére

  Érdekes AMD-nél is belefér a legalja procikba. Per pill egy 45nm-en gyártott mobil procijukban nincs ott.

• #3 luw2win őstag FRENK1988 #2

  Új Válasz 2010-09-30 16:04:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luw2win

  őstag

  válasz FRENK1988 #2 üzenetére

  Cseszheted a fogyasztást ha az alaplap zabál...

• #2 FRENK1988 veterán Devid_81 #1

  Új Válasz 2010-09-30 16:03:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz Devid_81 #1 üzenetére

  Ehhe. Pedig tényleg nem lett volna rossz.
  De amugy is elég jó a fogyijuk+ a teljesítmény se utolsó

• #1 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2010-09-30 15:27:35 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  A virtualizáció beleférhetett volna...tudom nem kívánságműsör

Új hozzászólás Aktív témák