Új hozzászólás Aktív témák
-
quex
tag
válasz
Viktor77
#105
üzenetére
Elveszel a részletekben. Megpróbálom utoljára leírni másképpen megfogalmazva. Ezzel részemről abba is hagyom a témát.
Véletlenszerűen (nem reprezentatívan, de véletlenszerűen) megnéztem több gépen (mások gépei, mások állították be, nem különösebben hozzáértők ők sem) a CPU leterheltséget normális használat mellett (értsd: ahogy otthol a hozzá nem értők használják). És ezek a gépek használat közben gyakran hosszabb időn keresztül (értsd: 10 másodpercnél hosszabb ideig) olyan magas CPU terheltséget mutattak, amitől egy 2 magos, nem tuningolt, nem kifejezetten magas órajelű gép már akadozik, ami kellemetlen, de persze használhatatlanságot nem okoz. Ez tény. Ha nem fogadod el, akkor nincs miről beszélnünk.
Magyarázat: Fontos, hogy nem hozzáértőkről van szó! Azt egy pillanatig sem állítottam, hogy egy hozzáértő szakember nem tudná beállítani megfelelően. Tehát amivel véleményed szerint cáfoltál engem, az nem az állításom cáfolása, bennem az ui. fel sem merült, hogy ne tudnád beállítani magadnak és én nem is erről beszéltem. Erre írtam, hogy trollkodsz.
Most jön a lényeg!
Viszont aki segítséget kér abban, hogy mégis milyen gép lenne jó neki, az nem különösebben ért az informatikához, ebben ugye megegyezhetünk? Így nem feltételezhető, hogy pöpecül minden be lesz állítva a gépén és mindent ideálisan használ majd a kedves felhasználó. És mivel azt látom, hogy sokan bosszankodnak, amikor 10 másodpercekre megakadozik a gép, ezért írtam, mint saját véleményt, hogy aki már megkérdezi, hogy hány magos CPU-t vegyen, és anyagilag megengedheti magának, annak jelenleg inkább legalább 4 szálat futtatni képeset ajánlanék.
De ez csak egy vélemény. Én csak ennyit akartam elmondani. Normális ellenérvnek tartottam volna, ha valaki például azzal jön, hogy akinek ő tanácsot ad, annak be is állítja a gépét és segít neki, ha mégis akadozna valamiért a gépe. Ennek ellenére sok helyről csak azt kapom, hogy sokkal kevesebb is elég, mert be lehet állítani. Igen, be lehet, de nem erről beszéltem, hanem hogy a gépek többsége (szerintem) soha sem lesz jól beállítva, ami egy 4 szálas CPU esetén már nem okoz akadozást. Természetesen a fórumok ilyenek, sokan félreértelmezik, nem értelmezik, felületesen, esetenként szándékosan félreértelmezik. Erre az ember számít is, amikor nyilvános fórumra ír. Csak azért kaptam fel a vizet, mert egy moderátortól nem erre számítottam. Nézd meg Abu írásait! Úgy kell viselkedni egy moderátornak egy fórumon. Szerintem.
-
Viktor77
titán
Akkor egyet leszögezhetünk, és tőled idézek. Én értek hozzá (haha, még ha így lenne, józan paraszti ésszel megcáfoltalak), te meg nem. Az észt mégis te osztod, én csak megcáfoltalak mindenben.
"Amíg le nem töltődött a videó teljesen, addig olyan 70-90% terhelés, ha már lejött, akkor 50-70%."
Ez a rész mit mond neked? Bevallottan megvártam, míg betöltődik.
És az nem igazán érdekel, hogy te hol mit láttál. Azt írtad (ezek szerint nem is saját tapasztalat alapján (az, hogy ránézek egy gépre, és nem megy, az nem tapasztalat)), egy kétmagos proci kevés még netezéshez is, youtube fullhd-hoz (de 720-hoz mindenképp) is. Nem, nem kevés.
Nem mellesleg ezt is te írtad:
"Én csak arról írtam, hogy egy átlag felhasználónak már elkell a 4 magos gép, akkor is, ha semmi extrát nem csinál, nem játszik, nem fejt kódot, stb."Ami egész egyszerűen nem igaz. Ezt is szerettem volna megcáfolni. Az én gépem is kétmagos (igaz, kis csalással négy), de egy SB Celeron, mondjuk a legkisebb G530-as, megnézném, hogy mivel nem bírkozik meg netezés közben.
És nyugodtan letrollozhatsz, aztán mindenki döntse el, hogy én vagyok a troll, vagy az, aki nem ír igazat, és megcáfolják semmi perc alatt.
-
quex
tag
válasz
Viktor77
#103
üzenetére
Attól még, mert moderátor vagy, nem kellene ekkora parasztnak lenned. Senki nem gyanúsított Téged hamisítással. Az, hogy azt írtam, ilyet bárki tud csinálni, nem a photoshop-ra vonatkozott, hanem arra, hogy megvárod, betöltsön rendesen és utána fotózod le és úgy persze, hogy nem lesz magas a terhelés.
Nem a tapasztalattal érveltem, hanem a logikával. Az, hogy Te nem vagy képes követni egy egyszerű gondolatmenetet, az nagyon sajnálatos, de attól tartok, ezen nem tudsz változtatni. Sajnálom, hogy sértésnek fogtad fel, nem annak szántam, lentebb részletesen kifejtettem, biztosan akad, aki meg is értette, hogy miről beszélek.
Gondolkozzál Te is. Mit zavarna engem a reklám, ha éppen nincs reklám? Nem tűnik fel, hogy ebben az esetben felesleges lett volna kikapcsolni a reklámok blokkolását? Ennyire ostobának nézel mindenkit?
A csatolt képen gyönyörűen megy az oldal. Ilyet vártam volna el normális géptől. De bizonyos oldalak, mint pl. ez is, ahol én láttam, nem így mentek. És nem én basztam el, mert semmi közöm sem volt hozzá, csak megnéztem a feladatkezelőt, így az ég világon semmi köze sincs hozzá, hogy én értek-e hozzá vagy sem. Értened neked kell hozzá, mert ez a Te dolgod. Talán próbálj meg alaposabban gondolkodni és ne sétregess ok nélkül másokat, főleg úgy, hogy neked itt inkább példát kellene mutatnod, ahelyett, hogy trollkodsz.
-
Viktor77
titán
1. Mármint milyen tapasztalatnak? A tiednek? Az édeskevés, mert láthatóan nem sok fogalmad van a dolgokról.
2. Igen, baromira rá vagyok szorulva, hogy képeket hamisítsak, amivel az ellenkezőjét bizonyítom annak amit állítasz.
3. Ha gondolkoznál, rájönnél, hogy azért nem látszanak a reklámok, mert kitettem a videót fullscreenbe, mert úgy jobban terheli a procit.
De csináltam (Photoshoppoltam) a kedvedért egy másik képet, amin látszanak a reklámok. Engedelmeddel futott a háttérben a WoW is, és még egy MediaPlayer is, és a jobb alsó sarokban látszik, hogy az AdBlock ki van kapcsolva. Remélem nem gond (ahogy a 4 tabos FF sem).
Így egy kétmagos procin, ami azért jóval gyengébb mint a 2400, egészen pontosan 7% terhelést okoz az oldal.
4. Hol látod, hogy egy szóval is írok (vagy ajánlok) egymagos procikról? Kétmagos prociról írtál, ilyen akad nekem is itthon, és erre válaszoltam.Nemkutya.com? Nagyjából 1.5-2mp bent van az egész oldal, és egyből görgethető. A prociterhelés egy pillanatra 25%-ra ugrik fel (tényleg egy pillanat) és megy is vissza 0-ra.
-
#102
hugo chávez
aktív tag
quex
#101
-
#101
quex
tag
hugo chávez
#100
quex
tag
válasz
hugo chávez
#100
üzenetére
Hát ha mindenki azt mondja...
Egyébként 7 db különböző gépen néztem meg, több különböző böngészővel. Ebből csak 1 az enyém. Ezek közül viszont találtam egyet, amin ment alacsony terheléssel (figyelembe véve a CPU erősségét, tehát az erősebb gépen a 30%-os terhelést nagynak vettem, míg a gyenge gépen a 60%-ost alacsonynak.) Szóval tényleg van olyan, ami jól bírja. Ez egy friss XP-volt Explorer 6-al, amin jól ment.
-
#100
hugo chávez
aktív tag
quex
#97
hugo chávez
aktív tag
-
-
quex
tag
Akkor most tegyük fel, hogy én nem értek hozzá. Azt mondják a "hozzáértők", hogy bőven elegendő (még sok is) internetezéshez egy 2 magos proci és a hozzá nem értőknek ezt ajánlják (1-2 magos procit) internetezésre. Én azt tapasztalom, hogy sok esetben trükközés nélkül megakad a böngészés, nem görgethető az oldal, csak türelmes várakozás után. Tehát nem vagyok vele megelégedve. Ellenben azt látom, hogy a 4 magos gépen mindez a probléma nem jelentkezik. Ha nem értek hozzá (mert ha értenék, magam is el tudnám dönteni, hogy mi a jó választás), megkérdezek valakit, aki segít és elmondja, hogy 2 magos elég. Rá hallgatok, és azt tapasztalom, hogy nem működik úgy, ahogy szeretném. De mivel nem értek hozzá, "megjavítani" sem tudom, hogy jól működjön. Ellenben a 4 magossal még nekem is gond nélkül megy. Igaz, nem 5%-ot eszik egy reklámmal teletűzdelt flash-es, elfuserált web-oldal, hanem akár 20-30%-nak is adódik az összterhelés, de azonnal reagál a beviteli eszközökre.
Ebből a konklúzió az, hogy ha valaki nem ért hozzá, akkor kicsit erősebb gép kell neki, míg egy hozzáértő egy gyengébb gépből is ki tudja hozni ugyan azt a teljesítményt. Nem?
Akkor tehát mit ajánl egy hozzáértő a hozzá nem értőeknek? 1 magos gépet. Miért? Én nem tudom. De valaki esetleg elmagyarázhatná...
Én csak annyit írtam, hogy sok esetben jól jön a 4 magos proci a mindennapos használat során egy átlagos felhasználónak, és ez nem luxus, csak az ára luxus és aki teheti, szerintem inkább ilyet vegyen. Írtam ezt arra, hogy nevetségesen erősnek tartották páran a cikkben szereplő processzorok teljesítményét. Hát szerintem a programtól függ, hogy mihez elegendő. Nyilván ha mindenki a lynx-et használná és úgy böngésznének karakteres képernyőről, akkor a kutyának nem kellene 4 magos gép, elegendő lenne talán egy régi 386-os is.
-
quex
tag
5%-os terhelést ad a I5-2400-on a pcguru? Hát bocs, de ezt nem hiszem el, mert teljesen ellentmond a tapasztalatnak. Ilyen fotókat pedig bárki tud készíteni, ráadásul nem is látszanak rajta a reklámok, így nincs is vele gond. Egyébként találtam másik ilyen erőforrásigényes honlapot is, a nemkutya.com-ra is igen sokat kell várni, hogy egyáltalán görgethető legyen. Ettől is megnyekken egy 2 magos proci 10-20 másodpercre, de egy 4 magos gond nélkül viszi 1-2 másodperc munka után. De gondolom, nálad az is pöpeccül megy 1 magoson. Szóval ajánlgasd nyugodtan továbbra is az 1 magos gépeket mindenkinek, így legalább el tudod adni a használt áruk piacán.
-
Viktor77
titán
Ezt most direkt megnéztem a kisgépen (adatok az adatlapomnál).
Ezt kaptam.
Az általad leírtakat követtem (virusírtó, pcguru honlap, adblock kikapcs). 1080-at választottam a videónál (ez a Dark Spore teszt, itt találtam ilyen felbontást).
Win7, 32bit.Amíg le nem töltődött a videó teljesen, addig olyan 70-90% terhelés, ha már lejött, akkor 50-70%.
A proci nincs agyontuningolva, mint látható, alapfesz alatt megy ennyit (a lap nem is tud feszt emelni), videógyorsítás értelemszerűen nincs, a proci izomból viszi.Ennél az 5200 erősebb, így ha nálad akad (nálam teljesen gördülékeny maradt minden), akkor azt ne fogd a procira.
Nagyon-nagyon meglepődnék, ha egy 2400-at bármilyen módon megdolgoztatna, tekintve, hogy a 2100-asomon (igaz besegít a GPU, de a 2400-nak is besegít a HD2000) egészen pontosan 0-5% terhelést okoz a fenti eljárás. -
Jack@l
veterán
Én kérek bocsánatot, hogy segítettem..., még nem találkoztam olyannal, ami ne futott volna 2 maggal szépen, szaggatás nélkül. Viszont olyannal már igen sokszor mikor csak 1 szálat hajtott, na ott mit csinálsz a 4-8-16 magoddal? (pcguru-s "videotesztek" köszönik mennek szépen, flashes játékokkal meg annyira nem játszok, de valószínű azok is)
-
quex
tag
Az egész hozzászólásom nem a flash-ről szólt, hanem arról, hogy a mai programokhoz elkell a 4 szálat kezelni képes processzor, illetve nem árt ha többet is tud.
Írtam, hogy nem nekem szükségesek a tanácsok, mert én ki tudom kerülni, hogy nekem ne okozzanak problémát, viszont a problémák kikerüléséhez némi hozzáértés szükséges, ezért írtam, hogy semmiképp nem ajánlanék 2 magos 2 szálas processzort átlag felhasználóknak.
Nem tudom, hogy nem lehet ezt megérteni? Nem azt írtam, hogy semmi sem működik rendesen, amiben flash van.
Aki ezt nem érti meg, az kapcsolja ki az adblock-ot, kapcsolja be a vírusirtóját és hozza be pl. a pcguru oldalán az egyik videotesztet, majd indítsa el 1080-as felbontásban egy 2 magos gépen. Hacsak nem tuningolja szénné a processzorát, nem fog menni. De még ha leveszi 480-as felbontásra, akkor is csak nyekreg rajta.
De indítson egy farmerama-t és ha beülteti az egész pályát, bekapcsolt animáció mellett már nem fogja bírni a 2 magos gép.
Ezek mind hétköznapi dologok. Egy vacak flash játék, meg egy vacak web-oldal. Semmi egyéb és megöli a 2 magos gépeket. (Kivéve a szénné tuningoltakat...).
Niylván lehet mondani, hogy ezek szar oldalak, meg nem jellemző mindegyikre. De igenis ezek problémát jelentenek egy átlag felhasználóknak. Nem, nem a profiknak! Van megoldás ellenük. Én nem a megoldást keresem, nem keresek ezzel kapcsolatban semmit, köszönöm a "segítséget", de megoldom magamnak. Én csak arról írtam, hogy egy átlag felhasználónak már elkell a 4 magos gép, akkor is, ha semmi extrát nem csinál, nem játszik, nem fejt kódot, stb.
Nem tudom, miért kell hülyének nézni az embert, csak mert valamiben nem ért egyet vele? Aki nem hiszi, töltse be az ajánlott 2 oldal valamelyikét és nézze meg a CPU igényét a folyamatnak. E5200-as processzor (nem húzott) 100%-on megy és szaggat. És egy I5-2400-as processzort is megdolgoztat, de az még bírja (talán 30-40% terhelést okoz rajta). És még több más gépen is megnéztem, szóval ne jöjjön itt senki azzal, hogy rossz a gép.
Nem a P3-as gépekhez kell hasonlítani, mert még egy P1-es gép sokkal gyorsabb a Windows 95-el, mint egy E5200-as Windows 7-el. Tegnap volt szerencsém megnézni. Változnak a számítógépek, változnak a programok.
Szar programohoz erős gép kell. És az interneten sok szar program van. Nem, nem a youtube, amivel sokan jönnek, de az is levesz belőle 20-40%-kokat és ha már egyébként is fogytán az erőforrás, akkor ez gond.
-
Jack@l
veterán
Legujabb firefox és legujabb flash player(ami nem béta) viszont előtte keres rá egy kis utility-re: adobe flash player removal tool, azzal el lehet rendesen távolítani a régit, és tisztán felrakni az újat (nem biztos hogy megjavul, de talán segít, nekem semmi nagyobb gondom most a flash-el, kop-kop)
-
quex
tag
válasz
atti_2010
#89
üzenetére
Végül mégsem teszteltem le, mert egy kicsit gyengébb, de 2 magos gépen meg tudtam nézni (magasabb órajel, de feleannyi L2 cahche van benne), és ott 1 magot 100%-ban lefogott önmagában a flash. A teljes processzort persze nem, csak az egyik magot, így összesen kb. 70%-ra volt terhelve a rendszer úgy, hogy lényegében a böngészőben futott egy flash alkalmazás és más semmi olyan, ami felhasználói szemmel hasznos lenne. De ha nyit az ember a böngészőben még néhány fület, akkor már nem bírja.
Úgyhogy már 3 különböző gépen ellenőrizem, és a flash igen keményen odavág a CPU-nak.
Viszont ami érdekes lehet, hogy az E5200 és a I5-2400 esetén ha azonos órajelre felszorozva, illetve a magok számát figyelembe véve hasonlítom össze a flash által okozott leterheltséget, akkor csak minimálisan tűnik gyorsabbnak az I5-ös, vagy inkább semennyivel. Ez pedig azt jelenti, hogy az 1 szálon futó alkalmazások sebessége lényegében csak az órajel függvénye a két CPU esetében.
-
Jack@l
veterán
A TDP nem azt jelenti, hogy annyit fogyaszt ténylegesen max, csak azt hogy nem lépi át. Magyarul egy családban lehet valamelyik 90 watt, valamelyik 125. (ezért is tartom hülyeségnek hogy rááltak a tdp-vel riogatni embereket, mert az max tuningnl meg bekapcsolt limiterrel érdekes, épeszű ember vagy nem tuningol, vagy csinálja rendesen...)
2500k áráért biztos vinnék mint a cukrot
-
quex
tag
Oké, nyilván többet dobna a sebességen egy átlagos SSD, mint egy erősebb processzor. De azért én a helyedben vetnék egy pillantást a feladatkezelőre, miközben fut egy flash alkalmazás a böngészőben. Nálam általában 70-90 % CPU terhelés okoz 1 magra, plusz terheli a böngésző, a vírusirtó, az op.rendszer. Így éppen még elfut akadás nélkül, de ha megnyit az ember hozzá még egy youtube-ot zenének, akkor mindkét mag 100%-on megy és akadozik, miközben a processzor hőfoka normális, nincs túlmelegedve. Ez 2500 MHz-es. Lehet hogy egy 3.1 GHz-es még elbírja.
-
buzus
aktív tag
youtube-on zenét szeretne hallgatni, miközben időnként farmerama-zik, másik fülön, közben olvas egy hirportált, meg facebook-ozik, hogy erre egy 2 magos gép kevés és be kellene közben zárni néhány fület, kapcsolja ki az MSN-t meg a Skypot?
Erre egy kétmagos, talán egymagos konfiguráció is képes. Mert egy gépben nem csak a processzor teljesítmény a meghatározó tényező. Ne haragudj az előző hsz. em miatt, nem igazán tudok azonosulni az álláspontoddal. Nagyon sok kétmagos Pentium, még csak nem is C2D van a közelemben, úgy érzem butaság mindent a processzorra fogni.
-
Nippon
őstag
-
quex
tag
válasz
atti_2010
#44
üzenetére
Nem tudom, hogy próbáltad-e vagy csak ajánlgatod, de a VGA gyorsítás nem segít rajta.
Igen, volt P3-asom is, de abban az időben még nem voltak ennyire gépigényesek a flas-ek és a vírusirtók sem duzzadtak ekkorára, így gyorsabb volt a P3-as a régi programokkal, mint a mostani gép a mostani programokkal.
Nem tudom, hogy te mennyit szeretsz várakozni, de amikor már akad az egér is, az szerintem elég lassúnak tekinthető, márpedig egyes oldalak virusirtó+flash-el együttesen lefogják annyira a gépet, hogy nem megy. A feladatkezelőt elindítva látható, hogy CPU túlterhelés a lassulás oka és a vírusirtó + a flash együttesen majdnem 100%-ot ad tartósan, miközben más eszköz leterheltsége nem jelentős. De megnéztem erősebb gépen is igen keményen lefogja máshol is a flash a processzort.
Persze, tudom, akkor kapcsoljam ki a flash-t, csak éppen így elérhetetlenné válnak bizonyos lehetőségek. Ezért mondom, hogy a hétköznapi használatra kevés a kétmagos. Persze trükközéssel ki lehet kerülni, de az sok kompromisszummal jár, így nem nevezném 90%-nak elegendőnek. Elegendő, csak megszorításokkal.
-
#71
(ÉN)közPONT
őstag
(ÉN)közPONT
őstag
Ennek már viselhetőbb ára lett
-
-
tombar
senior tag
nem inkább csak 6 magos? bár ha jól tudom, akkor 8 magosnak indult, de akkor benne maradt poénból +2mag a semmiért?
am 125 wattos fogyasztása van a bulldozernek is. ráadásként mindkettő a szerver vonalat is erősen megcélozta a high end mainstream mellett. egyiknél sem fontos a fogyasztás (vagyis ez munkakörnyezet fv.-e). -
tombar
senior tag
ez egy nagyon komoly és tartalmas kritika volt tőled. ha van építő gondolatod a témára, azt fejtsd ki bővebben, de ez a nesze semmi fogd meg jól hozzászólás egyáltalán nem emeli a vita szintjét...
(#44) atti_2010: athlon 64nél is van várakozás, tudom, mert pont egy 3200+ról netezek. ezt is meg tudja ölni egy komolyabb flash tartalom. -
atti_2010
nagyúr
Másrészt ha internetezik is az ember, a flash egyből lefogja a másik magot is.
Mi marad akkor?? A várakozás...Engedélyezni kell a HD gyorsítást és akkor a VGA , APU csinálja, a mai vírusirtók nem olyan ostobák hogy 80% terhelésnél kezdjenek el keresgélni.
A várakozás.. Neked nem volt P3-P4ed? Na ott volt várakozás, ez csak lepkefing, egy 2 magos proci 90% emberkének több mint elég.
-
buzus
aktív tag
kell egy vírusirtó a netezéshez. Az mindjárt lefogja az egyik magot. WTF1.
ha internetezik is az ember, a flash egyből lefogja a másik magot is.Mi marad akkor?? A várakozás... WTF2.
Na ne fárasszuk már egymást haver. Majd valaki más elmagyarázza neked. Megyek és felvágom az ereim.
-
#41
quex
tag
Meteorhead
#29
quex
tag
válasz
Meteorhead
#29
üzenetére
Nem értek egyet ezzel a "mindenre elég egy 2 magos" gonolattal.
Egyrészt alap, hogy kell egy vírusirtó a netezéshez. Az mindjárt lefogja az egyik magot.
Másrészt ha internetezik is az ember, a flash egyből lefogja a másik magot is.
Mi marad akkor?? A várakozás...
Ha elég sok időt tölt az ember a gép előtt, minden perc, amivel kevesebbet kell a gépre várakoznia, ajándék, tehát szerintem fontos a gyorsaság.Nekem egy E5200-as procim van otthon, és bár úgy általában a 2008-ig kiadott játékokhoz elég erős, feltéve ha a vírusirtót és a netet kikapcsolja az ember, de a mindennapokban rengeteg felesleges várakozást generál. Időrabló dolog.
Persze megoldás a gyorsítására, ha Windows helyett Linux-ot használ az ember, de nem mondanám, hogy ez a járható út az átlag felhasználók számára.Szerintem hozzá szoktál a 4 szálas megoldáshoz és ezért nem veszed észre, hogy a 2 szál a mai alkalmazások számára már elég kevéske, és nem szép dolog pont olyantól olvasni, hogy elég a 2, akinek 4 van.
-
#40
Normi™
őstag
Meteorhead
#39
Normi™
őstag
válasz
Meteorhead
#39
üzenetére
Az ssd részével különösen egyetértek,tapasztaltam én is...
-
#39
Meteorhead
aktív tag
Gergosz2
#37
Meteorhead
aktív tag
Játéknál is nagyságrenddel többet számít a GPU, mint a CPU. Amikor kihozzák, hogy Intel XXX helyett AMD YYY procival (vagy vice versa) ebben meg ebben a játékban 30 FPS helyett 33-at sikerült elérni akkor húúúúú... Másik GPU-val 30 helyett 45-öt értek volna el.
Megalomán GPU programozó és játékokat nem-megvető magánember (értsd: kötsög gémer) volnék, Mobility HD5870 és Core-i5 430M-mel a gépemben. Ha most négy magos (8 szállal dolgozó) lenne a proci (mert +45 rugóért volt ilyen is), semmi nem változna. Van egy Corsair Reactor 120GB-os SSD a gépben, és így minden netes játékban 95%-ban az én gépem tölti be először a pályát (aztán várhatok a többiekre, de ez egy másik kérdés). Egy SSD nagyságrenddel többet gyorsít gépen átlag használathoz, mint bármi más, játékon pedig GPU húzza a legtöbbet. CPU-ból manapság tényleg nem kell erős, és ez egyre inkább így lesz. Ahogy videóvágó/enkódoló programok (R, MatLab, Excel, és szinte MINDEN más is) GPU gyorsítással érkezik, egyre inkább IGP-re és azon belül is szolgáltatásra és API támogatásra helyeződik a hangsúly. Most már ott tartunk, hogy NV és AMD is C++ képes videokarikat és IGP-ket nyomat orrvérzésig, és ehhez képest Intel még OpenCL 1.1 vagy DX11-et sem tud az IGP-ivel, és ezen Ivy sem fog sokat javítani.
De van 6 magos, 12 szálas procija nettó 230 ropiért. Hurrá...
És hogy a hírre is reflektáljak: az olcsó változat 70%-áért pedig 400 shaderes Llano-t lehet venni, ami bármiben elveri, ami már tud GPU-t (is) használni.
ABU-nak, vagy bárki más bennfentesnek mondanám, hogy egyszer érdekes lenne egy ilyen cikket látni, hogy Llano és Ontario a Core-i5 és Core-i3-asok ellen Xilisoft-tal Video Converterrel, vagy Cyberlink Powerdirectorral, vagy LuxMark, vagy bármi más, ami már támogat OpenCL-t, Compute Shadert, Open Video Decode-ot vagy bármi ilyet.
-
#37
Gergosz2
veterán
Meteorhead
#29
Gergosz2
veterán
válasz
Meteorhead
#29
üzenetére
Igaz ott apont:
az átlag usernek tényleg megfelel egy kétmagos konfig.
Aki néhanapján játszik annk egy 4 magos intel/amd proci is megteszi egy (persze 40 100k+ os darabokból.)
én egy i7 920-ast nyúzok már lassan 2 éve. Húzni nem húztam mert így is bőven elég mindenhez nekem.
Az egyetlen dolog amiért lecserélném az a 130 w-os tdpje igaz ezt sosem értem el . -
#29
Meteorhead
aktív tag
Gergosz2
#10
Meteorhead
aktív tag
Egy átlag usernek az is elég?? Egy átlag usernek egy kétmagos Atom vagy Zacate is bőven megteszi. Átlag user még csak játszani sem játszik, hanem netezik, szövegszerkeszt és jútúbozik.
Aki rendszeresen játszik, vagy szökőévente renderel, annak 4 magos Intel-AMD (tök mindegy) tökéletesen megfelel.
Aki kőkeményen hajtja, mert egész nap izzad a gép rendertől vagy szimulációtól, annak számít hogy 4 vagy 6 mag, és hogy az milyen.
Egyébként elnézést kérek mindenkitől, akinek a lelkébe tiportam. Nem trollkodok, hozzáértő szakbarbár vagyok én is, de amikor meglátok egy 1000$-os asztali procit (nem szervert), akkor egy kicsit eldurran az agyam.
Attól eltekintve, hogy AMD fan vagyok, kicsit igaznak érzem azt az állítást, hogy Intel szükségtelenül erős processzorokat készít, mert semmire nem kell annyi comb CPU-ba, nagyon réteg-használatra jók ezek. Az átlag user használati sémája egyre inkább a média felé tolódik, HW accel HD lejátszás és társai, és IGP-t meg szegény Intel nem tud csinálni.
Szóval elnézést a trollkodásért, de 8 szálon dolgozó proci már a hard-core gamereknek is sok. (AMD fan létemre Intel Core-i5 430M van a notimban, 2 mag 4 szál, minden faján megy és hasít. Ez mindenkinek elég.) Szerintem...
-
stratova
veterán
Ebbe a TDP keretbe gondolom benne van, hogy esetleg nem natív 4 magos CPU. Másrészt a tesztek megmondják mennyit is fogyaszt (elég, ha éppen csak nem fért be a 95W-os keretbe máris a 130-ba sorolják).
A belépő szinten is van 65W-os és 35W-os játékszer, még sincs köztük eget verő különbség bizonyos modellek esetén.
(#24) Nippon: Arra én is kíváncsi leszek
-
#18
Normi™
őstag
Cybertrone
#15
Normi™
őstag
válasz
Cybertrone
#15
üzenetére
Az világos,csak mondjuk én azt várnám,hogy energiatakarékosabb jövő felé haladjon a dolog ahogy eddig is tették.Technológiailag nyilván más...hogy annyival jobb lesz-e amennyivel többet fogyaszt az előző generációhoz képest majd kiderül,egyelőre keveset tudni róla.
Gregosz2: Volt az Intelnek "saját" vízhűtése,azzal mi lett?
Móci: Igen,elég nagy naivitás volt részemről,hogy tartják az előző gen. fogyasztását,pláne ha nem is lényeg.
-
Gergosz2
veterán
-
Normi™
őstag
Ez szerintem ennyit is kajál.Már csak a marketing miatt is kisebb osztályba sorolták volna,szóval kell neki ennyi,az más kérdés,hogy nálam pl. még prime vagy ibt-n kívül az életben nem ment 100%-on a processzor.
Gergosz2: Ez így van,nekem tökéletes amim van,még sok is...
-
Gergosz2
veterán
mondjuk mindíg így szokott lennei: a csúcs procik rengeteget zabálnak.
szerintem a core i7 2500k/2600k 95 w-os tdpje sokkal barátibb , és szerintem egy átlag user igényeit is bőven kielégíti.
Mondjuk akinek a teljesítmény a lényeg , meg a plussz pár fps az úgyis megveszi.
(#9) Cybertrone
vágom hogy az is annyi
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- alza vélemények - tapasztalatok
- Elektromos autók - motorok
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3109
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest