Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"Köszönöm, hogy felébresztettél ebből a rémálomból,": nagyon szívesen, máskor is.
"Komolyan be akarod magyarázni, hogy neked van igazad azzal szemben amit első kézből tapasztaltam, ahhoz nem lesz elég egy ilyen kis 8 soros szösszenet, mint a #42.": akkor fogj hozzá és tételesen cáfold meg.
elhangzott állítások:
1. "ha a központban a feléd jövő queue-t telerakják valami nagy letöltés csomagjai, akkor a játékhoz tartozó kisebb csomagok vagy a ping kénytelen megvárni, míg elmegy előtte a tehervonat."
2. "kábeltv-n a hatékonyság növelése érdekében össze szoktak pakolni több ethernet csomagot egy keretbe."
3. "ha van elég letölteni való és már összepakolta a csomagot, akkor nem tudja előresorolni a pinget vagy a játékot"
4. "valószínűleg a szolgáltató nem priorizálja a játék adatait."
5. "nem tudja előresorolni a pinget vagy a játékot, már azért sem, mert valószínűleg a szolgáltató nem priorizálja a játék adatait."ezek voltak az objektív állítások. ezek alapján állítottam azt, hogy:
6. "de észreveszed"
7. "tehát igen, nő a késleltetés, ha közben megy valami nagy letöltés."a 7-es állításom nem mond ellent annak, amit te írtál.
szóval az első 5 állítást nem fogod tudni cáfolni, egyszerű hálózatelméleti dolgok. a 7-es nagyjából az, amit te írtál, a 6. az vitatható az alapján, hogy konkrétan milyen a forgalom a végpontodon.
akkor végülis min kaptad fel a vizet?
egy apróság: ha docsisban összerakod a kereteket 6500 KB-ig, és mondjuk 15 megabites szolgáltatást adsz, akkor az nagyjából 60 Kb nyers vonali kapacitást igényel, ami akkor is 4ms késleltetés, ha nem kell közben csatornát allokálni.
-
jerry311
nagyúr
Köszönöm, hogy felébresztettél ebből a rémálomból, ahol az FPS játékaim nem lagoltak miközben a háttérben futott a torrent és a cFosSpeed segített az optimalizációban. Biztos vagyok benne, hogy amit az elmúlt 8 évben tapasztaltam, csak az előző kormány hazugsága lehetett.
Komolyan be akarod magyarázni, hogy neked van igazad azzal szemben amit első kézből tapasztaltam, ahhoz nem lesz elég egy ilyen kis 8 soros szösszenet, mint a #42.Nem mellesleg ha próbálod is értelmezni a #37-et egyben, akkor egyrészt nincs benne, hogy nem nő(het) a késleltetés csak az, hogy ha minden jól megy, akkor nem vehető észre, hogy a háttérben más letöltések is mennek, nem csak a játék forgalmaz.
-
bambano
titán
de észreveszed, mert ha a központban a feléd jövő queue-t telerakják valami nagy letöltés csomagjai, akkor a játékhoz tartozó kisebb csomagok vagy a ping kénytelen megvárni, míg elmegy előtte a tehervonat.
ráadásul például kábeltv-n a hatékonyság növelése érdekében össze szoktak pakolni több ethernet csomagot egy keretbe. ha van elég letölteni való és már összepakolta a csomagot, akkor nem tudja előresorolni a pinget vagy a játékot, már azért sem, mert valószínűleg a szolgáltató nem priorizálja a játék adatait.tehát igen, nő a késleltetés, ha közben megy valami nagy letöltés.
-
jerry311
nagyúr
Attól függ.
Ha a játéknak kell maximum 1/1 Mbps le és feltöltés, akkor mondjuk a 15/5-ös netből marad 14/4 szabadon.
Tehát ha jól vannak ütemezve a csomagok, akkor észre sem veszed, hogy közben megy más is. Persze letöltés irányban a 14 Mbps-t elég nehéz szabályozni, mert a bejövő csomagokat legfeljebb a kimenő ACK-ok küldésével lehet befolyásolni. Ez meg azért nem a világ legpontosabb megoldása.
Saját tapasztalatból mondom, hogy nem hülyeség ez, csak helyén kell kezelni. -
Sinesol
veterán
Hát lehet ez csodavezérlő, de ha a kábelen a szolgáltató felé sok adat folyik, akkor a ping is nagy lesz.
Mivel ugye a pinget befolyásolja a hálózat terheltsége, a távolság, és a hálózat minősége is.Namármost ez a terheltéget veszi le, amit máshogy nem tudok elképzelni, mint hogy letiltja a többi nethasználó dolgot, tehát ugyanaz mintha kikapcsolnád őket.
Hurrá 2015, ma már külön app kell, mert képtelenek bezárni pár progit. -
snecy20
nagyúr
Ez mondjuk mind szép és jó, de már azért mégiscsak 2015-öt írunk, az ember pedig valamilyen szinten elvárná hogy sok mindent lehessen egyszerre használni. Az azért mégsem járja hogy zárjunk be minden sávszélt használó alkalmazást, hogy éppen annak az egynek amit használunk, 'szabad utat' biztosíthassunk.
-
-
#27
Sinesol
veterán
twollah1976
#26
Sinesol
veterán
válasz
twollah1976
#26
üzenetére
Persze hogy nem, csupán akkor van előnye, ha mellette még más dolgok is használják a netet.
De gondolom letiltja őket és csak a játéknak enged teret.
Ennyi erővel kikapcsolom az egyéb dolgokat játék alatt és jó akármilyen vezérlő.Sebesség, ping tekintetében volt egy összehasonlitás Intel vezérlővel és tökugyanaz az eredmény jött ki.
-
#26
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Ettől se lesz jobb a PING ha szar a szolgáltató PINGje.
-
#25
snecy20
nagyúr
antikomcsi
#11
snecy20
nagyúr
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
Ó, nem nagy ügy az, meglenne hamar. Bambano-nek lenne igaza oszt kész, menne mindenki dolgára
-
#21
jacint78
addikt
errorcode06
#1
jacint78
addikt
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
Érdekes kérdés, hogy a hálózati forgalom deketálása mennyi késést von maga után.
-
Jack@l
veterán
-
jerry311
nagyúr
Amúgy ettől a teszttől mit vártak?
Hogy a 150/15-ös net hirtelen felugrik gigabitre?
Azon nem segít, cserébe mondjuk nem kell leállítani a letöltéseket, mert azt visszafogja (ritkábban küld ACK-ot, ezért lassabban küld a szerver), a játék UDP csomagjait meg berakja a queue elejére.
Persze ez sem 100%-os megoldás. -
#16
Gford
csendes tag
antikomcsi
#9
Gford
csendes tag
válasz
antikomcsi
#9
üzenetére
Ertem en.
Skype, youtube. spotify, torrent, battle.net, steam rainditok mindent ami van, aztan meglatjuk hogy alakul a jatekbeli ping.
Kontrollnak meg ott van az "Intel(R) Dual Band Wireless-AC 7260"
Kiprobaltam most nehany jatekkal, gyakorlatilag ugyanaz a ping, ha nincs leterhelve a halozat.Szoval ha van valakinek par otlete "test case"-re, ahol tenyleg ki kell jonnie a kulonbsegnek (ha van) ne tartsa magaban. Mondjuk en lennek a legjobban meglepodve ha 3-4ms-nel tobbet tudna hozni.
-
#10
bambano
titán
antikomcsi
#9
bambano
titán
válasz
antikomcsi
#9
üzenetére
nyilván, aki tudja, hogy működik a hálózat, az azt is tudja, hogy parasztvakítás, a többieknek meg jó lesz a placebo hatás is.
-
#9
antikomcsi
veterán
Gford
#7
antikomcsi
veterán
Milyen tesztet szándékozol csinálni?
Mert nem a sávszélesség a lényeg, meg, hogy mi, milyen hamar jön le, hanem a prioritás.
Ha fut a torrent, a skype, meg mit tudom én mi a játék és a stream mellett, akkor nem az a lényeg, hogy mekkora méretű adatcsomagok jönnek, hanem az, hogy az megfelelően legyen priorizálva.
Nyilván, akinek fogalma sincs róla, hogy mi az értelme, annak parasztvakítás, de más ettől még remekül tudja használni.
-
#5
bambano
titán
errorcode06
#1
bambano
titán
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
99% parasztvakítás, 1% értelem. vagy még ennyi se.
az alapprobléma, hogy az átlag user fogyasztó, nem termelő. tehát a bejövő sávszélességét használja jobban, nem a kimenőt.minden forgalomoptimalizálásnak akkor van értelme, ha a szűk keresztmetszet túloldalán van. következmény: az ilyen optimalizáló kártyáknak akkor lenne valódi értelme, ha az isp-dnél lenne, és az isp központjától feléd jövő forgalomba lenne beállítva.
a te pc-dbe rakva nagyon jól tudja optimalizálni a kifelé menő forgalmadat, de minek, mert az jellemzően kicsi. elvben egy nagyon minimális hajszálnyit bele lehet babrálni a bejövő forgalomba a kifelé menő nyugta csomagok piszkálásával, de ez nem biztos, mint a kutya vacsorája, másrészt nem is hatékony.
tehát fotonok földművelő szemébe juttatása.
a poszternek új klavira van szüksége, túlmozgásos a vessző gombja.
-
Jack@l
veterán
Azért a cikket jó lenne alátámasztani is valamivel, mondjuk egy 120 szálas torrentet futtató gép mellett milyen pingeket produkál online játék közben?
Amennyiben ki van mérve és alig változik/ingadozik, elhiszem hogy jó valamire, de addig is marad a default parasztvakítás. -
#2
jerry311
nagyúr
errorcode06
#1
jerry311
nagyúr
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
cFosSpeed 11 éve csinálja elég jó hatékonysággal.
Mondjuk ez szoftveres (tippelem a Killer is driverből oldja meg), de a mai (gamer) gépek teljesítménye mellett elhanyagolható.
Alapvetően 2 dolgot csinál, a fontosabb kapcsolatoknak nagyobb prioritást ad, ütemezi a kimenő csomagokat, hogy a lehető legoptimálisabb legyen a kapcsolat. Előnye, hogy a különböző gépeken futó cFosSpeed-ek az aktuális forgalmi statisztikák megosztásával együttműködnek.
Eddig egy 4 gépes hálózat volt a maximum ahol használtam. Bármikor lehetett online FPS-t játszani, teljesen mindegy, hogy a másik 3 gép mit csinált. Nem kellett letöltést megállítani, megkérni a lakótársat, hogy ne youtube-ozzon...Ha jól van megírva és otpimalizálva akkor működik. Nyilván a vonal fizikai paraméterein nem tud javítani, de nem is ez a cél.
-
#1
errorcode06
őstag
errorcode06
őstag
Kíváncsi lennék hogy ez most csak egy szokásos parasztvakítás, vagy ez egy, a gyakorlatban tényleg működő "termék"? (Valódi, nem csak hibahatáron táncoló, mérhető értékekkel)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Lenovo ThinkCentre M910q i7 16GB / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2932
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest