Új hozzászólás Aktív témák
-
#162
gordonfreemN
addikt
gordonfreemN
#161
gordonfreemN
addikt
válasz
gordonfreemN
#161
üzenetére
-
#160
wwenigma
Jómunkásember
gordonfreemN
#159
wwenigma
Jómunkásember
válasz
gordonfreemN
#159
üzenetére
TV esetén még a formátum ha lehet allitani, 4:2:2 / 4:0:0. Illetve ha csak 1 eszkozt hagysz rajta akkor sincs?
-
#159
gordonfreemN
addikt
wwenigma
#158
gordonfreemN
addikt
válasz
wwenigma
#158
üzenetére
Driverre azért nem gondolnék, mert elvileg képet már post képernyőnél is tolnia kéne, de itt nincs ilyen. Tévednék?
Fura amúgy, mert a TV érzékeli, hogy ha bekapcsolom a PC-t, aktív lesz a bemenet, a win is látja mint eszköz de nem ismeri fel mint típus és nincs rajta kép.
Írtam Gigabyte-nak is. -
#158
wwenigma
Jómunkásember
gordonfreemN
#157
wwenigma
Jómunkásember
válasz
gordonfreemN
#157
üzenetére
"Support for up to 3 displays at the same time" , ennyi van benne. LEhet driveres gebasz is, esetleg probald meg bekapcsolas utan le majd visszacsatlakoztatni a kijelzot az adott kimenethez.
-
#156
wwenigma
Jómunkásember
gordonfreemN
#155
wwenigma
Jómunkásember
válasz
gordonfreemN
#155
üzenetére
Elméletileg 3-at támogat. Az alaplapod kézikönyvét kellene megnézni, milyen kitétel van APU-ra. 200Ge-re is BIOS probléma volt amit találtam.
-
#155
gordonfreemN
addikt
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
Az athlonok, vagy azon belül is a 3000G mennyi monitor kimenetet támogat? Az alaplapomon van 2 HDMI és 1 DP1.2 de a HDMI-ből csak egy működik, a másikat ugyan felismeri a win, de nincs kép.
-
Kroni1
veterán
Én azért csodálkoztam a PH tesztet olvasva, mert külföldi oldalakon ha jól emléxem kivétel nélkül mindenhol úgy láttam, hogy ez egy Zen+ Picasso alapú proci..
Nem tudom hogy tokozzák össze a grafikus részt meg a CPU-t, de én úgy látom, hogy a Vega3 GPU rész az ami 14nm-es, és a CPU rész 12nm-es.. Már ha lehet ezeket így összerakni, nem értek hozzá. De pl. itt külön részletezik a tulajdonságait, nekem ebből is az jött le, hogy ez egy ilyen hibrid lehet talán: [link]
Az is furcsa nekem, hogy ez a CPU a legtöbb alaplapnál új BIOS-t is igényel, persze erre lehet indok a friss kiadás is.
Mindenesetre én 15-ért rendeltem egyet, majd meglátjuk mire elég. NAS-t akartam venni a WD Red winyómhoz, de amíg egy Alap Syno 50-60k körül indul addig inkább megleszek egy ilyen Athlon alapú 35-40k-ból kihozható és sokkal gyorsabb épített otthoni szerver/NAS-al is...
-
válasz
Synthwave
#145
üzenetére
Azért van némi kavar AMD-nél is.
Másik két Athlon a 3x szériában:
Athlon 300GE - 14nm
Athlon PRO 300GE - 12nm -
válasz
Synthwave
#95
üzenetére
Akkor miért 3000G? Nem úgy volt, hogy a 3x00G-s sorozat minden tagja 12nm-es Zen+-os alapokkal jön? Láttam pár diát, ahol ez volt a terv (valószínűleg akkor a fentebb linkelt teszteket megírók is ennek a 'cserének' és nem ellenőrzésnek lettek az áldozatai). Most átvariálták ezt a lineup-ot egy darab processzor miatt? Vagy lesz még Zen-es 'új' 3ezres sorozatú proci (esetleg 'elmarad' a Zen+-os G-s generáció)? És tényleg nincs rá hivatalos AMD-s álláspont, hogy ezt most miért kellett és minek és különben is?
-
Kansas
addikt
válasz
joysefke
#137
üzenetére
Attól még nem lesz szemét egy teszt, mert nem a várt eredményt hozza - csak meg kell érteni, mi lehet az oka annak, hogy azt az eredményt hozza amit. Ha csak nem azzal vádolod a teszt készítőit, hogy meghamisítják az eredményeket.
A végére eltaláltad, mi lehet az oka: nem prociteszt.
Egyszerűen nem a proci a döntő tényező. Beleszámít, persze, de nem sokkal jobban, mint a NIC, a WAN és a háttértár/RAM sebessége. Legjobb esetben is vegyes limites...Tudod hogy lehet nagyon "pattogóssá" tenni bármilyen böngészőt?
Csinálj egy 2GB-s RAMdisk-et és tedd át rá a browser cache-t - sokkal többet fog gyorsulni, mint bármilyen procicserétől...
Én csináltam egy ideig(az AMD saját alkalmazásával), de aztán kellett a RAM másra, és lemondtam róla. Az alatt a pár hónap alatt viszont nagyon gyors volt a böngészőm... -
Kansas
addikt
Ha csak azért nem... azt azért megjegyezhetjük, hogy nagyon ritka több ilyen alkalmazás egyidejű indulása, és akkor is többet számít, hogy HDD-ről vagy SSD-ről indul, mint hogy i7 vagy R5 van alatta.
Igazából ebből az egész diskurzusból az világlik ki újra, hogy az átlagos PH! fórumozó mennyire képtelen beleélni magát az átlagos felhasználó helyébe, mivel 0%-hoz tart itt az olyan emberek száma, akiknek a fő gépe ne "power user" konfig lenne.
És akkor nyilván több empátiamentes fórumtárs csodálkozik, hogy az olyan felhasználói igények kielégítésére szánt gépek is vannak, és nem értelmetzlen az olyan HW.
Meg mindig van aki jön a klasszikus "ennyiért bivaly használt gépet tudok"... ja, csak hiába több a nyers erő, ha mondjuk egy modernebb kis cucc HW-esen gyorsítja mondjuk a h.264-et, és 5% CPU terheléssel 15W fogyasztással röccenésmentesen lejátssza FHD-ben, míg a kőkori i7 100%-on pörög, kínlódik, frame-et droppol a SW dekóderével.Jut eszembe, hova tűntek az ilyen APU cikkből ezek a tesztek?
-
joysefke
veterán
Az a teszt amit linkeltél egy szemét. Attól függetlenül, hogy igazad van-e vagy sem (ebben nem akarok/tudok véleményt mondani) ne hozzunk az igazunk alátámasztására szemét teszteket.
Ne gondoljuk már komolyan azt, hogy bárhol jobb lesz az első gen R5 1400-1600 mint a második gen R5 2600X?!
Vagy maga a teszt szar, vagy megjelenéskor friss bios-szal és régi windowszal mértek valamit -valamit ami valószínűleg nem is a processzor sebességét tesztelte- ami egy szoftveres anomália és két hónap múlva már javították, mi meg két év múlva hivatkozunk az eredetileg és értékelhetetlen tesztre...
-
Kansas
addikt
válasz
<Lacy85>
#134
üzenetére
"De sajnos nem. Mind a 6-ot megdolgoztatja."
Már amelyik.
De én is megnéztem, hány magot használ egy Chromium böngésző(Vivaldi) indítása, és valóban mind a 6 mag pörgött... kb. 25%-on.
De pl. egy Netflix csak kb. 2 magot(4 szálat) használ, ahogy az Outlook is vagy akár a Windows Explorer. Egy futó böngészőben egy új weboldal betöltése szinte meg sem látszik a CPU grafikonon.
6 mag több, mint 2. Gyorsabbnak csak akkor gyorsabb, ha olyasmi fut rajta ami ki tudja használni.
Az én gépemből kikerült R5 2400G szüleimnél egy Athlon 5350(4x2GHz Jaguar mag, 25W TDP, AM1, egycsatornás RAM-vezérlő) procit váltott, ami jóval nagyobb növekmény úgy magonkénti mint összeljesítményben annál amit a R5 2600-hoz képest az i7 6700 jelent, de kapaszkodj meg, nem látszik átütő különbség, még úgy se, hogy SATA SSD-ről M.2 NVMe-re is lett váltva, egyszerűen azért, mert az a gép tényleg csak netezésre/filmnézésre van használva, játék csak böngészős Flash-vacak, "munka" meg max. lightos Word/Excel.
Viszont arra remélhetőleg még sok évig jó lesz...Nem kell nekem eladni a 6-magos Ryzent, én se véletlenül vettem azt, javarészt ki is használom, de 95%-ban játékokban, nem desktopon.
Nem csoda egyébként, a jelenleg használatban levő programok(nem játék vagy munka fókuszú) java része egy olyan világban lett fejlesztve, ahol a legtöbb consumer proci 2 vagy 4 szálat tudott kezelni(a legtöbb laptop i7 is 2c/4t proci a legújabb szériát és a HQ-s workstation-procikat kivéve), a 4-nél több szálas procik a high-end pár % játékszerei voltak a Ryzen-ek megjelenéséig.
Eljön az a világ is, ahol a 4 mag az alap, csak az még nem most van, ahhoz először ki kell kopjanak(vagy frissüljenek) a régi, kevés magra írt programok. -
<Lacy85>
addikt
"Nem azt kérdeztem, mit csinálnak a magok."
Pedig egyszerű (már akinek
) a logika. 6 mag gyorsabb, mint 2. Ha a programok indítása csak 2 magot dolgoztatna, akkor azt mondanám, hogy igazad van, semmi különbság egy 2, meg egy 6 magos gép sebessége között.
De sajnos nem. Mind a 6-ot megdolgoztatja."Szóval méréseket, plíz!"
Jól van, majd indítom a stoppert.
-
Kansas
addikt
válasz
<Lacy85>
#132
üzenetére
Nem azt kérdeztem, mit csinálnak a magok.
Inkább azt mondd: mennyivel indul gyorsabban a Chrome vagy töltenek be a weblapok? Nem érzésre, hanem másodpercre...
Itt egy Chrome teszt a Ryzen 2600 startjától - azért az sokat elmond, hogy a 2600X és 2700X között semmi különbség nincs(~0.1%), cserébe az i5-ök mindkettő előtt végeznek - ez nekem nem azt mondja, hogy a Chrome-nak minél több magra volna szüksége... ha csak nem tervezték át alaposan az engine-t az eltelt időben.Nem azt mondom, hogy a 2600 rossz proci, nekem régebben volt 1600X-em, az is jó volt, de hogy böngészésben érezhető különbség lenne közte és egy nem túl régi i7 között, az nem hangzik életszerűnek, különösen saját tapasztalataim tükrében. Szóval méréseket, plíz!
-
Kansas
addikt
válasz
<Lacy85>
#130
üzenetére
Mármint azon túl, hogy ha nincs CPU-limit akkor ha minden más változatlan, egy erősebb CPU-t betéve nem nyersz szinte semmi sebességet?
Értem, hogy +2mag/+4szál, de az átlagos asztali felhasználás esetén(böngészés, Office, multimédia, stb.) a 4/8-as i7 sincs félig se terhelve...
Addig rendben, hogy játékokban, meg komolyabb terhelés(3D render, videóvágás, SQL stb) alatt nyilván kijön a különbség, de te azt írtad, hogy "pattogósabb lett a rendszer" - a "rendszer" az esetek többségében az OS-t/GUI-t jelenti, tehát az általános felhasználói élményt(javíts ki, ha neked nem), ahol egy i7 esetén tipikusan a háttértár a leglassabb komponens, ami limitálja a többit.
Na most akkor ez az általad érzékelt gyorsulás vagy placebó, vagy a proci fogta vissza a rendszert(alias CPU-limit), ezért kérdem, hogy mivel volt terhelve? -
Kansas
addikt
válasz
<Lacy85>
#122
üzenetére
Akkor neked alighanem sasszemed/6. érzéked van, vagy placebó effekt működik.
Én 2400G-ről váltottam 3600-ra, ami egy szálon is gyorsabb, meg 4/8 helyett 6/12, de nagyon kevés olyan dolog van, amiben észreveszem a különbséget, azok is többnyire a párhuzamosan levezényelt RX480->RX5700XT váltás eredményeként(magyarul játékokban).
A desktop teljesítmény a régi setupon se volt procilimites, pedig NVMe SSD(Samu 970 Evo) van alatta, tehát esélyesen az se bottleneck...
Persze az is lehet, hogy az SSD miatt eddig is olyan gyors volt, hogy ugyan arányaiban gyorsult, de abszolút értékben nem jelentős mértékben - magyarul(és sarkítva) nem mindegy hogy egy 20 másodperces reakcióidő rövidül 10-re, egy 2 másodperces 1-re vagy egy 0,2-es 0,1-re... -
<Lacy85>
addikt
"Ezekre írtam már az elején is, hogy egy SSD- géppel nem tudod megmondani, hogy egy 2/4 vagy 6/12 procis gép mellett ülsz-e ha csak ennyit csinálsz."
Aha...
Amikor 4c/8t-ről váltottam 6/12-re, akkor is simán érezhető volt, hogy pattogósabb lett a rendszer.
Mi lett volna, ha 2/4-ről váltok? -
-
hobizoli
nagyúr
J4005 szarra sem valo
megnezed a cuccot 25-26k
kb annyiert veszel egy 200GE-t meg egy A320-s lapot is
SODIMM RAM valo bele, ami dragabb a sima desktop DDR4-nel, szoval az 1-2k-s arelonye egybol el is olvadaztan akkor ott van a 8GB DDR4-s 200GE meg a 8GB SO-DDR4-s Celeron egymas ellen ~ugyanannyiert
foleg hogy a A320-s lap tud fogadni NVME SSD-t is akarezt csak azert irta be hogy mutassa, hogy 2k-val olcsobban kijon ez is
csak az egesz gepet nezve meg mar a diffi nulla az arbansebesseg kulonbseget meg csak a vak nem latja, egy 2core Celeron meg egy i3 2c/4t ekvivalens CPU kozott
-
sb
veterán
Attól függ mi között nézed a "valamit".
Pl. amit bedobtál a J4005 a legalja kb, egy 4 magos pedig mindenre jó átlagusernek HC gaming és hw-igényesebb munkán kívül.
Ezek között épp félúton van a 200GE/3000G.Szóval szerintem teljesen jó a példa.
Ha pedig hasznossági szintet nézünk akkor az általad bedobott cucc teljesen fals. A J4005 köszönőviszonyban sincs a 3000G-hez viszonyítva. Ezek az "Atom" magok más ligában játszanak, hiába fejlődtek. Volt nekem anno és HTPC-nek tökéletes volt, de egyszerűen nem egy kategória. 4 magost cseréltem anno 2/2-es Celeronra, de agyonverte használhatóságban az utóbbi. Elég ránézni a passmark pontszámukra plusz a sokat hangoztatott single core teljesítményre. Egy SSD-t sem tud "kihajtani", értsd: aláteszed, nyilván gyorsabb lesz sokkal mint a HDD, de soha nem lesz pattogós a rendszer még azzal sem, de egy boot idő sem lesz hasonló. És itt egy 4 magosról beszélek.
Átlaguser: filekezelő, böngésző, office, zene, stb.. elindít, nezet, kattintgat.
Ezekre írtam már az elején is, hogy egy SSD- géppel nem tudod megmondani, hogy egy 2/4 vagy 6/12 procis gép mellett ülsz-e ha csak ennyit csinálsz. Rákattintasz és 0.5-1mp alatt elindul, betölt, stb...
Ugyanez 2, de még 4 Atom magon jóval lassabb lesz.Az autós példára visszatérve ez a J4005 inkább egy robogó. Városon belül jó lesz ha nem esik az eső és nincs csomagod.
-
Sinesol
veterán
Korábbi kommentre hagyatkoztam, azt hittem az integraltlapos cuccra vonatkozott az 5-6 éves igp megjegyzés, de igy most ránézve csak 3 éves a cucc. : [link]
Erre irtam, hogy pl. ez tud mindent, ami átlag felhasználásra kell, ha játék és munka sem igazán jön szóba, csak netezés, levelezés, filmezés. Ráadásul jóval olcsóbban kijössz vele.
A kocsis példa nem egészen jó, mivel a valami a kettő közt példa jelen PC-s viszonylatban mondjuk egy 2400G, esetleg r5 1500 lenne, ami nem igazán ideillő, mivel full lowend netezős gépről volt szó, olyan esetekre, ahol se munka/se játék nemigen jön szóba. -
janeszgol
félisten
Ebben lehet igazság, viszont valamiben többet ad. Van rá gari. Persze most írhatnád, hogy a proci nagyon ritkán romlik el. Ez még igaz is.
Viszont a hozzátartozó alaplap és memória? Én használtan memóriát egyszer vettem 2 éve DDR2-t. De amúgy sehol semennyiért. alaplap detto nem kell így. -
sb
veterán
Milyen autód van?
Suzuki, 60-75 LE?
Impreza+chiptuning, 450 LE?
Vagy a kettő között egy átlagos 125-150 LE családi valami?Nem értem mitől nehéz felfogni, hogy jó (sőt tökéletes!) lehet valamire a legszarabb és a legjobb között is valami.
És úgy általában nem értem, hogy miért nehéz a saját preferenciáktól elszakadni. Attól, hogy neked alatta vagy felette hasznos valami még túl lehetne lépni ezen. -
Sinesol
veterán
-
hobizoli
nagyúr
nem megy nezhezen, de 6+ eves gari nelkuli technikakat, akkor sem eri meg megvenni, ha vmivel olcsobb
ami csak azert olcsobb, mert outdated cucc
amit irtal, abban meg egy mai szemmel 5-6 eves IGP vanennyi erovel lehetne venni egy Core2Duo-s noti-t is 25k-ert, web meg a email elpotyoreszik azzal is vhogy, 720p YT videokat meg kiizzadja vhogy az is
es csak 4-5 evvel oregebb az is ennyi erovel annal, amit irtalna?
-
Sinesol
veterán
válasz
hobizoli
#103
üzenetére
Látom nehezen megy a szövegértés.
Azt a részt csak megjegyzésként irtam, hogy ha valaki annyira árérzékeny, hogy ilyenekben gondolkodik, akkor szóba jöhet a használt is, ahol mégtovább romlik az Athlon értéke. Btw ez a jelen cucc is eléggé outdated, van benne egy 3 éves igp meg egy 2 éves 2 magos cpu.
Az emlitett dolgokra, netezésre, videozasra, levelezésre elég, de ugyanugy elég rá a 2 magos cerka is féláron. -
8th
addikt
válasz
hobizoli
#103
üzenetére
He?? Zavart érzek az erőben.
Én erre reagáltam:„az emlitett célokra megfelel egy olcsó integrált procis gép is."
Második bekezdés pedig a 3000G és a 2200G közti különbségre értendő nem az integrált celeroncsra csak félreérthetően fogalmaztam.
i5?? Nem vágom mire gondolsz.
Nem „nyekegek" és semmi ellen, most is 2c/4t procim van és még bőven kiszolgálja az igényeimet pedig nem mai darab. -
Ja félreértesz, nem várok én ennyi pénzért nem tudom mit. Mindössze annyi hogy nekem fura, ha egy nevezéktan logikába anomáliák kerülnek valamiért.
Eddig úgy volt, hogy adott G széria az eggyel korábbi architektúrára épül, most már azt is hozzá kell tenni, hogy ha Athlonos az a G szériás cucc, akkor még eggyel korábbi.Ettől még teljesen jó kis cuccok ezek, ha behal anyám A8-7600-as masinája, ilyen fogja követni.
Vicces gondolat, hogy adott Ryzen széria a futtatott architektúrák számára utal:
1xxx - 1db - Zen
2xxx - 2db - Zen, Zen+
3xxx - 3db - Zen, Zen+, Zen2
offba teszem, mert csak gonoszkodok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Procinál eddig ez nem volt annyira divat, mint a VGA-knál, bár AMD hajlamos volt csúsztatni régebben, (lehet Intel is, nem tudom, kékeket nem követem különösebben).
Phenom II X4 840 L3 nélkül, pont mint egy Athlon II X4 esetében,
A10-7700K 6CU-val, pont mint egy A8-7xxx, ellentétben a többi 8CU-s A10-essel.Értem én, hogy így teljes a lineup, de akkor hova mennek majd a 3xxxG selejtjei? Remélhetőleg nem a 4xxxG szériába, mert ott azért nagyobb lenne a difi a G-s széria által használt procimagok között, mint most.
-
"a kétmagos/négyszálas Athlon 3000G még 14 nanométeres (nem elírás) szilíciumra, így Zen 2 helyett szimpla Zenre épül."
Ez nem elírás? Ugyanis én ahogy szétnéztem a neten szinte mindenhol azt írják, hogy 12nm, és Zen+ (ahogy ezt várni lehetett is, hiszen az iGPU-s verziók 1 generáció lemaradással követik az aktuális, iGPU nélküli procikat).Szerk.: most látom csak, hogy megelőztek pár hozzászólással előttem (#88-ban). Vagyis lehet, érdemes lenne rákérdezni erre AMD-éknél.
-
-
#90
Ferke77
aktív tag
Dragon3000
#89
Ferke77
aktív tag
válasz
Dragon3000
#89
üzenetére
Csak az a dúrva, hogy az alaplap gyártók (pl. MSI, Asrock) is "Picasso"-nak írják a támogatási listában
-
Atocha
senior tag
Üdv!
"Sajnáljuk, hogy az Athlon 3000G nemhogy a Zen 2, de még a Zen+ architektúrát sem tudhatja magáénak, és a már lassacskán korosodó, 14 nanométeres Zen "Raven Ridge" platformra épül,"
Miért írja a cikk ezt? Akárhol rákeresek, (pl: [link] , [link] ) azt írják, hogy Zen+ architektúra.
Most akkor mi az igaz?
Ha valaki válaszolna, pls. valami linket a bizonyításhoz. Köszi! -
janeszgol
félisten
Ilyen trágyákkal biztosan nem foglalkozom. Én is tettem össze gépet keresztszüleimnek 1 éve, és 200G-t ajánlottam. Nagyon örülnek neki. FB, böngészés egyszerre kevesebb, mint 10 füllel. (De szerintem azt se tudják mi az a fül.)
A cégesemben i5-5300U van. Elég.
Az otthoniban a fentebb említett i5-7300U van. Elég.
Van még egy a nővéremnek vettem, abban Pentium 5405U van. Elég. (Web, youtube, FB, film.)
Aztán vettem még tavaly egyet játékra maganak (ETS2, meg több 2018-nél régebbi játék, amiket olcsón megvettem a Steamen). Ott gondolkoztam a Ryzen 3 2300-on (2/4), de inkább a Ryzen 3 2500U-t vettem meg (4/8). Lehet elég lett volna a régebbi címekre a 2/4, de mindegy. -
8th
addikt
Francokat elég. Öt éve raktam össze ASRock Q1900M alapon asztali gépet tesómnak az öreg egymagos A64 helyére. Abban akkoriban a legerősebbnek számító négymagos celeron pörgött 2.00GHz alap órajellel (2.42GHz "turbo"). Akkoriban Win7-el még simán megfelelt bármire játékon kívül pláne miután később került bele egy ssd is. DE! eljárt felette az idő. Mára a webböngészés is olyan erőforrás igényes lett, hogy már egyértelműen kevés a proci teljesítménye. Win10 alatt 8GB ram mellett Youtube + FB + 3-4 lap megnyitva és vége lett mint a botnak. Folyamatosan 80-90%-on pörgött a proci néha 100%-on is akkor szó szerint akadt a youtube.
2200G nyilván erősebb de van 8-9k különbség köztük. Azért lássuk be az nem kevés... egy ssd vagy plusz 2k-t hozzácsapva +8gb ram ára. Egy árérzékeny vevőnek akinek nem kell a négy mag erős gpu-val mert semmi komoly dologra nem használja a gépét az miért is kölcsön +9k-t valamire amire nincs szüksége? Csak mert az jobb? És? A 3000G lesz ennél olcsóbb is. Ha fél év múlva normalizálódik az ára 16k körül teljesen jó vétel lesz. Most is az.
(#82) Sinesol: Használtat újjal összevetni? Ez komoly?
-
Sinesol
veterán
[link] Pont olyan jók ezek is, ha se játék, se munka nem cél, csak netezgetni, levelet irni kell a gép. Még olcsóbban is kijössz.
Bár ha ennyire árérzékeny valaki, akkor lehet használtat néz, ott még jobban be van alázva ez a hulladék ezen az áron. [link] [link]
Szal főleg arra jó ez az Athlon, hogy az Oem-ek megszedjék magukat a madarakon.. -
Sinesol
veterán
Ez is pénzkidobás, az emlitett célokra megfelel egy olcsó integrált procis gép is, ott ennyiért lapot is adnak hozzá. Ha meg valamiert nem jó az integrált, akk ott a 2200G, kb egy kategória árban, össze se lehet hasonlitani ezzel. Ez a 3000G ennyiért egy nagy halom trágy@, semmi több.
-
janeszgol
félisten
Az a baj, hogy ha Mancika egy lehelletnyit trükkös, kiszúrja azt a tízest. És kérdőre von. Ma is használható a 2/4, bőven megvan a számítása, de okosan, tervezetten(!) kell elhelyezni.
Most is ilyen gépről írok: Core i5-7300U, és teljesen jó. Arra, amire jónak kell lennie. -
sb
veterán
Hagyd.
Eleve nem is eszik többet, mint írtam. Ez lapfüggő, egyik tesztben +10W a másikban -10W.
És ahogy megyünk felfelé procikban úgy nő az AMD előnye. Elég megnézni a 8 magosokat. HEDT, szerver fronton meg 16-32-64 magnál lassan dupláz az Intel.De ő nem olvassa ezeket. Egyszer volt T-s Intel procija és bevette, hogy az 35W-ot eszik amikor a K-s proci -15% teljesítményt hoz Turbo (meg AVX) mellett.
-
hobizoli
nagyúr
meg azt de szeretik ugyanezek elfelejteni, amikor a K7 Athlon Thunderbird 1.4GHz volt villanykalyhanak nevezve a 72W-s TDP-vel, amikor a Willematte core P4 meg eppenseggel 100W volt
de azon nem akadt le senki
meg azert kellett az az extra 4eres ATX12V csati is "P4"-s tápokra, mert a sima ATXPWR-n keves volt a jedi az egyetlen szal 12VDC vezeteken at es igy lett 3x-zva -
sb
veterán
Fillérb*szásnak is nevezhetjük, de én inkább mérnöki szemléletnek hívnám.
Na még egyszer:
1. Ha valamire jó X is, akkor felesleges megvenni a 2x árú cuccot. A proci árak így viszonyulnak egymáshoz. (Természetesen ilyenkor ugyanúgy mehetne mellé a haccázas táp, mert "ali drágább" az is, fillérb*szás lenne 300-ast tenni egy 60W-os konfig mellé. Ugyanez a házra mer' ugye összetörik ha a takarítónő körbesöpri... NVME SSD mer'csak...
Egyszerűen értelmetlen ha nincs rá szükség.
2. És ahogy már írtam, az is logikusabb ha %-ban nézzük az árkülönbséget. 15k vs 25k az jelentős. Goto 1. pont, ha minden 10-k cuccra csak 5k-t fizet rá...
És még egyszer: ha szükség van rá vagy azonos árban van (és más paraméterben sem hátrányosabb) akkor nincs ezzel probléma. Meg kell venni az erősebbet.
De a többi nettó hülyeség...Egyébként nálunk is pl. 4590-ek kerültek céges gépekbe. Mancikáknak ill. fejlesztőknek is, de olyan környezet alá ami kb. 1.5 magon fordít... épp ezért volt gyorsabb egy újabb, magasabb frekis i3 mint egy régebbi i5... Itt sem b*sztak fillért, megvették 2-2.5x áron az i5-öt majd vagy nem volt semmi érdemi előnye vagy hátránya volt. Vagyis megintcsak oda jutottunk, hogy kicsit szakértőbb szemmel kellett volna nézni...
szerk: Amúgy nekem is ott figyel az NVMe SSD a NAS/HTPC-ben a 200GE mellett (ami csak x2-őt tud x4 helyett), szóval mégcsak az sincs, hogy én ne tennék bele értelmetlen vagy feleslegesen nagyobb hw-t. De itt pl. konkrétan olcsóbb volt és ha nem futja ki magát akkor is előnyösebb. Desktopnál meg 2600+RX 470 kombón ülök úgy, hogy félévente van szükségem 2 magnál többre játék meg egy sem futott rajta. De ez belefért ár/értékben minimális extrával. Így nyilván ezt választom. De ez nem a max hanem a szükséges és afeletti optimum kiválasztása. Szvsz ez a lényeg.
-
#66
<Lacy85>
addikt
Armagedown
#65
<Lacy85>
addikt
válasz
Armagedown
#65
üzenetére
Óóó, ha tudnád, hogy milyen szakik rohangálnak itt. Szerintem nem is hallottak ezekről a sebezhetőségekről.
Múltkor nem akart bekapcsolni az egyik gép. Elvitte kifújni levegővel, mert biztos azért nem működik, mert poros (what???
).
Visszajön, próbálja bekapcsolni, persze továbbra sem működik. Konklúzió: "Háát akkor ebben meghalt a proci".
Szerintem ezzel mindent elmondtam.
-
#65
Armagedown
őstag
<Lacy85>
#57
-
<Lacy85>
addikt
Szerintem a DELL finanszírozza, nem az Intel. Náluk meg nem igazán látni AMD konfigokat.
HP, meg DELL gépek vannak. Ők biztos tudják, hogy ez miért éri meg.Csak azért, mert láttál 1-2 ilyen helyet, még nem merném azt írni, hogy mindenhol.
Nem, értelmesebb helyeken pár évente cserélik a gépparkot.
Asztalit is, laptopot is. -
Lacika112
aktív tag
Nem nagyon járhatsz multiknál....
2 magos ősxeonok még (771) meg 2 magos atomok vannak kb mindenhol.
itt-ott celeroncsok különböző genekből. 2-4 Gb single rammal persze mer úgy volt olcsó.....on:
nappaliba filmezős gépnek, kis házi szerver, apa-anya facézzen meg youtubozzon stb, Mancika office, ezek arra vannak.Aki ezen komolyan gamelni akar és azon vergődik hogy "csakkétmag" hát szakadok a röhögéstől.
-
Zirowe
nagyúr
Mondjuk én pont most hezitálok otthoni netezős gépbe itx alapon külön vga nélkül.
Eddig egy 2200g volt a kiszemelt áldozat, az újonnan 25k, ez a 3000g pedig 16k lenne.
Viszont használtan van 2200g már 20k körül is garival, kis szerencsével 19k-ért is., vagyis csökken a távolság és még mindig nem egyértelmű melyik lesz végül. -
#59
Dragon3000
nagyúr
<Lacy85>
#57
-
koko52
nagyúr
Van baj a beszerzési részlegen. Főleg ha 7.gen, pont ott lesznek ahol a 3.gen-el. A 8. meg azért nem jó mert a 9. olcsóbb és jobb is. Az meg azért nem jó mert Ryzen 5-7 jobb és olcsóbb, főleg vállaltnak, ahol elméletileg nem játékra kell
De lehet megy nyaralni a beszerzés főnöke amit Intel finanszírozNálunk még ketyegnek a 4.gen-es i3-i5-ök, de ahogy cserélődnek már csak Ryzenek jönnek. Sajnos engem az Intel nem talált meg, így kénytelen vagyok a jobbat választani.
-
<Lacy85>
addikt
"Mancikáéknak meg főleg nem lesz. És 300 gép az irodába -10k-val..."
Ilyen fillérb@szást max. kis KKV-nál látsz. Oda meg nem kell 300 gép.
Multik meg nem ezen fognak spórolni. Nálunk is most cserélik a gépparkot. A régi gépekben is i5 3470, meg i5 4590 volt. Elvétve i7 2600.
Most cserélik 7., 8. gen i5 / i7-re az összeset.
Ilyen ótvar 2 magos procikat vagy 10 éve nem láttam nagyobb cégeknél.
Vagyis de. Laptopokban. -
#55
hobizoli
nagyúr
Dragon3000
#54
hobizoli
nagyúr
válasz
Dragon3000
#54
üzenetére
ezert mondom, hogy sima web-s meg office-s gephez nem 4-6core CPU kell, hanem 2core is eleg, ha ilyen gyors alrendszere van
-
#51
hobizoli
nagyúr
Dragon3000
#43
hobizoli
nagyúr
válasz
Dragon3000
#43
üzenetére
en ezt siman osszeraknam egy A320-s lappal is, de BIOS update mondjuk biztos kene hozza, meg 2x8GB RAM-l es 240-250GB NVME SSD-vel... lenne kb 70-72k-ban es qrva gyorsan mukodne a PCIE SSD miatt 2c/4t CPU-val is
ez siman jo web-re, FB-ra, YT-ra, meg 4K videokra
es sok ablaknal sem fekudne, mert van hozza eleg RAM -
sb
veterán
A 2200G-hez sem kell külön VGA.
Nem, de nem is annyiba kerül mint a 200GE/3000G. Nem véletlenül volt a referencia az 1200.
Jó, nyilván vannak olyan spéci helyzetek, amikor "be kell érni" egy ilyen procival is.
Azt elismerem, hogy ez spec helyzet. De a "beérést" már nem. Tényleg tökéletes egyszerűen az átlagusernek. A Pentium is, nem csak az AMD nyilván.Megy minden, gyorsít mindent, SSD-vel fürge. Nem véletlenül írtam amit írtam. Nem játszom mégis 2600 és 2700 előtt ülök. De már csak azért mert megtehetem és mert néha kell encode-ra. Ott nyilván elvérzik a 2/4 proci. Minden másra egyszerűen nem nagyon van különbség.
Mancikáéknak meg főleg nem lesz. És 300 gép az irodába -10k-val...@hunluki
Én 4-5 éve kb. félévente ránéztem a Plexre és társaira, hogy tudnak-e már értelmes gpu encode-ot, de soha nem ment. Nekem a QS sem indult el anno többször sem, mind vmi nemhivatalos támogatás volt és itt-ott elszállt valami hibával.Most felraktam egy Emby-t, bepipáltam, hogy AMD AMF és ennyi volt. 20-30% cpu használattal transzkódolt, ha jól emlékszem 4k-t is.
-
sb
veterán
Tehát 6 éve write only módban vagy.
Ébresztő!Fentebb írtam, hogy nálam egál volt pl. De ránézhetsz nyugodtan a bármelyik nagyobb procira is az elmúlt 1 évből hogy állnak fogyasztás és perf/W terén az Intellel szemben.
A HEDT és szerver vonalat viszont hagyd ki, mert sokkos állapotba kerülhetsz. Előbb próbáld megszokni desktopon mi a helyzet. Utána folytatódhat a terápia...
-
-
#43
Dragon3000
nagyúr
hobizoli
#42
Dragon3000
nagyúr
ATX mATX viszonyban nem felár van, hanem legtöbb esetben az mATX-en olcsóbb alkatrészek, rosszabb hang chip..... vagy ugyanazok az alkatrészek és meg drágább is, így rossz példa. Viszont ha az embernek számít a fogyasztás is és bőven elég egy ilyen 35w tdp-s megoldás, akkor felesleges pénz költés az erősebb.
-
hobizoli
nagyúr
tudod van az a szitu, amikor 200k van az egesz gepre tokkal-vonoval, es nem 210k
ott meg erdemes atgondolni, hogy egy valojaban kihasznaltalan dolgot veszel meg inkabb, vagy vmi olyat, aminek ertelme/haszna is van
ez olyan kb mitn a full size ATX deszka felara is egy mATX elleneben
ha csak 2db RAM DIMM-t hasznalsz -ami a legjobb- meg az egyetlen dVGA van benne, vagy meg az sem, mert csak IGP-d van, akkor minek kifizetni a felárát annak is?na most amikor a sima web-t eltolja egy 2c/4t CPU is 20%-n akkor, az pont nem az a helyzet, ahova meg indokolt lenne a +2core
mert akkor lenne ~15%
wow
abbol a penzbol az SSD-nek vagy a tobb RAM-nak sokkal tobb ertelme van8GB RAM ma mar alap, de ha 7-8 web oldalt megnyitsz el tud fogyni az is
akkor maris tobb ertelme van +10k-bol a 16GB RAM-nak a 2core CPU mellett, mint a ugyanannyival a 4core-nek a "csak" 8GB-l, amivel elkezd swap-lni virtualis RAM-ba a Win
mert a 2core sincs kihasznalva, akkor a 4 meg annyira sem lenne
de RAM meg elfogy, ha sok minden fut, mert az meg olyanvagy a HDD melle veszel egy 240-250GB-s SSD-t is a 10k ardiffibol a 2core-s gepbe, mert a dragabb 4core melle arra is mar nem futja az adattarolo HDD mellett, maris sokkal pattogosabb lesz a 2core+SSD+HDD rendszer, a 4core+HDD-snal
hiaba csak 2core, az gyorsabban fog reagalni mindenre, ha van benne SSD is
pedig ugyanannyi ammoba kerult mindket esetben a gep -
<Lacy85>
addikt
Ha tényleg ennyire ki van számolva a keret és nem fér bele +10K, akkor megértem.
Amúgy nem nagyon. "nálam pl. nem fér be a HTPC-be külön dvga,inkább HDD kerül a helyére."
A 2200G-hez sem kell külön VGA."Fogyasztásban is jobb mint a 4 magos. Paneltáp, hűtés már nem bírná el a nagyobbat."
Jó, nyilván vannak olyan spéci helyzetek, amikor "be kell érni" egy ilyen procival is.
Az az "egyesek szerint" egyedül Te leszel. Legalábbis más nem igazán írt ekkora baromságot.
-
skathy
csendes tag
Jó hogy a selejtet is eladják
, de idénre van még esélye a Renoirnak?
4200G (Zen2 + Vega 8+) [Év végi meglepetést készít az Ice Lake-nek az AMD?] -
hunluki
senior tag
Mennyit tud ez a kis vega? Gondolkodom egy kis házi szerverben ami a pincében elkódolgat (főként plexet), de rábíznék más videós cuccot is hogy ne a nagy gépem zümmögjön hanem ő ahol a kutyát nem zavarja.
Vagy inkább engedjem el? Intelnél elég jó cucc a quicksync ilyesmi mókára, AMD elviekben erősebb VGA-val bír. Igazából ha intel akkor valami i3-ban gondolkodnék (vagy pentiumban ha az is tud qs-t), vagy pirosaknál valamelyik G-s proci, akár ez, akár a 200GE.
Most látom ott a handbrake teszt, egész jó. Mennyire tudnak ezek VGA-ból h264-et vagy h265-ot kódolni? Tudnak egyáltalán?
-
hobizoli
nagyúr
de az a +10k vegig ott marad
annyibol pont kijon egy SSD is, ami a masiknal nem ferne bele a bugdet-be, vagy akarmi mast is vehet belole, pl 8GB helyett 16GB RAM-t, jobb minosegu headset-t, nagyobb kijelzos moncsitegy 2c/4t i3K-n tolom a web-t neha 15+ ablakkal, qrvara nem akar meg lassulni ez sem
sokan a felet sem hasznaljak, ugyhogy pont semmi haszna nem lenne a 4c/4t-s 2200G-bol +10k-ert
de az SSD-t vagy a nagyobb monitort vagy egy jobb headset-t vagy a tobb RAM-t hasznalt kozben, azt tuti jobban eszre veszi, mint a +2core-t, ami igazabol a 2core-n is max 30% CPUload-n fut csak tobbnyire YT, FB meg 10-12 weblap bongesze kozben is, es kozben megis ugyanannyiba kerult a teljes gepPentium G4560/4600 G5400/5500-t is igen sokan hasznalnak erre teljes megelegedessel
sima altalanos web-re meg office-ra pont nem kell 4-6core CPU, nem kell tullihegni a dolgotez a 3000G is pont siman tok jo lesz erre
-
sb
veterán
Egyrészt bőven elég egy ilyen gép, nem csak Mancikának. Rengetegen semmi extrára nem használják a gépet. Az oké, hogy a böngésző kihasználja, de sok szükség nincs rá. Persze ésszel böngészve... 30 tabfül és egy f*s böngésző ami akkor is terhel, ha semmit nem csinálsz megölheti, de az meg nem ésszerű használat, plusz csak mennyiség kérdése. Ilyen alapon a hatmagos is meg fog dögleni szar progitól csak 70 füllel.
Ahogy a ramot is teleszemeteli a 3 napig otthagyott Firefox, akármennyit is tolsz alá. Én kellően beállított rendszerrel desktopon pattogva semmi különbséget nem érzek pl. a 200GE és a Ryzen 2600 között. Pedig nem rossz hozzá a kezem... de előbb érzek meg bármilyen sw-s vagy egyéb hw anomáliából, drivereből adódó kis lagot vagy lassulást.
Másrészt meg 10k nem sok pénz, de arányaiban az. +66% így a cpu-vga kombóra vetítve. Sok Mancikának már sokba kerül.
Meg lehet más paraméter is, nálam pl. nem fér be a HTPC-be külön dvga,inkább HDD kerül a helyére. Fogyasztásban is jobb mint a 4 magos. Paneltáp, hűtés már nem bírná el a nagyobbat.
És ha mindenre elég... fut rajta Emby szerver, FTP, torrent, XPEnology NAS, backup progik és lejátszók. 20-40% terhelésig kúszik fel ha minden megy. -
Predatorr
őstag
Cím, felkiáltójel megvan?
Koko52: Normál szövegértéssel észlelhető, hogy a címre reagáltam, de tényleg nem mindenkinek jött át.
Mellesleg miért tetszene egy elavult tech újracsomagolása friss termékek számozása mögött bárkinek? Már az erre szakosodott amcsi ügyvédeket leszámítva.
-
Predatorr
őstag
Hurrá, nagy éljenzéssel üdvözöljük az elavult, bő 2 éves technológiát (nem nagyon értékelem ezeket az AMD-féle megtévesztéseket), de sebaj, várom a nagy örömködést az újabb 14nm-es Intel prociknál is!
(A kiegyensúlyozottság végett.)
Rögtön azt hittem, Abus cikk, de nem. Jót nevettem! -
tomio
tag
AVX-teszt* is jó lenne.
Egyéb megjegyzések: Requires a CPU with AVX support
Az is mutat valamit. Már amiben van, arról. -
#21
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
A külön HTPC, főleg videós teszt részt ezúttal is nagyon hiányolom. Az áruk és a Vega miatt a G-s procik különösen jó Budget HTPC alapanyagok (is) lehetnek, de elég kevés konkrét ilyen teszt van róluk.
-
<Lacy85>
addikt
Igen, épp ezen filóztam én is, hogy max. ilyen nagyon budget office gépbe jó Mancikának.
De igazából akkor sem látom értelmét, mert kemény +10 ezerért már ott a 2200G.
Manapság már a böngészők is kihasználják a 4 magot, és azért a rendszer is meg tudja köszönni.
Ennyire meg azért csak nem akar spórolni valaki... -
Tigerclaw
nagyúr
Kicsit komolyabban vehetné az AMD a G szériát. Főleg a mobil szegmensben lenne fontos, hogy felzárkózzon az Intelhez a fogyasztást tekintve és ahhoz kell az is, hogy architektúrában és gyártástechnológiában nem legyen lemaradva a többi Ryzenhez 1 generációval.
Azt meg megtilthatnák a partnereiknek, hogy single channel memóriakonfigurációt használjanak, mert az csak az AMD márkanevet járatja le.
-
sb
veterán
Pedig pont ez az értelme.
Melléteszel egy dvga-t és máris dupla árnál jársz. anélkül meg sötét marad a monitor.Míg ezzel használható is a gép és Office-ra az égvilágon semmi különbséget nem fogsz észrevenni a 4 magból sem.
@Synthwave:
Nem lehet, hogy x16+x4 lett a 200GE-hez képest?
Ill. fogyasztás: Nekem 28W-ból 2db 3.5" HDD-vel együtt is megvan idleben. Igaz ez paneltáp ami nyilván jobb értéket mutat, de előtte Celeron és Pentium is volt ugyanezzel a konfiggal és nem rémlik, hogy jobban fogyasztottak volna idleben.
(Ill. load alatt se volt ekkora különbség, a Celeron nyilván kevesebbet evett de a G4600 talán max 5W-tal.)
Ez valószínűleg eléggé lapfüggő... -
wwenigma
Jómunkásember
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- YouTube
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- iPhone 12 Mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4211, 94% Akksi
- Újszerű Dell Latitude 5420 - i5 1145 G7 ,16-32GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest