Új hozzászólás Aktív témák
-
PPeter
addikt
Pont a Philips Multipurpose egyébként a legnagyobb lutri hosszú távú adattárolásra, ugyanis a TDK olcsó termékvonalának, a TDK D-View CD-R lemezének piaci ellenfeleként, illetve a Fujitsu-Siemens olcsó (nálunk akkoriban 99 Ft-ért akciózott) CD-R lemeze miatt dobta piacra a Philips, minden addiginál lejjebb engedve a minőségi standardot. Akkor nyomták át a nagy márkák a lemezgyártási volumen nagy részét olyan olcsó, addig csak másod- és harmadrendű gyártókhoz, akiknél korábban egyetlen nagy brand sem mert gyártatni.
-
Nem csak dabadabnak vannak jó tapasztalatai a minőségi lemezekkel, hanem pl. nekem is. A most már 8 éves Phillips Multipurpose CD-m még mindig ugyanolyan jól olvasható, mint írás után. Kezelés kérdése a megfelelő minőségű optikai lemezek tartóssága, nem másé. Nálam száraz helyen van, tokban, nem teszem le a lemezt, csak és kizárólag a tokjába és mars vissza a fiókba.
Lehet akármilyen merevlemezre alapozott technikád, sima HDD vagy RAID, ha véletlenül Te, vagy más belerúg, annak sanyi... ugyanekkor az optikai lemeznek semmi baja nem lesz. Komolyabb archiválószoftverek meg szóba sem állnak Veled, ha nincs szalagod, vagy legalább DVD-RAM-od. A merevlemezre mentés, mint backup megoldás nem létezik, ugyanis sokkal sérülékenyebb, mint minden más, jelenleg elterjedt megoldás.
A Sony remélem megszívja, hogy ilyen fafejű, mesterségesen fogják vissza a kínálatot a profitmaximalizálás érdekében, de ennyiért meg nem kell a jónépnek, amit érteni tudok.
-
-
#173
FefeeX
veterán
lencseszosz
#172
FefeeX
veterán
válasz
lencseszosz
#172
üzenetére
Hajajj...
Valóban pár éve nekem is volt ilyenem. Aztán rájöttem, hogy divX to DVD az egyik legsz@rabb dolog, amit csinálhatsz... Olyan szintű minőségvesztés még a divX-hez képest is, hogy egy 20ezres divXes DVD lejátszó már régen jobban megéri, mint ilyeneket elkövetni. (se normális hang, se normális kép). Persze én is csináltam pár olyat, majd kukában végezte az összes lemez.Változnak a dolgok, most már inkább 2 lemezes divX AC3 sávval megy, vagy HD. Ha már lemez, akkor is mindenképpen ez, a minőség magában már annyival nem rosszabb, mint a DVD filmé, és kevesebb hely, avagy több film/DVD. De a HD miatt nekem a lemez korszak már leáldozott, egyszerűen feldarabolva 2 DVDre nem éri meg kimásolgatni, a lemez hangos, emellett a minőségi DVD lemezek is sajna haldosnak meg. Pedig ha valaki, én vigyázok rájuk. Dabdab kollega megint itt van az elméleti tudásával, ami, mint már máshol is megállapítottam, sajnos gyakorlatban nem sokat ér. Mások tapasztalatait kérdőjelezi meg azért, mert neki éppen nem fordult elő olyan, 1 régi CD-t például be tudott olvasni... Nem egy Verbatim, Taiyo Yuden és Ricoh lemezem kötött ki már a kukában, mert a lemez vége felé olvashatatlan lett. (Pedig Pioneer és NEC íróm volt mindig is. Ha valaki tudja mi a minőség, akkor ezek a dolgok már sokat elárulnak neki).
Persze, ha 1 vinyó vs 1 DVD-t hasonlítunk össze, semmivel nem biztonságosabb a vinyó sem a DVDnél, mivel kb hasonló mennyiségű, csak egyéb jellegű behatás érheti, amitől ugyanúgy járhat rajt az adat. Nyilván minél több rajt az adat, annál több veszhet oda egyszerre. Azonban egyrészt a vinyó halála előtt a DVD-vel szemben már sokkal jobban láthatóak, hallhatóak a jelek. Másrészt biztonság szempontjából a raid lett ajánlva, nem az egy vinyó. Biztonságosabb mint a lemez? Teljesen. Lökéshullám? Na ne vicceljünk. Ma már 3-4ezer forintért lehet a legjobb minőségű túláram és lökéshullámvédő aljzatokat kapni, ami hosszútávú befektetés. Villám? Kb akkora esélye van, hogy a házba csap, mint egy atomrobbanásnak, vagy egy földrengésnek, valamint azért nagy eséllyel az aljzatban sül ki a biztosíték, és nem engedi tovább a hullámot --> ami mögötte van meg túléli, nem véletlen, hogy a Belkin pl 100 millió forintos nagyságrendben vállal garanciát az általa "védett" eszközökre. (gyk: 3-4ezer forintos villámvédő aljzat, és ha kisüti a villám a 25 millás plazmádat, akkor a számlája ellenében kapsz egy másikat)
Persze, megint lehet elméleti baromságokkal jönni a gyakorlat ellen, de erre megint csak azt tudom mondani, hogy sajnálom azokat az embereket, akiket ilyen baromságokkal félre lehet vezetni.
1TB HDD fehérgazdaságban 22ezer forint itthon. Ennek a kapacitása megfelel 217db DVD-jének. Amit már tárolni sem egyszerű dolog, de ezt most hagyjuk. Fehérgazdaságban ennek az ára 150ft/db-al számolva 32550 ft, tehát majdnem a másfélszerese az előbb említettnek.
Persze, lehet szürkeimportból is fedezni a dolgokat, jelenleg a szürkeimport DVD-k ára 60ft körül alakul. Ez ugyan csak 13000 forint, de itt már jogtiszta anyagot hasonlítunk nem jogtisztához. Ha még a DL lemezeket is ide vennénk - mondjuk vannak páran akik DL tartalmakat tárolnak, sokkal rosszabb arány jönne ki a szürke árakkal. Viszont el ne felejtsük, hogy
- a vinyón nem kell cserélgetni a lemezt
- minden azonnal elérhető
- ha megunod törölheted (dabdab valszeg nem ismeri az írásvédettség fogalmát, amivel bizony archiválhatsz úgy, hogy véletlen ne töröld le - emellett annyi sz@rt kiírtam anno, ami azóta a kukában kötött ki, hogy feleslegesen rengeteg pénz elment)És a "new tech", csak hogy lásd, nem kell a gép a vinyóhoz sem, WD TV HD. Usbről játszik, vinyó+kütyű HDben nem fogyaszt 20wattot összesen.
Nem mondom, hogy a DVD alapvetően sz@r, félreértés ne essék, akinek nincs olyan sok adata, nincs technológiája stb, megfelelő lehet, itt az "archiválás" volt erősen megtévesztő kérdés, arra a DVD nem megfelelő, a raid annál inkább. Érdemes egyeseknek utánaolvasni, mi a fontos az archiválás során. DVD-t lehet használni, rövid távon nem is nagyon lehet vele gond, ha valaki nem úgy áll neki, hogy "a TDK tuti minőség" stb. A mai DVD írók mind szinte tökéletes minőségben írnak, egyszerűen kerülni kell a szemét minőségű lemezeket, és nem nagyon lehet gond vele. Ennek ellenére a fotóimat én speciel vinyón és DVD-n tárolom egyszerre, minimum két helyen. A többi adat meg számomra messze nem olyan fontos, hogy ezen problémázzak
-
#172
lencseszosz
csendes tag
lencseszosz
#162
lencseszosz
csendes tag
válasz
lencseszosz
#162
üzenetére
He-he! Végigolvasva úgylátom mindenki szilárdan áll egyik vagy másik oldalon.
Am én úgy vagyok vele, hogy ha tizessével veszek mondjuk DVD-ket, havonta kéthavonta az kevésbé esik rosszul mintha évente, vennek 20-30 k-ért vinyót. Meg nekem archiválás alatt leginkább filmeket, rajzfilmeket értek. Az előbbiek egyértelműen, dvd-imige fájlból kivésve az utóbbiakat meg átkonvertálni dvd-re kis egyszerű menüvel. Így játsza az asztali.
Ti miket szoktatok archiválni? Ez azért sztem sokat számít, hogy utána ki mit választ. -
válasz
Dr. Akula
#169
üzenetére
"Semmivel nem "backupabb" a BR mint a vinyó, sőt..."
De, ugyanis a RAID-bol pont az "archivalas" funkcio hianyzik, vagyis az, hogy vissza tudd allitani az X. idopontban letezo allapotot - a RAID-nek nincs ilyen funkcioja.
Persze, HDD-t is lehet ugyanugy tarolni, ahogy a lemezeket szokas, de egyreszt az is oregszik, masreszt eleg erzekenyek az utodesekre.
-
Dr. Akula
félisten
Semmivel nem "backupabb" a BR mint a vinyó, sőt... Lehet nem ugyanarról beszélünk. Nálam a backup az amikor minél tovább kell megőrizni az adatokat, nálad meg a minél hamarabbi amortizáció.
A polcon / páncélban pihenő vinyót se bántják, viszont a polcon pihenő BR lemez szétolvad a kánikulában.
Vannak olyan korongok amit már írás után se lehet visszaolvasni, ilyet vinyóval még nem sikerült produkálni. Persze lehet hogy ez feature nem hiba.
-
válasz
Dr. Akula
#167
üzenetére
"A BR se backup megoldás."
De az. Arra akartam felhivni a figyelmet tobbek kozott, hogy a RAID elvileg se az (es azonkivul meg van egy csomo gyakorlati nyugje is, de az nem olyan fontos).
"A villámcsapás a BR lemezt is ugyanúgy elégeti mint egy vinyót."
Persze, a kozvetlen villamcsapas tonkreteszi, viszont a villamcsapas okozta aramlokesek (amik azert joval gyakoribbak) siman agyoncsaphatjak egy tomb osszes HDD-jet, a polcon/pancelszekrenyben piheno lemezt viszont nem bantjak.
A lemezek oregedese meg termeszetesen letezo problema, de nekem ugy tunt, hogy nemileg tul van dimenzionalva, jol tarolt, minosegi alapanyagnal nem fog par ev alatt eltunni a cucc (direkt most probaltam ki a legelso irt CD-met (11 eves 6x-os Traxdata, Ferrari F355 Spidert lehetett volna vele nyerni
), tokeletesen mukodik). -
Dr. Akula
félisten
válasz
frankie!
#164
üzenetére
Az archiválás nyújtotta biztonságérzetet sem pótolja még egy RAID tömb sem.
Na neee... Egyedül a szalag az ami fel tud mutatni némi megőrzési időt, a BR még nem bizonyított, de kiindulási alapnak elég annyi hogy már a DVD is rövidebb életű volt mint egy CD. Ennél egy vinyó csak többet tudhat. -
#164
frankie!
őstag
lencseszosz
#162
frankie!
őstag
válasz
lencseszosz
#162
üzenetére
Egyetértek veled. A BD szép lassan utat fog törni magának. Egy BD lejátszó áramfogyasztása sem elanyagolhatóan kisebb mint egy asztali winyóé. Az archiválás nyújtotta biztonságérzetet sem pótolja még egy RAID tömb sem.
Tényleg, egyszerűen elegánsabb dolog is egy lemezt elővenni és behelyezni a megfelelő helyre mint a gép előtt bajlódni. Ajándékozni (és vsz. ajándékba kapni is) is jobb érzés egy vékony lemezt, mint neten megosztani.
Az is egy fontos érv, hogy bár részesedésük csökken, de az igazi hi-fi/high-end BD játszók száma is nagyobb mint a hasonló hálózati lejátszóké. -
#163
Dr. Akula
félisten
lencseszosz
#162
Dr. Akula
félisten
válasz
lencseszosz
#162
üzenetére
Az a baj a BR-el hogy a 25 GB a 2 TB-os vinyók korában csak floppy lemez kategória. 2 polcnyi BR korongot kell őrizgetni (meg cipelni), miközben 1 vinyón elfér az egész. Se nem kényelmesebb, se nem olcsóbb, se nem megbízhatóbb - egyszerűen nem szól semmi érv a BR mellett.
-
#162
lencseszosz
csendes tag
lencseszosz
csendes tag
Háth olvasom itt a kommenteket, hogy mindenki vinyóra archivál....bászki. Minek tömjek meg egy vinyót olyan cuccokkal amiket csak néha veszek elő? Sztem az a hülyeség. Am meg nem mindenki ekkora kocka mint az itt fúrumozók 90%-a. Nincs mindenkinek a nappaliban is 3 gép. Nagyon sok ismerősöm még néha a UPC-s szar műholdvevővel sem boldogul el, pedig nem gyökerek, vagy bunkók, csak szimplán nem a gép élteti őket.
A másik meg ez a letöltöm netről oszt cs. És mi lesz ha mejd egyszercsak elmegy a net. Mindenki éhenhal? Meghát az, hogy belvárosban már van 30/30-as net, azért még máshol nincs. Én 3 éve szívom 1 megással, és jódarabig nem tudok még gyorsabbat szerezni.
Szerintem van jövője a kékelmeznek, majd szép lassan annak is lemegy az ára aztán majd elterjed mint anno a DVD-is. Aztán majd lehet kiírogatni (igen borzasztó sok időt elvonva a WOW-tól meg a 0-24-es gémeléstő), és kirakosgatni a tv-mellé, hogyha télen majd lesz egy kis idő, és kedv, akkor az egész család együtt végig tudjon nézni egy jó kis filmet....Jahh, de ez az én véleményem, kinek mi szimpatikusabb.
-
"amerikanuszban pedig 80 dollarert lehet kapni 5x50gigas panasonic blu ray ures lemezeket"
Vagy szinten 80 dollarert lehet kapni 1TB-s HDD-t
Persze, az offline adattarolas nemileg mas mufaj, mint az online es a DVD-hez kepest tenyleg sokkal kenyelmesebb a BR - de azert egyaltalan nem az a helyzet, mint a kilencvenes evek kozepe tajan, amikor a CD kapacitas/ar mutatoja messze elhuzott a HDD-ktol.
-
blunt
aktív tag
en majusban vettem lg blu-ray irot gepbe, marhara nem bantam meg. amerikanuszban pedig 80 dollarert lehet kapni 5x50gigas panasonic blu ray ures lemezeket ami akarhogy is szamolok 16e ft.
16e ftert kaptam 250gigat 5 lemezre osztva, nem kell felnem, hogy raid0-ban elszall-e a vinyo es nem kell feleslegesen millio dvdt tarolnom. -
PuMbA
titán
Ami azon a Tua-n elmegy 720p-ben kb. 3-4Mbps-es videó (ami annyira nem szép ,mint egy ESiR féle 7-8Mbps) és 0,5Mbps audió ,de Blu-ray esetében ez lehet 35Mbps videó + 5-6Mbps TruHD vagy DTS-HD-ig is. Szóval van egy kis különbség... Blu-ray-hez minimum kell egy HD videó dekódolást végző videókártya + 2 magos processzor.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
RootRulez
#152
üzenetére
Jelenleg olyan 600 Ft 25 GB vinyóhely. És a vinyónak még rengeteg előnye van a blurayyel szemben: sok korongnyi adat ráfér, nem kell cserélgetni mint a br-t, tovább megmarad rajta az adat, gyorsabb írni + olvasni. Ennek fényében kb. 2-300 Ft-ot tartanék reálisnak egy br lemezért. De inkább 1-200-at. Főleg hogy még írót is kell venni hozzá.
-
#149
John Fowler
tag
Integra
#144
John Fowler
tag
Én is kb ezt írtam.
Van egy réteg aki "elvből" warezol, ezekkel kár is foglalkozni, mert ebből pénzt egy kiadó sem fog látni soha -max ha rutin lesz egyszeri usereket perelni...A lényeg szerintem azon a sokaságon van, akik mint írtad, tisztességes árért hajlandóak filmet-zenét venni. Persze mindenkinek más a fájdalomküszöbe; speciel én maximum 2-3 ezret adok ki egy olyan filmért ami tényleg kell (várhatóan egynél többször nézem meg), persze ajándékba vettem már 14rugós Star Wars special editiont is.
Lemezre meg rég nem írok szinte semmit; csak esetenként töltök le filmeket, de a nagy részük megnézés után egyből megy a kukába (ezeket szoktam F8 kategóriás filmeknek nevezni)
Ha ugyanerre a tapasztalatra a 6-9 rugós film megvétele után jutnék, igencsak mérges lennék.[OFF]Érdekes volna csinálni egy statisztikát, hogy az eredeti CD/DVD-k vásárlói közül mekkora azok aránya, akik a megvett cuccot még sosem látták-hallották előtte.
Szerintem meglepő volna az eredmény.Vagy pl. kiadók is csinálhatnának olyan akciókat mint sok más áruház, hogy lenne pénzvisszafizetési, vagy cseregarancia; vagy pl. ha az eredeti adathordozó tönkremegy adnak helyett ingyen másikat, stb, akkor azt mondanám, hogy valóban kaptam szolgáltatást a pénzemért -nem lennék meglepve ha külföldön ez már rég működne...[/OFF]
-
#148
Szabip
csendes tag
John Fowler
#143
Szabip
csendes tag
válasz
John Fowler
#143
üzenetére
Attól mert járatos vagyok az informatikában, még nem zárja ki számomra hogy vegyek DVD ket adott esetben egy egy komolyabb extra tartalmú/külsejű DVD-t is.
Mért lenne ez baj?
Felállítottam egy modelt magamnak, a frissen kijött filmeket letöltöm normális nem mozis verzióban majd megnézem és delete. Ha tetszik nagyon akkor elöbb utóbb beszerzem eredetiben, ha nem tetszik akkor kuka, de azért nem tarotm meg mert leszedtem.
Külön kihangsúlyozom, nem kell mindent megtartani, régen persze másképp láttam, és mi lett az eredménye? kb 800db CD rajta Divx filmekkel, sose nézem újra azokat, lehetne akár vinyón is akkor se lenne több értelme.Van egy réteg sajnos kis hazánkban is, akik akkor se vennék meg a filmeket ha simán megtehetnék, egyszerűen olyan a mentalitásuk és persze erre még büszkék is.
Továbbra is tartom, hogy átlagkeresetből is futja havonta-kéthavonta egy kettő 1990 ft-s DVD-re arról nem is beszélve hogy remek szülinapi, karácsonyi ajándék egy fémdobozos kicsit drágább kiadású DVD film...
Mert pl. cigire piára, bulizásra egyesek 10e ket költenek havonta, az sem kevésbé drága mulatság...
(nem kell minden esetben az mőgé az ideologia mögé bújni ami azt mondja, hogy a stúdiók csak le akarnak minket húzni, mert ez egy idő után szánalmas, vannak csodálatos kiadványok amik megérik az árukat) -
#146
Gabás
addikt
gyáliSanyi
#145
Gabás
addikt
válasz
gyáliSanyi
#145
üzenetére
-
#145
gyáliSanyi
őstag
gyáliSanyi
őstag
Hi!
A kérdésem az lenne, hogy milyen gép kell ahhoz, hogy egy nagy HD tévére rákötve le tudjon játszani egy Blu-Ray-os HD filmet? (vga, cpu, ram?) -
#144
Integra
titán
John Fowler
#143
Integra
titán
válasz
John Fowler
#143
üzenetére
én sem mernék fogadni rá, hogy ha ésszerű árak lennének, akkor nem lenne warez a jelenlegi formájában, de azt tudom, hogy nagyon sokan vannak, akik igenis kifizetnének egy ésszerű összeget, ha az valóban korrekt lenne.
de sajnos nem az. így mérlegelünk, vannak, amiket igenis megveszünk és vannak, amiket meg nem. pedig megvennénk, ha nem azt érezné az ember, hogy lehúzzák. egyébként meg idővel az ember kedve szerintem a wareztól is elmegy, és inkább semmit sem csinál, mert egyfelől ideje sincsen rá, másfelől meg maga is gondban van vele. kvázi leszarja az egészet és ráhagyja a két félre, és inkább csinál valami teljesen mást.
mondjuk kimegy sétálni, kirándulni, edzeni. és jól teszi. -
#143
John Fowler
tag
Integra
#142
John Fowler
tag
Jaja, de ők egy valószínűleg elég nagy szelete a piacnak. És tipikusan ők azok, akiknek még csak fogalmuk sincs arról, hogy létezik olyan hogy warez. Szüleimnek pl. ha kell egy CD, akkor az a default hogy bemennek a boltba, megkérdezik a boltoskisasszonyt hogy van-e XY, és ha van akkor megveszik. Más kérdés hogy évente kb 2 alkalommal teszik ezt, de ez most nem lényeges.
Én abban látnám a jövőt, hogy megmarad a lemezes kiadás is -bár itt egyetértek azzal a fórumtárssal, aki valami plusz tartalmat javasolt; legyen az akár egy poszter, szép borító, mellécsomagolt játékkatona, együtteses póló, akármi- és ésszerű áron, normális minőségben elinduljon a hivatalos digitális terjesztés is. Szerintem másolásvédelemmel sem kell nagyon szőrözni, mivel aki lopni akar, az gyakorlatilag BÁRMIT meg tud szerezni ingyen -havertól, torrentről, stb-, ha pedig nem elszálltak az árak, azt jóérzésű ember hajlandó kifizetni azért, ami valóban kell is neki.
A teljesen fizetésképtelen réteg és a Vér család tagjai meg akkor is lewarezolják, ha csak 50 fillér volna egy DVD...
-
#142
Integra
titán
John Fowler
#141
Integra
titán
válasz
John Fowler
#141
üzenetére
természetesen ezt teljesen elfogadom.
ha valaki nem érez affinitást a dolog felé, akkor úgyse fog menni. -
#141
John Fowler
tag
Integra
#140
John Fowler
tag
Nézd, rengeteg olyan embert ismerek, akiknek az hogy a lemezt betegyék a DVD-be majd megnyomják a play gombot, esetleg még a menüben is megtalálják a lejátszás feliratot, az elég nagy kihívás. Ennek a rétegnek esélytelen, hogy valaha is átküzdjék a gépen bármilyen formában is tárolt digitális tartalmat a nappaliban található TV-jükre. De filmet nézni azért ők is akarnak.
Illetve én speciel zenét sokkal jobban szeretek CD-ről hallgatni, mint bármi másról. Bakelitem nincs, a digitális formátumok meg sok sebből véreznek.
-
#139
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Még egy valami eszembe jutott, mégpedig hogy a kiadók is csökönyös barmok.
Valahol olvastam, hogy állítólag a finn városokban, ha pl füves részen keresztül rendszeresen átjárnak emberek -úgy hogy a fű ki van taposva (itthon kismillió példát tudnék hozni)-, akkor ott nem az a reakció, hogy befüvesítik, és kordont/táblát/kutyásrendőrt tesznek ki hogy senki se léphessen rá mégegyszer, hanem a kitaposott részt lekövezik, és onnantúl az lesz a járda.
Nem tudom ez mennyire igaz vagy legenda, de a mondanivaló a lényeg. Ha az emberek elsöprő többsége nem veszi meg a filmeket, hanem még büntetés terhe mellett is letölti ingyen, akkor az azt jelenti, hogy az adott termék drága. Ha mindezt főként online teszik, és nem az ecserin pult alól, akkor valószínűleg az online szolgáltatás kényelmesebb nekik (letölthető screenshot/sample/vélemények miegymás).
Egy ismerősöm fogalmazta meg egyszer a lényeget, mikor az apple termékekről és azok hamisítványairól beszélgettünk: őt az zavarja, hogy a nevet -filmek esetén a kiadó hatalmas apparátusát, és a mesterségesen futtatott megaszar nyolcadik helyezett albumát, stb- kell megfizetni. Ha az adott cucc- akár egy film is- annyit nyújtana a pénzemért amit elvárok tőle, akkor nem nagyon volna értelme hamisítani azt.
Nem vagyok rá büszke, de a Jóbarátok széria másolva van meg nekem otthon. Egy ismerősnél láttam az első évadot mikor megjelent, és bár az akkori áron (asszem évadonként 7000) is fontolóra vettem a megvételét, amint belenéztem az eredeti lemezekbe, rögtön becsapva éreztem magam. Ennyire igénytelen munkát amit a kiadó végzett, igazán ritkán látni. Iszonyúan trágya kép és hang, nulla extra -youtube tele van werkfilmekkel, interjúkkal- még a menü is hihetetlenül gusztustalan -pixeles képek torz aspect ratio-val, évadonként más design, alig akartam hinni a szememnek. Ráadásul dupla oldalas single layer lemezekre van nyomva gyárilag (meg kell fordítani a lemezt ha a többi részre vagy kíváncsi, lol)! Esküszöm, végigszámoltam hogy írható lemez árral megéri-e egyáltalán lemásolni...
Elcsépelt téma, de eredeti hang- és videoanyagot igenis sokkal többen vennének ha olcsóbb lenne, bizonyíték erre a diszkontok 1000 forintos turkálója, ahol mindig jó sokan válogatnak. Jellemzően a DVD-gyűjteményem is 2-3 ezerre leárazott példányokból áll; 9rugóért nincs az a film amit megvennék. Audio CD-im pedig főleg külföldről vannak és döntő többségében 6-8 euró körüli áron vettem őket, szemben az itthoni 4-5ezres árral. Itthon valamiért csak az olyan igénytelen szarokat árazzák le ami a kutyának sem kell, míg pl filmekből találni értelmeseket is akcióban.
De pl a fizetős ftp-k, meg sms-warezok is elgondolkodtatóak, amik szintén azt bizonyítják számomra, hogy az emberek igenis adnak pénzt a jogvédett cuccokért, csak nem annyit, amennyit a kiadók szeretnének. Nem azt mondom hogy legyen 100Ft egy film, de biztosan meg lehet találni azt az összeget, amennyiért még sokan megvennék, és gazdaságos lenne a forgalmazás is.
-
#138
John Fowler
tag
Szabip
#127
John Fowler
tag
Teljesen igazad van egyébként, én is kb így építettem a hifi-met; szép lassan, komponensenként. De még így is egy-egy komponens kb. dupla annyiba került, mint amit egy átlagember az egész láncra rászánna. És itt jön képbe amit írtál, hogy kell egyfajta komolyabb érdeklődés (én fejlövésnek hívnám, de a te megfogalmazásod diplomatikusabb
) ahoz hogy az ember belevágjon. A legtöbb ember megáll egy szinten, gyakran még akkor is, ha egyébként megengedhetne magának jobbat is.Pl. ha csak magamból indulok ki, a zenére én igényesebb vagyok, mint a mozira. Van egy elég jó CD-játszóm, sztereó erősítőm, normális hangfalak, megfelelő minőségű kábelekkel összekötve. Pár év múlva biztos vagyok benne, hogy a mainál is komolyabb rendszerem lesz. Ehez képest bár láttam normális eszközön fullHD-s filmet, és tetszettt a dolog, annyira azért mégsem fogott meg, hogy otthon felépítsek egy ilyen rendszert. TV-t alig nézek, filmet se túl gyakran, arra meg bőven elég az a cucc ami most van. Igazából LCDTV-t is csak azért vettem, mert 50%-os akció volt, és egyszerűen annyiért már nem lehetett otthagyni (vadiúj 32"-es Pana bruttó 60 rugóért). De sokhangfalas házimozirendszert, meg FullHD-s TV-t a jelenlegi árak mellett biztosan nem veszek; egész egyszerűen nem ér nekem annyit az a plusz élmény, amit nyújtani tud.
Összefoglalva szerintem csak ár és elérhetőség kérdése minden; nem az a kérdés, hogy maga a BR vagy éppen a HDDVD jó-e, mert nyilván fasza mind2; hanem hogy megéri-e azt az összeget amivel többe kerül, mint egy fullkommersz rendszer (pl. egy 70 centis CRT meg egy alsókategóriás, de márkás DVD-lejátszó újonnan kb 50rugó, és ezen az ezresért árult gyári DVD-k teljes élményt nyújtanak)
Szerintem a fájdalomküszöb magyar viszonylatban kb. úgy alakul, hogy lejátszó max 20-30k, alkalmas TV max 100k, origi filmek 3-4k, üres lemez <1k. És lehessen kapni minden nagyobb helyen, mind a vasat, mind a filmeket dögivel. Amíg ez nem következik be, szerintem csakis a megfelelő anyagiakkal és/vagy elszántsággal rendelkező hobbisták kiváltsága lesz a valódi házimozi. Nem véletlen, hogy a nálunk sokkal magasabb átlagos életszívonalú USA-ban sem olyan hűdenagy a penetráció.
-
Nwis86
aktív tag
Az emberek nagy része képminőség tekintetébe rohadtul igénytelen, elég csak megnézni 1 torrent oldalt ahová mindig felkerülnek az aktuális sikerfilmek kamerás felvételei, pl most a Transformers 2-ből van már vagy 20 cam-os verzió, mindegyik 1 szemét hulladék, semmit se érnek, az se normális aki egyáltalán dolgozik ezekkel a verziókkal, hogy időzítse a hangot stb nem értem minek dolgozni 1 nézhetetlen pacán, és még is mit látok, hogy mind a 20 camos felvételt 1000 ek töltik torrenten, mikor 1ik rosszabb mint a másik... én dvd alá nem adok, de van pár 1080p -s filmem is.... havi kb 30 dvd-t írok ki, szóval nekem jó lenne 1 Blu-ray író, vennék is akár ma délután 1et, ha a lemez max pár 100 ft-lenne...
-
llax
senior tag
Addigra a hasonló kapacitású flash eszközök is "filléresek" lesznek...
Archiválásra az írható optikai lemezek sem elég megbízhatóak, adatmozgatásra meg már ma is tisztább szárazabb biztonságosabb egy pendrive (DVD-hez viszonyítva)...
Letöltött filmehez szintén pendrive (egyre több DVD-lejátszón ott az USB port, kártyaolvasó), de az optikai egységtől megszabadított (DVD)lejátszók ("multimédia-lejátszó") is terjednek lassan... Egyre több mindent le lehet tölteni legálisan (online fizetéssel) az egyre gyorsabb netkapcsolaton. Egyre többen jutnak PC-hez, a "digitális analfabéta" réteg "kihalófélben" van, így a fentebbi módszerek egyre nagyobb teret nyernek...Kinek és mire kellesz itt optikai lemez??? (a kiadókon kívül, mert ugye lemez nélkül könnyen kikerülehetők)
-
#133
Dr. Akula
félisten
Dr. Romano
#130
Dr. Akula
félisten
válasz
Dr. Romano
#130
üzenetére
Még 5 év. Addigra 20 TB-s vinyók lesznek 15k-ért.
-
devast
addikt
"mondom 2.5 év és olyan lez mint a dvd (tucat árú)"
Saccra 2,5-3 év múlva is ugyanúgy sehol nem fog állni mint most. Annyi lesz a különbség, hogy majd 20k pénzért nem 1 tb-os vinyót kapsz hanem 3-4 tb-osat. Most is arra használják a bd-t mint 3 éve, hogy csináljanak rip-et belőle (+ a ps3 játékok). -
#130
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Szépen megvárom míg lemegy az ára a 10k-s kategóriába és utánna jöhet ide is
-
M107
addikt
Lesz még olyan olcsó a kéklemez mint most a dvd.
Nem adok neki 2.5 évet sem (mert nem lehet csak termelni, termelni eladni meg aztán csak keveset belőle).
Nem éri meg
Mp3 és divx gyűjteményem van dvd-n mind a mai napig tökéletesek nem csak verba lemezeim vannak.UI:
ha mindenki csak pendrivera meg winyóra archíválna akkor meg sok sok nagy menne csődebe ezt megvalósítani fizikai képtelenség.
Maris néni a Terminátor 2 megnézi otthon 70 cm tévéjén egy pana dvdplayerrel mert neki nincs annyi pénze meg úgye senkit nem kötelezhetünk hogy értsen a számítástechnikához.
"S ne akarjuk hogy mindenkinek internet-e legyen"mondom 2.5 év és olyan lez mint a dvd (tucat árú)
-
#127
Szabip
csendes tag
John Fowler
#126
Szabip
csendes tag
válasz
John Fowler
#126
üzenetére
A házimozihoz kell egyfajta komolyabb érdeklődés.
Ugyan úgy lehet építgetni mint egy PC-t azzal a hatalmas különbséggel, hogy közel sem avul el annyi idő alatt mint a PC és adott esetben látványosabb és olcsóbb is.
A komponens házimozinak hatlmas előnye hogy szépen évek alatt lehet felépíteni, nekem is 6 év alatt állt össze erősítőstül, mélyníomóstul, TV-töl stb...
Így lassan átlagkeresetből is lehet építkezni, nekem sikerült, persze az kell hozzá, hogy az embernek ne legyen hitele extra nagy kiadása.Panelben is megvalósítható akár egy komolyabb házimozi is, minden csak tervezés kérdése...
Nem avul el hamar és az értékét is jobban tartja, viszont az élvezet pazar.
-
#126
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Egyértelmű, hogy egyéni preferencia kérdése hogy kinek mi a fontosabb, illetve ki mire érzékeny jobban.
Én perpillanat egy 32"-es HD-ready LCDTV-t használok analóg kábeltv-adással, és egy elég jó minőségű felskálázós DVD-lejátszóval.
Nem akarok általános érvényű igazságokat kreálni, de szerintem ez az összeállítás a megfizethető kategóriába tartozik; könnyű hozzá filmet szerezni (olcsó DVD-téka van sok helyen, rengeteg egész színvonalas gyári lemez is szokott lenni 1-2-3 ezrekért akcióban -nem ezeréves ZS kategóriás filmek, hanem pl. Jackie Brown, Remény rabjai, Toy Story2, stb-, illetve a legalitás határait feszegetve töménytelen pikkpakk letölthető DVDISO és DIVX is található) és a fenti cuccon egy normális minőségű DL-es DVD már bőven hozza azt a szintet ami az átalgember (akinek nem a házimozizás az elsőszámú hobbija) igényeit maximálisan kielégíti.Nem mondom, hogy nem szebb egy rendes HD-kiadás; de ahoz, hogy igazán ki tudd használni az előnyeit, megfelelő lejátszó kell, + fullHD-s TV, +házimozi erősítő pár normálisabb hangfallal, +megfelelő méretű és elrendezésű nappali -és akkor még olyan finomságokról nem esett szó, hogy legyen natív 24p-s támogatás, vagy valós motion-interpolation).
Ez így együtt szerintem egy átlagembernek nagyon irreális energia- és pénzbefektetés.A "zemberek" ráadásul igenis borzasztó igénytelenek. Az általam ismert szélesvásznú TV-vel rendelkezők 99%-a úgy néz az ideje kb. 90%-ban 4:3-as adást, hogy a kép szét van húzva 16:9-re. Laposfejű emberek rulez.
Illetve nálam is befigyel, hogy mikor ismerősöknek mutatok pár tényleg szépen lekonvertált 720p-s filmet, gyakorlatilag annyi különbséget vesznek észre, a sz*rf*s TV-adáshoz -és még csak nem is egy DVD-hez- képest, hogy "jééé, ennek nincs fekete csík a szélén".Egy ismerősöm nemrég vett egy 42-es FullHD-s LCDTV-t. Nála próbálgattuk, hogy mi a különbség "érzésre" az 1080-as illetve 720as filmek között. Azt kell hogy mondjam, hogy ha rábuktunk a TV-re azért meg lehetett mondani melyik-melyik, de ha normális távolságból néztük, annyi volt a különbség egy 1080-as és 720-as film között, mint amekkora szórás egyébkén is van a különböző 1080-as filmek között.
-
Szabip
csendes tag
válasz
radirpok2
#124
üzenetére
Azért az nem általános hogy minden ember minden félévban 3x vagy többször cserél lakást. A koleszosok más kérdés, de diák években amúgy sincs annyi pénz hogy a kiadók tőlük várják a sok DVD vásárlót...
Én viszonylag kis lakásba költöztem a párommal és találtam helyet a DVD szekrénynek is és a házimozinak is ami nem kis szatelit hangszórókból áll. Mindent lehet csak hozzáállás kérdése.
A kölcsönzős véleményeddel egyetértek, biztos lenne rá igény, de technikailag még sok embernek macerás, ezért is terjed nehezen.
El nézem sok esetben egy áruházban kik veszik tömegével az 1990 ft DVDket és az olcsóbbakat... -
radirpok2
csendes tag
Aztán vannak akik szeretik ha polcon szép kivitelben, fém tokban, digipackban, egyéb extra csomagolásban ott díszeleg a film...
Nyilván ez attól is függ, ki mennyire mobilis, de ha gyakran költözöl, külföldön dolgozol-élsz, esetleg kis lakásban laksz, akkor mindjárt másként látod az összes tárgyat magad körül. Én már eldöntöttem, hogy nem veszek (csak egészen kivételes esetben): audio cd-t, dvd-t, könyvet, ez mind-mind digitálisan tárolható (csak próbáld meg bepakolni a bőröndödbe a könyvespolcaidat...), hordozható, és nemsokára az átlagembernek is elérhető technológiával megjeleníthető.
Persze a plazmatévét sem viszi az ember a hóna alatt, de abból csak egy van, egyszer kell megvenni, adott esetben egyszer itt, egyszer ott :-)
Rövid ideig (pár hónapig) voltam előfizetője egy amerikai digitális filmtárnak, ott speciálisan engem érdeklő filmeket lehetett elérni, csak sajnos botrányosan rossz minőségben. Szerintem nem kell hozzá nagyon sok idő, és akár itthon is elérhető lesz valami hasonló DVD-kölcsönzés online - mert ahogy írtad, felesleges minden filmet megvenni, a legtöbbet egyszer nézi meg az ember, akkor meg a kölcsönző az ideális (és legális!) forrás. -
radirpok2
csendes tag
Ha nagy képernyőt akarok és fasza hangokat. Akkor mozi.
Egyébként meg elég egy divix is. [...]
99% ban az embereket az érdekli, hogy milyen a film.Igen, én is ezt gondoltam, amíg nem lett egy amúgy viszonylag pici tévém (37"), amúgy alapmodell... hát, soha többet 1CD-s másfél órás divx "mozi"... broáf.
HD tartalom viszont nem csak BR-en van, szerintem ez a döntő. -
Szabip
csendes tag
Eleve rossz a viszonyítási alapja itt több embernek, a vásárlók 90% nem szélsőséges informatikai fejjel gondolkozik és ezt a kiadók is tudják.
A felhasználók nem rendelkeznek eleve olyan képzettséggel, hogy letöltsenek, tömörítsenek, tároljanak terrabájtnyi filmet stb.. Sokan pepecselni sem akarnak.Aztán vannak akik szeretik ha polcon szép kivitelben, fém tokban, digipackban, egyéb extra csomagolásban ott díszeleg a film... (speciel én is jobban szeretem)
Nekem eleve semmi problémám az optiaki meghajtókkal és adathordozókkal, filmnél roppant kényelmes, polcról le DVD lejátszóba be és mehet is, meg van a szépsége, főleg egy szép DVD gyűjteménynek. Eleve nem kell minden filmet beszerezni csak azt azoakt amiket biztos hogy többször megnéz az ember, vannak akik minden szart divixben összeharácsolnak. De minek? És erre több terrás vinyókat tartanak...A BL nek van jövője ahogy a DVD-nek is főleg akkor ha figyelembe vesszük a kiadók üzleti modelljét. A netes legális letöltés legalizálása kockázatos számukra sok embernek eleve macerás, a lehetőség egy az online kölcsönzőkhöz hasonló dekóderes egységgel elképzelhető szerintem amit a T-Home is alkalmaz, de ez meg a sok gyüjtőnek nem kedvez.
Hihetetlen mennyiségű DVD filmet adnak el a kiadók sok esetben úgy lett sikeres egy film és nem a moziban pl: Ridick 2. része DVD-n ultrasikeres (ez miatt lesz folytatása)
A másik probléma hogy sok fogyasztónak nehéz beadni a különbséget a HD filmek és a standard DVD filmek között, a VHS és DVD között releváns különbségek voltak még a két DVD szabvány között relatíve nem akkorák a különbségek.
A BD ára iszonyat magas momentán, na nem a lejátszóé mert az már 40-50e körül van jó minőségű, hanem a filmeké, de idővel meg fog változni és biztos vagyok abban is hogy sokan fogják a meglévő DVD filmjeiket cserélni BD filmekre főleg ha megszokják a jóval jobb képminőséget...
Az eredeti DVD élettartama nagyon magas, és egy jó minőségű írható DVD/CD lemezé is az, a vinyóké, legfőképp flash memóriáké viszont megkérdőjelezhető 5-10 év múlva. Egy vinyó sokkal kényesebb: ütsére, hőmérsékletre, elektroszatikusságra, mágneses terekre és akkor csaka fizikai veszélyeket említettem, a DVD-t le is dobhatod...Én biztos BD vásárló leszek ha műsoros filmek ára 4000-5000ft környékére esik és az írható BD lemezek ára is megfizethető lesz, az írók ára egyáltalán nem sok az első CD írómat 43e környékén vettem 2000-ben a DVD íróm 63e volt annó, nyári munkámból vettem...
-
Nekem még a dual layer dvd is hibás sokszor írás után.. egyszerűen félelmetes hogy csak pioneer iroval volt eddig működő írásom pedig mögöttem van már pár... de így is 10-ből minimum 1 kuka... képzelem mi van ha 25gigánál csak valamit hibázik a gép vagy valami program miatt egy 3 másodpercre megfagy... lehet dobálni ki a 2000 forintos lemezeket
mod: ja és persze csak fuji vagy verbatim lemez jöhet eddig szóba DL-ből a többi sz*r
@atee: engem bizony érdekel a film minősége...
hamár van választási lehetőségem h dvd vagy divx egyértelmű számomra -
atee
őstag
Az emberek nagy többség nem bírja lenyelni ezt a sok szinte felesleges fejlesztést.
Ha nagy képernyőt akarok és fasza hangokat. Akkor mozi.
Egyébként meg elég egy divix is.
Persze ez így erős túlzás, de a lényeg benne van.
99% ban az embereket az érdekli, hogy milyen a film. Az kevésbé, hogy mennyire részletgazdagon látszik egy szőrös mellkas. Pláne, hogy ezért még aránytalanul sokat is kéne fizetni.
Talán kezdünk ráébredni, hogy csak lehúznak minket mindenhol és ezért nem rohan mindenki azonnal br-t vásárolni mint annak idején videó magnót. -
devast
addikt
válasz
Seregély
#103
üzenetére
"Az analog-digitális átállás (VHS-DVD) között sokkal nagyobb volt a különbség, és így az ösztönzés a megvételre, mint most a DVD-BD váltás esetén."
Én spec nem látok nagy különbséget... a megjelenítés mindkét esetben analóg, vagy analógra van kihegyezve (interlaced stb). Ergó a megjelenítés minősége nagyban függ a DA átalakítótól. Bónuszban csak megjegyzem, hogy a jó minőségben rögzített analóg (biztos létezik valami professzionális formátum
) jobb képminőségű mint pl a dvd.
edit: jó bevallom vhs => dvd tényleg látható minőségbeli különbség. De ez nem ugyanaz mint az analóg => digitális átállás. -
#115
PuMbA
titán
infectedmann
#114
PuMbA
titán
válasz
infectedmann
#114
üzenetére
"jobb rip -ek vannak olyan jó minőségűek mint a forrás"
Ezt kétlem. BDripekben hol van neked Dolby TruHD vagy DTS-HD?
-
#114
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Amíg jönnek tucatszámra a BDRip -ek és 30k alatt lehet venni jó fullHD -s media lejátszót addig senki sem fog eredeti lemezt venni, főleg, hogy a jobb rip -ek vannak olyan jó minőségűek mint a forrás
-
dezz
nagyúr
válasz
Seregély
#111
üzenetére
Az, hogy már megint csak a magadét fújod, és meg sem próbálod értelmezni, amit a másik ír...
A felbontás és a minőség két külön halmaz, amiknek van persze közös halmaza is. Ha azt mondod valakinek, jó minőségű felvétel, nem fog feltétlenül a felbontására gondolni.
A részletgazdababbat fogalmam sincs, miért is tettez idézőjelbe. Szerinted nem az?
És már megint ez a drága BD lemez, meg drága BD lejátszó, amikor már kb. harmadszor írom le, hogy igen, ilyen drágán nyilván kevesen veszik meg, ez evidens.
Az említett munkatársaidnak és barátaidnak talán akkor előbb mutasd meg, miről van szó... Mert az, hogy "jobb minőségű", nem sokat mond nekik.
Inkább nézz be egyszer egy torrent oldalra, hogy hányan töltik a HD-s cuccokat, és miket írkálnak hozzá...
-
Seregély
tag
A kép minőségének a felbontás is a része, vagy nem? Egy 1080p felbontású anyag részletgazdagabb mint egy 576i SD, ezért a minősége is jobb. Mi ezzel a probléma, nem értem.
A HD anyag nyilván szebb, "részletgazdagabb", csak szerintem ez kevés embernek ér meg több pénzt BD lemezen, drága BD lejátszóval, mint egy sima DVD lemez, főleg nem a már meglévő filmjeiket újra megvegyék, nem úgy mint a VHS korszak után, a DVD esetén. Ennyi.Én nyilván értékelem a HD élményt, ezért vettem Full HD-s Panasonic plazmát, ezért használok HTPC-t HD anyagok lejátszására, ezért rendelek az Amazon-ról BD lemezeket, de szüleimmel, munkatársaimmal, barátaimmal való beszélgetéseim alapján úgy gondolom, kevés ember költ ilyen nagy összegeket HD anyagok beszerzésére, mivel számukra nem jelent akkora nagy durranást. Az eladási adatok is ezt támasztják alá.
Ennél többet én nem állítok, bármennyire is szeretnéd.
-
dezz
nagyúr
válasz
Seregély
#109
üzenetére
Szándékosan emlegeted továbbra is csak a minőséget? Egy SD-s kép is lehet magas minőségű. Csak nem lesz részletgazdag. Így egy HD-hoz szokott szemnek tompa lesz, paca emberekkel, stb.
Na ja, nem mindenki van oda a HD-ért, ez világos. Kérdés, az emberek mekkora hányada tudja értékelni? Én nem hiszem, hogy olyan elenyésző része, mint ahogy te gondolod.
-
Seregély
tag
Dezz:
Azt hiszem, félreértesz. A HD nyilván sokkal szebb mint az SD adás, de az emberek nagy része egyszerűen nem annyira kényes vagy érzékeny a kép minőségére (azon kívül, hogy ne legyen szellemképes, ne fusson rajta csík, meg szép színes legyen), mint a néhány szofisztikált rajongó, érdeklődő. Ezért nem fognak többet adni BD filmekre, mint DVD-re.
Szerintem olyan ez, mint pl. különleges sajtok esetén. Kevés ember hajlandó kiadni mondjuk 5eFt-t 1 kg különleges minőségért, a többségnek jó a sima trapista is. Persze, ha egy áron lennének, más lenne az arány.u.i.: Egyébként nem Full HD-s plazma kijelzőt már alig kapni, az enyém is FULL HD-s.
-
dezz
nagyúr
válasz
Seregély
#103
üzenetére
Semmiféle informatikai képzettség nem kell ahhoz, csak a tompalátás hiánya, hogy bárki láthassa a különbséget a standard és a nagyfelbontású kép között (megfelelő távolságból). Sokkal részletgazdagabb, tartalmasabb, élethűbb a kép. Teljesen új élmény így újranézni a régi filmeket is.
Na persze, nyilván nem a nyugdíjasokat érdekli ez a legjobban, tekintve az általában romló látásukat is.
A plazmák többsége 1024x768-as, csak a legdrágábbak nagyobb felbontásúak...
julius666: Az 1366x768 már HD, és már az is 3.6x nagyobb felbontás, mint a 720x~400 (16:9-es kép egy sima TV-n, nem számolva az analóg, többnyire kompozit videóátvitel veszteségeit). A felkonvertált DVD is jobban néz ki, mint az eredeti, de ha ugyanolyan jónak látsz egy eleve nagyfelbontású képet, akkor nincs miről beszélni...
Ne csak írj, hanem olvass is: rég nem ott tartunk, hogy a többségnek megérné 4x-es áron. Magam is írtam ezt.
Nálad sem értem, miért az idősekkel jössz.
"egy 70-es években készült múvinál kb. csak a filmzaj lenne a + részlet"
Ez meg egy jó nagy butaság, már bocs! A mozifilmeket nem videokamerával vették fel, hanem filmre rögzítették, aminek jóval nagyobb a felbontása. Talán nézd meg az Elfújta a szelet HD-ben, és csodálkozz...
(#105): Miért is akarod te mások (főleg "a népesség nagyobb része") helyett eldönteni, hogy mi felesleges a számukra és mi nem?
-
julius666
addikt
válasz
Seregély
#103
üzenetére
Pontosan!
A HD a népesség nagyobb részének teljesen felesleges, és habár én biztos vagyok benne, h 10 éven belül kb. mindenki át fog állni rá (aki megteheti), de csak egy mesterségesen generált igény lesz nekik (az lesz a "menő"), illetve mást nem lehet majd kapni a boltban.
Annak, akinek a napi programja, hogy néz egy kis szappanoperát, híradót, vmi showműsort és esetleg a "Halálos pókok támadása 18." c. zs kategóriás akcióhorrort az ertéelklubbon, annak nem létszükséglet a HD. Márpedig sztem az ország (és a világ) legalább 2/3-a ilyen. -
julius666
addikt
Azért a kommersz "HD" tévék felbontása (az ilyen 1366×768 meg egyéb nyalánkságok), nem olyan észveszejtően nagyok, hogy megérje az átlagembernek inkább BR-t vennie 4× annyiért (a lejátszóról nem is beszélve), mint hogy felkonvertálva nézze a DVD-it (tegyük fel, hogy értelmes az átméretező metódus, nem ócska).
Attól meg még NAGYON messze vagyunk, h mindenkinek FullHD TV-je legyen. (Talán majd ha már az UHD lesz a menő ).Meg aztán nagyon sokan a "mai" filmeket nem kedvelik (az idősebbek legnagyobb része), nekik megint csak nem érné meg átállni, egy 70-es években készült múvinál kb. csak a filmzaj lenne a + részlet
(na jó azért nem, de 1080p azért elég ritkán kell az ilyen filmekhez). -
Seregély
tag
Én az emberek 95%-ról beszéltem, akiknek nincs informatikai képzettségük, és esetleg fogalmuk sincs mit jelent, hogy felbontás, színmélység stb. és inkább a filmet figyelik, mint a képminőséget. Szüleimnek 52" LCD-van, és hiába mondom apukámnak, hogy iszonyúan néz ki ezen a nagy képernyőn a T-Kábel SD digitális adása (rettenetes tömörítési anomáliák), a nagy kép, élénk színek, analóghoz képest zajmentes adás így is elvarázsolja. Nekem Pana plazmám van, PC-ről HD-t nézek legtöbbször. Fateromnak már sokszor mutattam egy két demot, miért is lenne jó neki HD-ra előfizetni, de azt mondja, az Ő TV-je is van olyan SD adással. Ha a kettőt egymás mellé tennénk, biztos más lenne a véleménye, de így nem.
Az analog-digitális átállás (VHS-DVD) között sokkal nagyobb volt a különbség, és így az ösztönzés a megvételre, mint most a DVD-BD váltás esetén.
-
dezz
nagyúr
válasz
Seregély
#100
üzenetére
Valahogy nem hiszem, hogy láttál te már ilyet élőben is, vagy ha igen, akkor >5m-ről. Nem a "képminőség" itt a lényeg, hanem a részletgazdagság, ami a 6x-os felbontásból fakad. Szokásos tévés kép vs. mozihatású, fénykép szerű kép...
Abban persze igazad van, hogy a többség csak akkor fog átállni, ha ez anyagilag minimális ráfordítást igényel.
Azt mindenesetre tegyük hozzá, hogy ~60cm-től felfelé már minden új tévé HD-s, így előbb-utóbb a háztartások többségében HD-s tévék lesznek. Egyre több TV-csatorna is elérhető lesz HD-ben. És ha valaki hozzászokik ehhez a képhez, a DVD már nem lesz elég jó...
-
Seregély
tag
Szerintem nem biztos hogy az ár, válság hátráltatja a BD elterjedését.
A CD-vel került átlag user kezébe először megfizethető digitális audio. A DVD-nél ugyan ez igaz a filmekre. Ez óriási ugrás volt a többszöri nézéstől/másolástól állandóan romló minőségű, zajos audio kazettákhoz ill. VHS-hez képest.
Ezen kívül a DVD-nél jelent meg az igazi térhatású (5.1) hangzás. Ezek a változások egy átlagos, nem informatikus, szakértő számára is jelentős, érzékelhető előnyök voltak.
A BD esetén a digitális átállás már korábban megtörtént (DVD-vel), a felbontás nőtt.Tapasztalataim szerint, még nagy kijelzőn (52"+) egy átlag felhasználónak a DVD képe elég. Ha csak leül a TV elé filmet nézni, nem kifejezetten a képminőséget figyeli, nem fog elájulni a különbségtől.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy igénytelenek az emberek, de nem fogják lecsrrélni horror áron DVD gyűjteményüket BD-re. Ha majd az új filmek elfogadható áron lesznek, lehet inkább a BD fogják választani a DVD helyett, de előbb nem hiszem. -
-
julius666
addikt
"Akkor most végülis hányszorosan kell írni?"
Meghajtó/és lemezfüggő, ha nagyon tudni akarod, csak teszteléssel tudhatod meg, mi az optimális az íródnak. Esetleg nagyjábóli képet kaphatsz, ha találsz olyan oldalt, ahol a te típusodat tesztelték le.
És egyébként a régi vinyók valóban jól bírták, de manapság egyre gyakrabban hallani tönkrement HDD-ről (bár egyre több is van belőlük...)
Mindenesetre nekem egyik adathordozóval sem volt még hál istennek komolyabb problémám a Floppy óta, úgy vigyázok rájuk, mint a szemem világára (na jó azt a DVD-t már nem tudtam beolvasni, ami kint volt az asztalomon kb. 2 hónapig, és lekecsapoztam meg kávéztam - kár, mert azon nehezen +szerezhető zenéim voltak
) -
#94
gixxer-tomee
aktív tag
stefi76
#58
gixxer-tomee
aktív tag
1."A számítások szerint amikor 2012-ben..." = magyarul fingjuk sincs pontosan mikor
2."az áruk gigabájtonként 10 cent alatt lesz" = fogalmuk nincs hogy akkor mennyi lesz, ez csak egy becslés
3.Tömegtermelés?? Mikor? Ha tényleg 2012-ben jelennének meg, akkor szerinted mikor lenne abbol tömegtermelés? 1-2 évet nyugodtan rászámolhatsz!
4."Nem tudom, hogy elolvastad-e, mit írnak ebben a cikkben?" Hmm??? Elolvastam. Lásd
#615. Alap technológia? Akkor a Blu-ray is az a DVD-hez képest. Sőt a DVD is az volt a CD-hez képest. Mennyi idő is tellett el mire eléggé elterjedt lett? Na? Naugye...
6."Egy kezdeti technológia már most olcsóbb a prototípus előállításakor, mint a jelenlegi BL és HD tömegtermelésnél." Hö??
Ez igaz.. 2007-ben már csak 15000 és 20000 dollár között volt a meghajtók, és 180 dollár a lemezekgyártók által becsült ára. Amik ugye akkor még ki se jöttek. Ja, igaz, most se...Szóval ennyire ne egyszerűsitsd le a helyzetet! Mivel nem ennyire egyszerű.
Ennyit akartam egyelőre. Lehet köpködni...
-
PuMbA
titán
"Volt egy 10 éves 20GB-os Quantum Fireball-om és sztem még mindig működik akinek odaadtam,pedig a betonra esett úgy,hogy biciklivel suhantam és kiszakadt a szatyor."
Ez így nem értelmes
,túl kevés volt a szerk idő . Szóval gyorsan mentem bicóval és kiszakadt a szatyor a vinyó meg kirepult a rackből és kapott a betontól is ,de semmi baja nem lett. -
PuMbA
titán
válasz
julius666
#90
üzenetére
Akkor most végülis hányszorosan kell írni?
"Ja, mert az nem mehet ugyanúgy tönkre bármikor"
Régebbi vinyók jobbak szerintem,az 5 éves Maxtorom hibátlanul működik és 100%-os a HD Sentinel szerint. HDD topikokban sok új vinyó halálról lehet hallani (pl. 6 hónaposan tönkremenő WD-k),viszont a 4-5 éves Maxtorok bírják több embernél is,így nem aggódok,hogy tönkremegy. Volt egy 10 éves 20GB-os Quantum Fireball-om és sztem még mindig működik akinek odaadtam,pedig a betonra esett úgy,hogy biciklivel suhantam és kiszakadt a szatyor.
rdi:
-
julius666
addikt
Volt olyan,hogy kiírtam valamit eltettem tokba majd 1 hét múlva előszedtem és már szar is volt ( 4x-esen írtam csak)
Velem még ilyen nem volt érdekes módon, bár igaz én Verbatim-nál nem is adom lejjebb DVD terén. A 4×-es íráshoz: nagyon sokan azt hiszik, hogy ha lassabban írom, több ideje van a lézernek beleégetnie a DVD-korongba, és így tartósabban égeti bele az adatot, és tovább tart. Ez a beleégetős dolog lehet h igaz (bár kétlem, hogy AKKORA különbség lenne 4×és 16× között), viszont a gyártók az íróikat inkább a magas sebességekre optimalizálják (16×, sőt már vannak ugye 22×-esek is), mert a sok sügérnek az kell, illetve az nagyobb technikai bravúr. Az meg, hogy a gyors írásra optimalizálnak, azt jelenti, hogy a lassabbra nem, ergó 4×-esen valószínűleg "zajosabbra" írja a lemezt az író, mint 16×-osra. Tehát irónikus módon lehet hogy a "lukak" tovább tartanak, de már induláskor több a téves "luk" a lemezen, így az élettartama valószínűleg rövidebb lesz.
szinte mindent vinyón tárolok
Ja, mert az nem mehet ugyanúgy tönkre bármikor
(hacsak nem RAIDeled szanaszét) -
PuMbA
titán
válasz
Jim Tonic
#88
üzenetére
"Arról nem is beszélve, hogy a DVD-nél is esküdtek, hogy nem tűnik el róla semmi, mennyivel jobb lesz ebből a szempontból az írott DVD, mint az írott CD, aztán mégsem."
Én is így vagyok vele,szinte mindent vinyón tárolok,mert hiába óvóm a DVD-ket akkoris tönkremehetnek. Volt olyan,hogy kiírtam valamit eltettem tokba majd 1 hét múlva előszedtem és már szar is volt ( 4x-esen írtam csak).
-
Az egész tárolási elv döglött. Nagy, lassú, sérülékeny. Egy SDHC kártyára már 64GB elfér, ami nevetséges méretű egy DVD-hez képest, gyorsabb, többször írható, stb.
Az ára gyorsabban esik, lassan annyi lesz egy 32GB pendrive ára, mint egy nyers BD-DVD.
A HDD GB/Ft aránya pedig teljesen agyonveri.Tipikusan: van egy 300e-es Pioneer Caraudio fejegységem, eddig egy DVD volt benne, hogy egyáltalán kipróbáljam a videolejátszást, és kb. 2-3CD 1 év alatt. És nem lopom a zenét, hanem iTunes-szal betolom Apple Loseless-be, és rácsatlakoztatom az Ipodot a fejegységre. Ennyi.
-
julius666
addikt
"Kiadásra válogatja."
Tény, de már az is szégyen, ha csak egyetlenegy kiadás is szar azért a 9-10000-ért.
"Ajánlom tanulmányozásra ezt."
Ismerem. 3 baj van vele:
1. régi, 2 év alatt sokat fejlődött az x264 mind minőségben, de főleg sebességben.
2. psnr-en meg hasonló "képminőség-mértékegységeken" alapul, ami nyilván szükségszerű, mivel máshogyan nehezen összehasonlíthatóak az egyes enkóderek, de egyben félrevezető is. Pl.: a pszichovizuális "trükközések", amikben az x264 az utóbbi években igencsak megerősödött (pl. psy-rd, psy-trellis, aq) mind rontják ezeket a mérőszámokat, miközben nagymértékben javítják a végtermék minőségét.
3. Van egy kis gyanúm, h az Elecard zsebében voltak a teszt készítői"Magam is éppen ezt írtam, de sebaj..."
Nem is neked szólt, csak úgy általánosságban
Valóban? Akkor bizonyára lefizették a nevesebb videós oldalak elismert tagjait és szerzőit, mert nem éppen ezen a véleményen vannak...
Nem, egyszerűen nem izgatja sokukat különösebben a még jobb minőség, illetve azt nem is csodálom, hogy nem használnak x264-et a tömörítéseikhez - jelen pillanatban az x264 által kiadott végtermék nem felel meg a BR szabványoknak (habár nincs olyan lejátszó, ami ne játszaná le - ha BR kompatibilis beállításokat használ az ember tömörítésnél). Meg persze nagyon sok egyéb szolgáltatás hiányzik belőle, amihez úgyis kéne a fizetős program.
Felszerelés kérdése. Tudok neked mutatni olyat (még nem is a csúcs), amin az első járókelő is megmondja a különbséget 5 perc után.
Nyilván, de én azokat, akiknek ilyen cuccuk van, azokat számoltam bele abba a 0,5%-ba. Mi a ráknak az átlagembernek Blu-Ray, ha az otthoni száz rongyos LCD TV-jén úgyse látja meg a különbséget? Bőven elég a DVD9-en lévő .mkv .
-
dezz
nagyúr
válasz
julius666
#70
üzenetére
"Amit a BR-lemezekre nyomnak H264 címén, az többnyire erősen gyász. Csak azért néz ki jól, mert hát alápakolnak 50 giga helyet, és azon nagyon kényelmesen elfér."
Kiadásra válogatja. Te hány kiadványt is hasonlítottál össze?
"Az "a pár százalékkal jobb" x264 szerintem simán 2/3-ába bele tudná rakni ugyan azt a minőséget (amennyiben eredeti forrásból dolgoznánk, nem a sz*rból)."
Ajánlom tanulmányozásra ezt.
"(mert a félreértések elkerülése végett az x264-et ne keverjük a h264-gyel, az nem a tömörítési szabvány, hanem egy tömörítő a sokból, ami h264-et ad ki)."
Magam is éppen ezt írtam, de sebaj...
"Egyébként egy x264-gyel, jó beállításokkal (és esetleg kódolás előtt egy kis előfiltereléssel - teszem azt egy enyhe zajszűrővel) DVD9-re tömörített 1080p-s, átlag hosszúságú film BŐVEN elég lenne mindenkinek minőségben, nagy TV-n is, tehát a Blu-Ray még itt sem állja meg a helyét."
Valóban? Akkor bizonyára lefizették a nevesebb videós oldalak elismert tagjait és szerzőit, mert nem éppen ezen a véleményen vannak...
"(Természetesen annak a 0,5%-nak, aki meghallja a 320-as MP3 és a lossless között a különbséget, annak ez is szar lenne)."
Felszerelés kérdése. Tudok neked mutatni olyat (még nem is a csúcs), amin az első járókelő is megmondja a különbséget 5 perc után.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#65
üzenetére
Azt, hogy akkor azt nyilatkozta a cég, hogy a holografikus tárolók elérhetőek lesznek piaci forgalomban már 2006-ben. Ehhez képest már 2009 van, még mindig sehol, s további 4 év múlvára ígérik csak. Szerinted ezek után mennyire biztos az, hogy 2012-ben lesz belőle valami?
-
#76
PH-User
addikt
VaniliásRönk
#75
PH-User
addikt
válasz
VaniliásRönk
#75
üzenetére
Hát igen, ez is igaz.
-
julius666
addikt
Amit a BR-lemezekre nyomnak H264 címén, az többnyire erősen gyász. Csak azért néz ki jól, mert hát alápakolnak 50 giga helyet, és azon nagyon kényelmesen elfér. Az "a pár százalékkal jobb" x264 szerintem simán 2/3-ába bele tudná rakni ugyan azt a minőséget (amennyiben eredeti forrásból dolgoznánk, nem a sz*rból).
Azért mondom, hogy csak szerintem, mert ilyen magas bitrátákon még nem próbáltam (ott lehet h kisebb a különbség, sőt), 6-7000 fölé sosem megyek, ott viszont messze elver minden más tömörítőt (mert a félreértések elkerülése végett az x264-et ne keverjük a h264-gyel, az nem a tömörítési szabvány, hanem egy tömörítő a sokból, ami h264-et ad ki).Egyébként egy x264-gyel, jó beállításokkal (és esetleg kódolás előtt egy kis előfiltereléssel - teszem azt egy enyhe zajszűrővel) DVD9-re tömörített 1080p-s, átlag hosszúságú film BŐVEN elég lenne mindenkinek minőségben, nagy TV-n is, tehát a Blu-Ray még itt sem állja meg a helyét.
(Természetesen annak a 0,5%-nak, aki meghallja a 320-as MP3 és a lossless között a különbséget, annak ez is szar lenne). -
Dr. Akula
félisten
a tárolás is teljesen feleslegessé válik, mivel online akármikor megnézhetsz egy filmet
Legalábbis ezt akarják elhitetni veled a szolgáltatók. Bármikor törölhetik a filmeket, csődbe mehet a cég, stb. Aztán te meg csak nézegethetsz hogy most akkor honnan fogod megnézni. Az a biztos ami a kezedben van, azt már nem vehetik el.
-
kisza25
félisten
válasz
Dr. Akula
#63
üzenetére
ja ez elég gyanus?PS3-ma is ilyen kevés embernek lenne,vagy csak nincsenek tisztában vele,hogy amivel a gyerek játszik az az és tud BR-t játszani
ausztriában dolgozok télen és ott minden fiatal 35-éves korig bezárólag PS őrült
és minden boltban ahol van DVD ott BR is kapni (filmet)
USA annyiban más, hogy Xbox360 Microsoft termék és ott valószínűleg elterjedtebb -
kisza25
félisten
szerintem aki régebbóta használ CD/DVD-t az tudja mennyire sérülékeny és megbízhatatlan
mint adattárolót elvetném, ha BR FILM tárolására használjuk akkor még látom értelmét
erre az esetre viszont tökéletesen elég lenne egy olvasó(feltéve,hogy mindenki eredeti tartalmakat használ)ha jelenlegi DVD íróm bekrepál amit éppen 20K-ért lehet kapni az váltja, nálam egy íróra ez a lélektani határ
írásra én is egyre ritkábban használom a DVD RW-t
ami van driver,vagy PRG lemez, vagy oprenszer azokról is vinyóra készítek biztonsági másolatot,
ha valami adatot kell hurcolni ott a 16Gb-os pendrive 7k-volt írás/olvasás 30Mb/15Mb
Tehát szerintem is csak a film tárolásában van jövője, amíg nem lessz olcsó addig biztos -
#59
stefi76
aktív tag
gixxer-tomee
#57
stefi76
aktív tag
válasz
gixxer-tomee
#57
üzenetére
"Arra várhatsz míg elterjed.
Gondolj bele, hogy a Blu-ray és a HD-DVD se nem terjedt el még igazán, se nem lett olcsó ennyi idő alatt."Mivel baromi nagy váltás volt a DVD-ről. És sok pénzt kéne még mindig a felhasználónak fizetnie mind a legegyszerűbb meghajtóért és magáért a lemezért. Ezért nem terjedt el, semmi más miatt. És ha csak az adatmennyiséget nézem, hogy mennyit fizetek, DVD-ből 10-szer annyit tudok felírni, mint egy BL-ből.
-
#58
stefi76
aktív tag
gixxer-tomee
#57
stefi76
aktív tag
válasz
gixxer-tomee
#57
üzenetére
Nem tudom, hogy elolvastad-e, mit írnak ebben a cikkben?
"A számítások szerint amikor 2012-ben a boltokba kerülnek az első holografikus lemezek, az áruk gigabájtonként 10 cent alatt lesz (vagyis egy 500 gigás lemez kevesebb mint 50 dollár)"Mostani árfolyamon kb 10ezer Huf lenne egy 500GB -os lemez.
"ami a tömegtermelés felfutásával később tovább fog csökkenni. Ugyanez az adat az első blu-ray lemezeknél gigabájtonként egy dollár körül volt, és még ma sem csökkent 50 cent alá."
Értelmezhető számodra? Vagy a matek nem megy?
"Ráadásul az olvasómechanizmus gyakorlatilag ugyanaz, mint a régi, így a holografikus olvasók képesek lesznek a cd-k, dvd-k, és blu-ray lemezek olvasására is"
Ez sem amellett szól, hogy a meghajtó is valami orbitális összeg lesz, mivel ugyan egy alap technológia kell hozzá.
Egy kezdeti technológia már most olcsóbb a prototípus előállításakor, mint a jelenlegi BL és HD tömegtermelésnél.
-
#57
gixxer-tomee
aktív tag
stefi76
#55
gixxer-tomee
aktív tag
Arra várhatsz míg elterjed.
Gondolj bele, hogy a Blu-ray és a HD-DVD se nem terjedt el még igazán, se nem lett olcsó ennyi idő alatt. Akkor egy ilyen még bonyolultabb dologból mikor lesz valami? Nem mostanában! Szerintem ez a két szabvány is bukott dolog, és nem a holografikus technológia miatt. Az még egyáltalán nincs olyan közel. Persze én ehhez sem értek. Csak egy vélemény. -
stefi76
aktív tag
Annyira nem értek hozzá, de ez a BL és HD dvd ügy a holografikus lemezek miatt már elbukott dolog, nem?
Erre gondolok:
http://index.hu/tech/hardver/2009/04/29/500_gigabajtos_holografikus_lemez_lesz_a_dvd_utoda/Amit írnak róla, minden téren magasan üti ezt a két technológiát.
-
dezz
nagyúr
válasz
#95561216
#48
üzenetére
9 és 10 között sincs... Hanem ~1 és ~10 között, vagy ~10 és ~100 között, stb.
(#50) Ijk: Úgy látszik, megint.
Mert azt mondom, az X.264 nem egy új tömörítési típus, hanem csak egy a hivatalos eljárásnál pár százalékkal hatékonyabb, és nem utolsó sorban szabadon használható tömörítő program, aminek az eredménye egy H.264 adatfolyam, amit a legtöbb H.264 dekóder vissza tud játszani.nari1982: A hasonló bitrátától még nem lesz jó a DVD.
Kb. harmad annyira hatékony a DVD-n használt Mpeg2 tömörítés. És persze a lényeg a felbontás. -
Revox66
tag
Nekem is tetszik az új technológia csak tárhely kell neki, igazából én is inkább hdd -t vennék mint lemezeket, azon könnyebb tárolni, amit meguntál film azt pedig törlöd.
Nekem hd ready -s tv-m van gépről szoktam lejátszani az mkv -ket és azért nem lehet összehasonlítani egy sima dvd -vel. Viszont ha egy 8gb os mkv filmet nézünk az ~10mb/s adatsűrűség és ezt összehasonlítjuk a dupla dvd -vel ami kb. 3 és 10mbps között mozog azt nem kell leírni még szerintem.
-
PuMbA
titán
Én is azt hittem,hogy elterjedtebb. Amazonon szinte az összes Blu-ray film egy árban van a DVD-kkel és a fizetés is sokkal több.Szerintem csak azért nincs elterjedve,mert nem is tudják az emberek,hogy miért jobb.
Régen bírtak vinyót csinálni. A 80GB-os Maxtorom 6 éve megy hibátlanul és HD Sentinel szerint 100%-os. Mai vinyók hamarabb feladják. Személy szerint én is vinyón tárolok mindent,mert a lemezek elég hamar tönkremennek (négyszeresen írom őket),pedig alig használom őket és tokban vannak.
-
Vico87
tag
Én azt hittem, hogy ennél azért elterjedtebb a Blu-Ray. Mondjuk az USA-ban elég sok tévéadó full HD-ben elérhető, míg itthon nem igazán. Így ott van mit nézni a méteres tévéken.
Többen írták, hogy inkább vinyóra tennék. A vinyók baja, hogy kevésbé megbízhatók, mint egy optikai lemez. Amióta több vinyóm is tönkrement, ami fontos, kiírom (DVD-re), vagy több másolatot tartok róla különböző típusú tárakon (vinyó, flash).
-
dezz
nagyúr
A Blu-ray filmek többsége H.264 enkódolású. Ennek adatformátuma ugyanaz, mint a ripeknél alkalmazott X.264 enkóderé, ez utóbbi csak néhány %-kal hatékonyabb a stúdiók által használt hivatalosnál. Ergo a felére-harmadára csökkentett bitráta meglátszik a minőségen, főleg egy nagyobb monitoron v. tévén.
FefeeX: Lehetne az jó, csak nem mindegy a bitráta.
-
Kantorpe
tag
Ugyanaz lesz, mint a bakelitnel, eltunni sosem fog, max. kuriozum lesz, de lesz.
Biztos lesz 2 film amit megfogok vasarolni BR formatumban, de csak az extra diszdoboz director cut extended verziot.
Addig biztosan nemruhazok be, anno a dvd is 5-6k magyar penz volt, vettem is parat.
Aki meg napi gondokkal kuzd, az ilyen extra luxus dolognak is szamithato dolgokat ne akarja eroltetni, es legfokeppen ne sirjon a szaja.
-
#41
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Előre mondom, hogy nem vagyok a téma szakértője, (igen, sokak küzül ennek sem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de valahogy ez nem úgy robban, mint a cd/dvd. Emlékszem az is elég drága volt, de ennyi idő alatt, mint amióta ez a Blu-ray "kínlódás" megy, nagyjából az én pénztárcámhoz is igazodott.Egyenlőre nincs kedven 1500-2000Ft-os rontott lemezeket kidobálni, inkább hagyom az anyagot a merevlemezen. Ami fontos, az 2-3 hdd-n is megvan, és időnként kíírom dvd-re.
Kb. amikor összejön 2 dvd-nyi fénykép, egy dupla slim tokba.
A vinyoról viszont ezután sem törlöm, valahogy jobban bízom a merevlemezben. -
Timyyy
őstag
Nem csak a válság miatt van ez, hanem hogy egyszerűen nincs rá igény. Kb egyszerre jelentek meg, ergo törvényszerű, hogy valamelyik vesztésre áll. És érthető hogy miért a blu-ray. Terjednek a HD tv-k, monitorok, stb, a "bluray meg csak bluray".
Én is megelégednék a HD cuccokkal, ha egyszer cserére kerül a sor. A másik technológia valószínűleg az én életemből ki fog maradni. -
Ijk
nagyúr
55k-ból 2TB merevlemezt veszel, amit beraksz a gépbe és bármikor pillanatok alatt hozzáférhető, írható. Milyen filmet akarsz kiírni? Mármint úgy értem ha a boltban megveszed, akkor ott van a lemezen, ha neten szerzed be még 50 gigás fimlekből is (kiváló minőségű, tömörített 1080p film egyébként 12-15GB) majdnem 40db-ot tárolhatsz csak az író árából és mondjuk lemezenként spórolsz 4k-t, azaz 160 ezer forintot, amiből elég sok tárhely szerezhető. Egyébként a tárolás is teljesen feleslegessé válik, mivel online akármikor megnézhetsz egy filmet. Tehát 55k-ért szerintem teljesen felesleges BR írót venni, inkább vegyél vinyót, vagy olvaszd be a nyaralási költségekbe, többet ér.
-
Devid_81
félisten
Kell a francnak bármelyik, utolsó optikai meghajtó használat részemről az op. rendszer telepítés volt, írni meg fene se tudja mikor írtam utoljára...max egy egy újabb op. rendszert írok ki, semmi másnak nem adok esélyt, szoftok elférnek a pendriveon, és még frissíteni is könnyebb...nemhogy hordozni.
-
k.
őstag
Nekünk van egy asztali br lejátszónk.És hozzá 10db filmünk.Én ezek után-kép és hangminöség extrák stb- után eredeti dvdt egy darabot sem veszek.Inkább kevesebb film-vagy torrent- de dvdt max adattárolásra....
A válság meg tuti közbeszól.Ha a szülöknek nem tetszik ez az egész mi sem vettünk volna mert drága.Akik meg nem tudnak ilyenre félretenni mert megy a kocsira a hitel-mázlinkra 1 éve lett vége- az nem engedheti meg.Sajnos pedig örülnék ha terjedne.
Szoftveres szempontból nálunk jó a helyzet mert a Sony mindig ad ki frissítést igy minden filmet gond nélkül visz a lejátszó. -
FefeeX
veterán
Ezaz, mióta vettem még vinyót, és már lassan 2 terránál tartok, nem látom értelmét kb hasonló költségen optikán tárolni (jelen esetben ugye DVD)
Filmnézésre macera, cserélgetés stb - amit a WDTV a vinyóval sokkal gyorsabban és egyszerűbben megold. Nem susog, nem hurrog, nem ugrál a lemez fél év meg kis koszolódás után, és még fontos, hogy nem kell neki akkora hely tárolni. Nem kerül órákba mindent kiírogatni. Az olcsó vinyók és a szintén olcsó flash meghajtók betettek végleg a BR-nek, ami magában is szvsz rohadt drága. 9ezer egy filmért? Az üres média meg ugye, mint már volt szó róla a 60vs1700 forint összehasonlításnál, hát szintén messze nem életképes. -
Robb202
tag
Már nyakunkon vannak a 8x-os legújabb LG és Pioneer írok is kb. 55 ezerért. Ugye mint tudjuk a BR írás csúcsa 12x-es (mai tudásunk alapján). Szóval aki most vesz egy 8x-os írót az azért olyan szar vételt nem hiszem hogy csinál. Most egy 12x-es pár perccel lesz gyorsabb és ugye BR-re csak BD filmet érdemes kipörkölni, minden másra ott a HDD. Semmi értelme 50GB-os filmeket HDD-n tartani. Szerintem még MKV-kat sem érdemes hosszútávon, hiszen a BD kétségtelenül jobb. Bár akinek a 20"-esnél kisebb moncsija van annak valóban jó a DVD minőség is. De egy 24-30"-re már kell a full hd. Egy 30"-os moncsin pedig nagyon jól élvezhető a nagy felbontás varázsa. Aki belekóstolt azt magával rántja.
Az Iponban lehetett kapni nemrég a 8x-os Pioneert de most nem, ki akarják árulni a régi 6x-osokat. -
devast
addikt
Ez az egész lényege. Nem tudom, a fantasztikus kiadók mikor jönnek rá arra, hogy a "szellemi" termékeket film,játék stb úgy lehet a legjobban eladni, ha "materiális" extrákat adnak hozzá. Figurák, plakát, fémdoboz, akármi most nincs több ötletem, de ezen kéne gondolkodniuk nem azon, hogyan pereljék a usereket akik letöltik.
-
Cathfaern
nagyúr
Pontosan... régen az ember a CD/DVD-t arra használta, hogy archiváljon, illetve elvigyen havernak valamit. Előbbire egyszerűen már nem alternatívák az optikai lemezek (1tb vs. 25gb), utóbbira pedig jobb alternatíva a pendrive, 2,5"-os hdd vagy az internet. A tendencia csak romlani fog az optikai lemezek számára, mert pendrive-ok olcsóbbak lesznek, net sávszél csak egyre nő, illetve lassan talán a kiadók is rájönnek, hogy nekik is előnyös ha neten (is) terjesztik a kiadványaikat.
-
-
Morden24
nagyúr
Ami igazából bosszantó az egészben, az a szoftveres támogatás.
Gépben Blu-ray olvasó, WinDVD9Plus ugyebár a lejátszáshoz. Ezek után az ember sz*pja a f*szt azzal, hogy vesz egy brdisc-et, és nem egyszer várni kell ilyenolyan szoftveres frissítésre, mert egyszerűen nem mennek a filmek.
Másodjára futok bele ilyenbe: a Quantum of Solace esetén a márciusi update megoldotta a problémát, a nem induló filmből induló film lett.
Most a Terminator 2 Skynet Edition-el megint itt tartok, erre a kedves Corel meg csak annyit tud mondani, hogy bocsi, nem tudjuk mikor lesz update.Még jó, hogy az ember a színvonalért és a támogatásért fizet.
-
negyedes
addikt
En is cska windows es linux telepitesra hasznalom az romot. Miota megvettem a kulso HDDt a fenenek sincs keve irogatni a dvdket.
Lassan kimegy a divatbol az optikai meghajtok legalabbis a pc piacon, max OS telepitesre kell majd hasznalni. Egyre tobb jatekot meg lehet vasarolni online is, bar a dobozos az igazi.
-
Ijk
nagyúr
Én inkább az online tartalmak terjedésében látom a jövőt. Sokkal kényelmesebb és akár olcsóbb is lehet. Megosztó oldalakon egyre népszerűbbek a hd tartalmak, szinte bármit be lehet szerezni nem legálisan. Talán a piacnak is ebbe az irányba kellene elmozdulnia. 6-7k-s BR lemezek soha nem terjednek el. Nagyon nagy alkotásért sem szívesen fizet ennyit senki, nemhogy tucatfilmekért.
-
Ez is igaz. Az mondjuk a legnagyobb hátránya, ha egy kicsit is nem vigyázol(nekem szokásom csak az asztalra dobni és napokig otthagyni egy lemezt
) könnyen összekarcolódik, aztán agyő annak ami rajta volt. Namost ezt egy 25G-ra írt adatnál mondjuk nem kapna el az ideg, ha egyszer csak nem olvasná..
Mellette meg jópénzért szórják az egyre nagyobb kapacitással bíró flash memókat is. -
Hát hogy őszinte legyek, addig én sem fogok beruházni BR-be, míg ilyen magasak az árak. Arról nem is beszélve, hogy a teljes áttéréshez nem elég venni egy asztali, vagy beépített lejátszót, sorozatosan vehetné az ember a lemezeket, amik még üresen is magas árral bírnak, meg ha már teljesen átt akarunk térni, akkor vegyünk még egy írót is.. meg persze a hozzá megfelelő tv-ről ne is beszéljünk.. hát, majd egyszer talán
Valóban pár éve nekem is volt ilyenem. Aztán rájöttem, hogy divX to DVD az egyik legsz@rabb dolog, amit csinálhatsz... Olyan szintű minőségvesztés még a divX-hez képest is, hogy egy 20ezres divXes DVD lejátszó már régen jobban megéri, mint ilyeneket elkövetni. (se normális hang, se normális kép). Persze én is csináltam pár olyat, majd kukában végezte az összes lemez.
hamár van választási lehetőségem h dvd vagy divx egyértelmű számomra
,túl kevés volt a szerk idő . Szóval gyorsan mentem bicóval és kiszakadt a szatyor a vinyó meg kirepult a rackből és kapott a betontól is ,de semmi baja nem lett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy csomagban,nagyker stb...? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple iPhone 17 - alap
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Google Pixel topik
- hcl: Gogle Drive csatolása szerveren / Nexcloud integráció
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude 5580,15.6",FHD,i5-6300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- 275 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest