Új hozzászólás Aktív témák

• #53 P.H. senior tag moonman #34

  Új Válasz 2009-09-17 22:00:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz moonman #34 üzenetére

  Te írtad, hogy "2009 végén a Vista is sikeresebb lett volna [...] az ökoszisztéma, amibe beleszületett nem neki volt kitalálva. ennyi. rosszkor, rossz helyen jelent meg."

  Ha pedig a Windows 7 a mostani (körülményekre) kiérlelt Vista, akkor miért kellett a Vista akkor és ott? A fejlesztési ciklusok miatt?

• #25 P.H. senior tag moonman #9

  Új Válasz 2009-09-17 20:50:04 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz moonman #9 üzenetére

  Az elméleti "2009 végén" megjelenő sikeresebb Vista miben különbözött volna a mostanitól, ami "ezzel ellentétben egy faragott Vista"?

  Tény, hogy biztonságban, jövőbe mutató alapvető fejlesztésekben jó volt a Vista, de ha annyira nem különbözik a Windows 7-től (és "az ökoszisztéma, amibe beleszületett nem neki volt kitalálva"), akkor ugye csak financiálisan érhette meg olyan korán kiadni.

  Nekem úgy tűnik, épp a Vista szülte meg azt a hangulatot, amiben a Windows 7 sikernek örvend: az emberek szeretik, ha hasonlót, de gyorsabbat kapnak a korábbiaknál. A Vista minden erénye mellett nem volt se hasonló, se gyorsabb, mint az XP. Mindenesetre így, hogy "előkészítették a terepet" meglehetősen nagy sikerre számíthat a Windows 7. A komoly 64 bites váltást is egy ilyen megoldással megspékelve kellett volna eredetileg előhozni, mint az XP mode.

Új hozzászólás Aktív témák