Új hozzászólás Aktív témák
-
ceia
őstag
Csak azért olvastam bele egyáltalán a cikkbe, hogy igazam lesz-e, mert "valahogy" sejtettem, hogy AMD-s elfogultság lesz az egész. A pasztás processzor képéig jutottam el, annyi elég is volt.
"A legalja az Intel Core i5-2400/i5-2500(K)."
Nem, ez a cikk a legalja, a cikkírásé.
-
waverider
senior tag
-
tasiadam
veterán
Az teny h nem nekunk, halandoknak gyart az intel, igy pont nem erdekli hogy mi mit akarunk.
I5 6600 es stb volt 60xe ft. Majd az amd azt mondta hogy legyen 6 mag 40e ft. Ekkor valamiert pont kitudtak adni egy 8100 es 9100f-et, (gyakorlatilag regi i5), ami 30e ft alatt van (28 a pcxnel a 9100f). Ha nem latjak be hogy szarul araznak, akkor max a lenovo es hasonlo cegekbol fognak elni tovabbra is. Es nyakam rateszem, hogy ok fele annyiert kapjak meg, mint barki mas. -
Kansas
addikt
válasz
tasiadam
#262
üzenetére
Már a Haswell időkben(2013-ban) is az i5-4440-em 46e volt újonnan, és annál érdemben nem volt olcsóbb i5. Azóta nem rémlik hogy lejjebb mentek volna az Intel árak.
Arra viszont emlékszem, hogy nem sokkal azelőtt, hogy 2017-ben Ryzen-re váltottam volna, még kapható volt újonnan az i5-4440, akkor már 65e-ért...Azt mondani, hogy 30e körül best buy lenne a 9400F kb olyan, mint hogy 4millió körül mindenki vinné a Passatot mint a cukrot... igaz, de azért csak ébredjünk fel és vegyük ki a kezünket a biliből.
-
#00137984
törölt tag
Az új Ryzen szériának jellemzően jó hatásfokú hűtés kell. Egyre nagyobb terhelést elbiró VRM részt épitenek az X570-es alaplapokra, ami megdrágitja a gyártást, de legalább stabilabban tudja a boost órajelet tartani. Ezenfelűl a jelentősnek nevezhető tuningolást a DDR4 RAM kit időzitése és a csillagok állása is befolyásolhatja... SMT megint ilyen változó tényező, mivel játékonként eltérő mértékben kihasználható vagy akár lassitani fogja a Gamer PC teljesitményét.
-
#257
BerserkGuts
addikt
Van az elmélet ami szép és jó amíg nem használod és van a gyakorlat.
A Gyakorlatban meg vannak olyan prograkmok/játékok ahol a 2600 ryzen tuning nélkül elfogy és nem bírja tartani a 16.6 milliszekundumot képkockánként (60fps).Pesze a programozók hibája hogy minden javító csomag után másképp működik a program de tudnak olyat tenni ami kifekteti a procit.
Konrétan BFV peccs után megint 4.1/4.2GHz-re kellett raknom a procit mert shutteringek vannak, ha nem teszem akkor a 0.1%-os fps beesik akár 0-ra is.
Persze szervertől is függ, de akkor is látni hogy ha nincs tuning 10fps környékére zuhan.
Van akit ez nem érdekel éli világát mert észre se veszi hogy mikrolaggol egy játék
. Mondjuk az igaz ha egy 10perces játékban megtörténik 1x 2x ki nem szarja le,
de ha folyamat ezt csinálja ez már kihat a játékodra te azt hiszed előbb lőttél pedig vagy legalább 2 lövéssel lemaradtál róla. -
bozont
veterán
válasz
tasiadam
#254
üzenetére
Én is a játéktesztekre gondoltam és átlagban tényleg közel van a kettő egy máshoz, de a minimumnál már szépen ellép a 3600. De itt is látszik hogy amelyik játék már használ legalább 6 magot, ott ellép a 3600 és ez később csak fokozódni fog.
Ezért tartom jobb vételnek ebben a kategóriában 2600x/2700x/3600(x)/9600K(F) valamelyikét. Ahogy írtam is az utóbbit a tuninglehetőség miatt. -
bozont
veterán
válasz
tasiadam
#252
üzenetére
A 3600 azért bőven jobb annyival mint drágább, a 9400f inkább a 2600x-szel van párban, ami meg ~10e-rel olcsóbb. Arról nem is beszélve, hogy az SMT jól jöhet később. Persze ha a 9400f is unlockolt lenne az más, de nem az.
Viszont a 9600K(F) már más tészta, ez is csak 6/6 ugyan, de már van tisztes tuning lehetőség is. -
tasiadam
veterán
Ez azert eros kijelentes volt
Olyan mintha AMD vs nVidia kartyat kene osszehasonlitani. Melyik hol a jobb. Lattam 9400F tesztet, ahol osszessegeben a 9400F siman jobb a 3600-nal jatekokban. De amikor tomorites, kodolas stb kepbejott, a 3600 nyert. BF1-BF5 multiban a 3600 nyerne az tuti. De osszessegeben a 9400-9500 i5 nagyon is jo CPU. A 9400-9500 ellenfele inkabb a 3500X (ami csak kinaban kaphato, es ez az AMD valasza az intelre, es nem forditva.)
Nagyon kivancsi lennek ra, hogy mi lenne az emberek megitelese az intel reszerol, ha nem lenne gond a keszlethiannyal. Ha 30k kornyeken lenne a 9400F, best-buy. -
-
#00137984
törölt tag
válasz
Synthwave
#103
üzenetére
Játékra még mindig az Nvidia videókártya + Intel. Legalább 6 mag esetében a magas órajelek és az Intel optimalizálás a játékokban előnyt jelent a Ryzenek ellen. AMD Ryzen procinak még pár generációt fejlődni kell, ahogyan a Phenom II javitott valamennyit az elődje hibáin. Sajnos a folytatásban csak a Phenom II X6 sokmagositásra futotta és utána az FX-re. Ryzen túl későn érkezett és még mindig nem érzem, hogy játékra mindenképp át kell váltanom rá. Az i5 7600 kissé túlzás volt, hiszen 4mag/4szálas proci, de AMD oldalon a Ryzen 2400G és hasonszőrű társai mégjobban azok lennének...
DDR3 jó időzitésű RAM kit és a régi vasak használtam még mindig jók lehetnek játszani, azt mégsem kell 50ezres alaplap a konfig alá... -
JHC
tag
Válaszolnék mindenkinek aki segített a választásban. Prociból 3600X lesz az X nélküli helyett, mert nem akarok tuningolni. Alaplapból MSI B450-A PRO MAX vagy Tomahawk, de cégnél van 1 darab Pro azzal jók tapasztalataim. Hűtésem már van Noctua NH-U12, mert az FX8320 sem a hűvös fajta, bár nincs tuning, és a turbó is ki van kapcsolva, de az RX470-el karöltve jól el vagyunk. Videókártyánál szerintem 2070 super lesz, mert az 5700-nak még mindig vannak driveres nyűgjei, meg néha ritkán szoktam videót is kódolni, meg még ki tudja mit nem, de mindig az volt a rákfene, hogy sokkal gyorsabban végeztem volna, ha Nvidia kártyám van, mert sok szoftver támogatja a CUDA-t, míg az AMD hasonló cuccáért nem tolonganak annyira. Aztán mondjuk a vga fogyasztása sem mindegy, hang szempontjából, márpedig az 5700XT 2db 8pines csatlakozóval van szerelve. Kacsingatok Linux felé, ott még mindig az Nvidia a jobb.
-
válasz
Synthwave
#247
üzenetére
"Rendben, lejött, hogy téged nem igazán érdekel az alaplap minősége és az alkatrészek hőmenedzsmentje/tartóssága.
"Milyen tartósságról beszélünk? Hány évtizedig kellene elmennie egy ilyen gépnek? Meg milyen hőről? 70 watt táján van a 3600 max fogyasztása.
Itt nyilvánvalóan egy olyan gép építéséről beszélgetünk, ahol a rendelkezésre álló pénz kemény limitáló tényező, a célfüggvény meg alapvetően a legnagyobb teljesítmény, ergo minden elköltött fillérnek illene kézzelfogható előnyöket hozni - és ezeket nem nagyon látom.
-
-
válasz
Synthwave
#244
üzenetére
"A plusz 10 fps 15-nél, meg 150-nél is plusz 10 fps."
Ez így van, csakhogy a plusz 10 fps 15-nél az plusz 67%. Annyi nem jön össze abból, hogy egy kicsit jobban boostolódik a CPU.
A többi plussz meg szintén az erősen a "tök fölösleges" kategóriába tartozónak tűnik.
"Arról nem beszélve, hogy a BIOS-os finomhangolás sem ugyanolyan szintű a két lappal."
Ugyanaz, teljesen érzékelhetetlen javulásról van szó.
"testes M.2 bordázat"
Tök mindegy, egy sima SATA3 SSD sem limitáló tényező.
"komolyabb hangkodek"
Ha valakit ennyire érdekel a hangminőség, vegyen külső DAC-ot.
"komolyabb LAN chip"
A ping attól nem lesz jobb.
"meg azt se felejtsük el, hogy Mini-ITX-es méret"
Ez nem előny, aki viszonylag kevés pénzből akar ütős játékgépet építeni, az kerülje a mITX-et, mert ott csak rengeteg pénzt lehet elkölteni, aminek erőben nulla hozama lesz.
Komolyan megnéznék egy benchmarkot, hogy egy tök alap B450-es lapba defaulton berakott 3600 meg egy high-end gémerlapba berakott tökig optimalizált 3600 között bárki lát-e különbséget a valós életben (hallani biztosan fog
) -
válasz
Synthwave
#242
üzenetére
"Egy kis százalék itt, egy kis százalék ott (pl. memóriakezelésnél), aztán ezek szépen összeadódnak, és a végén csak ott lesz az a +10-15 fps"
Az maximum akkor, ha eleve 100+ volt.
Meg amúgy is szinte biztosan VGA limites lesz a cucc, szóval simán lehet, hogy a CPU tunin konkrétan nulla százalékot hoz.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Egy kis százalék itt, egy kis százalék ott (pl. memóriakezelésnél), aztán ezek szépen összeadódnak, és a végén csak ott lesz az a +10-15 fps. Arról nem beszélve, hogy a BIOS-os finomhangolás sem ugyanolyan szintű a két lappal. Aztán vannak olyan finomságok, mint testes M.2 bordázat, komolyabb hangkodek, komolyabb LAN chip, dual band Wi-Fi + Bluetooth (van, akinek ez kell), meg azt se felejtsük el, hogy Mini-ITX-es méret, szóval azért van különbség, nem kevés. Az egyik egy ócsó fapad (valamirevaló lapkakészlettel), a másik meg egy jól összeszedett, igen korrekt konstrukció, kicsit túlárazva.
Nem azt mondom, hogy az a ROG ne lehetne mondjuk egy 10-essel olcsóbb, de azért az (már első ránézésre) is nyilvánvaló, hogy az a Prime miért annyi, amennyi. Viszont a posztomban voltak más szempontok is.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Csak nem mindegy, hogy milyen boosttal meg meddig. Később meg lehet, hogy cserélné Ryzen 7-re monnyuk. Ilyen nulla VRM-részleggel, mint ami azon a Prime-on van, biztos nem vennék semmit elsődleges gépbe.
A magam részéről mondjuk azt sem szeretem, ha éppen el akar szublimálni valami a gépházon belül, de lehet, hogy ezzel is kisebbségben vagyok.
Amúgy meg MSI MAX lapok, oszt csókolom.
-
válasz
Synthwave
#224
üzenetére
"ASUS ROG Strix B450-I Gaming"
Most komolyan, ez mivel tud többet a feleannyiba (se) kerülő Prime B450M-A-hoz képest (amin ráadásul van plusz két memslot meg két 1x PCIe slot)? És azt a 30k-t tényleg nem lehet úgy elkölteni, hogy abból tényleges pluszteljesítmény legyen?
-
Robitrix
senior tag
szerintem is 3600 igaz több a mag a 2700X-ben. és egy árnyalattal olcsobb is talán. de.....
azt egy magos teljesitménye. jóval kevesebb, mint a a 3600... van köztük egy szálas teljesítményben vagy 35-40%..... azért a ZEN 2 korszerübb..... meglehetősen nagyott ugrottak ZEN-ZEN2 közt.... -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Azért van arany középút. Nekem pl. sikerült uszkve bone stock V64 szintet kihozni belőle, kb. 180ish wattal és a gyárinál halkabb ventiprofillal, max. 75 °C mellett. Ha minden igaz, a backplate eltávolításával még a VRM-ek is nyertek 1-2 °C-ot.
----------------------------------------------------------------------------------
(#222) Televan: Azért nem magasszintű lineáris algebra a dolog.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ezesetben én R5 3600-at vennék (valami korrekt, B450-es lappal; pl. MSI B450M Mortar MAX/B450 Tomahawk MAX/B450 Pro Carbon AC, ASUS ROG Strix B450-I Gaming), X helyett egy normális hűtőt hozzá, VGA-nak meg vagy egy sima RX 5700 Pulse-t (amire mehet az XT BIOS) vagy ha egy kis jaszkari belefér, akkor a full-fullos RX 5700 XT Nitro+-t – még így is pár tízezerrel beljebb leszel a 2070 Superhez képest, és a kártyád sem egy low end SKU-ból származik.
Csak egy ötlet. -
#221
Synthwave
HÁZIGAZDA
Cingáriusz
#218
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Cingáriusz
#218
üzenetére
Alulfesszel és egy kis TDP keret-mókolással nagyon szépen meg lehet fogni a fogyasztást is.
-
#218
Cingáriusz
őstag
Synthwave
#217
-
#217
Synthwave
HÁZIGAZDA
Cingáriusz
#215
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Cingáriusz
#215
üzenetére
Viszont annyiért szerintem inkább a Vega 56 felé jobb kacsingatni; az eltelt idő alatt driveresen kiforrott, így egyértelműen maga mögé utasítja a GTX 1070-et, és még Vega 64-es BIOS-t is rá lehet pakolni, ami megintcsak pár plusz százalékot jelent.
-
#216
HellGreg
őstag
Cingáriusz
#215
HellGreg
őstag
válasz
Cingáriusz
#215
üzenetére
Egyetértek, de amíg nincs olyan új játék, ami érdekelne és megköveteli az erősebb konfigot, nem látom értelmét a cserének. Én meg sose írtam, hogy ultrán játszom red dead 2-t 1440p-be szóval azért se értettem a reakciókat.
Nyár felé tervezek újítani amúgy, ryzen 2600 vagy 3xxx valamit meg olyan VGA-t használtan, ami már jó az újabb gamekre is 1440be. Hogy pl. a Bloodlines 2 is elmenjen majd. -
#215
Cingáriusz
őstag
HellGreg
#206
válasz
HellGreg
#206
üzenetére
Jó, a Wot nem egy hű de ultramodern engine, a Diablo3 meg 2012-es játék. Ezeket el tudom képzelni, hogy jól futnak magas beállításokon 1440p-ben, de egy max. 2-3éves cím már nem fog. Egyébként 1440p-re ami szerintem már alkalmas és nem 200K, az egy használt GTX1070 65-70K-ért, szóval nem egy elképesztően vészes összeg. Természetesen nem FX procival hajtva, hanem mondjuk egy Ryzen1600X-el, ami 30K alatt is akad már használtan.
-
Kansas
addikt
válasz
HellGreg
#209
üzenetére
Gondolom, nem a Witcher 2, vagy ha igen, nem ultrán, ugye?
Egyébként én meg a 4K játékkal szemezek, Az 5700XT kisebb kompromisszumokkal akár elég is lehetne rá, az én egyetlen gondom, hogy aranyárban adják a 60Hz-nél nagyobb frissítési rátájú 4K-s monitorokat, a 60Hz-sek közt pedig egyik sem tud LFC-t, ami ahhoz kell, hogy ha időnként benéznek a játékok 40fps alá, ne kezdjenek el durván akadni a frame-ismétlések miatt... bár ha nagyon szivat egy játék, vissza lehet rakni integer scaling-gel FHD-ra.
-
-
#206
HellGreg
őstag
Cingáriusz
#203
HellGreg
őstag
válasz
Cingáriusz
#203
üzenetére
A WOT fix 60 körül, a Diablót nem tudom, de szerintem az is van annyi. Ami élvezhető azt tolom 1440p-n.
Annyit hozzátennék, hogy én a gépemet arra használom, amire való. Nem érzek semmilyen perverz vonzalmat az iránt, hogy 100 FPS-sel menjen minden, és nem fogok azért full hd-ban játszani, mert valaki azt írta valahol, hogy 1440p-re csak 200 ezres VGA képes. Tudom, vannak itt olyanok, akiknél a gamer kategória teljesen más alapokon nyugszik. Én általában megkeresem azt a beállítást, ami a maximum, amellett, hogy élvezhető és zökkenőmentes. Hogy ez 50 vagy 200 fps, az teljesen hidegen hagy. Ha majd lesz olyan új játék, ami érdekel is, és nem fog 1440p-ben menni zavartalanul, akkor elgondolkodom a cserén, vagy visszaveszem FHD-ra.
Szóval nem 20-25 FPS, ha annyi lenne, nem erőltetném az 1440p-t.Egyébként most miért olyan hihetetlen hogy menjen egy 8 éves játék 1440p-ben egy RX470-en? Lentebb olvashatjátok hogy van aki 4K-ban tolja vele.
-
#204
tasiadam
veterán
Cingáriusz
#203
tasiadam
veterán
válasz
Cingáriusz
#203
üzenetére
ezen csodalkozom en is
-
#203
Cingáriusz
őstag
HellGreg
#162
-
spect80
senior tag
Drágábban vagy ugyanannyirért nem sok, max a hobbi faktor. Viszont én is dobtam aliexpressről egy játékra és virtualizálásra is szánt gépet: X79 lap+xeon 2689 8c/16t+64gb ddr3 1866mhz RAM+960GB SSD kombó, ez tavaly tavasszal 92e ft volt. Ezt itthon kb. a duplájáért tudtam volna összerakni. Vámon egyiket sem fogták meg, de ez csak mázli.
Volt itthon gtx 1060 vga, cm hyper evo 212 cpu hűtő, fsp táp, be quiet ház.
FHD játékra és nagy memóriaigényű virtualizálásra is teljesen jó. -
BiP
nagyúr
Nekem Giga 3 ventis 1080Ti van, este, ha nem felejtem el, megnézem neked, meddig lóg be. Elvileg 2,5slotosnak van írva.
De 3ventis és 3ventis között is van különbség. A Gaming az csak 37mm, az Aourus Extreme meg 55mm. Meg kell nézni a specifikációban a kinézett kártya méreteit. Meg persze alaplapfüggő is a dolog.
Ha van lejjebb még egy PCIe, akkor probléma letudva :)
Na most, ha világít, akkor gamer? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Spórolós topik
- Háztartási gépek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen autót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac Surface üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gen. gar
- Honor 90 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest