Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Bgs senior tag Cathfaern #16

  Új Válasz 2007-11-16 21:17:02 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Cathfaern #16 üzenetére

  Nem feltetlenul problema, ha megvan mit milyen celra hasznalsz. Lehet nyugodtan BR/HDDVD a 'szabvany' formatum(ok), amit videora es altalanos file csere-berere hasznalsz. Kijohetnek azokra a jovo nagy meretu jatekai stb. A hologramos media vagy barmi egyeb, lehet az archivalasi megoldas. Archivalni alapvetoen maganak szokott az ember, nekem meg nyilvan van drive-om, ha arra archivaltam. Nezd meg, hogy pl. csak szalagos archivalo formatumokbol hany letezik. Letezhetnek, mert senki sem akarja a kazettakat tetszoleges gepbe benyomni, nekik pedig nyilvan van hozza drive-juk...

• #17 Loader tag

  Új Válasz 2007-11-09 14:56:27 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loader

  tag

  Ha most a kezemben lenne azt mondanám, hogy jó cucc. De mire ez hozzánk eljut addigra lesz 2012 és akkor majd mit ér 500GB? Mint most a DVD? Azaz sz*rt se. Én azt mondom, hogy már most 20GB lemezeket kellene használni és akkor még szerény igényeim vannak.

• #16 Cathfaern nagyúr ngabor2 #15

  Új Válasz 2007-11-08 10:40:22 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz ngabor2 #15 üzenetére

  Azért azon a téren eléggé más a helyzet. Lévén hiába van több memkártyát használó gépünk, nagy valószínűséggel amúgysem cserélgetnénk bennük a kártyát, így mindegyikhez kell venni külön, s akkor már teljesen mindegy, hogy azonos vagy más típusút veszünk. A mindent olvasó Kártya olvasó/író eszközök pedig egy CD-nél kisebbnyi helyet foglalnak el, így ez se probléma (meg sokan simán az adott eszközt csatlakoztatják közvetlen a gépre, az pedig tudja írni / olvasni a kártyát).

  Ellenben optikai meghajtók esetén ez már messze bonyolultabb. Van pár számú eszközünk, amik között szeretnénk cserélgetni a médiát, esetleg annak segítségével adatokat átvinni (értsd: PC-ről filmet vmilyen TV-re csatlakoztatott lejátszóeszközbe). Ha ezek nem kompatibilisek egymással, akkor az egész dolog nem működik. Márpedig annak az esélye, hogy 2-3-4 formátumot kezeljen, főleg ha azok teljesen eltérő mechanikai módon működnek (azért memkártyák esetén gyakorlatilag csak más chip kell hozzájuk), nem túl nagy, elég valószínűtlen egy olcsó mindent vivő lejátszó (íróról már nem is beszélve).

• #15 ngabor2 nagyúr doc #14

  Új Válasz 2007-11-07 18:05:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz doc #14 üzenetére

  nézzük meg, mi van a memkártyák terén. hányféle, azonos elven működő, de egymással nem kompatibilis kártyaformátum létezik?

• #14 doc nagyúr #06658560 #13

  Új Válasz 2007-11-07 11:23:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz #06658560 #13 üzenetére

  nem egészen erre gondoltam, bár egy "holocube" mókás megoldás lehetne
  arra akartam célozni, hogy már mióta megy a BR/HD-DVD harc, annak ellenére hogy még éppencsak beindulóban vannak, de már egy csomóan fejlesztenek "még szebb, még jobb" megoldásokat
  az meg nem megoldható, hogy egyszerre 5-6 formátum létezzen, ilyen szintű kompatibilitást kizárt hogy elviselnének a meghajtók

• #13 #06658560 törölt tag doc #11

  Új Válasz 2007-11-07 10:59:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz doc #11 üzenetére

  Tudnam ajanlani uj iranynak a gombot, vagy a hengert adattarolasra. Meg mindketto szuz terulet, betorhetnel a piacra.

• #12 ngabor2 nagyúr #06658560 #10

  Új Válasz 2007-11-07 08:39:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz #06658560 #10 üzenetére

  oké, rájöttem, tényleg nálam volt a hiba pozitívban gondolkodtam.

• #11 doc nagyúr

  Új Válasz 2007-11-07 08:35:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  kérdés hogy mire ez használható, piacképes állapotba kerül, hány, ennél jobb megoldás lesz
  mostanában mindenki korongokat fejleszt ??
  persze nem baj ha egyszerre többen, több irányba indulnak, csak jó lenne ha nem azon kéne évekig görcsölni, hogy melyik formátumot válasszam hogy 1-2 év múlva is használni tudjam a cuccaimat
  perpill. a CD/DVD-n kívül nem sok időtálló, stabil megoldást látok
  pedig jó lenne, a háttértárigényem egyre nő...

• #10 #06658560 törölt tag ngabor2 #9

  Új Válasz 2007-11-06 22:24:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz ngabor2 #9 üzenetére

  0,0004 összeetve a 0,00001-gyel sztem megvan a nagyságrend. Sőt, még egy négyes szorzó is akad.
  szerk.: az algoritmusos javítással már valóban csak négyzeres az arány, anélkül azonban megvan a tízes szorzó... :S

• #9 ngabor2 nagyúr Male #7

  Új Válasz 2007-11-06 21:45:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Male #7 üzenetére

  direkt a nyerset hasonlítottam össze mindkét esetben. és a 4e-4 és a e-5 között nincs egy nagyságrend...

• #8 orbano félisten ngabor2 #6

  Új Válasz 2007-11-06 21:39:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz ngabor2 #6 üzenetére

  biztonsági mentések, biztonsági kamerák felvételei.

  egyszóval minden ami archiválás. óriási piac a business szegmensben....

• #7 Male nagyúr ngabor2 #6

  Új Válasz 2007-11-06 21:26:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz ngabor2 #6 üzenetére

  Az azért 1-2 nagyságrend... az nem kevés + hibajavító kódot jelent

  Igazából ezzel a nagy trükközéssel most elérték a HD-DVD - Blu-Ray méretét... bár ez még csak a fejlesztés.

  Az InPhase mintha sokkal előrébb járna...

• #6 ngabor2 nagyúr Male #5

  Új Válasz 2007-11-06 21:15:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Male #5 üzenetére

  A hibaarány rétegenként eltérést mutat, maximuma 4,1 x 10–4, amit hibakódolást hozzáadva kevesebb mint egytizedére tudtak leszorítani, azaz az adatok visszaolvashatók maradtak.

  tehát a nyers hibaarány jelenleg 4e-4, cd esetén e-5, e-6. akkora különbséget nem látok köztük, különösen, ha az adatsűrűséget nézzük, és azt, hogy ez még valszeg bőőőven fejlődni fog.

  hogy az optikai tárolók utolérik-e a vinyókat (vagy ami leváltja őket egyszer): imho nem is kell, hogy utolérje. nagyméretű képeken, filmeken, esetleg veszteségmentes, nagyon jó minőségű zenén kívül jelenleg nem tudom elképzelni, hogy mivel lehetne értelmesen(!) megtölteni egy 500GB-os lemezt.

  most már tényleg ráfeküdhetnének a sebességre, mert meglehetősen időigényes volt egy 250GB-os vinyóról átköltöztetni az adatokat egy másikra.

• #5 Male nagyúr ngabor2 #2

  Új Válasz 2007-11-06 20:27:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  Nem tudom mennyire hiteles forrás ez, de itt "A CD-n a nyers hibaarány kb. 1 hiba minden százezer–egymillió bitben"-t írnak, ami azért jelentősen jobb, mint az 1 a 40000-ből.

• #4 pschio őstag

  Új Válasz 2007-11-06 20:26:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pschio

  őstag

  kicsit felzarkozhatna mar az optikai adattarolas a hdd-k szintjere adatmennyiseg tekinteteben.

• #3 Cathfaern nagyúr

  Új Válasz 2007-11-06 20:05:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Ráadásul 2010-re érik el a 500GB-ot...addigra ki tudja hdd-k mekkorák lesznek, jelenlegi fejlődési ütemmel 10TB elég valószínű, akkor pedig megint ott tartunk, hogy sehol sincs azokhoz képest

• #2 ngabor2 nagyúr shtml #1

  Új Válasz 2007-11-06 20:05:01 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz shtml #1 üzenetére

  tehát 40kbitből 1 bitet nem tud helyesen visszaolvasni. a cd-n jelenleg olyan kódolás van, ha jól emlékszem, hogy 32 bitet 48-on tárol (persze ennél jóval összetettebb módon), tehát ennél jóval nagyobb redundanciával játszik. nem hinném, hogy ez a hibaarány olyan sokat jelentene.

• #1 shtml őstag

  Új Válasz 2007-11-06 17:59:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  Hááát, a még 4*10^-5 hibaarány is nagyon gyér, kérdés, a végleges megoldásban mennyit javítanak rajta. Persze lehet növelni a redundanciát, de akkor amit a réven nyernek (másfélszeresre növelt kapacitás), azt elveszítik a vámon.

Új hozzászólás Aktív témák