Új hozzászólás Aktív témák

• #24135 Egon nagyúr apatyas #24134

  Új Válasz 2019-08-03 18:02:49 #24135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz apatyas #24134 üzenetére

  Dedikált vga van a gépben, egy GeForce 560GTX.
  Jobban belegondolva, még single channel esetén is leginkább az ssd (no meg persze a proci) lesz a szűk keresztmetszet, szóval majdnem mindegy hogy single vagy dual. Viszont kérdés számomra, hogy az adott konfiguráció tekintetében, profitálnék-e bármit is 12 GB memóriából, 8 gigához képest (mint mondottam, az erőforrás-figyelő alapján inkább a proci a szűk keresztmetszet.

• #24132 Egon nagyúr #89309696 #24130

  Új Válasz 2019-08-03 10:46:12 #24132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #89309696 #24130 üzenetére

  16 giga biztos nem lesz, egy plusz 4 gigás modulom végül is van, azt esetleg belerakhatom, de akkor bukom a dual channelt. A teljesítmény figyelő szerint a proci a szűk keresztmetszet, az pörög 95% felett. Jó lenne tesztelni i3-mal is azért, valamit csak segíthet.
  Köszönöm a segítséget!

• #24131 Egon nagyúr Cucuska2 #24129

  Új Válasz 2019-08-03 10:40:29 #24131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cucuska2 #24129 üzenetére

  Ez az egy mod van a gyerek gépére rakva perpill., friss telepítés, úgyhogy ez nem áll. A korábbi tapasztalatok alapján inkább a twitch a gond: a manuálisan telepíthető modokkal nem szokott ilyen szívás lenni.

• #24128 Egon nagyúr #89309696 #24124

  Új Válasz 2019-08-03 08:46:52 #24128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #89309696 #24124 üzenetére

  Legtöbbet az segít rajta, ha szerver van csinálva akár otthon egy másik gépen és ahhoz csatlakozik kliensként az aki játszani akar. Single player nagyon leterhelődik.

  Ehhez kell két Minecraft Java Edition megvétele, nemde (1 a szerverhez, 1 a klienshez)? Mert ha igen, akkor nincs az az Isten. Jobb híján a gyerek kivárja majd, vagy ha szignifikánsan segít a problémán, rakunk a gépébe ez i3-at (i5-öt nem igazán akarok venni, az már relatíve drága).

• #24127 Egon nagyúr Cucuska2 #24126

  Új Válasz 2019-08-03 08:33:49 #24127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cucuska2 #24126 üzenetére

  Igen, tök normális.

  Az gáz. Eddig sem tartottam sokra ezt a programot (és akkor még rendkívül finoman fogalmaztam), de ez felteszi az i-re a pontot.

  nem skálázódik lineárisan a töltési idő

  Akkor hogyan skálázódik? Exponenciálisan gyorsul egy erősebb processzorral, vagy épp ellenkezőleg: nem fog tízszer gyorsabban betöltődni, egy a szintetikus tesztekben tízszer gyorsabb processzorral, hanem mondjuk csak ötször lesz gyorsabb a töltés?

• #24123 Egon nagyúr Cucuska2 #24122

  Új Válasz 2019-08-02 19:58:24 #24123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cucuska2 #24122 üzenetére

  Ahhha, a példa kedvéért játsszunk el a gondolattal, hogy a proci a szűk keresztmetszet. Mivel egy Ryzen 5 2600 nem egész tízszer olyan gyors a tesztekben, mint a G3220, tehát szerinted tök normális, hogy egy 8 éves, nullgrafikás játékot (aminek a Twitch-ben beállított, rettenetesen durva, 4K-alázó 1024*768-as felbontását is levettem 800*600-ra), egy gyakorlatilag bármely mai játékot full sebességgel futtatni képes, 6 magos 12 szálas processzor, ezek szerint kb. 2 perc alatt képes betölteni...
  Hát ez very LOL...

• #24121 Egon nagyúr

  Új Válasz 2019-08-02 18:10:29 #24121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Nincs valami turbó ehhez a programhoz, mint anno a C64-hez?
  A gyerek gépét felturbóztam csak emiatt a program miatt (kapott 8 GB ram-ot; egyébként Pentium G3220, 256 GB-os ssd), de pl. a Dungeons and Dragons and Space Shuttles mod (amit csak Twitch-en keresztül tudtam letölteni és futtatni), kb. negyed órát (!!!) tölt úgy, hogy 6 GB memóriát adtam a programnak...
  Mintha olyasmit olvastam volna, hogy 10 gigával szervert futtatnak, mi a rákért nem elég ennek 6 giga??? Eleve laggol, meg a betöltéskor is nyaldosta a maximum kapacitást, párszor pirosra váltott a ram-terheltség...

• #23900 Egon nagyúr #89309696 #23897

  Új Válasz 2019-05-11 16:54:00 #23900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #89309696 #23897 üzenetére

  Kipróbáltam pár variációt. Így néz ki most a JVM argumentumok rész:
  -Xms3G -Xmx4G -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseG1GC -XX:G1NewSizePercent=20 -XX:G1ReservePercent=20 -XX:MaxGCPauseMillis=50 -XX:G1HeapRegionSize=32M

  Így valóban sokkal jobb. Pici mikroakadások még előfordulnak, de olyan szinten nem akad, ahogy korábban. Próbáltam -Xms5G -Xmx5G beállítással, de úgy mintha rosszabb lett volna. Esetleg egy -Xms5G -Xmx6G beállítással jobb lehet, vagy nincs értelme?
  Köszönöm a segítséget mindenkinek!

• #23896 Egon nagyúr Egon #23890

  Új Válasz 2019-05-11 10:40:38 #23896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Egon #23890 üzenetére

  Nos, raktam még 4 GB ramot a gépbe, az xmx értéket átállítottam 4 GB-ra, de kb. ugyanúgy laggol a játék.
  Az xms beállítási lehetőséget nem találtam a játék indítási paraméterei között, de amúgy is ráguglizva azt mondja, hogy az a minimum memória használat, és hogy nem jó ötlet ugyanannyira állítani, mint az xmx-et.
  A legfrissebb Java-t is telepítettem. Több ötletem nincs.
  Mondjuk ha minden jól megy, a jövő héten a G3220 helyett egy i3-as proci kerül a gépbe, de nem fogok örülni neki, ha az sem oldja meg a problémát...

• #23890 Egon nagyúr Nagus #23866

  Új Válasz 2019-05-10 08:28:06 #23890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nagus #23866 üzenetére

  Köszönöm a tippeket mindenkinek, a hétvégén sorban kipróbálom őket.

• #23858 Egon nagyúr Egon #23848

  Új Válasz 2019-05-08 11:49:26 #23858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Egon #23848 üzenetére

  Erre valaki tud mondani valami bíztatót?

• #23848 Egon nagyúr

  Új Válasz 2019-05-06 19:39:11 #23848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Teszteltem kicsit, sajnos továbbra is akad. 50-60 fps körül megy, ami időnként leesik 10 környékére, ilyenkor csúnyán beszaggat. Érdekesség, hogy a ram használat sosem megy 75% fölé, de amikor laggol, akkor leesik 50% környékére. Mellékelek egy screenshot-ot. Egyébként Java nem lett telepítve, nem tudom milyen Java-t használ (pontosabban, hogy honnan szedte).
  

• #23840 Egon nagyúr #89309696 #23839

  Új Válasz 2019-05-05 17:49:48 #23840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #89309696 #23839 üzenetére

  Alapértelmezetten nem volt bekapcsolva a JVM: bekapcsoltam. Az első érték legelső érték -Xmx2G, de így is akad. Sajnos nem tudtam F3-mal tesztelni a ram használatot, mert jött a gyerek, és az 1.14 újdonságaitól megrészegülve elhajtott a géptől - úgy tűnik most nem zavarja a szaggatás...

  Mindenesetre köszi az eddigieket, még tesztelem majd. Jól sejtem, hogy az -Xmx2G helyett mondjuk Xmx3G-vel tudom növelni a játék által használható memória mennyiségét?

• #23838 Egon nagyúr #89309696 #23836

  Új Válasz 2019-05-05 17:18:27 #23838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #89309696 #23836 üzenetére

  Köszi, kipróbálom ezeket. Folyamatosan nem akad: 1-1 fordulás után, úgy 10-12 mp-enként szaggat be pár másodpercre.
  Közben mértem kicsit: pontosan egy perc telik el, amíg a launcher-ben levő zöld indítás gombra kattintva, bejön a játék menüje. Létező világ betöltése kb. 20 mp, teljesen új világ generálása bő egy perc.
  Egyébként alapértelmezetten ablakban fut, ha teljes képernyős módban indítom, akkor jobb lehet?

• #23835 Egon nagyúr

  Új Válasz 2019-05-05 16:47:26 #23835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Sziasztok!

  Próbálom a gyereket átterelni a saját gépére, hogy ne az enyémen Minecraftozzon, de ehhez jó lenne, ha sikerülne elfogadható sebességet kicsiholnom az ő régi vasából (Pentium G3220, 4 GB RAM, GTX 560 vga).
  256 gigás SSD-n fut zsír új telepítésű Windows 10 (eddig Win7 volt rajta), a Minecraft is most lett letöltve a gyári honlapról, semmi modpack, de így is lassú (a program indulása is, a világ generálása is, és pluszban még szaggat is a játék).
  A hivatalos rendszerkövetelményeket elnézve, kellene legalább egy i3-as proci, de a többi komponens elvileg megfelelő. Az lenne a kérdésem, hogy van-e valami olyan beállítás, amivel legalább a szaggatást el lehetne kerülni (próbáltam lejjebb venni a Mipmap értéket, mivel valaki azt ajánlotta (4-ről 2-re), de kb. semmit sem javult).
  Köszi előre is!

Új hozzászólás Aktív témák