Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
matteo_szg
őstag
-
derive
senior tag
Háát biztos lesz pár vérpistike akinek rögtön a legjobb kell. Én addig is várok a Kaveri+HD7-8k kombóra.
Azt nem értem, hogy a selejt Teslákból miért nem csináltak egy olcsóbb sorozatot alacsonyabb órajelen. Workstationbe kifejezetten hasznos lenne olyan kártya ahol nem butították agyon a számítási teljesítményt. -
#113
fatallerror
addikt
KillerKollar
#112
fatallerror
addikt
válasz
KillerKollar
#112
üzenetére
arra mérget vehetsz h kb 400 dollárral olcsóbban csak alig lesz lassabb (meg kevesebbet fog fogyasztani), 30%-ot muszáj hozniuk az újaknak különben szart sem ér. de mivel így 1,5 év telik el akár a 40%-ot is lehet tőlük várni
amd-től is -
#112
KillerKollar
őstag
fatallerror
#111
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#111
üzenetére
Na nekem ez a nem mind1.Ha olcsóbban hozza a Titan telejsítményét a 780 akkor megvárom aztán abból lesz SLI vagy 790 ha lesz.Ha viszont nem és masszívan veri a titán akkor inkább most 2 Titán és akkor 2 évig nem fejlesztek,majd ha kijön a Maxwell.
-
#111
fatallerror
addikt
KillerKollar
#110
fatallerror
addikt
válasz
KillerKollar
#110
üzenetére
azt csak találgatta abu :]
de nem elképzelhetetlen h súrolni fogja
én a project shield óta elhiszem h az nv képes meglepetést okozni desktop-on is 
-
#110
KillerKollar
őstag
fatallerror
#108
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#108
üzenetére
Vagy hozza a teljesítményét a 780.A cikkbe is említve van hogy ennek a kártyának a teljesítményét egy kisebb lapkával is hozni lehet,ami nyilván olcsóbb kártyát eredményez és hogy készülőben is van egy ilyen kártya,csak nincs készen még a bemutatásra.Q4-re kész lesz.Akik meg titant vesznek azok fél évvel elöbb megkapják ugyanazt a teljesítményt.
-
#109
Pug
veterán
KillerKollar
#107
válasz
KillerKollar
#107
üzenetére
Ezért is lesz többek közt embertelenül drága
-
#108
fatallerror
addikt
KillerKollar
#107
fatallerror
addikt
válasz
KillerKollar
#107
üzenetére
ha ügyesek akkor lehet h 30%-al is gyorsabb lesz a 780as a 680ashoz képest és akkor csak olyan 30%-al lenne gyorsabb a titan majdnem duplaáron szóval nem igazán.
a másik és ami a lényegesebb h ez nem 1 állandó termék lesz, kitudja mennyi selejt gk110es lesz, lehet h csak pár100 szóval már nem is lesz ez a kártya sehol mire jön a 780as... -
#107
KillerKollar
őstag
fatallerror
#106
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#106
üzenetére
Csak ha ilyen brutális lesz a Titán akkor a GTX 700-as csúcs GPUja gyengéne fog tűnni mellette.Biztos hogy olcsóbb lesz,de mégiscsak egy régebbi mégcsak nem is GTX 700-as GPU elveri házon belül.
-
eszembe jutott egy másik megközelítés a Titan teljesítményének becslésére. a főbb erőforrások tekintetében pont duplája lesz a GPU a GTX 660 Ti-nek, míg az órajelek talán 10%-kal lesznek lejjebb. ez ideális skálázódást feltételezve, ill. optimalizálásokat nem feltételezve 80%-kal magasabb teljesítményre utal. mivel esélyes, hogy a skálázódási gondok és a finomhangolás hatása nagyságrendileg hasonló mértékű lesz, megteszem a tétemet: Titan = GTX 660 Ti + 80%.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Sondi1986
#101
üzenetére
Igen, anno az FX5xxx szériából nem vettem volna.
Az nvidiát nem kell védeni és egy termékét sem, mert ha jó akkor megvédi a termékeik magukat az elért eredményekkel, de egy fanatikusnak mondhat bárki bármit, az csak a sajátját véleményét fogja szajkózni.Nekem mindegy mi van a gépben csak menjen ha már megvettem... és ha van jobb akkor lehetőségeimhez mérten váltok másra.
-
jbush
tag
Ez csak elméleti akadály :-)
Másrészt, ha felment a Titanra a Quadro BIOS, akkor már azt hiszi magáról, hogy Quadro, szóval a driver sem GF-ot fog látni.Harmadrészt meg csak PCI dev ID kérdése az egész, amit lehet módosítani (akár a VGA BIOS-ában, akár a driver file-jaiban).
-
#100
Puma K
nagyúr
KillerKollar
#86
Puma K
nagyúr
válasz
KillerKollar
#86
üzenetére
"De mind1 nem akarok erről most vitát nyitni,tudom hogy itt az AMD pártiak vannak túlerőben,én meg nem mondom magam NV pártinak mégis azt védem mert véleményem szerint ebben a generációban az NV a nyerő."
Ezzel maximálisan egyetértek.
-
tombar
senior tag
válasz
Sondi1986
#96
üzenetére
véleményem szerint még mindig tudnak építeni a márkanévre. nagy AAA-s címek közül a cod bo2-t, ac 3-at és még 1 játékot támogatnak a twimtbp programban. tán még ebben jellemzően jobban is teljesítenek. viszont jön majd a simcity, metro új része (gondolom nem akkor a DC terheléssel, mint a 2033) lesz/van néhány jobb fajta free to play, buy to win mikrotranzakciós játékuk )hawken, mechwarrior online) jellemzően közepes gépigénnyel, dedikált fizikával, amit átírhatsz játokon belül radeonokra (legalábbis borderlands 2ben igaz). szóval ezeket mind-mind olyan játékok, amiket nem igazán szeretnek tesztelni a multi nehézségei miatt. ez okés és érthető is.
játékeladási friss statokat hol lehet nézni? -
#95
Bull1
aktív tag
KillerKollar
#93
Bull1
aktív tag
válasz
KillerKollar
#93
üzenetére
Küldesz rá egy kis Folding@HOME-ot és egyből nincs CPU limit.
-
ah happiness, akkor a luxmark jól fog menni rajta
köszi.@KillerKollar: a Hitman az egy érdekes állat. egyrészt nagyon érzékeny a CPU-ra, ami eleve eltorzítja az eredményeket, másrészt egyes jelenetekben borzalmasan eszi a VRAM-sávszélességet, ahol ugye nyilvánvalóan a 7900-asok uralkodnak. a [H] mérései nyilván nem olyan területen készültek, ahol az utóbbi hangsúlyos - de ettől még kérdéses, hogy akkor most az ő mérésük reprezentatív, vagy a beépített bench.
-
#91
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#90
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#90
üzenetére
Írnak itt az emberek össze vissza.
Inkább az év közepére várjátok őket. -
#89
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#86
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#86
üzenetére
Nem lényeges, hogy mire épül, mert új fejlesztésű lapka. A GK104 és a GK110 SMX-ek előnyeit össze lehet gyúrni. Gyanítom, hogy az SMX-eken belüli belső busz szélessége a GK110-ből jön majd. A dedikált DP feldolgozókat nyilván elhagyják, azoknak gaming szinten nincs értelme.
Nézd a Titan az egy átmenet. Az biztos, hogy az igazán új generációs fejlesztés sok szempontból jobb lesz, és a kisebb lapkaméret miatt biztosan olcsóbb is. -
#88
Sondi1986
addikt
fatallerror
#79
Sondi1986
addikt
válasz
fatallerror
#79
üzenetére
-
#87
fatallerror
addikt
Abu85
#81
fatallerror
addikt
ők a játszható beállításokat keresik, még a régi a driver mert decemberi mérés.
láttam 13.1es catalystes teszteket is ott fhd és afelett a 7950 és a gtx 670 teljesen azonos teljesítményt nyújt. de én most nem arról beszélek h melyik gyorsabb hanem arról h nv alázásról szó sincsen (a felsőházban)
tehát ha esetleg mégis tudnak vmi turpisságot h már a kepler compute terén megközelítse az amd-t akkor semmi gond nem lesz, hozzáteszem ha a 680ast nem nézzük akkor rossz vásárt nem igazán lehet nv kártyával sem csinálni
biztos nem fog úgy járni senki h egyik hónapról a másikra játszhatatlan lesz a játék ami megjelenik vagyis mire tömegesen jönnek a compute terheléses játékok (ha jönnek) addigra már jön a maxwell ami már compute terhelésben sem fog szégyenkezni és akkor már tutira mind2 vállalat kártyája jó lesz (de mondom, szerintem most is jó mind2) -
#86
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#82
KillerKollar
őstag
Hallottam már itt sok indoklást,de az az igazság hogy a Dirt Showdown-on kívül nem láttam még játékot ahol előjönne ez az orbitális különbség...Amit elöbb abu mondott,hogy PH tesztben 7850 hozza a 670 szintjét Hitman alatt,lehet hogy ezt remekül megindokolja,de ha ez tényleg így van miért nem látok EGY tesztet se ezen kívül ahol ez így lenne?Igen HItman alatt jobb az AMD,de azért a 670 pépesre veri a 7850-et hiszen nem ugyanaz a kategória a kettő.De mind1 nem akarok erről most vitát nyitni,tudom hogy itt az AMD pártiak vannak túlerőben,én meg nem mondom magam NV pártinak mégis azt védem mert véleményem szerint ebben a generációban az NV a nyerő.Ha nem így gondolnám AMD-t vettem volna.De ez a topic nem erről szól,meg egyszer folytattam már itt egy ilyen vitát,nem akarok még1-et,de külföldi fórumokat olvasgatva egyáltalán nem mondanám hogy ugyanez a közvélemény mint ami a PH-n...Ott a 680at szinte minden fórumon gyorsabb kártyaként emlegetik mint a 7970-et.
Abu: de az az új lapka a GK 110-el vagy a GK 104-el fog több közös vonást hordozi?Vagy kis kitekintésként egy kérdés:Érdemes Titant venni,vagy érdemesebb megvárni a 700-asokat mert hozzák a TItan teljesítményét olcsóbban?Mert arról volt szó hogy a Titan gyorsabb lesz a GTX 780-nál mert az egy GK 114-es lapra fog épülni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Meg tudom neked erősíteni, hogy duplájára növelték az SMX-en belül a belső sávszélességet az L1 gyorsítótárral, ami ugye részben az LDS is. Ezenkívül kapott az SMX egy csak olvasható gyorsítótárat is. Elméletben ez kihasználható a szabvány API-kon keresztül is, noha korlátozottan.
-
#84
gbors
nagyúr
KillerKollar
#80
válasz
KillerKollar
#80
üzenetére
Csakhogy a GK 110nek jobban fog feküdni a compute mint a GK 104-nek.
ezt amúgy meg tudja bárki erősíteni? mert annyi előnye ugyan biztosan van a GK110-nek, hogy nagyobb arányban nő a számítási kapacitás és a hozzá kötődő infrastruktúra, mint a frontend és a backend, viszont ez önmagában drámai különbségeket nem fog okozni (max. 10-15% "extra" gyorsulást az erre érzékeny game-ekben). tudunk bármit arról, hogy mi változik az SMX-ekben a dedikált DP egységek mellett? jobb lett a branch prediction? nagyobbak lettek a local data share-ek? optimalizáltak az ütemezőn? stb.
-
#83
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#80
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#80
üzenetére
A GK110 ugyanúgy Kepler. Ugyanazok az eltérések megvannak a GCN-hez képest. A számolás minden architektúrának megy, a GCN előnye onnan jön, hogy komplex kódoknál már vannak elágazások is. Például a forward+ lightning sem számol sokat, az hozza a GCN előnyét, hogy soros for ciklusokat futtat az összes pontfényforrásra. Ezt a tradicionális GPU-k nem kezelik jól, de a GCN ilyen esetben olyan hatékony mint egy központi processzormag. Ugyanez igaz a feltételes elágazásra. A GCN még hatékonyabban csinálja, mint a CPU, de a hagyományos GPU-knak ez nagyon fáj. Ehhez új architektúra kell, nem megnövelt belső buszsebesség vagy több cache.
A GK110-et biztos nem éri meg többet bevetni. Egy új lapkára fog épülni az új generáció, ami megtarthatja a GK110 játék szempontjából lényeges változásait. -
#82
MPowerPH
félisten
KillerKollar
#74
MPowerPH
félisten
válasz
KillerKollar
#74
üzenetére
A 680 már régen a 7970 mögött van, nem beszélve a GHz Edition-ről. Ennek megfelelően a 690-nek esélye nincs egy mezei 7970 CF ellenében sem. AMD hatalmas tartalékokat hagyott a kártyákban, amiket az egyre jobb driverekkel szépen fokozatosan előcsaltak. Ezért csodálkozok mindig azon, hogy a 680 még mindig 400 font körül kapható, míg egy mezei 7970, ami azért izmosabb, már 300 font alá is benézett.
mod: kíváncsi leszek, valójában mit is tud a Titan... Nekem ez az órajel kicsit alacsonynak tűnik így első blikkre, főleg ha összehasonlítom a GK104-el.
-
#81
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#79
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#79
üzenetére
Ha megnézed, akkor a HD 7970 HDAO-val megy, és így is 3 fps-re van a GTX 680-tól, ami csak HBAO-t kapott. A HDAO terhelése a HBAO többszöröse. A HBAO->HDAO váltás a GTX 670-en -11 fps-be kerül (A HD 7850-et ez a váltás csak -3 fps). Persze valószínű, hogy a Hardocp látta, hogy az NV-n hibás a HDAO megjelenése [link], többek között ezért hagyjuk ki mi is a Far Cry 3-at a készülő tesztekből, mert egyelőre nem működik jól benne a GeForce driver, ha a HDAO aktív. Ígéretet kaptunk egy javításra, szóval erre majd később visszatérünk.
A Hitman nem tudom mikor mérés. Nálam a HD 7850 annyit teljesített mint a GTX 670. Egy hete mértem. -
#80
KillerKollar
őstag
Abu85
#77
KillerKollar
őstag
Csakhogy a GK 110nek jobban fog feküdni a compute mint a GK 104-nek.Apropó akkor most a GTX 700-as sorozat csúcskártyái is a GK 110-re fognak épülni,vagy a 780 az egy továbbfejlesztett 680 lesz?(GK 114) Bár gondolom ezt még nem lehet tudni,de azért találgatni lehet
Csak mert a cikkben van erre utalás. "Ezt a számot akár még tovább lehetne csökkenteni, hiszen valószínű, hogy egy kisebb lapkával az 1 GHz-es órajel bőven hozható, ahogy a GK104 is hozza, vagyis GK110 sebessége egy 400 mm²-es chippel is megoldható, amit 600 dollár környékén is lehetne árulni. Valószínűsítjük, hogy egy ilyen GPU készül is az NVIDIA műhelyében, csak még nem áll bevetésre készen." -
#78
BeLucZ
addikt
KillerKollar
#74
BeLucZ
addikt
válasz
KillerKollar
#74
üzenetére
hmm, megnéznék egy mostani összehasonlítást a mostani legfrisebb driverekkel, lehet nagyot néznél
7970 már rég elhúzott 680tol, nézz meg egy egy friss phs teszt összegzését -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából itt még mindig az a probléma, hogy az emberek nem nézik meg a tesztelt játékokat. Vannak régi vagy hagyományos eljárásokat használó játékok, ahol a Kepler tradicionális felépítése kedvezőbb, mint a GCN-é, és vannak az új, modern effektekre építő programok, ahol ez pont fordítva van, és a GCN hatékonysága kijön. Ezek adják a tesztek közötti eltéréseket. Ez a jövőben is így lesz pár tesztben, mert nem egy tesztelő nem szeretne AMD-s játékokat rakni a tesztsorba, csak pechükre gyakorlatilag minden AAA cím Gaming Evolved.
-
#76
KillerKollar
őstag
Low Noise
#75
KillerKollar
őstag
válasz
Low Noise
#75
üzenetére
Nem tudom milyen teszteket nézel te,de az összes külföldi GTX 690 teszben amiben van 7970 CF is,mindenhol összesítésben gyorsabb a 690,sok helyen ki is mondják az összegzésben,más helyeken meg látszik az eredményeken,de olyat sehol nem mondanak hogy a 7970 CF verné a 690-et...
-
#75
Low Noise
senior tag
KillerKollar
#74
Low Noise
senior tag
válasz
KillerKollar
#74
üzenetére
Úgy látszik én választottam rossz cikkeket, amiket én olvastam, mindenhol a 7970 CF nyert vagy azonos teljesítményt hozott, de még az azonos is náhány fps-el a 690 felett volt, de azt én már azonosnak mondom.
Ha linkelsz cikket megnézem, bár az én leendő alaplapom nem támogatja az SLI-t így nekem megvan kötve a kezem, de ennek ellenére érdekel a dolog.
-
#74
KillerKollar
őstag
Low Noise
#73
KillerKollar
őstag
válasz
Low Noise
#73
üzenetére
Ha végignéznéd a tesztet és nem egy olyan oldalt linkelnél be ahol a 7970 CF nyert akkor látnád hogy a sima 7970 CF lassabb mint a 690...több oldalon is írták az összegzésben(690 review) hogy az AMD-nek olyan 7990-et kell csinálnia ami magasabb órajelen fut mint a 7970 mert a 7970 CF-et veri a 690.És minő meglepetés az AMD tudta hogy bukta van,nem is készült referencia 7990.A 7970 GHz edition fogja csak be a 680-at,abból a CF valóban veri a 690-et,de nem is olcsóbb nála.
-
Low Noise
senior tag
A Titán csak akkor lehet érdekes ha 1 GPU-val hozza egy 7970CF teljesítményét, de a gtx 690-et sem mondanám vonzónak. Teljesítményéhez képest túl van árazva.
A legolcsóbb GTX 690 188 ezer netto.
A legolcsóbb 7970 CF 152 ezer netto.7970 CF árban és teljesítményben is jobb mint a GTX 690.
Ráadásul CF-et több alaplap támogatja mint az SLI-t.Lehet, hogy megtérek, ezeket úgy írtam, hogy amióta a GTX 8800 megjelent csak Nvidiám volt, de a legközelebbi kártyám 7970-es lesz az biztos és ha keveslem, rakok mellé mégeggyet.
-
érdekes lesz ez a szörnyeteg.
az nVidia meg már megint elsőrangúan csinálja a homályt - mit jelent az, hogy a 690 85%-a? elvileg a 690 akár 90%-kal is gyorsabb lehetne, mint a 680, viszont a teszteket elnézve, inkább csak 70%-kal van fölötte, és még az is optimista. a +70%-nak a 85% pedig már csak 45%...
-
lenox
veterán
Nyilvan ez gyorsabb 1 gpus kartya, mint a 680. Ha slit csinalsz vele, akkor gyorsabb, mint a 690. Nem lesz belole sok, ugy kell arazni, hogy epp elfogyjon. Mivel ez ugyanaz a chip, mint a k20-on, es ha valahol akkor ott kaszaljak a lovet, igy nem hinnem, hogy a driverrel tul sok gond lenne. Mondjuk az lehet, hogy a sebessegpotencialja nem lesz teljesen kihasznalva...
-
TTomax
félisten
Nem egészen értem ezt a kártyát....vagyis inkább az árát.... gyakorlatilag a (túlárazott) 690áráért kapok egy annál gyengébb kártyát... nem gyengén vannak elszállva vele... kuriózumnak sem igazán látom,ahhoz sok fog készülni belőle... nem látom a célközönséget sem... a 690 és a 680 között fog elhelyezkedni,de szerintem nagyon driver függő lesz mikor hol...apropó driver... nem tudom azzal is mennyi gond lesz,nem féltem az nVt de ez se nem kepler,se nem fermi... az órajelét alacsonynak találom,nem tudom mire lesz ez elég...kíváncsian várom a teszteket,de nem gondolom hogy meg fognak győzni,és kukába vágom a 670SLIt...
-
zzolika
aktív tag
Biztos hogy az ECC csak szoftveres megoldás?
Régen volt 8/9 bites és 32/36 bites dram modul. Plusz egy chip volt rajta. Most nem tudom hogy van, de mintha a komolyabb szerverekbe nem sima memóriát szoktak volna rakni.
Low level hardver szinten lenne érdemes észrevenni, lekezelni, javítani a hibát, mert ekkor nem okoz észrevehetõ lassulást. Ha ez csak driveres megoldás, akkor olyan mint a szoftveres raid. Bár lehet a mai processzorokon nem okoz túl nagy többletterhelést, nem érdemes ezért bonyolultabb hardvert csinálni. -
#62
big-J
őstag
csigabiga98
#12
big-J
őstag
válasz
csigabiga98
#12
üzenetére
960 van benne, le van tiltva 896-ig de 960 van benne, neked kellene elolvasni rendesen, vagy inkább felfogni.
-
#57
unknownerror
tag
unknownerror
tag
jönnek az erősebbnél erősebb kártyák, meg a "jobbnál jobb" konzolportok, minek ide az a sok nyers erő...
-
#55
jbush
tag
KillerKollar
#31
jbush
tag
válasz
KillerKollar
#31
üzenetére
Üdv!
Szerintem nem csak fanatikusok vennék meg.
Nekem a GTX600-as széria azért nem szimpatikus, mert kiherélték a compute hatéiókonyság szempontjából - legalábbis az asztali verziót. Játékokra ez is elég (hacsak nem épít az adott játék a compute shaderre izmosabban). Ha ezek tényleg csak egyszerű átmatricázással született VGA-t, akkor fel lehet rájuk pakolni az eredeti Quadro BIOS-okat.
Végülis annyira nem "hibásak", csak a 225W-os fogyasztási osztályba nem fértek bele - a cikk szerint. Így a magamfajtáknak lehet "olcsón" Quadro Keplerjük. -
Puma K
nagyúr
" tranzisztort lehetnek megspórolni"
Nem inkább "lehetne"?
Ez egy olyan kártya amit én szívesen megvennék.
Érdekelne mit tud.
Tesztelném és összehasonlítanám a többi kártyával, megnézném mi az a maximális órajel amit még tud hiba nélkül, megmérném minden tulajdonságát tehát súlyát, méreteit, fogyasztását.Most, hogy mutatta egy régi barátom, hogy GTX670-nel játszik a 2560x1440-ben kényszerített felbontással a full HD tévéjén rengeteg játékkal én is kedvet kaptam a nagy felbontáshoz. Nem csak azért játszanék, nagyobb kényszerített felbontásban mert az menő, hanem azért mert látványosabban szebb képet lehet úgy elérni.
-
#51
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#9
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#9
üzenetére
Persze, hogy a driver, mi más lenne. Elvesz némi kapacitást és sávszélességet a VRAM-tól az ECC biztosítása érdekében. Természetesen a lapkába olyan vezérlő kell, ami ezt támogatja, de speckó memória biztos nem kell.
Nem hiszem, hogy ez a termék túl nagy példányszámban készülne. Éves szinten 3000-4000 darabra van kilátás.
-
#48
zapok
aktív tag
fatallerror
#47
zapok
aktív tag
válasz
fatallerror
#47
üzenetére
Miattam ne!
Apropopó kijaza dzsasztin izé...?
-
#46
zapok
aktív tag
fatallerror
#45
zapok
aktív tag
válasz
fatallerror
#45
üzenetére
Tudok egy kicit angol 17 éve.
De ez a hír címe: Mit tudhat az érkező GeForce Titan?
Komoly, ugye!?
Mikor nincs igazi hír, (de már a tél is uborkaszezon???) akkor más magyar számtech oldalakon olvasok csillagászatról, tudományos és gyógyászati érdekességekről.
-
#45
fatallerror
addikt
zapok
#41
-
-
#42
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Extrém ár kategória, és nem is kehet annyira erős mint a 690-es.
-
zapok
aktív tag
Abban a hitben éltem, hogy ez egy komoly számtech oldal, aki (ami) nem foglalkozik a hívőkkel, ööö izé jóslásokkal..., de látom erre lehet csak Magyarországon alapozni...
Találgassuk milyen lesz az új konzol, mi lesz a DX-el és társai... érdekfeszítő rovatok.
Látom kevés a NORMÁLIS hír, így aztán minden @ar jöhet, hogy járassuk le az egyik videokártya gyártót, a másik farvizén evezve.
-
M@trixfan
addikt
Inkább élvezd a játékokat! Mindig lesz valami újabb kártya éppen megjelenőben. Ha megteheted inkább egy korrekt házimozit építs ki, sokkal nagyobb élményt kapsz mintha állandóan a kártyákat cserélgetnél. Egyébként már abban a pillanatban buktál a kártyán amikor megvetted a boltból, számtech termékek rosszabbak mint az autók ebből a szempontból. Úgyhogy azt tedd ami jól esik!
-
BeLucZ
addikt
szerintem nem éri meg, mert nem lesz 2x gyorsabb nála ez és jó nagy bukóval tudod eladni a 680ast ezt meg méreg drágán tudod eladni, húzd meg rendesen azt a 680ast és mindjárt nem lesz fájdalmas különbség teljesitményben, teljesen ésszerűtlen lenne az upgrade szerintem, de tudom hogy egy fanatikusnak nehéz megállni ezt, én is az vagyok, de ez az ár már túlzás egy vgaért
-
M@trixfan
addikt
Az a kérdés,hogy vajon üzletileg mit akar elérni az nVidia és merre akarják a gyártók elvinni az árakat. Nagyon remélem nem arra megy ki dolog, hogy egy ma már átlagosnak mondható 1080p felbontás kiszolgálása is jó drága legyen. Jelenleg egy 660-nal vagy 7850-nel is szépen el lehet játszani ebben a felbontásban, 660 ti vagy egy 7950 meg talán a legjobb ár/érték arányú kártyák. Elnézést ha nem jól állítottam párba a kártyákat, nagyon rég vettem már VGA-t. Ha valaki 3 db. 27-es monitoron akar játszani 7880x1440-ben akkor az nyugodtan a zsebébe nyúlhat.
-
#33
zolee5016
őstag
matteo_szg
#32
zolee5016
őstag
válasz
matteo_szg
#32
üzenetére
csak az elnevezéssel éltem mint prémium kategória....
-
#31
KillerKollar
őstag
Kacsa75
#30
KillerKollar
őstag
Fanatikusoknak el lehet.Ez egy igazi ritkaság,olyasmi mint a 8800 Ultra volt annó...-5-6-7 év múlva is el lehet egy ilyet adni,nem azért mert akkor is elég lesz a teljesítménye hanem azért mert akit érdekel az ilyesmi és gyűjti a különlegességeket biztos fizetne egy olyan kártyáért ami ennyire egyedi,kevés készül majd belőle+nem nagyon emlékszek olyan kártyára ami külön készült és nem tartozott hivatalosan semelyik kártyasorozathoz sem,ráadásul ilyen brutálisan teljesít a jelen generációs kártyákhoz képest...Mert ugye ez nem GTX 600 már de nem GTX 700 még.Kérdés hogy mennyiért,no meg magyarországon kevés ember gyűjt eféléket hiszen költséges hobbi,de külföldön vannak akik gyűjtögetik a különleges hardvereket.
-
Szervusztok Urak!
Én nagyon vártam ezen vga megjelenését,mert egy nyughatatlan manus vagyok,de nem is tudom....
Szóval úgy gondolom,ha ezt megveszi valaki ilyen méreg drágán,szerintem egyszerűen nem lehet majd eladi,mert ez egy "selejtes" darab.
És így nehezen lehet majd kiszálni belőle,hogy az ember válthasson az "egészséges" utódra.
Bocsánat,ha butaságokat hordtam össze!
Isten áldjon meg Benneteket Kedves Urak! -
#28
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
Szóval a hír alapján a GTX 690 befogása/elverése kamu volt,az árcédula viszont valós...Így mi értelme?Ha a 690 lényegesen gyorsabb és alig drágább azért inkább azt veszik az emberek,nemhiszem hogy ennyien tartanának az SLI-től...Ilyen árért el is várja az ember hogy megközelítse a 690-es teljesítményét.Viszont ha a kártya teljesítményét egy kisebb lappal és egy olcsóbb jobban gyártható kártyával is hozni lehet,a 700-as sorozat meg még idén kijön akkor ebből következtetve egyáltalán nem érdemes titant vásárolni hiszen hamarosan lesz egy majdnem ugyanilyen gyors Geforce kártya sokkal olcsóbban.
-
tombar
senior tag
-
#23
fatallerror
addikt
zolee5016
#21
fatallerror
addikt
válasz
zolee5016
#21
üzenetére
abu leírt mindent, rossz gk110 lapkák a kuka helyett a felhasználóknál landolnak geforce-ként 1 kis pénzt keresve a fanatikusokon. teljesen logikus. nem 1 tervezett kártya ez ezért se nem 600as se nem 700as hanem kapja ezt a titan nevet h igazán különleges, luxuscikknek tűnjön nem csak 1 sorszámozott geforcenak
-
#22
huskydog17
addikt
matteo_szg
#11
huskydog17
addikt
válasz
matteo_szg
#11
üzenetére
A korábban linkelt oldalról:
"However the most interesting thing about the leak is this next piece of information which suggests that the Titan would end up with the performance level surpassing the dual core GeForce GTX 690. We know this much that any GPU featuring the GK110 would indeed be faster than the GTX 680 but better performance than the GTX 690 (if true) is seriously mind-boggling.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy van olyan pletyka, ami azt állítja, hogy a GTX 690-enél is gyorsabb lesz a Titan egy darab GPU-val. Az már egy teljesen más kérdés, hogy ennek a valószínűsége nagyon csekély.
-
#21
zolee5016
őstag
fatallerror
#19
zolee5016
őstag
válasz
fatallerror
#19
üzenetére
699,5
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy bedobják úgy mint az 560 ti 448-at .....Nekem ott értelmetlen inlogikus húzás,hogy megvetetik a néppel a 700-as debüt előtt 3 hónappal??? Most ugye a 600-asok árban zuhannak,ezek vagy a 700-asok meg megint nem lehetnek egy árban...akkor most vagy ez lesz marha drága,vagy a 700 vége lesz 400k -
BeLucZ
addikt
fú de elfogadnék egy titant, biztos darálna, ide vele vagy 2-őt
kár hogy ilyen horror ára lesz, gondolom limitált is lesz valamennyire, de teljesen logikus döntés hogy lehozzák asztaliba a selejt teslákat, gamer kártyának jók lesznek, lehet nem kifejezetten ide fejlesztették őket, de attól még bivaly erősek -
#17
Kiki18
őstag
fatallerror
#6
válasz
fatallerror
#6
üzenetére
"Ez első hallásra teljesen logikátlan, hiszen ezt a terméket nem ide fejlesztették, de megtudtuk azt is, hogy a GeForce Titan alapvetően csak egy generációk közötti átmenet lesz, így az idei év további részében jön az igazi generációfrissítés is. "
Ez van a hírben. De ezt mindenki 780 Titan-nak hívja(lásd akár 1. hsz) ,és ebből fakadt a kérdésem.
De akkor ezekszerint a 780 nem = a Titannal.
-
#16
tombar
senior tag
csucsbicep
#14
tombar
senior tag
válasz
csucsbicep
#14
üzenetére
június-július.
-
#14
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
A 700-as széria mikor fog debütálni?
-
#13
fatallerror
addikt
matteo_szg
#11
fatallerror
addikt
válasz
matteo_szg
#11
üzenetére
lesz asus? : P
-
#12
csigabiga98
csendes tag
csigabiga98
csendes tag
nem 960 hanem csak 896 ha elolvastad volna rendesen
és nem hiszem hogy le van vonva de akkor is kb 2000 CUDA mag van benne a ami nem speciális és ez sem rossz ahhoz képest hogy a gtx 680-ban asszem 1536 van 
úgy magában nem lehet rossz de drága
-
#11
matteo_szg
őstag
huskydog17
#9
matteo_szg
őstag
válasz
huskydog17
#9
üzenetére
Pletykák szerint a GTX690 teljesítményének 80-85%-át hozza majd, egy GPU-val. Limitált lesz nyilván a mennyiség, ezért is a 900 USD feletti MSRP.
-
#9
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Köszi a hírt Abu!
Van 1-2 dolog a hírben, amit nem teljesen értek:
"A GDDR5 szabványú memórialapkák effektív frekvenciájáról még nincs adat, de úgy 5,5 GHz körüli paraméterre érdemes számítani, főleg úgy, hogy 6 GB memória lesz a fedélzeten. Utóbbi alapvetően messze túllő a mai igényeken, hiszen 3 GB is bőven elég lenne, de valószínűleg az NVIDIA szimplán csak átmatricázná fogyasztási specifikációkat nem teljesítő Tesla kártyákat, így nem szeretnének kisebb kapacitású memórialapkákat bevizsgálni."
Ez eddig világos: vagyis az NV elvileg teljesen ugyanazt a hardver felépítést alkalmazza, vagyis a VRAM lapkák is tökéletesen egyeznek.
"Fontos megjegyezni, hogy a GeForce Titan VRAM-ja a professzionális kártyákkal ellentétben nem kap majd ECC támogatást, de ez érthető, mivel játékosoknak erre a funkcióra nincs szükségük."
Na itt kezdődik a homály. Szóval az ECC támogatás driver kérdése ezek szerint? Mivel ugye a lapkák ugyanazok, mint a Tesla esetében, de ott van ECC támogatás. Én azt hittem, hogy hardveres dolog az ECC.
Amúgy a 900 dolláros (nálunk ugye 900 euró) ár finoman fogalmazva is több, mint brutális, nem emlékszem rá, hogy valaha lett volna ennyire drága egy csúcskategóriás VGA.
Vannak olyan pletykák is, melyek szerint a Titan-nak magasabb lesz a teljesítménye, mint a GeForce GTX 690-nek.Na persze - ahogy írtad is a hírben - teljesen érthető a lépés az NV részéről, de szerintem ez a VGA rekord-alacsony eladott darabszámot fog mutatni. Leginkább az ára miatt.
-
#6
fatallerror
addikt
Kiki18
#4
-
#5
matteo_szg
őstag
matteo_szg
őstag
900 USD felett lesz némileg az MSRP.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak kellett nekik egy kis +hűtés a 12-es ventik miatt. 
amd-től is
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3009
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10850K 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest