Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Mokó aktív tag Redneck #9

  Új Válasz 2016-10-25 13:04:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mokó

  aktív tag

  válasz Redneck #9 üzenetére

  Egyetértek.Egyébként én is i5-ről tolom,a kisasztalon meg ott feszít a tuning quad gtx 285-el.Azért még néha beizzítom,GTA V simán elmegy

• #9 Redneck nagyúr Mokó #8

  Új Válasz 2016-10-25 13:01:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Redneck

  nagyúr

  válasz Mokó #8 üzenetére

  Hát lehet, de utólag bánom hogy nem C2D lett... Csak mert 2-3 haver is csak most vagy nemrég cserélte le a jó kis húzott Core 2 CPU-s rendszereket. Igaz kimaradtak ebből-abból, de majd i5-ön bepótolják.

  Ja a fegyverek mozgása sem tetszett túlzotttan. Nekem a 3 a tuti, azóta is az tetszik a legjobban! Azért anno nem volt rossz a BC2, végre volt kampány, és nem is rossz!

• #8 Mokó aktív tag Redneck #7

  Új Válasz 2016-10-25 12:54:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mokó

  aktív tag

  válasz Redneck #7 üzenetére

  A Phenom II-re gondoltam,hogy anno erős volt.BF3-at kimaxolva toltam C2D OC-n,meg 4890-en.1280*1024 HIGH és FPS-t nem tudok mert akkoriban nem mértem,de szerintem 40-50 körül lehetett.BC2-ben nekem a fegyverek mozgása volt inkább érdekes.A havas pályát én sem csíptem egyébként.

• #7 Redneck nagyúr Mokó #6

  Új Válasz 2016-10-25 12:46:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Redneck

  nagyúr

  válasz Mokó #6 üzenetére

  Mi volt erős?

  Nekem a BF3 az etalon. A BC2 sem volt rossz, de nem tudtam ráizgulni. Mire X4 lett, már jött a harmadik rész, így a BC2 multi kimaradt. A kampányban meg idegesítettek azok a borzasztó épületek. Például a téli pályán ahol a megfagyás ellen kellett bemenni. Valahogy az egész játék FOV-ja olyan furcsa volt.

• #6 Mokó aktív tag Redneck #5

  Új Válasz 2016-10-25 12:40:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mokó

  aktív tag

  válasz Redneck #5 üzenetére

  Nah az annó erős volt.Nekem is a minimum a lényeg,ahogy mondod robbantásnál jön elő legtöbbször.BC2 egyik legjobb BF,nálam egyszinten van a 3-al.Hihetetlen,3X kinyomtam azt is...ah mikre nem volt idő

• #5 Redneck nagyúr Mokó #4

  Új Válasz 2016-10-25 12:04:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Redneck

  nagyúr

  válasz Mokó #4 üzenetére

  Phenom II X2 545 3,6Ghz-en. Nem futott rosszul Highon, csak nem nézett ki úgy mint ahogy mutogatták! Enthusiaston volt Next-gen az élmény akkoriban.

  Nekem csak a minimum fps számít. Ha robbantgatásnál 20-25, az már vállalhatatlan. Szóval a Crysis és a Warhead újra ki lett pörgetve 460-al. Ja és persze a BC2 is, ráadásul akkor már X4-re váltottam. A Battlefieldekhez nagyon kellett.

• #4 Mokó aktív tag Redneck #3

  Új Válasz 2016-10-25 08:19:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mokó

  aktív tag

  válasz Redneck #3 üzenetére

  Milyen procival hajtottad?Quad mellet Warhead 1050p high és 40fps átlag simán megvan,teljesen meg is voltam lepődve.és kösz a pozitiv véleményt

• #3 Redneck nagyúr Mokó #2

  Új Válasz 2016-10-25 01:59:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Redneck

  nagyúr

  válasz Mokó #2 üzenetére

  Király kis videó lett! Nekem Sapphire Edition 4850 volt. Jó kis kompakt kártya volt, csak a viszonylag nagy felbontás miatt (1680x1050) ezekkel gondban volt: Crysis 1 és Warhead, GTA IV, Bad Company 2. Amikor már a BF3 is kijött, gyorsan lecseréltem egy GTX 460-ra, az hatalmas ugrás volt utána.

  Szerk:
  Bár akkor is ismertem volna az fps limitálást MSI Afterburner alól!

• #2 Mokó aktív tag bacsis #1

  Új Válasz 2016-10-23 21:21:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mokó

  aktív tag

  válasz bacsis #1 üzenetére

  Ottvan az a végén Bacsis,legjobbat a végére tartogattam De elég gáz,szégyenszámba megy szerintem GTA V alatt a 9600GT elpüföli mint sz@rt Azt 64 vs 640 shader Persze tudjuk a 2 gyártó máshogy közelít a téma felé,de akkor is

• #1 bacsis Közösségépítő

  Új Válasz 2016-10-23 18:20:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  aszittem GTA5 már nem is lesz, mondom beteg vagy?

Új hozzászólás Aktív témák