Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fancy-boy
addikt
válasz
nyisziati
#45
üzenetére
Gondoltam visszajövök és ahogy nézem egy ideig még ment a huza-vona nélkülem is.
Pedig azt írtad, hogy idézlek:"Mivel azonban ma már sem a 120 ezres számla nincs meg, sem az akkori brosúrák, így a vita további részét skippelem."
Ezek szerint saját magadnak mondasz ellent, mert nem sikerült leállnod.
Az a helyzet, hogy dobálózol itt a számokkal, pedig Te magad mondtad, hogy nem emlékszel pontosan a dolgokra és pont erre próbáltam rávilágítani."120-at eredeti Nokia árnak, a 2003-as kifutó független árat 30-nak.
Az még mindig 400%-os különbség."Az a bibi ezzel, hogy Te magad kalkuláltad ki a független 30-as árat, ami valószínűleg megint csak nem valós.
A Nokia márkához tartozott egy bizonyos felár, ez tény, de azért nem kell túlzásokba esni.
Mintha valami rossz gyerekkori emlék lenne ez neked.Azt mindenesetre egyszerűen nem akarod figyelembe venni amit először írtam neked:
"Ne felejtsd el, hogy akkoriban eléggé felgyorsultak dolgok. Pikk-pakk megjelentek a színes, kamerás, polifonikus csengőhangot lejátszó ketyerék. Nem csoda, hogy 2003-ban már annyiért kiárulták. A fiataloknak már nem ez volt a menő, pedig ők voltak a célcsoport."
Úgy is mondhatnám, hogy korszakváltás volt.
-
#70
nyisziati
veterán
Namelesske
#69
nyisziati
veterán
válasz
Namelesske
#69
üzenetére
40 ezerért akkor inkább Redmi 8-at.
Sokkal jobban jár.
Aki meg csak ennyit szán rá, az inkább a hardvert nézi tapasztalatom szerint, a szoftver másodlagos. -
#69
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Vannak olyan élethelyzetek amikor ez a telefon igenis életképes alternatíva. Vannak akiknek van egy keret egy forinttal se akar többet költeni rá, és akkor lehet sakkozni hogy akkor a Redmi Go Android Go-val vagy egy Nokia Android One rendszerrel, vagy valami 1 gb ramos szörnyeteg kínából. Pont ez a szegmens az ahol érdemes megvenni a Nokiát, mert legalább valamennyi quality control van még a HMD-nél is. Mind szoftver mind hadver terén, még ha ez nem is feltétlenül látszik sokszor. De higgyétek el a legnagyobb lehúzás 40 000-ig van, fölötte már kezd tisztulni a piac. Ez a Nokia pedig bőven nem az átverős fajta, mert még csak nem is akar többnek látszani, mint ami.
Azt nem lehet azért félretenni, hogy Android 10 van rajta és 2-3 évig frissül. Mi kell még ennyiért? Nem mindenkinek jó a MIUI, EMUI akárhogy is erőltetnénk.
-
#68
Krugszvele
senior tag
ShiberMonkey
#66
Krugszvele
senior tag
válasz
ShiberMonkey
#66
üzenetére
az AMD mercedesről egyből jolly meg kis grófó jutott eszembe, ők a célközönség. Ha egy ilyet, vagy vw passat, opel omegát látok, már előre félek mi száll ki belőle.
-
#66
ShiberMonkey
senior tag
Hallosz
#61
ShiberMonkey
senior tag
És mennyi a Zippo és mennyi egy doboz gyufa ?? Kérlek ne hasonlítsuk már az Ignist az AMG Mercedeshez. Nem egy ár nem ugyan az a célcsoport. Értem én hogy a gyereknek meg a nagyinak is flagship kell (de minimum egy flagship közeli hardver) de ismétlem: NEM BIZTOS HOGY az Eu/Észak-Amerika a CÉLCSOPORT hanem Afrika és India (meg ezek szerint az olyan gyökerek mint Én akik látnak benne fantáziát bizonyos mértékig).
-
#65
#64371968
törölt tag
Lincoln6echo
#62
#64371968
törölt tag
válasz
Lincoln6echo
#62
üzenetére
Arra szerintem elég, én a 3.1 plus használom hasonló célokra .
-
#64
retroid
senior tag
Krugszvele
#35
retroid
senior tag
válasz
Krugszvele
#35
üzenetére
iPhone SE pl? Messze nem tablet kategória
-
#62
Lincoln6echo
tag
Lincoln6echo
tag
Otthoni tartalomfogyasztásra vennèm,meg banki ügyek intèzèsère,csekkek befizetèsère.
-
#61
Hallosz
senior tag
ShiberMonkey
#60
Hallosz
senior tag
válasz
ShiberMonkey
#60
üzenetére
Igazad van, használható. Mint ahogyan használható a gyufa is, de az öngyűjtó jobb, nem igaz? Ami a lényeg, hogy legyen gyufa is meg öngyújtó is, egyiket se legyen kötelező használni. Én maradok az öngyújtónál, és ha már az akkor legyen ZIPPO
-
#60
ShiberMonkey
senior tag
Keem1
#51
ShiberMonkey
senior tag
Igazából azon kívül hogy megdöccen nem hinném hogy ne tudnál rajta hívni, smsezni, whats upozni és e-mailt írni rajta.Azért nagyon meglennék lepve ha ezt képtelen lenne a telefon ellátni.
Tudom hogy mostanság már egy ilyen telót hulladékként kezelnek, de szerintem megvan ennek is a helye főleg ha belegondolunk tényleg az Afrikai és Kínai piacba is vagy ha valaki csak szimplán egy Telefon telefont szeretne kis extrával :) -
Hallosz
senior tag
Kellemes olvasni a hozzászólásaidat, szépen érvelsz az olcsó készülékek mellett. Neked ez az igényed, fogadjuk el, de engedd meg, hogy ne értsünk egyet álláspontoddal. Hogy az igényesebb készülék az farok méregetés-e, ki tudja? Esetleg ha kipróbálsz néhány felsőkategóriás top telefont, bizonyára megérted azt, aki kedveli ezt a kategóriát. Jómagam első tefonként, az olcsó, nem is, hanem a legolcsóbbat vettem meg NOKIA 610, (W6.1 asszem) elképzelni nem tudtam mitől vannak úgy oda az okos telóért. Vissza is vittem, és további fél évet nyomógombosat haasználtam. Azután Samsung pocket neó meg sorra az összes kacatot. Azután beneveztem egy prémiumra. És meggyőződésemmé vált, hogy egy bizonyos szint alá nem szabad menni, és egy bizonyos szint felett, pedig értelmetlen pénzkidobás, de csak nekem az.
Nálam, a felsőkategria alsó része a minimum, igaz, a készüléket sokat használom, és sok mindenre.
-
nyisziati
veterán
"Annyi derült ki, hogy volt ahol jóval olcsóbban meg lehetett kapni ugyanakkor, "
Amiről én is csak most szereztem tudomást.
"tehát te az egyik legdrágább helyen nézted, és ahhoz viszonyítasz,"
Szintén, csak azt a helyet ismertem akkor,
"a másik oldalon pedig állításod szerint is, az egyik legolcsóbb helyen, ami a szolgáltató volt."
Ez a komment megírásakor nem is tudatosodott bennem. Ezért korrigáltam az árat 20-ról 30-ra.
"Meg bevezetéskor, amiennyiért meg lehetett kapni. És akkor máris nem 150-20 lesz az arány..."
...hanem 120-30, de erre kitértem a kommentben is.
"A szájtépéshez meg te is kellettél, hogy ragaszkodj azután is az eredeti álláspontodhoz, úgy hogy más már rámutatott, hol van az érvelésedben a csúsztatás."
Ha nem akart volna a kolléga (meg te is) mindenáron megalázó helyzetbe hozni, akkor ennek kb. a 80%-át megspórolhattuk volna. Részemről egy tévedés volt, hogy a 20 ezres árat függetlenként kezeltem, a 150-es ár számomra "beégett", annyira meg akartam venni azt a telót, úgyhogy ez nem is tudatosult, hogy ez nem Nokia hivatalos ár. Nem mellesleg honnan is kellett volna tudnom?!
Részemről semmiféle SZÁNDÉKOS csúsztatás nem volt, és az eredeti álláspontomhoz is azért ragaszkodtam, mert ÍGY EMLÉKEZTEM A DOLGOKRA - és ezekhez most is ragaszkodom. Legfeljebb annyi a finomítás, hogy független árat független árhoz mérek - nem mintha ez BÁRMIBEN is befolyásolná a Nokia lehúzását, max. nem 150-20 lesz a különbség, hanem 120-30. Na bumm.
"egyszerűen ha valahol feltűnően csúsztató érvelést látok, akkor késztetést érzek, hogy beleszóljak a vitába."
Semmi feltűnő nem volt ebben, egyszerűen 17 év távlatából nem mindenre emlékeztem pontosan.
Mindenesetre a módosított árkülönbözet továbbra is megállja a helyét, ráadásul mai viszonylatban is kirívó a 4-szeres árkülönbözet, tehát ez még jobban aláhúzza az eredeti állításomat, hogy a Nokia egy lehúzós cég. És még mindig az akar lenni.
-
Hi!King
őstag
Ok, de ez céges hierarchia függő, hiszen ha mondjuk alapból kellene 20 darab S20, 50 darab A50 és 330 darab Jx, akkor biztosan nem jön ki jobban a cég, ha helyette mindnek S20-at vesz. Más az, ha amúgy sokkal több S20 és A50 kellene alapból is.
Másik szempont, hogy ha a nálatok alkalmazott módszert alkalmazzák, akkor az juttatást is jelent az alkalmazottaknak, viszont megint kérdés, hogy ennek a juttatásnak mekkora értéke, különben ilyen kategóriájú telefont vennének-e. Ha a belépő szint a munkahelyen magasabb (magasabb hozzáadott értékű munka, magasabb fizetés, mint egy másik cégnél), akkor inkább érdemesebb ezt a megoldást választani, ha sok az alacsony presztízsű munkahely, akiknek mégis kell a céges telefon, akkor viszont jobban megérni differenciálni.
-
Hi!King
őstag
válasz
altecsóka
#53
üzenetére
Nekem volt S30 és S40-es menürendszerű is, az S30-ét jobban szerettem, de az S40 is egyszerűbb, átláthatóbb volt számomra, mint a SE menüje, pedig utóbbiból volt 2 modell is, csak a nevükre nem emlékszek, az egyik a joystickos volt, az ráadásul lassú is volt emellett, a másik egy egyszerűbb modell, az mondjuk nem volt olyan rossz, az az én hibámból ment tönkre. De az igazi katasztrófa az Alcatel menürendszere volt, azt mintha szándékosan használhatatlanságra tervezték volna.
Hiába állt rá a kezem a joystickra, ha egyre szarabbul működött, és ez típushiba volt, nem meghibásodás.
-
Keem1
veterán
"Vagy úgy érted, hogy ha amúgy is 400-at kell venni, aminek egy részének csúcskategóriásnak kellene lennie, akkor már megéri az összesnek annak lennie?"
Pontosan! Épp erre gondoltam, de ezek szerint nem egyből, vagy nem egyértelműen ment át a lényeg. Igen, hogy nálunk sem az van, hogy a managereknek rendelnek S20-at, a középvezetőknek (mondjuk A50-et), ... nekünk meg Jx-et, hanem egy kaptafára, mindenkinek S20-at.
-
altecsóka
tag
Egyszerű és gyors volt az S40-es menüje?
A SonyEricsson egyszerübb és gyorsabb volt.
Ami nekem volt az a topik szereplő eredetije,3100-as,SE-ből K550,J210,valami flipes walkman.
Nem volt rossz a Nokia ,de az SE-k jobbak voltak az akkut nem számolva.(nekem )
A joy nem volt valami nagy ötlet ,de ha rá állt a kezed működött,az tény hogy jelentős
hibaforrás volt. -
Hi!King
őstag
"El tudom képzelni, hogy a munkáltatóm a 400 embernek darabonként mennyiért kapja a telefonokat, de biztos nem annyiért, amennyiért egy mezei user. Épp ez az ok, hogy egy cégnek se éri meg alsókategóriát venni."
Nem értem. Az, hogy olcsóbban kapja nagy tételben, nem jelenti azt, hogy ne lenne még olcsóbb az olcsóbb telefon. Vagy úgy érted, hogy ha amúgy is 400-at kell venni, aminek egy részének csúcskategóriásnak kellene lennie, akkor már megéri az összesnek annak lennie?
Pl. feleségem munkahelyén meg nem így van, ott Samsung J5 szintűt kap a mezei alkalmazott, a menedzsereknek van felső kategória. Mivel magáncélra is használhatják, ezért ráfizetéssel persze kérhet bárki jobbat, és mivel olcsóbban kapják, ezért megéri egy dual sim-es telefont venniük így.
A legtöbb családban egyébként az eleve alsó vagy alsó-közép kategória kerül levedletten az idősekhez. Nálam amúgy anno volt egy Samsung Galaxy S plus vagy valami ilyesmi, app fejlesztéshez, amikor azon 2.1-es Android volt. Meg volt egy alsókategóriás, de új Samsungom, 4.x-es Androiddal. Ég és föld volt az utóbbi javára... Szóval lehet, hogy anyádnál épp úgy volt, de a fordítottja is gyakori.
-
#51
Keem1
veterán
ShiberMonkey
#37
Keem1
veterán
válasz
ShiberMonkey
#37
üzenetére
"Munkahelyre pl tök jó mert hívást fogadni smsezni/whats upozni / neten böngészni/e-mailezni tökéletes"
Ezzel nem értek tökéletesen egyet. Egyrészt nem manager vagyok, csak egy szimpla alkalmazott, akinek a munkájához a laptop mellett kell telefon (is), és mi aktuális Galaxy S-t vagy azzal egyenértékű iPhone-t választhatunk, amit a cég kétévente cserél. El tudom képzelni, hogy a munkáltatóm a 400 embernek darabonként mennyiért kapja a telefonokat, de biztos nem annyiért, amennyiért egy mezei user. Épp ez az ok, hogy egy cégnek se éri meg alsókategóriát venni.
A másik: anno anyám kapta meg a két és fél évig használt, 110 ezerért vett S-emet (második kiadás, Snapi 800), kb. 2017 vége felé. Azóta egy akksit cseréltünk benne, és boldogan használja. Ellenben az ő, friss, alsó kategóriás telefonja (amit fél évig használt, tehát 2 évvel fiatalabb az S4-nél) az őrületbe kergette. Pedig anyám jórészt telefonál (ez az elsődleges), illetve kicsit netezik, facebook, youtube (másodlagos), mégis azonnal észrevette a különbséget.
Ezzel arra akarok kilyukadni, hogy sokszor nem biztos hogy jobb egy gyenge alsókategóriás telefont venni egy esetleg kifutott vagy kifutás szélés álló csúcs helyett. Anyám még mindig az S4-et nyüstöli, amit 2015 elején vettem. És nem véletlenül került 110 ezerbe akkor. -
#50
ShiberMonkey
senior tag
Fancy-boy
#39
ShiberMonkey
senior tag
válasz
Fancy-boy
#39
üzenetére
Most az hogy van egy kis delay az belefér szerintem (40 ezerről beszélünk ha jól tudom). Az idősebbek amúgy is türelmesebbek szerintem mint a fiatalok (én is megszoktam már a smooth rendszert, de azért volt Nokia C5-öm meg az első droidok sem voltak annyira döccenő mentesek :D ). Szerintem még a vállalható kategória bőven ez a telefon. India,Afrika most úgy is a legnagyobb piac és szerintem ezeket a készülékeket főként oda pozícionálja a Nokia
-
Hi!King
őstag
válasz
nyisziati
#48
üzenetére
"Csúsztatás. Annyi derült ki, hogy olcsóbban is meg lehet venni - függően. "Töredékről" meg abszolút nem beszélhetünk, amikor 40 és 95 ezer közti összegekről van szó. Tudod töredékről 10-20 % környékén beszélünk.
"Annyi derült ki, hogy volt ahol jóval olcsóbban meg lehetett kapni ugyanakkor, tehát te az egyik legdrágább helyen nézted, és ahhoz viszonyítasz, a másik oldalon pedig állításod szerint is, az egyik legolcsóbb helyen, ami a szolgáltató volt.
Azért a harmada az nálam már töredék...
"Igen, lévén nincs infóm arról, mennyi volt függetlenül 2003-ban. Számoljunk az eredeti függő-független árral (kb. 50% különbség), akkor legyen 30 ezer. Ha ez ennyire zavar.
"Meg bevezetéskor, amiennyiért meg lehetett kapni. És akkor máris nem 150-20 lesz az arány...
"Ha nem is a Nokia árazta 150-re, de vegyük akkor a 120-at eredeti Nokia árnak, a 2003-as kifutó független árat 30-nak.
Az még mindig 400%-os különbség."
Már ha induláskor igyekeztél a legdrágábban megvenni, kivezetés előtt pedig a legolcsóbban.A szájtépéshez meg te is kellettél, hogy ragaszkodj azután is az eredeti álláspontodhoz, úgy hogy más már rámutatott, hol van az érvelésedben a csúsztatás.
Az meg fura lenne, ha Nokia fan lennék úgy, hogy távoli múltbeli dolgokról beszélünk, míg a jelenben nem is gyártanak telefont, csak bérbeadják a nevet. És nem a Nokia mellett szálltam síkra, hanem egyszerűen ha valahol feltűnően csúsztató érvelést látok, akkor késztetést érzek, hogy beleszóljak a vitába.
-
nyisziati
veterán
"150 ezres bevezető árra hivatkoztál, és hogy később 20 ezerért vetted. "
Igen.
"Aztán kiderült, hogy messze nem volt 150 ezer az induló ára, hanem ennek a töredéke, "
Csúsztatás. Annyi derült ki, hogy olcsóbban is meg lehet venni - függően. "Töredékről" meg abszolút nem beszélhetünk, amikor 40 és 95 ezer közti összegekről van szó. Tudod töredékről 10-20 % környékén beszélünk.
"de te állítólag láttad valahol függetlenül 150 ezerért, majd kártyásan vetted 20-asért (már itt is almát veted össze körtével). "
Igen, lévén nincs infóm arról, mennyi volt függetlenül 2003-ban. Számoljunk az eredeti függő-független árral (kb. 50% különbség), akkor legyen 30 ezer. Ha ez ennyire zavar.
Bár nem igazán értem, 17-19 év távlatából miért is érzitek magatokat ennyire butthurtnek?"Nem értem, mennyiben releváns, hogy valahol ennyire túlárazott volt, ha a kiinduló gondolatod az volt, hogy mennyire túlárazta az elején a Nokia? Nem a Nokia árazta túl, hanem az a bolt, ahol annyiért láttad."
Ha nem is a Nokia árazta 150-re, de vegyük akkor a 120-at eredeti Nokia árnak, a 2003-as kifutó független árat 30-nak.
Az még mindig 400%-os különbség.Na most ez kb. ma olyan, mintha a Samsung, vagy Apple flagship 400 ezerbe kerülne, másfél év múlva pedig megkapnád 100 ezerért. Létezik ilyen? Nem.
(és csak zárójelben: megérte ennyi szájtépés? vagy akkora Nokia fanok vagytok, hogy mindenképp síkraszálltok mellette? szerintem nem érdemes)
-
Hi!King
őstag
Egyébként ami a Nokia túlárazottságát illeti, nekem anno volt több Nokia butatelefonom is, az utolsó kettő már okostelefon mellett volt. Általában alig vagy egyáltalán nem vettem drágábban ezeket, mint az akkori alternatívák. Az alsó kategóriában annyi túlárazottság volt jellemző, hogy az ugyanannyira olcsó SonyEricsson, Siemens, Alcatel, stb. telefonokban több feature volt. Csakhogy utóbbiaknál mindig hibádzott valami, a SE-nak mindig volt valami elbaltázott technikai megoldása, pl. egyik modellbe navigáció gombok helyett egy joystickot tettek, ami nagyon hamar elkezdett szarakodni, az Alcatel hírhedt volt a nagyon logikátlan menüjéről, a Siemens megbízhatatlan volt. Néhány szívás után inkább használtam faék egyszerűségű Nokia-t, mert egyszerű, gyors menüje volt, megbízható volt, és még a nem mindenálló modellek is bírták a külső és belső megázásaimat...
-
Hi!King
őstag
válasz
nyisziati
#45
üzenetére
150 ezres bevezető árra hivatkoztál, és hogy később 20 ezerért vetted. Aztán kiderült, hogy messze nem volt 150 ezer az induló ára, hanem ennek a töredéke, de te állítólag láttad valahol függetlenül 150 ezerért, majd kártyásan vetted 20-asért (már itt is almát veted össze körtével). Nem értem, mennyiben releváns, hogy valahol ennyire túlárazott volt, ha a kiinduló gondolatod az volt, hogy mennyire túlárazta az elején a Nokia? Nem a Nokia árazta túl, hanem az a bolt, ahol annyiért láttad.
-
nyisziati
veterán
válasz
Fancy-boy
#42
üzenetére
Igen, félig. Mivel "elegánsan" kifelejtetted, hgy az általad említett árnak közel a duplájáért is volt FELTÖLTŐKÁRTYÁS.
Ezt valahogy "elfelejtetted" hozzátenni.A 20 ezres ár feltöltőkártyás volt, de az eredetileg említett 150 független lett volna (2001-ben) - de ennyi pénzt nyilván nem áldoztam volna rá, ezért is nem vettem meg. Vetélytársa, a 32 MB-os (de bővíthető) Siemens SL45 is valami 80 környéke volt 2001-ben (előfizuval), úgyhogy azt is kihagytam.
Ráadásul akkoriban teljesen normális volt az általam említett +20-50%-os árkülönbség a független GSM boltok javára, ezért abszolút reális a 95 ezres Pannon Praktikum árra 20-50 ezer forintot rátenni. (nem Nokia mintaboltról beszélünk - ráadásul akkoriban elég szabadrabló árképzés ment, nem feltétlenül Nokia mintaboltban volt a legdrágább egy készülék, főleg, ha kicsit távolabb mentél a belvárostól)
Mivel azonban ma már sem a 120 ezres számla nincs meg, sem az akkori brosúrák, így a vita további részét skippelem.
-
Hi!King
őstag
válasz
Fancy-boy
#39
üzenetére
A gyakorlat nem ezt igazolja, mivel az elmúlt 10 évben rengetegen váltottak át nyomógombosról érintőképernyősre az olcsó telefonok célcsoportjában is, amelyek ráadásul 5 éve ehhez képest lassabbak voltak. Az idős emberek ráadásul gyakran a fiatalok levedlett telefonait kapják meg családon belül, mégis sokan állnak át közülük is.
-
Fancy-boy
addikt
válasz
nyisziati
#41
üzenetére
Félig?
A teljes cikket belinkeltem és bemásoltam a legolcsóbb árat, amennyiért meglehetett venni feltöltőkártyával a megjelenéskor.Mivel azt írtad, hogy 2003-ban 20.000 Ft körül vásároltad újonnan, ez nagyon valószínű hogy feltöltőkártyás ár volt a Westeltől.
Tehát ha a 2001-es 50.000 Ft-os kezdőárat vesszük alapul, akkor kb. 1.5 év alatt lett 30.000 Ft különbség. Hirdetésben? Hát hogyne, miközben a Nokia mintaboltokban sem volt sose 150.000 Ft a készülék.
Akkoriban ott lehetett a legmagasabb áron megvásárolni a készülékeket.
-
#39
Fancy-boy
addikt
ShiberMonkey
#37
Fancy-boy
addikt
válasz
ShiberMonkey
#37
üzenetére
"De szerintem annak is jó aki csak ismerkedik az okostelóval."
Gondolom ez egyénfüggő, de szerintem aki mondjuk nyomógombosról váltana ahol minden szinte azonnal elindul, itt meg akadozás van meg több másodperces várakozás, az nem biztos, hogy elsőre megszereti majd az érintős telefonokat.
-
nyisziati
veterán
válasz
Fancy-boy
#33
üzenetére
Akkor az hogy lehetett, hogy öcsém, aki használtan vett egy sz.fehérvári sráctól egy ilyen telefont, megkapta az eredeti számlát, amin 120 e Ft volt feltüntetve? És ő is már kb. fél évvel a megjelenés után vette, amikor lejjebb ment az ára.
Szerk.: elolvastam a cikket. Szóval én nem mondok igazat. Miközben "elfelejtetted" közölni, hogy pl. Praktikum csomagban 94.900 Ft volt az ára.
Vagyis függetlenül simán több volt egy GSM boltban. -
#37
ShiberMonkey
senior tag
ShiberMonkey
senior tag
Én nem értek itt sok kommentelőt, ezek a telefonok meg a "featured phoneok" nyílván nem azoknak készülnek akik flagshipre vagy közép felső kategóriára vágynak. Munkahelyre pl tök jó mert hívást fogadni smsezni/whats upozni / neten böngészni/e-mailezni tökéletes (építőiparban dolgozom külföldön). Nálunk pl a site managerek hasonló telókkal ugrálnak (pedig lehetne CAT is meg Iphone is ). Legalább az ember nem anyázik ha lezúzza ezt a telefont. De szerintem annak is jó aki csak ismerkedik az okostelóval.
-
#35
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Szeretnék egy telefont. Telefonálásra használom, netbankolok, bevásárlólistát használok. jegyzeteketbe belekukkantok, de módosítani gépen. időjárás, árfolyamok, meg fényképezem vele a gyereket, vagy egyéb dolgokat, amiket úgy egyszerűbb tárolni, stb. Telekom alkalmazásban beállítom a kedvezményeket. Leveleket elolvasok rajta, de 99%-ban nem válaszolok. Nincs whatsapp viber tikitoki snapchat, netflix, hbo go, stb. videó, zene nem érdekel.
Tehát nekem az számít, hogy 1) kis méretű legyen 2) könnyű legyen.
És nincsen ilyen telefon. az iPhone SE is már túl nagy, az utolsó használható régi SE, de az már rég lejárt. Jelenleg egy 5S-t használok, hetedik éves lesz idén. Mire cseréljem le? Nincs alternatíva. Minden telefon egy tablet, ahhoz igazodó súllyal.Azt hiszem, hogy a világ szaladt el mellettem és én lettem őskövület, ilyen készülékre már nincsen igény, ezért nem is gyártanak. Egyszerűen nem fér bele a zsebembe egy nagyobb telefon, nem érem át a kezemmel és kényelmetlen használni egy 180 grammosat.
-
altecsóka
tag
Nekem ennek telónak a tesója volt, 2.2,ami szintén Helio a22-es ,és bizony az volt a ludas
az akadozós működésért,illetve a szakértők szerint az optimalizáció hiánya.
Ezzel a procival azért sikerült egy-két használható mobilt össze ütni,pl. Redmi 6a.
A Nokia 2.2 előnye kimerült a jó akkuban,és a android one-ban.
Mit nem adnék ha a mostani honor 8a-m is ezzel menne a kamui-emui helyett...... -
Fancy-boy
addikt
válasz
nyisziati
#28
üzenetére
Az itt a gond, hogy amit leírtál az egyszerűen nem igaz.
Amikor Magyarországon megjelent, tehát 2001-ben, az alábbi árakon vált elérhetővé a Westelnél:"A Nokia 5510 a Westelnél két éves előfizetéssel 39.900 forintba kerül, Domino csomagban pedig 49.900 forintot kérnek érte."
A cikk: [link]
-
Hi!King
őstag
válasz
nyisziati
#31
üzenetére
"Fillérrágóként" (= nem adok ki 100+ ezret egy telefonra) mondom, ez nem így működik, az alsó, alsó-közép kategóriában is bő a kínálat, nem kell hopp rávetni magát az embernek semmire, hiszen ezek nem előzmény nélküliek. A Nokia felé viszont kacsintgatok, tekintve, hogy bár nem a legjobb ár-érték arányú, még így is az egyik legolcsóbb itthon forgalmazott stock Android készülékekről beszélünk. Egyelőre Xiaomi-m van, ezidáig a MIUI a legkevésbé rossz gyártói réteg, amivel találkoztam (a legalja szvsz a Samsung felülete), de a legutóbbi frissítés nagy ugrás volt lefelé, úgyhogy elgondolkodok, hogy a következő telefonom is Xiaomi legyen, ha nem, akkor biztosan valamilyen Android One készülék lesz.
Egyébként egy rakás hiányosságai, gyengeségei az olcsóbb telefonoknak csak presztízs, farokméregetés kategoróia. Hacsak nem játszik az ember vele valamilyen A kategóriás mobiljátékot (a legtöbben, akik játszanak, valami egyszerűvel játszanak), akkor pl. ezen telefon 4 magos procija biztosan nem szűk keresztmetszet, nem lesz tőle kevésbé smooth a hétköznapi használata. Szűk keresztmetszet viszont a 32 GB belső tár, mert 1 év és már kevés lesz frissítésekhez. Ma 64 gigánál kevesebb belső tárhellyel nem szabad telefont venni. Nekem nem szűk keresztmetszet a kamera, mert normális képekhez fényképezőgépet használok, snapshotokhoz meg bőven jó, ami az alsó kategóriában van. Igazából kicsit paradoxonnak is érzem a drágább telefonok "szuperkameráit", hiszen by default ezek AI feldolgozással erősen túlfőzött, természetellenes kinézetű képeket csinálnak, ha meg beleássa magát az ember, értelmesebb appot keres, DNG-ben fotóz, akkor meg már miért nem használ dedikált kamerát. Vannak még ilyen-olyan spéci funkciók, technológiák, de ezek meg néhány éves csúszással épp akkorra csorognak le az alsóbb kategóriákba, mire kiforrottá válnak a hozzá kapcsolódó rendszerek. Az meg ma már nem igaz, hogy a néhány éves olcsó telefonok belassulnak, az én Xiaomi-m is teljesen rendben van 2,5 év után.
-
Fancy-boy
addikt
válasz
nyisziati
#16
üzenetére
Az egy dolog, hogy nem kedvelted őket, de szerinted a mostani telefongyártókat nem érdekli a profit? Ugyanúgy "lehúznak".
Ma is bőven előfordulhat, hogy egy 1,5 éves újkorában 150.000 Ft-os telefont megveszel kevesebb mint a feléért.
Ne felejtsd el, hogy akkoriban eléggé felgyorsultak dolgok. Pikk-pakk megjelentek a színes, kamerás, polifonikus csengőhangot lejátszó ketyerék. Nem csoda, hogy 2003-ban már annyiért kiárulták. A fiataloknak már nem ez volt a menő, pedig ők voltak a célcsoport.
Egyébként az 5510 letudott játszani MP3-at és volt benne FM-rádió is.
-
#16
nyisziati
veterán
Schuler888
#13
nyisziati
veterán
válasz
Schuler888
#13
üzenetére
Én se kedveltem őket.
Mindig is egy lehúzós cég voltak. Az 5510-es, amit kifutó modellként 20 ezerért vettem 2003-ban, nos az 1,5 évvel korábban 150 ezres áron nyitott.
És lényegében a 3310-est tették egy számmal nagyobb dobozba, kapott egy qwerty billentyűzetet, 64 MB tárat és egy digitalizáló szoftvert.Az önköltsége lehetett kb. 10 ezer Ft, de ebben már a szoftvermérnökök munkája és a marketing is benne volt.
-
Bleccs
tag
Saját (igaz 2 éves) tapasztalatom alapján nem igazán lenne értelme a 8 magnak, ugyanis nem lesz vele gyorsabb a telefon, mint 4-gyel. Egy Zenfone 2-esen próbáltam ki, hogy elkezdtem (rootolt készülék volt) letiltogatni a magokat. 1-gyel nem mondom, hogy gyors volt, de még éppen használható kategória. 2-vel már javult a helyzet, elég sokat adott pluszba a magok duplázása. 3 maggal még jobb lett a helyzet, bár nagy ugrást már nem éreztem. 4-gyel viszont egyáltalán nem volt érezhető előrelépés a 3-hoz képest.
Ide nem 8 db elavult, kikopott A53-as mag kéne, hanem 1 erős (A73 mondjuk, ami szintén nem új, de elég jó a mai napig, szintén tapasztalat), a többi 3 pedig maradhat A53. Vagy ha úgy tetszik jobban, ezek 2+2 kiosztásban. -
#13
Schuler888
senior tag
Schuler888
senior tag
Sose volt a kedvencem a nokia, amikor a csucson voltak sem. Bar akkor is voltak kedvenceim tole pl N73 Music Edition, nade ilyen melyen a fold ala vinni a lincencelt nevet... a szerzodesben igazan kikothettek volna valami minimumot, hogy egy navon kis tulzassal ne legyen jobb valasztas... micro usb, tobb masodperces kamermegnyitas, 2(!!)GB ram, nincs se iranytu, se giroszkop, szabadban napon lathatatla kijelzo... ellensegeimnek SE kategoria..
-
Ricardo
titán
"Egy kocka aki ide jár sosem venne ilyen telefont."
Magának soha, de a szüleinek gyerekének, vehet egy szerényebb tudású készüléket.
A teszt alanya pont kivétel, mert ezt még mobilhajító versenyre sem vinném magammal, de ettől függetlenül az alap telefonok tesztjének is van helye az oldalon. -
Kiskunnekeresdi egyedülálló-anyuka-megtévesztő.
Hallott már a Nokia brand-ről, de nem ért a mobilokhoz, megveszi valamelyik gyerekének.A ciki az, hogy a Nokia is tudhatja, hogy racionálisan nézve ez a teló önmagában nem eladható; de mivel a neve még mindig ér valamit, jönnek az ilyen vackokkal becsapni azokat, akiket csak lehet.
-
ClioRS
őstag
Hogy tudjunk kommentelni
Szerintem nem hasztalan az ilyen teszt, mármint olyan értelemben, hogy valakinek biztos segít a választásnál (ennél jobbat választani). A techgeek-ek meg fanyaloghatnak, hogy milyen szart sikerült már megint gurítani. A tesztelőt sajnálom igazán, nehéz lehet ilyen cikket megírni
Komolyan nem értem a HMD-t. (bár azért a "régi" Nokia is tudott hasonló okosságokat csinálni..) (#1) novinyul
Vagy csak normális telefonokat kéne gyártani. Már az is előrelépés lenne, ha nem ipari hulladékok lennének, hanem megütnének egy normális szintet. -
Ezeket a telefonteszteket nem nagyon értem. Egy kocka aki ide jár sosem venne ilyen telefont. Jóska bácsi és Mari néni nem olvas teszteket. Akkor mégis kinek készülnek? Ajtót kitámasztani és papírnehezéknek drága szóval egyenlőre nem látom a létjogosultságát.
Senkit nem megbántva persze...
Én egy 3-ast használok jelenleg ilyesmi cèlokra 
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- OLED TV topic
- ASUS blog: Panorámás gépházak három méretben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Windows 11
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 17 Pro Max Karl Lagerfeld tokok
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Vadonatúj, bontatlan iPhone AIR 256GB fekete és kék KÁRTYAFÜGGETLEN! 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy A35 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Bomba ár! HP ProBook 655 G10 - Ryzen 5 PRO 7530U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I NBD Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest