Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Csabroncka addikt 9950es #51

  Új Válasz 2010-10-03 10:58:51 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  addikt

  válasz 9950es #51 üzenetére

  Ezek alapján akkor téged a sony-nál alkalmaznak, mint "vizuálpedagógust", én laikusan leírtam azt, amit gondoltam: ami sz@r az sz@r, én nem akarom heteken át gyakorloni, hogy hogyan nézzek egy olyan 3d-s tartalmat amitől megfájdul a fejem és hányingerem lesz. Másrészt aki azt mondja, hogy megér 150.000 Ft-ot a polarizációs élmény az nem e világban él! Tiszteletreméltó, hogy ilyen mélységekbe beleástad magadat a témába, de úgyis a végén a laikus "nagytömeg" dönti el, hogy mi jó és mi nem az, mi éri meg az árát és mi nem.....

• #50 Csabroncka addikt

  Új Válasz 2010-10-03 10:07:29 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  addikt

  Az az igazság, hogy a sztereoszkópikus 3D kihalófélben vagyon, pontosan az előbb említett "agyra" gyakorolt hatásai miatt. Jelenleg a polarízációs technológia igen drága, fogalmazhatnék úgy is, hogy NEM éri meg az árát. A jelenlegi 3D-s tévék és monitorok a technológia kiforratlansága, újdonsága miatt drágák. Én kb 5 évre teszem azt az időpontot amikor piacra dobják az olyan termékeket amihez nem kell szemüveg. Én egyébként gyanítottam, hogy többet esznek így a VGA-ból, hiszen két képet rajzol ki a monitor 60 Hz -en egyszerre.
  A szereó 3D jó buli volt fizikaórán a sztereoszkópban, illetve most is jó családi fotókat megcsinálni buliból 3D.be, de mozgóképre semmi esetre sem. A vége legtöbbször egy alapos rosszullét....

Új hozzászólás Aktív témák