Új hozzászólás Aktív témák

• #29 PPatrik aktív tag Thrawn #27

  Új Válasz 2013-02-26 18:11:17 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  válasz Thrawn #27 üzenetére

  Megadom magam. A francba valahol olvastam, hogy a pi-t nem lehet parhuzamositani. Akkor lehet. Bar ha nagyon nagy (sok tizedes) szamokkal dolgozunk, akkor lehet parhuzamositani a szorzast, osztast, osszeadast is.

• #28 Sotho őstag Thrawn #27

  Új Válasz 2013-02-24 15:53:41 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  válasz Thrawn #27 üzenetére

  1:28:861@Phenom II X4 945 ennyit a superpí-ről.

• #27 Thrawn félisten PPatrik #26

  Új Válasz 2013-02-23 10:34:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz PPatrik #26 üzenetére

  Multi Core PI

  Ez úgy megeszi az összes magot, hogy öröm nézni

• #26 PPatrik aktív tag Atti777 #25

  Új Válasz 2013-02-22 23:37:10 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  válasz Atti777 #25 üzenetére

  Idezet az altalad linkelt oldalrol:
  "Q: Why is the performance so poor for small computations? The program only gets xx% CPU utilization on my xx core machine for small sizes!!!
  A: The reason is simple. For small computations, there isn't much that can be parallelized. In fact, spawning N threads for an N core machine may actually take longer than the computation itself!!!"

• #25 Atti777 senior tag PPatrik #16

  Új Válasz 2013-02-22 14:39:33 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atti777

  senior tag

  válasz PPatrik #16 üzenetére

  " Igy peldaul egy pi szamolast se lehet igazan tobb magra megirni"

  Ez biztos?

• #24 FRENK1988 veterán

  Új Válasz 2013-02-22 14:20:27 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  ár?

• #23 bteebi veterán

  Új Válasz 2013-02-22 14:14:11 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  8 mag, 40 W... nem rossz . Egy teszt azért jó lenne róla. Amúgy vajon mennyibe fog kerülni?

• #20 #06658560 törölt tag IreN!CuS #18

  Új Válasz 2013-02-22 13:57:44 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz IreN!CuS #18 üzenetére

  #17 szilagyiv: tizedesek hosszának számításához? Ez mit takar? Vagy prímszámkeresésre gondolsz?

  Próbáljunk meg a témánál maradni, ha egy mód van rá.

  [ Módosította: Oliverda ]

• #17 szilagyiv senior tag PPatrik #16

  Új Válasz 2013-02-22 13:49:36 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  válasz PPatrik #16 üzenetére

  Ha már így belemerülünk... Ha a pi számolást nem lehet párhuzamosítani, akkor miért dolgoztatnak szuperszámítógépeket a tizedesek hosszának számításához?

• #16 PPatrik aktív tag szilagyiv #11

  Új Válasz 2013-02-22 13:05:53 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  válasz szilagyiv #11 üzenetére

  Hat figyelj. A feladatok alapvetoen vagy parhuzamosithatoak, vagy nem. Egy kis pelda: Gondolj bele, egy ablakba te nem tudsz egyszerre ket szovegdobozba irni, de a billentyuzetet es az egeret tudod kulon hasznalni. Igy peldaul egy pi szamolast se lehet igazan tobb magra megirni, viszont egy szimulacio, fizika rengeteg magon is szepen skalazodhat. Ezert terjednek a heterogen rendszerek, mert azokban a cpu vegzi a nem parzamosithato dolgokat, es az igp a parhuzamosithatoakat. Mivel ezek akar masodpercenkent is valthatjak egymast, igy rengeteg adat masolodna a cpu es gpu kozott, ha nem egy memoriaba dolgoznanak.

• #14 #06658560 törölt tag joysefke #1

  Új Válasz 2013-02-22 12:43:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz joysefke #1 üzenetére

  Szerintem a proci jelentös része nem lenne hatékonyan laklamazható jétékokhoz.

• #13 Oliverda félisten szilagyiv #11

  Új Válasz 2013-02-22 12:32:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz szilagyiv #11 üzenetére

  Nem csak az alkalmazástól függ. Van olyan feladat ami az egyik részéhez még nyolc szálat használ, de a következőhöz már csak hármat, aztán megint nyolcat, ésatöbbi. A terhelés sokszor változhat egy folyamaton belül is.

• #12 Graphics Jómunkásember szilagyiv #11

  Új Válasz 2013-02-22 11:53:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz szilagyiv #11 üzenetére

  Hát ez nem ott tartás kérdése, az oprendszer elosztja az erőforrásokat, de ha az alkalmazás nem tud többet kihasználni, akkor hiába oszt neki 4 magot, nem lesz kihasználva....

  Ez programozási kérdés

• #11 szilagyiv senior tag

  Új Válasz 2013-02-22 11:52:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  Köszi mindenkinek a magyarázatot, már megvilágosodtam! Nem hittem volna, hogy még mindig itt tartunk, hogy az alkalmazást kell megírni több procimagra és nem az oprendszer osztja el a terhelést a rendelkezésre álló erőforrások között.

• #10 vinibali őstag szilagyiv #7

  Új Válasz 2013-02-22 11:36:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz szilagyiv #7 üzenetére

  az egy szálra írt programok jobban futnak, ha nem több magra vannak szétosztva, hanem egyre. ilyenkor az órajel emelése lehetséges, mert csak azt az egyet terheli a rendszer. így gyorsul a feldolgozás. kicsit érthetetlenül írtam le, de próbáld értelmezni

• #9 Graphics Jómunkásember szilagyiv #7

  Új Válasz 2013-02-22 11:35:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz szilagyiv #7 üzenetére

  Vannak olyan alkalmazások, amelyek többmagos módot támogatják, illetve van olyan, ami 1 magon/szálon tud dolgozni csak.

  Innentől kezdve egyértelmű, hogy egy 1magos/szálas alkalmazás, magasabb órajelen , rövidebb időt fut, mintha alapon menne.
  Egy többmagos/többszálas viszont kihasználja a több mag erejét, és lehetőségét, így evidens gyorsabb.

  És, hogy miért nem kap mind a 8 mag maximális TurboCore-t? energiahatékonyság és hőtermelés

• #8 Thrawn félisten szilagyiv #7

  Új Válasz 2013-02-22 11:35:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz szilagyiv #7 üzenetére

  Ha egy szoftver épp csak 4 szálat használ ki a lehetséges nyolcból, már meg is találtad az értelmét.

• #7 szilagyiv senior tag

  Új Válasz 2013-02-22 11:32:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  Valaki magyarázza el nekem legyen szíves, miért is jó ez a túlhajtás, ha nem az összes magra van alkalmazva? Nem értem teljesen a megoldás lényegét.

• #6 Thrawn félisten capulet75 #2

  Új Válasz 2013-02-22 11:27:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz capulet75 #2 üzenetére

  Kizárt, abban nem Piledriver magok vannak/lesznek.

• #5 Graphics Jómunkásember Zodicus #4

  Új Válasz 2013-02-22 11:27:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Zodicus #4 üzenetére

  Nem, ez tényleg ilyen téglalap alakú

• #4 Zodicus senior tag Graphics #3

  Új Válasz 2013-02-22 11:25:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zodicus

  senior tag

  válasz Graphics #3 üzenetére

  én azt hittem a kép van el torzítva

• #3 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2013-02-22 11:22:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  Érdekes látni ezt a Socket-et, valahogy a szemnek megszokott volt a négyzet

  Viszont tény, hogy elég jó cuccnak ígérkezik. Kár, hogy asztali környezetbe a Socket miatt nem használható, nem úgy mint a 1155-ös Xeon-ok.

• #2 capulet75 addikt joysefke #1

  Új Válasz 2013-02-22 11:22:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  capulet75

  addikt

  válasz joysefke #1 üzenetére

  Lehet hogy ez is lesz benne.

• #1 joysefke veterán

  Új Válasz 2013-02-22 11:13:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Ez kéne az új PS4-be. TDP alapján pont beleillene...
  

  J.

Új hozzászólás Aktív témák