LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#270 dabadab titán zsigus #268

Új Válasz 2010-05-05 10:57:58 #270
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz zsigus #268 üzenetére

"szerintem most inkább a plazmát kell reklámozni"
Nem tudom, engem egyik ceg marketingosztalya sem fizet, igy szerintem semelyiket sem kell reklamozni, hanem megnezni a konkretumokat, ures kozhelyek ismetelgetese helyett.

DRM is theft
#275 FefeeX veterán zsigus #268

Új Válasz 2010-05-05 11:05:14 #275
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FefeeX

veterán

válasz zsigus #268 üzenetére

Nagyon sokan vesznek LCD-t úgy, hogy a sok vérpisti LCD-s plazma fikázása él bennük, mert azért tény, hogy az ilyen majomból sokkal több van. Elég körülnézni.
Én pl soha nem mondtam, hogy az LCD sz@r, nem is egy van a családban, pont azért, mert relatíve olcsón hozzá tudtunk jutni jó tévékhez, és mondjuk nagyapáméknak ez is tökéletes.
DE:
azért azt lássuk be, a fekete egy szín. A szürke az árnyalat. Egy fekete van, ha az LCD már "nem olyan fekete", akkor az szürke. Nincs sötétfekete meg világosfekete, mint ahogy nincsen sötét és világosfehér sem. Az LCD nem tud feketét. Technológiai hátrány. Minden panel esetében. Soha nem lesz olyan a filmezés LCD-n, mint plazmán, de ha az embernek 1 tévéje van és azt használja, soha nem hasonlítja össze korrekt feltételek mellett, valószínű ezeket a kis hibákat észre sem veszi.
A látószöggel képváltozás tudomásom szerint valamilyen szinten, megint technológiából adódóan (amelyiknél nem horizontálisan, ott meg vertikálisan) jelen van. Nem ugyanazt látod mindenhonnan. A legdrágább monitorokon sem 100%-osan kiegyensúlyozott a fényerő az egész monitoron, elég megnézni egy tesztet. Megint létező hiba. Mint az utánhúzás is, gyors sportműsorok esetében, bár tény, hogy ez sem olyan vészes már, mint eleinte volt.
Ezzel szemben a plazmánál a szabad szemmel látható hibákat 1:1ben megszüntették, a mesterségesen előidézhetőeket viszont még nem teljesen.
És még mindig tartom, hogy a plazmán jobb filmet nézni, filmet az ember sötétben néz, ha egymás mellé rakod, látod a különbséget.
#294 37PI csendes tag zsigus #268

Új Válasz 2010-05-05 11:30:28 #294
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

37PI

csendes tag

válasz zsigus #268 üzenetére

Tegnap megvettem első plazmámat, 50g20.
Első észrevételem, amit láttam a boltban is, hogy LCD-hez képest a pana plazma bizony villog, nem is kicsit, nejem meg is jegyezte, hogy ez úgy villog, mint a régi monitorok.
Képminőségben BD és HD tévé adásnál (Hello HD) kategóriákkal nem jobb, mint a másik w4500-as Sony LCD. Mindkettő nagyon ott van.
A sokak által plazmákon bírált homályosabb kép itt nappali fénynél sincs, szép a fehér, a fekete is nagyon ott van.
SD tévéadás esetén viszont egyértelműen jobb a plazma, természetesebb színeket ad vissza.
A fogyasztás mérésére még nem volt időm.
#352 Vidala senior tag zsigus #268

Új Válasz 2010-05-05 14:33:13 #352
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vidala

senior tag

válasz zsigus #268 üzenetére

Bocsánat, nem akartam csúnyákat írni, elnézést is kérek gyorsan, de te is ezt szajkózod, még ha irodalmi stílusban is.
Innentől úgy általában mindenkinek:
Úgy látom szerencsére nem maradtam egyedül a véleményemmel, van akinek meg mindegy, hiába
Nekem továbbra is az LCD vs. plazma általános vitájával van bajom. Nem értem azt sem, miért ne lehetne egy plazma TV teszthez LCD-s összehasonlítást párosítani. Ez itt kizárólag a plazma hívők topikja lenne? Én inkább általános TV-s vitának látnám, bár jobban hiányolom a cikkben szereplő TV versenytársakkal való összevetését.
Ez egy közel 300K-s TV. Full HD és egyéb nyalánkságok 42"-on. Szerintem meg is magyarázza nagyjából, hogy miért fogy több LCD. A többségnek nincs, vagy nem hajlandó ennyit fizetni egy TV-ért, vagy egyszerűen túl nagy.
Full HD-s plazmát alig találni 220-230K alatt. Full HD-s LCD-t 120K-tól lehet venni (ok, csak 32"-es, de egy 37"-es is kb. 50K-val olcsóbb). 230K-ért meg már olyan LCD-k vannak, ami ír / olvas / pacsit ad, nem "alap" plazma (ami persze már sok LCD-nél jobb). Ár/érték arány. A vásárlók többségét meg nem kell annyira tájékozatlannak tekinteni, még ha nem is tudja az összes technikai paramétert. Viszont van 2 szeme, és tudja mit szokott nézni, r-go el tudja dönteni, neki megfelel-e a pénzéért a minőség.
Én ilyesmikről vitáznék szívesebben. Mármint mennyire alternatíva pl. egy Samu LE40B650-es majd 100K-val olcsóbban, vagy tényleg annyival jobb ez a Pana, hogy megérje kifizetni a különbséget? Vagy egy hasonló "LED TV". (Ettől a marketing rizsától én is ki vagyok, de ez van. Azért a többség tudja, hogy ez a háttérvilágításra vonatkozik. Azt sem szoktam reklamálni, hogy nincs is Full HD, hanem HD Ready szabvány van, amiből vannak 720p-s, meg 1080p-s kijelzők.)
Vagy kijelenthetném, hogy "jobb" a plazma, mert szebb képe van, de nem teszem. Mert a példának hozott Samu-nál tényleg jobb-e egy 720p-s plazma ugyanannyiért?
Házimozinak (ha már sötétben nézünk filmet) akkor miért nem inkább projektor vászonnal?

CoVboy Forever!