Új hozzászólás Aktív témák
-
"Hány cég használta ki ezt a lehetőséget a termékeiben 1998? óta?"
Nem tudom, nálam egyetlen USB-s hangkártya van, egy E-mu 0202, az pl. pont sima usb-sound driverrel megy és aszinkron (pedig hát ez a termékskála kb. legalja, 100 EUR / USD (volt, mert már az utódját árulják) és alapvetően felvételre van kihegyezve, nem lejátszásra).
-
#143
baluka26
veterán
Speeedfire
#142
baluka26
veterán
válasz
Speeedfire
#142
üzenetére
Senki nem mondta, hogy nem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
"de gondolom ezek driver nélkül mennek és ha igen, hogy?!"
Driverrel mennek, csak a Windowsban ez alapból benne van, mert van szabványos USB hangkártyás protokoll - úgy, mint ahogy a pendrive-okhoz is alapból van driver Windowsban.
"kb ua. tudják mint egy külső Xonar pl. csak jobb minőségben?"
Feature-ok terén kevesebbet (pl. hangbemenet egyáltalán nincs rajtuk), azt nem tudom, hogy a Xonarhoz képest hol állnak minőség terén, de kb. erről van szó.
-
#136
baluka26
veterán
Speeedfire
#135
baluka26
veterán
válasz
Speeedfire
#135
üzenetére
Szövegértés fail
-
#135
Speeedfire
félisten
contaxg
#134
-
eziskamu
addikt
Van driver!
Csak épp az USB audió cuccokat közös szabvány szerint készítik, ezért egy (az operációs rendszerrel szállított) általános meghajtóprogrammal az alapfunkciók elérhetőek a legtöbb eszközön. Ez olyan mint a pendrive-k, ahhoz is kell driver, de a beépített álltalános driverekkel jól elvan a legtöbb. -
contaxg
veterán
Éppen ma beszélgettem valakivel a készülék tervezésekről és közben jutott eszembe, hogy valahol láttam egy "stáblistát" azokról, akik egy X kütyüt építettek az egyik cégnél. Példaként: külön fizettek egy mérnök arra, hogy a NYÁK korrekt módon legyen megtervezve! Szóval egy szocióloszkóp, meg egy Weller nem csinál tavaszt.
-
Azt hiszem ti ertettek felre. HA elolvasod amit irtam, akkor lathatod, hogy nincs bajom az araval. Azert ennyi, mert az alkatresz koltseg csak toredeke a cucc aranak.
Nem kell lopott szoftver. Szimplan olyan felepitesu DAC-ot epitettem, aminel nem kellenek kulonbozo szoftveres trukkok. PC-s analogiaban az i7-et siman ki lehet linux, BSD, Solaris alatt hasznalni.
SPDIF-et hasznalok, szoval nalam nincs.
baluka26: Jo lesz az 99.9%-nak is. A maradek .1% kepes ra, hogy hasonlo, sot jobb minoseget allitson elo toredek penzbol. (Ha a befektetett idot, tudast is melle szamolod, akkor mar nem olcsobb, de van akinel szakmai artalom, hogy van a kornyeken forraszto allomas, szkop es a tobbi.)
-
-
contaxg
veterán
Nem kell védeni, félreérted.
Megint az a történet, hogy építek én pécét töredék áron, majd teszek rá lopott OS-t aztán olyan jó lesz mint a brand PC. Csak itt az a gond, hogy a programot nem lehet lenyúlni és amit kapsz egy kupac alkatrész lesz így-úgy összerakva. Kb. annyit fog érni a cucc, mint a fullos i7-es vas, egy FreeDOS-al.
Na jó ez egy költői túlzás, de azért van alapja hidd el a gondolataimnak.Egy I2S-es DAC-ot szívesen meghallgatnék PC-ről táplálva. Van rá lehetőség?
-
baluka26
veterán
Ebben még ez is különleges, hogy DIY-jal nem tudod megcsinálni. Nem értem, otthon házilag mindent olcsóbban meg lehet csinálni, csak hogy az usherek 95%-a nem akarja, ezért vesz kész terméket. Valószínűleg nem is mennének ezek a cuccok annyira, ha tényleg nem lennének jók, pedig azok
A Heed CanAmp-ot is össze lehet dobni fillérekből otthon, de nem hinném, hogy meg tudják közelíteni a Heed termékét.
A Matrix M-Stage a Lehmann Audio Black Cube Linear állítólagosan pontos másolata, és attól függetlenül, hogy árkategóriájának egyik legjobb erősítője, nem olyan jó, mint az a Lehmann.
-
Ertem en, hogy vedeni kell az arult portekat, de olvasd el azt is, hogy ezt az alkatreszek arara ertettem. Az async USB helyett hazilag az I2S busznal egyszerubb a reclockot megoldani. Hasonlo minosegu hangot hazilag sokkal olcsobban ki lehet hozni, mert nincs egyeb koltseg.
-
contaxg
veterán
A Pronak van szoftvere, de nem abban az értelemben amiben Te gondolod.
Arra szolgál, hogy a szinkron/aszinkron üzemmódot lehessen szoftveresen állítani.
A HRT USB felület fejlesztéséről és ennek a kérdéseiről bekopíroznék pár sort Kevin Halverson-tól:
"We chose the TAS1020B for our USB transceiver front end for all current Streamer models. This Texas Instruments part contains a general purpose micro section. That's where our own firmware/code is utilized. Our implementation was generated completely in house and not licensed from elsewhere. Our code is fully class compliant. Unlike any firmware from other manufacturers, ours includes a number of extremely sophisticated routines for error handling. Soon we will be releasing a firmware upgrade and desktop applet to allow the end user configuration options for the mode/s of operation [the screen captures below show the setup options]. Relative to Gordon Rankin's statement that the TAS1020B is "programmable to rates up to 24/96", we have successfully transported data at rates near 176.4kS/S with this device. Alas its PHY is limited to USB 1.1FS (Full Speed) which makes it less than an ideal choice for triple speed (or higher) audio applications. Our soon-to-be-released Music Streamer HD will initially support audio data rates of up to 192kS/s but with a planned future firmware upgrade would support up to 384kS/s.
My conjecture as to why, unlike in professional audio, asynchronous USB converters for consumer applications are still far from the norm is that one currently needs to develop proprietary firmware - or take the shortcut which some have and license it from others. The latter was unacceptable. I'd not want a situation where someone else had control over the behavior of one of my products. With someone else's code, we could not have developed the tight hardware integration we have."
-
contaxg
veterán
A külső driver nélküliség azt jelenti, hogy nem kell telepíteni eszközvezérlőt, hiszen ez egy USB Audio 2.0 szabvány szerinti készülék. Ez több mint áldás pl. egy Windows rendszerben, ahol egy driver pillanatok alatt képes összeomlasztani egy szépen feltelepített rendszert.
Arról nem is beszélve, hogy vannak páran akik több operációs rendszeren, uram bocsá' több számítógépen dolgoznak, szórakoznak és azon kívűl, hogy átdugják az egyik gépből a másikba a Streamer-t, sok mindent nem kell csinálniuk. Nálam OS/X, Linux és WinXP megy, és mindegyikkel hibátlanul műkődik és valószínűleg 10 év múlva is fog, amikor a többi cucchoz már rég nem fognak írni semmilyen drivert. Vagy azért mert azt szeretnék, hogy vedd meg az újat, vagy azért mert a cég aki készítette az eszközt, már csak egy poros névtábla lesz egy elhagyott épületben.
A firmware írásáról nincs infóm, de ha te tudsz erről valamit kérlek oszd meg velünk! Én kinézem ebből a csapatból, hogy felkértek egy külső szakértőt a firmware megírására, de az sem szégyen, ha licencelik. Ezt más cégek is megteszik és még sikeresek is a termékükkel. lásd. Halide Bridge.
-
Az aszinkonron modbol az alacsony jitter azert nagyjabol kovetkezik, mert aszoinkron modban kulso orajel kell a 1020-nak, azt meg akkor mar celszeru vmi alacsony jitteru orajelgeneratorrol venni, a "kulso driver nelkul" meg egyreszt szo szerint nem igaz, hiszen a PC-n igenis ott van az USB audio driver, masreszt meg igazabol annak nem lenne ertelme, hogy az ember ettol elterjen. Ja, es mindezen tul elegge sanszos, hogy nem ok irtak a firmware-t, csak licenszelik.
-
contaxg
veterán
Ha 10eFt-ból kihozod ezt a hangot és külsőt akkor kapsz tőlem ingyen egy HRT DAC-ot!
Egy alkatrész listával itt nem mész semmire. Valószínűleg még 100eFt-ért sem fogod felprogramozni TAS1020B-t ahhoz, hogy aszinkron üzemmódban külső driver nélkül működjön és mindez alacsony jitter mellett menjen végbe.
-
Shufny
őstag
Szerintem ez amiatt alakult így, amit korábban is írtam. Nehéz eldönteni, hogy milyen mérés, milyen eredménye, mennyire számít. Tudtommal monitoroknál teljesen elfogadott, hogy az ideálistól eltérő mért eredmény az hiba. Egyes technológiáknak és típusoknak különböző hátrányai vannak ugyanúgy, de senki nem mondja, hogy "de imádom az IPS felfénylését." Aztán lehet hülyeség, de a forgalomban elérhető minőség valószínűleg erősen közrejátszik. Aztán lehet csak nem foglalkoztam velük eleget, és a kommersz monitorok is olyan gyengék, mint a kommersz hangfalak/fülhallgatók. Nekem a zenénél olyannak tűnik, mintha úgy kéne tervezned egy képet, hogy ami nálad piros, az az emberek 70% -ánál lila lesz, 28% -ánál meg narancssárga.
-
"Meg ugye ki dönti el egy fizikailag nem létező valamiről, hogy ennek márpedig ilyen hangja van?"
Olyanja, amilyenje: analóg villanycuccoknál az a hangja, amit a hangkimeneten megjelenő áram megad, digitálisaknál meg az a hanghullám, amit az a digitális adat leír. Nem látok a dologban semmi bizonytalanságot.
-
Bodz
nagyúr
válasz
baluka26
#109
üzenetére
Oké, igaz, mindent lehet hanghullámmal definiálni. De ha nincs a "természetben", akkor szerintem nem is igazán lehet meghatározni, hogy milyennek kellene lennie a hangjának. Meg ugye ki dönti el egy fizikailag nem létező valamiről, hogy ennek márpedig ilyen hangja van?
Tehát a képzeletbeli ideális/tökéletes rendszer már itt meg is bukik, magyarán megvalósíthatatlan.Pl. a zongora hangja sima ügy, bár ebből is millió fajta van, de ebbe ne menjünk bele. Az elektromos gitárnál már rezeg a léc, mert ugye annak igazából nincs saját hangja (remélem érthető valamennyire) illetve van, de ha az lenne a referencia a tökéletes rendszerben az elég gáz lenne...
Aztán a sok szám alatt lévő szintiszőnyeg se igen határozható meg. Összesítve ilyen hanghullám méréses, grafikonos, méréses, stb. módszerrel szvsz lehetetlen ideális/tökéletes hangrendszert alkotni.Ha kicsit talán érthetetlen vagyok, bocsi.
-
Bodz
nagyúr
Milyen igazi hangforrás úgy konkrétan? Van pár hangszer, aminek úgy igazából nincs "hanghullámmal" definiálható hangja. Vagy a zenékben előforduló zörejek, stb, stb, ezek sose láttak ugye hangszert...
Igazából arra akarok kilyukadni, hogy lehetetlen úgymond tökéletes/ideális hangú rendszert építeni, meg felesleges is, ha a csökevényes emberi agy baszik tökéletesnek hallani.
De mind1 is, a lényeg hogy mindenki olyan rendszeren hallgasson zenét, ami tetszik neki.
-
"Csak az emberek nem ugyanúgy hallanak."
És? Nem arról van szó, hogy a hangszórót a hallóidegre kellene kötni, hanem arról, hogy az ideális rendszernek pontosan azokat a hanghullámokat kellene generálnia, mint amit az igazi hangforrás is generál - az, hogy az egyes emberek füle más és más, már más téma, majd a más-más fülük más-más jeleket generál az agyuknak az azonos hanghullám.
-
Shufny
őstag
Pontosan. A műszereknél egy gond van, hogy nagyon nagy vonalakban van csak elképzelés arról, hogy milyen hibát hogyan él meg a hallgató. Ráadásul ez természetesen nem is teljesen egységes.
baluka26: Nem a fejes topicban vagyunk
#99: Több buktató van összerakáskor, viszont meg lehet csinálni kvázi tökéletesre, és univerzálisra. Meg szabad határozni a hallgatói pozíciót is. -
baluka26
veterán
Áruk szerint van.
Én erről emaileztem a Schiit egyik tervezőjével a Lyr kapcsán, hogy miért jó a cső, és azt kaptam válaszul, hogy ha sok-sok feszültséget akarnak nyerni, akkor a csöves megoldás a nyerő, tranzisztoros megoldás nem szól olyan jól.
eziskamu: Nincs ilyen a világon. Minden egyénileg fülhöz kellene állítani akkor.
devast: Milyen kábeled van a HD600-hoz? -
devast
addikt
Van. Más a hangzása. Van akinek a csöves hangzás, van akinek a solid state jön be
Én mindkettőt szeretem. Utóbbi időben kiadott zenék (a hangmérnökök hülyesége miatt) szerintem jobban szólnak csövesen. Aztán kinek a pap, kinek a papné. Megértem mindkét tábort aki egyiket/másikat szereti. -
devast
addikt
T-amp -ok jók. (Legalábbis nekem bejönnek) Nekem egy ilyen van: [link] $130 volt táppal együtt, adót/vámot ha'l isten nem fizettem. Kell még hozzá egy doboz, ami már hónapok óta halogatok... most egy papír cipősdobozban van
Tény, hogy a behringer 2030p hangfalaim nem olyan jók mint a hd600-am, de amennyibe került, megbocsájtom nekik -
baluka26
veterán
"To the hi-fi industry, audiophile has always been another word for sucker."
Agreed.Jelen vannak. Meg kéne hallgatni őket, nekem eddig csak A osztállyal volt dolgom fejhallgató alatt, az a probléma vele (főleg a mostanival), hogy nagyon meleg. (a kasztni a JFET-ek hűtője, szóval így nyáron olyan 60-70°C között lehet).
Amúgy aki osztály alapján vesz erősítőt, DAC-ot meg DAC csip alapján, az eléggé nagy idióta szvsz. -
Azért hifi cuccokban a T-ampok se annyira rosszak és azok D osztályúak.
"Azt már csak ne is említsem, hogy az igazán tehetős audiofilek még mindig bakeliteket és szalagokat használnak."
"To the hi-fi industry, audiophile has always been another word for sucker." ([link])
(#73) eziskamu: elég régóta vannak ilyen DJ-s CD lejátszók, viszont azért a userek nem voltak ezekkel nagyon elégedettek, problémák voltak a késleltetéssel, az érzékenységükkel, a feedbackkel... szóval nem igazán voltak akkoriban alkalmasak a lemezjátszók leváltására.
(#63) eziskamu: a D classból az ideális cucc kimenete valóban diszkrét lenne mind időben, mind amplitúdóban (és a bemeneti oldalon tényleg lehet közvetlenül digitális jellel etetni), ellenben, ahogy a wiki is írja, a kimenete nem digitális, hanem analóg, így itt igenis számítanak a tranziens jelenségek, az órajeljitter, meg általában azok a marhaságok, amiket digitális jelnél tulajdonképpen simán el lehet felejteni.
-
devast
addikt
Akkor ez az oka, hogy ennyibe kerül. Mindenesetre én nem fizetnék ennyit azért, mert egy datasheet-ből másolt alap kapcsolást usa-ban Joe Taylor rak össze akinek fizetni kell $2000-t havonta. Nekem jó az is, amit Ching Chang heggeszt össze három tál rizsért, HA a minősége megfelelő. És akármennyire is hülyén hangzik, az utóbbi időben néhány kínai cég is kezd ráérezni arra, hogy a minőséget és a jó support-ot jobban megfizetik.
Gaincard jut eszembe erről az egészről.... -
Bodz
nagyúr
Milyen többit? A HRT elméletben az Egyesült Államokban készül. Erre gondoltam, hogy azért is olcsóbb pl. amit linkeltél. De balukának igaza van, mire ideér kb. ugyanannyira jönne ki. Akkor meg már nem mindegy, ha itthon veszel mondjuk Streamert garral, mindenféle elmebaj nélkül?
-
devast
addikt
Frászt sehol. Csak nézelődni kell... Nyilván, nem lesz a marketing a pofádba nyomva, azért is olcsóbb. Pl ez [link] promo áron 300$ plusz posta. Hát én ezerszer ezt, mint a cikkben szereplő akrámelyiket. Tény, hogy nincs async usb rajta. Szerintem, a táp, a dac chip, és az utánna levő analóg fokozat milliószor többet számít, mint az, hogy most async az usb rajt, vagy nem.
-
Shufny
őstag
-
devast
addikt
válasz
#27483136
#54
üzenetére
Nekem is pcm1793-as dac-om van, és habár jó, de tényleg semmi köze a felső kategóriához. Hifi alja, maradjunk annyiban. pcm1794a már egy fokkal jobb, de ezt sem nevezném high-end -nek... köze nincs egy pcm1704uk-hez, vagy egy ess sabre refenrence chip-hez. Az ne5534-es I/V meg...
Felcsapták a pcm1794 datasheet-jét, és megcsinálták a gyári kapcsolást. -
baluka26
veterán
-
Shufny
őstag
Bináris, de attól még nem digitális! Diszkrét értékű jel, nem idejű. Felőlem lehet hangkártya, valamiért mégis megkülönböztetik őket. (például mert nem kártya, és ha nem kell elmagyarázni valakinek, hogy mire jó, akkor teljesen fölöslges így hívni)
baluka26: Pont múltkor ajánlotta Ádám a Wadia 151 -et K1000 -hez. Van már felsőkategóriában Class D (vagy hasonló)
A csövekhez, és vinyl -hez (ami nem bakelit) ragaszkodás meg más téma.
-
baluka26
veterán
De nem követendő megoldás még egyelőre. Sokkal magasabb hangminőséget lehet elérni egy D/A konverzióval és egy A osztályú erősítővel, az összes tényleg highend cucc (mondjuk ~1000$ felett, de még az sem az igazi high end) így működik. Sőt a legdrágább erősítők még mindig csövesek, pedig elvileg "elavult" technológia.
Azt már csak ne is említsem, hogy az igazán tehetős audiofilek még mindig bakeliteket és szalagokat használnak. -
eziskamu
addikt
Hát akkor az első AdLib se volt hangkártya (azon DAC se volt, csak FM szinti) és ha jól rémlik az első Sound Blaster-eken se volt bemenet.
Ok hogy a class-D nem pont digitális, de valahogy meg lehet oldani a közvetlen bináris-pwm átalakítást köztes analóg rész nélkül, mintha a Panasonic féle MASH (nem a film/sorozat ) is ilyesmi lett volna (1 bites átalakító), de lehet ott utána már sima erősítő fokozat jött. -
Shufny
őstag
A digitális erősítő egy idióta marketing név. Semmi köze a digitális jelhez. Ez nem komapkt mindenre jó forrás akar lenni, hanem a komoly CD és lemezlejátszóknak alternatíva. Ezért "PC -s hi-fi".
Van olyan is, amiről te beszélsz, de nyílván köze nincs hangban ehhez (csodálom például, hogy le merték írni a 10% -os THD -t az adatok közé). Mint ahogyan az Asus -nak sem.
Nem tudom, hogy van-e definíciója a hangkártyának, de szerintem azt hívják annak, amin van DAC és ADC is. Legalábbis ez tűnik logikusnak. Ha ez is hangkártya, akkor egy sima mikrofon bemenettel rendelkező ADC is az lenne.
-
-
#27483136
törölt tag
-
baluka26
veterán
Egy hete hasonlítom össze folyamatosan a DaMagic-ommal, azt elveri simán.
#5frescho: Egyik legfejlettebb USB bemenet van rajta, erős jitterszűréssel, az aszinkron USB alapból nagyon jó erre a célra.
#9dabadab: Nem drágák ezek egyáltalán. Ennyiért csak kínai vackokat lehet kapni kb.
#10lalikiraly: Eléggé erős források, ahhoz képest, hogy USB-n kapják az áramot.
#13eziskamu: Az ilyen kompakt erősítős/digitális erősítők meg hasonlók hangminősége rossz.
#27dabadab: Jelentős különbség teljesítményben van. Az összes DAC gyakorlatilag ugyanarra a koncepcióra épül. Nagyon kevés olyan DAC van, amelyre értelmes USB-t raknak, mert ugye a SPDIF az a dedikált audio szabvány. Ezért egy jobb DAC-hoz (egy rosszabbhoz meg főleg) nem árt, egy USB/SPDIF bridge, amik kb annyiba kerülnek, mint a legkisebb Streamer, ráadásul van olyan, ami ugyanolyan bemeneti csipet használ, és kétszer olyan drága (Halide Design Bridge)
#32freshtest: Összepakolsz magadnak, de milyet? Az ilyen cuccok azoknak készülnek, akiknek a hobbija ez az egész.
#41dabadab: Egyszer kitalálta már Shufny, hogy amit hangkártyának hívnak tud ADC-t, nem csak DAC-t.
#42devast: Új trend van, Amerikában készítenek amerikaik amerikai alapanyagból amerikai terméket, lásd Schitt, ami kétszer olyan drága termékekkel is versenyez (pont van egy CanAmp és Asgard előttem, és nincs sok különbség köztük, kicsit jobb a CanAmp)
#49Bodz: Minden túl van árazva, ami nem az átlag embernek készül. Ráadásul ez még éppen nincs is túlárazva szerintem. -
#27483136
törölt tag
A tápját én is nézegettem, és EZT találtam.
Van saját feszátalakítója, látszanak a pici trafók, meg a 78L05-79L05-ös IC-k, kettős tápról ketyegnek az OPA-k.
Ahogy nézegetem, egyre korrektebbnek találom az egész elektronikát. Semmi felesleges plusz, de minden fontos dolog rajta van a panelen.Más:
Emlegettétek a PCM2902-t, ami valóban nagyon korrekt IC, de ez a PCM1793 mégis csak egy kategóriával feljebb van. Nem is a 24 bit miatt, hanem, mert ez differenciális (vagyis csatornánként 2db) DAC-ot tartalmaz.
(Kommersz hangkártyánál van, hogy 1 db DAC szolgálja ki az összes csatornát...Na jó újabban már inkább 2 csatornára jut 1 DAC.)
Tulajdonképpen ezért tettem le a 2902-sel való hangkari építésről. Ha már lúd legyen kövér. Abból egyébként a rádiótechnikás verzió korrektebb, mint a gyári ajánlás, ahol olyan van, amit egy hifista soha nem követne el: a jel útjában lévő elkók váltófeszt kapnak!
Erre figyeljetek oda, ha valaki ezzel akar építkezni. -
En nem tudom ellenorizni, szimplan nincs ablakom jelenleg. Holnap ellenorzom vbox alol.
dabadab: Erdekes, de ezeket az eszkozoket a Windows biza az audio eszkozok koze sorolja. Nem erdekli, hogy van-e rajta erosito vagy sem.
devast: Ha egy ceget fenn is kell tartani ennyi az ara. Az mar egy masik tortenet, hogy mennyit lehetne meg javitani rajta. Pl csak nagy vonalakban: A DA teljes galvanikus levalasztasa a szamitogeprol, normalisan szurt tap, csatornankent DAC, esetleg reclock.
-
#48
bagyusz
őstag
vodkaboy22
#44
bagyusz
őstag
válasz
vodkaboy22
#44
üzenetére
Támogatom a laptops+a-class végfokos tesztet. Szint úgy gondolkozok egy high end hang karin.
-
#45
vodkaboy22
addikt
vodkaboy22
#44
vodkaboy22
addikt
válasz
vodkaboy22
#44
üzenetére
A hiraga új végfokomról készül a cikk...
-
#44
vodkaboy22
addikt
devast
#42
vodkaboy22
addikt
Én régóta kezdek vágyni valami hasonló audiofil usb kíválló audio hangkártyára (nem házimozi puffoktatásra) és épp most építettem egy remek mínőségű A-osztályú Hiraga végfokot.
Csak abba a gondba estem, hogy a denon cd-lejátszóm passzol hozzá hangban de az asus xonar u1-esem ugyanaz az audio cd mellett fele olyan hangzást ad (tömörítettlen hangfileokkal is másodlagos). És sajna a zenéim nagy része már winyokon van.
Ilyen célra ajánlják ezt a streamer II -öt? Jó lenne erről egy test pl laptop + streamer II + jóvégfok -
devast
addikt
100k-s cuccban usb-ről szedni az 5v-ot
opampoknak mit adnak? +/- 2,5V-ot ? Ne nevettessék már ki magukat 
Mondjuk a kisebbik a pcm1793-al normál árban van. Illetve lenne, ha normális táp részt építettek volna bele. Pénzes audiofilek lehúzása folyik itt. Meg úgy elég sok cég erre épül mostanában. Főleg ha az USA-ban tervezik. Kis tétel, a dolgozóknak fizetést kell adni, marketing, cég fenntartás stb. Így lehet az, hogy a cucc alkatrészekben kerül 15k-ba, de darabján ennek többszöröse a saját költségük. Hogy nyerjenek is valamit, jó drágán adják. Nézzétek meg audio-dg cuccokat. Nagyon korrekt minőség és ahhoz képest (nem magyar mérce szerint) nagyon jó ár. Ők azért tudják ezt megcsinálni, mert kínában van az egész cég, nem csak a gyártás. -
KMT
addikt
Egy hangkártya jelét nem kell?
"A terméket a gyártó is csak azoknak ajánlja, akiknek megfelelően jó a rendszere ahhoz, hogy meg tudja világítani a különbséget a két DAC között.
Ez az árcédulán is meglátszik, hiszen a Streamer II+ annyiba kerül, mint két Streamer II."Mi?
Elég sejtelmes ez az egész.
A teljesítmény szó nem a legszerencsésebb kifejezés arra, amit mondani akarsz. Egyrészt van bőven más jelentése is (először csak pislogtam, hogy mivel fogyasztana többet...), másrészt azt sugallja, hogy objektíven ítélted meg őket, holott ez biztos nem igaz.
(#10) Lalikiraly:
Alkalmasak, de ha közvetlenül végfokra kötöd, akkor kénytelen leszel sokat halkítani digitálisan, ami nem túl szerencsés. -
psyho85
aktív tag
Bocsánat, kimaradt a gonosz smiley:
és a "flame on" kiírás. Egyébként meg meg: ha szükségem lenne ilyenre, csináltatnék.Pl. fejhallgató erősítőt is csinált nekem kedves testvérem, nem is akármilyet. Még kell bele két jó op-amp, hogy tényleg jól szóljon, de már most is szinte kifogástalan számomra (a 70k-s keverőm füles erősítőjének a szintjét hozza). Pedig egy dög egyszerű pure A class cucc.
-
#33
frescho
addikt
Speeedfire
#31
válasz
Speeedfire
#31
üzenetére
Ha USB-t akarsz, akkor erdemes rendelni. Receivereket lehet talalni olcson, van hozza ajanlott DA is a lapon: [link]
Maga a DAC mar nem bonyolult, de jo tap kell hozza. Erdemes megnezni ezt az oldalt: [link] A bal oldalan pdf-ben le tudod tolteni a kapcsolasi rajzot, van kuld DAC es tap is. En az uvegszalat preferalnam, ha van SPDIF kimenet, mert galvanikus levalasztast biztosit. USB-nel a receiver es a DAC tapjaval lehet varialni. A DAC-ot en kulon taprol hajtanam, igy ha galvanikusan nincs is levalasztva megfelelo hidegitessel a gepbol jovo zavart el lehet nyomni.
-
#32
freshtests
csendes tag
freshtests
csendes tag
sok ez a 45k-90k egy ilyenért ráadásul ennyi pénzért mér komplett hifirendszert pakolok magamnak össze. Nem "PC-s HI-FI-t veszek.
-
#30
frescho
addikt
Speeedfire
#29
válasz
Speeedfire
#29
üzenetére
Nem azt irtam, hogy nem jo, hanem azt, hogy nem azonos szint a cikkben bemutatottal. Persze a hangkartyak (fokent az alaplapiak) 90%-nal sokkal jobb. Ha mar egyszer epit/gyartat az ember, akkor erdemes a kicsit komolyabbat valasztani, minimalis az arkulonbseg kozottuk.
Gyartatas mai araival nem vagyok teljesen tisztaban, de fel-harmad ar alatt meg proto eseten is meg kellene allni a cuccnak. Persze ez csak elesztett panel, amit dobozolni kell.
-
#28
frescho
addikt
Speeedfire
#21
válasz
Speeedfire
#21
üzenetére
egy TAS1020B illeszti az I2S-re az USB forgalmat
dabadab: Shufny tokeletesen leirta. Nincs ra igeny. Pedig nem lenne egy nagy dolog. Igy legalabb extra lovet lehet akasztani a kis mennyisegben gyartott high-end cuccokon.
-
Egyébként a cikkbe jó lenne egy kicsivel több konkrétum, ugyanis a négy cucc közti különbségekről kb. annyi derül ki, amennyi a képeken is látszik: az iStreamer USB helyett iPod csatlakozót használ (és ezért külön táp is kell neki), a Pron meg XLR van. De ezen túl?...
-
Shufny
őstag
Az MS II+ $350 -os ára bőven középkategória. Azért nem kerülnek ezek olcsóbb cuccokba, mert nincs igény a hangminőségre jelenleg. Egyszerűen nem divat. Így bárhogyan szólhat egy $200 -os cucc, ha villog a sötétben és gombnyomásra működik. De még célközönségnél is probléma, hogy nem fizetik meg az alkatrészeket. Legsűrűbb ilyen téma az op-amp, hogy miért nem tudnak egy $400 -os DAC -ban $20 -osat használni. A válasz az volt, hogy mert nem fizetik meg. 400% -os áron kell adniuk, hogy pluszba jöjjenek ki (ugye mert nem egy nagy piac), szóval egy db műve $80 -t dob az árán, ahol már nem veszik meg, mert túl közel kerül egy másik divat termékhez.
Ha tényleg pariban vannak ezek a HRT -k a hasonló áron beszerezhető kínai cuccokkal, akkor egy ilyen szintű DIY DAC általában nem jön ki olcsóbban. Rizikós, mert minden hiba pénzbe kerül, és semmi nem garantálja, hogy sikerül jóra megcsinálni. Főleg ha a vele járó melóhoz számolsz munkadíjat. Még ha olcsóbb is az se nagyon számít. Nem tekinthető ellenfélnek.
-
Shufny
őstag
Nem voltam benne biztos, mert azért némi igazság van a dologban. Jelen esetben azért nem, mert egyáltalán nem adják ezeket figyelemfelkeltő áron. Szóval persze van csomó kvázi átverés hi-fi -ben, és nagyok az árrések. De miért fura, ha egy olyan terméken, amiből max 1000 -es nagyságrendben adnak el negyedévente nagy az árrés? Lehetne sokkal olcsóbban is adni? Minek, ha nincs alternatíva? És igen, az is előfordul, hogy nem vesznek komolyan valamit, mert túl olcsó.
-
#21
Speeedfire
félisten
frescho
#20
-
-
#19
Speeedfire
félisten
vcsabika
#18
-
eziskamu
addikt
A hangminőséget lehet meg kell fizetni, de azért egy többrésztvevős vakteszt eredménye érdekelne
Az hogy azt mondjuk, ezek csúcsminőségüek, nem hat meg, a többi állítás meg marketing bullshit-nek hangzott.
Nem hiszem hogy bármely USB-s hangkártya nem tartalmazna puffert és saját kvarz/órajelgenerátort, hanem kapásból az USB-ből jövö jelet alakítaná át, az áramsimítást is többé-kevésbé meg szokták oldani valahogy az USB-s hangkártyáknál (ugye árcédula/gyártó függő).
Jó tudom igénytelen állat vagyok, de amíg nincs róla legalább egy belső kép, mi is van belül, addig én is sokallom.
Ezért is írtam, hogy valami kompakt erősítős példány ennyiért jobban megérné. -
#12
dabadab
titán
Lalikiraly
#10
válasz
Lalikiraly
#10
üzenetére
"Itt bizony ilyen árak vannak"
Az a baj, hogy kb. tisztában vagyok azzal, hogy mennyibe kerülnek maguk a chipek, plusz a tervezésben sem láttam semmi extrát, úgy vannak a chipek egymás mögé pakolva, ahogy azt a gyártójuk megálmodta.
(#11) Bodz: az 5.1-et azért írtam, mert buccsi láthatóan nem igazán értette, hogy ez micsoda. Az meg, hogy "audiofil" címkével bármit el lehet adni aranyáron, szerintem nem a megfelelő alap bármilyen cucc árának a megítéléséhez.
-
Bodz
nagyúr
Aki ilyet vesz annak pont nem kell az 5.1, erősítője is van már.
Valószínűleg a fele ennyibe kerülő, erősítős, thx szoftos, csili vili X-Fimet rendesen alázni fogja. Szokták volt mondani, hogy a hangminőséget meg kell fizetni. Ezek nem pont mainstream cuccok, az áruk sem az. Amúgy a HRT árazása még kifejezetten barátságos is ebben a kategóriában. Ezt baluka is említi a cikkben: "A Music Streamer II könnyedén hozza a nála kétszer drágább DacMagic teljesítményét." -
#10
Lalikiraly
addikt
dabadab
#9
Lalikiraly
addikt
Mert ezek a felső kategóriában vannak. Itt bizony ilyen árak vannak és minimális, letisztult felszereltség.
Nekem az lenne a fő kérdésem, hogy ezek alkalmas jelszintel rendelkeznek egy Vakuum csöves erősítő számára? Mármint egy végfok számára. Mert itthonra tervezem egy ilyen rendszer beszerzését. De még nem vagyok tisztába mi és hogy lenne jobb. Persze az ár sem mind1, dehát ebben a kategóriában....
-
-
eziskamu
addikt
Annak látszanak. De remélem nem úgy hogy fognak egy 1000 Ft-osat és bedobozolják
.
Én a cím alapján eleve olyat vártam volna, hogy pl valami kis fogyasztású de jó hangú komplett digitális erősítő, hogy ne kelljen vacakolni belül a DA átalakítással hanem eleve Digitális-PWM átalakítás folyna benne (vagy nem tudom hogy is csinálják ezt digitális erősítőknél) a végfok után szűréssel. Mondjuk lenne egy 2*20 watt teljesítményű változat belépő szinten "monitornak" (stúdióhangszóró maszek/hobbi stúdióba, vagy otthoni zenehallgatásra) és lennének ennél nagyobb változatok mondjuk rendezvényekhez. -
eziskamu
addikt
Hát.
Jó lett volna egy teszt vagy egy szétszedés, hogy tényleg mi van benne, mert ez így csak egy hosszú brossúra. De akkor legalább a számszerűsített technikai paraméterek benne lehettek volna. Mert mondjuk csak annyi, hogy 24 bitmélység és 96 kHz, nem túl sok, pláne ha a VIA HD codec-em is tud annyit.
Na meg én igy a PC-s audióval kapcsolatban kapásból pl egy Tempest (vagy mi is volt a neve) szerű (PCI helyre pakolható) erősítő kártyára asszociáltam volna, csak mondjuk megfejelve azt saját DAC-kkal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
???
Az 3 méteres, ágyból ha filmet nézek éjjel akkor azt használom 
Felcsapták a pcm1794 datasheet-jét, és megcsinálták a gyári kapcsolást.
Mondjuk a kisebbik a pcm1793-al normál árban van. Illetve lenne, ha normális táp részt építettek volna bele. Pénzes audiofilek lehúzása folyik itt. Meg úgy elég sok cég erre épül mostanában. Főleg ha az USA-ban tervezik. Kis tétel, a dolgozóknak fizetést kell adni, marketing, cég fenntartás stb. Így lehet az, hogy a cucc alkatrészekben kerül 15k-ba, de darabján ennek többszöröse a saját költségük. Hogy nyerjenek is valamit, jó drágán adják. Nézzétek meg audio-dg cuccokat. Nagyon korrekt minőség és ahhoz képest (nem magyar mérce szerint) nagyon jó ár. Ők azért tudják ezt megcsinálni, mert kínában van az egész cég, nem csak a gyártás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Suzuki topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Autós kamerák
- Sorozatok
- NVIDIA® driverek topikja
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700XT 12GB Zalman Z1 Plus CM 750W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8GB I 256GB I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest