Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Ha jól tudom, már 2 milliárdnál tart és folyamatosan növekszik. Összesen olyan 3,5 milliárd ember fér hozzá az internethez, de ebbe mindenki beletartozik, aki olyan helyen lakik, hogy potenciálisan hozzáférhet. De nem mindenki tudja megfizetni (itthon is vannak olyan helyek, ahol 10 ezerért kapsz 2 megabit mikrohullámút és az egyetlen munkalehetőség a közmunka. Szerinted?), délebbre és keletebbre még rosszabb a helyzet.
A fejlett világban viszont már bőven 80% körüli a penetráció.
-
-
#83
Penge_4
veterán
szupermacs
#82
Penge_4
veterán
válasz
szupermacs
#82
üzenetére
Nem akar, csak aggasztja, hogy lassan már olyan alapvető dolognak számít, minthogy valakinek van telefonszáma. Ha nincs, akkor nem vagy ember kezdetben csak a társadalom "haladóbb" felének szemében, utána már a munkáltatók többségének a szemében sem és innentől már nem lehet elmenni egyszerűen egy legyintéssel mellette, hogy "én akkor sem ugrok a kútba a sok hülyével", ugyanis
munka = megélhetés
emberi kapcsolatok = szocializáció, élet és szintén megélhetésEzek pedig erősen függenek a Facebooktól és a jövőben egyre erősebben fognak.
-
#81
Penge_4
veterán
szupermacs
#65
Penge_4
veterán
válasz
szupermacs
#65
üzenetére
Bármennyire is lekorlátozza valaki a profilját, a közös ismerősök akkor is publikusak sajnos.
Ha valakivel voltatok már ismerősök és letiltottad, illetve gyakran nézed az adatlapját, azokat is felajánlja az algoritmus egymásnak. És a lyuksógorok esetleg beazonosítják egymást.
Olyat pedig nem lehet, hogy csak ismerősök lássanak, csak olyat, hogy csak ismerősök ismerősei. Az meg nagyon tág kör, lévén, elég egy olyan barom ismerős, aki Morzsi Kutyát, Vak Komondort, Vastag Csaba Fanklub-ot és minden ilyesmit bejelöl és máris lyukat üt a résen. És ha az illető történetesen főnököd, rokonod ilyesmi, nem feltétlenül teheted meg (vagy ajánlott megtenni), hogy letiltod. Sokszor még azt is nehéz hárítani, hogy miért nem lájkolod a hülye posztjait.
Akárhogy lehet magyarázni, a legegyszerűbb és legtisztább, ha nem vagy egyáltalán regelve és a hosts fájlban is le van tiltva a domain (mint nálam, droidon és asztalin egyaránt). Az ilyen hülyék ellen meg kifejezetten jó a "nézd csak meg, nekem be se jön a Facebook, hogy lennék fenn rajta?" Szóval ha hülyékkel van körülvéve az ember és az egész tágas rokonság idióta, akkor nem opció az, hogy letiltom a hírfolyamot meg okosan beállítom a privacy-t.
"Egyébként meg profilképből azt rak ki az ember amit akar. Kovács Jánosból biztosan nagyon sokan vannak, nem kizárt, hogy sosem találnak rá az illetőre, ha nem szeretné (pedig ez a valódi neve)."
Ha sem az e-mail, sem a telefonszám nincs meg senki telefonkönyvében, amivel regisztráltál, tehát olyan profilt gyártasz, amit külön e-mail címmel regisztrálsz és nem állítasz be telefonszámot (noha mindig sír miatta az oldal, manapság sajnos már egyre több), és nem telepíted telefonra (vagy csak rootolt és megfelelően védett telefonra, ahol magad állítod be a privacy-t, hogy a google fiókod címét és a telefonkönyvedet is is láthassa az alkalmazás), akkor is elegendő 5-10 real life ismerőst bejelölni és máris fel fog téged ajánlani régi iskolatársaknak, munkatársaknak, azonos szülővárosú/szülőfalujú embereknek és/vagy azonos országban/városban dolgozó magyar társaidnak, akikkel esetleg azonos városból is származtok, ilyesmi. Rendkívül fejlett algoritmusa van. Ez ellen pedig az "ismerős ismerőse" beállítás sem segít, mert pont ismerősök ismerőseinek szokott felajánlani, nem pedig vadidegeneknek.
Ellenségek/haragosok/exek/stb letiltása meg azért kapufa, mert
1. Nem feltétlenül vezetsz listát róluk, ahol senkit nem hagysz ki.
2. Nem feltétlenül találod meg mindet Facebookon.
3. Ha megtalálod, már látja az algoritmus, hogy érdeklődsz irántuk és esetleg az ő közvetlen ismerőseiknek/rokonaiknak fel fog téged ajánlani, mivel velük is lesznek közös ismerőseitek.
4. Akik Facebookon élnek, azok ugyanúgy beszélgetnek és meglepődik, hogy "Jé, miért is nem dobja ki a kereső a profilodat neki, amikor a másiknak igen?" Nem kell nagy ész, hogy rájöjjön, letiltottad (anélkül, hogy valaha is kapcsolatba léptél volna vele) és jobb esetben csak megsértődik és ő sem érdeklődik többé felőled, rosszabb esetben felkelted vele az érdeklődését, hogy "Hm... vajon miért bujkál ennyire előlem? (pl. ex) Á, látom/hallom ismerőstől, akivel esetleg ismerősök éppen xy politikus/közszereplő/celeb unokatestvérével jegyezték el egymást. Mindig is egy számító, pénzéhes ribanc volt, feltételezem valamennyi pénzt megér neki, hogy hallgassak a múltjáról?"De nem is kell hozzá politikai kapcsolatainak lennie. Az is elég, ha csak középvezető lett valamilyen cégnél, ahonnan nyomban kirúgnák, ha az ex küldene róla pár napiszar-gyanús fotót.
És mindezt esetleg pont az a szikra robbantott ki, hogy letiltotta. Mert amúgy lehet, hogy 2 év múlva kidobta volna az összes múltbéli bizonyítékot a többi régi kacattal együtt, de az, hogy szóba került nosztalgiázás közben az illető és fény derült a letiltásra, az már felhívás keringőre.
És mellékesen nem mindenki "Kovács János". Ritkább neveket még profilkép nélkül is beazonosítanak 0 közös ismerőssel.
Aki ezeket a veszélyeket nem látja át az hihetetlenül naiv. Már az hatalmas probléma, hogy nem tudsz elmenni szinte sehova, kimozdulni úgy a lakásból, hogy évi szinten minimum 5 különböző fotón rajta ne legyen a pofád. Vagy mert a tömegközlekedésen előtted szelfiztek, vagy mert éppen egy fotós készített fotót egy újságnak/blognak a csillió megapixeles, 100x-os zoomos csodagépével, esetleg a Google autója járt arra, vagy valaki a kocsi szélvédője mögül fotózott egy szabálytalankodót és belelógtál a képbe, amint álltál a zebránál. Megjegyzem: ezekhez még csak tömegrendezvényekre és szórakozóhelyekre sem kell járnod.
Ez jelenleg, 2015-ben, önmagában nem probléma. Tudod mikor lesz probléma? 2025-ben, 2035-ben, amikor már olyan szintre növekszik a Big Data és olyan fejlett algoritmusok lesznek, hogy minden-mindennel összeköttetésben lesz és minden, fejlett világban élő emberegyedről több ezer fotó lesz különböző szögekből és kellően nagy felbontással és jó minőségben ahhoz, hogy akár komplett 3D modellt lehessen róla alkotni, amit az időtényező figyelembevételével életkorral is lehet súlyozni, így akár az előrejelezhető, hogy 70 évesen hogyan fog kinézni egy akkor 40 éves ember, akiről 15 éves korától folyamatosan készültek fotók itt-ott. A többi részletet (aktuális geolokáció, útvonal, napi szokások, mikrokifejezések) már nem is említem, amivel még a személyiségébe és életébe is betekintést nyerhetünk. Még az is információ, hogy nincs róla információ (vagyis nem tagja közösségi oldalaknak, nem szelfizi magát és csak nagyon kevés ember feltöltött fotóján szerepel, illetve egyiken sem direkt módon (pl. csoportkép formájában), maximum véletlenül, indirekt. Tehát nem szereti ha fényképezik, valószínűleg félénk, valószínűleg kevés baráttal rendelkezik. De mikrokifejezések alapján az is kielemezhető, hogy szociopata és egy rutin rendőrségi ellenőrzés során 30 lefejezett embert találunk a pincéjében. Máris megvan a politikai és erkölcsi indok arra, hogy miért legalizáljuk (nem mintha illegálisan nem lehetne adatokat gyűjteni és elemezni) ezt a fajta profilozást. Biztosan találunk 4-5 ilyen rejtőzködő gyilkost, miközben megcsináltuk több millió simán csak rejtőzködő ember komplett személyiségrajzát.
-
#79
EmberXY
veterán
szupermacs
#78
EmberXY
veterán
válasz
szupermacs
#78
üzenetére
Még kiderül, hogy addigra te is álnéven leszel fent.
-
#77
EmberXY
veterán
szupermacs
#76
EmberXY
veterán
válasz
szupermacs
#76
üzenetére
Ismét csak arra tudok utalni, mint az előbb, hogy akik (cél)tudatosan használják, azoknak kisebb eséllyel lesz problémájuk, szégyellnivalójuk.
De az egy dolog, hogy törölsz valamit, az meg egy másik dolog, hogy addig hányan mentették le, illetve 10-20 év múlva milyen archív adatbázisból szedi ki egy 5-10 éves, már szinte programozói tudással született gyerek.
-
#75
EmberXY
veterán
szupermacs
#74
EmberXY
veterán
válasz
szupermacs
#74
üzenetére
De akkor álnév se kellene...
-
#73
EmberXY
veterán
szupermacs
#72
EmberXY
veterán
válasz
szupermacs
#72
üzenetére
Az még rendben van, de amiről itt szó volt, az az, hogy akik majd megbánnak/szégyellnek valamit és le akarják később tagadni, nem lesz egyszerű.
Vagyis ha nem csak a barátnők/barátok képei maradnak meg, hanem home videók is egy jó buli után, az már lehet, hogy ciki. -
#68
szupermacs
veterán
gabor7th
#67
szupermacs
veterán
Pedig egy pár éve már vannak ezek a lehetőségek. Ezért sem értem ezt a petíciót. Nincs értelme álnévnek, ha már szinte bármit be lehet állítani. Gondolom sok embert zavart, hogy nem regisztrálhat hetente más névvel, hogy zaklassa az embereket (tapasztalat egyik ismerősömtől). Az, hogy valaki menekül viszont hülyeség ebből a szempontból.
-
#67
gabor7th
addikt
szupermacs
#65
gabor7th
addikt
válasz
szupermacs
#65
üzenetére
Korábban még nem volt ennyi lehetőség, és láthatta a dolgokat aki akarta.
-
Béééla
őstag
Jajj-jajj A Facebook a mindenható, ahol ha nem vagy fenn, vége az életednek!!!
A francokat...
A fb egy szolgáltatás. Ha feltétele az, hogy valós neved legyen fenn, akkor az. Ha havi 3$-t kell fizetni, akkor az. Nem tetszik a feltétel?
1. keress másikat
2. csinálj jobbat
de NE nyafogj!Azért kell a valós név, mert valós emberek kapcsolattartására van kitalálva. Ha transzmajonéz foxkin vagy az Endor bolygóról, és ismerősöm vagy, majd minden héten teleszórod az üzenőfalam, hogy éppen milyen identitásod van, akkor nekem is jogom van hozzászólni hogy vagy hagyd már abba, vagy menj orvoshoz, vagy hogy töröljelek a p.... (igaz történet alapján)
Az meg külön vicces, hogy "jajjmegtalálnak" mint érv előkerült, mintha nem büszkén szivárványosította volna a fél FB a profilképét, vagy lenne fenn arcos fotója, esetleg ne lehetne valami egyéb módon megtalálni öt perc alatt.
Ha egy random fórumon beszéled ki ezt, toros hiddenwikin/fórumon kormánydöntögetsz vagy egyéb világmegváltó dolgot művelsz álnéven (akár csak egy könyvet írsz, hogy ne kelljen illegalitásba vonulni), tedd. Szabadon lehet regisztrálni index fórumra és nyithatsz témát, valós név nélkül. Hosztolhatsz saját fórumot ingyen, és ott te szabhatod meg a szabályokat.
Ja hogy azzal munka van és nem csak siránkozni lehet? Sajnálom...Ha kötelező központi internetes személyiről lenne szó, akkor megérteném a felháborodást.
-
#65
szupermacs
veterán
gabor7th
#57
szupermacs
veterán
Akivel nem szeretném tartani a kapcsolatot és nem akarom, hogy lássanak azokat letiltom. Nagyon hosszú a tiltottak listája nálam. Be lehet állítani, hogy kik találjanak rám és ezt le lehet szűkíteni úgy, hogy csak az ismerősök lássanak, vagy az ismerősöm ismerősei. Illetve azt is be lehet állítani, hogy ki vehet fel ismerősnek. Akit nem akarok, az nem tud bejelölni. A posztjaimat is beállíthatom, hogy csak én, ismerősök, ismerősök ismerősei vagy minden regisztrált tag lássa. Illetve lehet külön listát is létrehozni, hogy mondjuk a főnököm ne lássa egyedül, hogy miket posztolok ki. Ezt a messengerben is be lehet állítani az üzeneteknél, hogy kik lássák, ha fent vagyok. A nem ismerősöktől kapott üzeneteket pedig külön az "Egyéb" mappákba rakja be ahol nem küld értesítést se az app, se az oldal. Szerintem bizonyos felhasználóktól is le lehet tiltani az üzeneteket. Az üzenőfalra posztolást is az idővonalamra is felül lehet bírálni, vagy beállítani, hogy kik élhetnek ezzel a lehetőséggel. Elég biztonságos szerintem a FB ha az ember átnézi a beállításokat. És amikor új funkció kerül bele, akkor még fel is hívják rá a figyelmet és megmutatja az oldal. Egyébként meg profilképből azt rak ki az ember amit akar. Kovács Jánosból biztosan nagyon sokan vannak, nem kizárt, hogy sosem találnak rá az illetőre, ha nem szeretné (pedig ez a valódi neve). Érdemes megtanulni a használatát a közösségi oldalaknak, ha komolyan akarjuk használni. Nem értem, hogy ezek a lehetőségek miért nem elégítik ki mindenki igényeit. Akit meg kormányok üldöznek és fél, hogy megtalálják, nem fog közösségi oldalakat használni (ahogy a menekültek sem használják az útleveleiket és papírjaikat).
-
-
MCGaiwer
addikt
akkor most kitől félnek? transzistáktól? zaklatóktól? exektől? külföldi titkosszolgálattól? vagy attól, hogy FB követve böngészési előzményét az adatokat tart róla? mert ha az utóbbitól, akkor tényleg nem kell használni az oldalt... (5 milliárd ember tökéletesen megvan FB nélkül is.)
-
#57
gabor7th
addikt
szupermacs
#56
gabor7th
addikt
válasz
szupermacs
#56
üzenetére
Ismerek olyat aki felkereste a korábbi pasijait és kérte, hogy ne akarjanak ismerősök lenni, de ez sem volt elég... A nevén is változtatot pl. vezetéknév csak rövidítve van úgy van fent új profillal meg ilyenek.
-
#55
gabor7th
addikt
szupermacs
#18
gabor7th
addikt
válasz
szupermacs
#18
üzenetére
"Én sem értem, hogy mit akarnak közösségi oldalakon olyan emberek, akik félnek a társadalomtól, vagy bármi más üldözéstől a személyük miatt." Sok nő szeretné a tíz évvel korábbi énét eltüntetni...
-
#53
Polllen
félisten
Depression
#48
Polllen
félisten
válasz
Depression
#48
üzenetére
Használok fb-t saját névvel, segíts kérlek, a jelenlegi profilom alapján, ahol nincs megadva pontos lakcím, telefonszám, hogyan találsz meg? Ráadásul a várost is csak ismerőseim egy szűk köre láthatja...
A munkahelyemnek valóban nincs köze a magánéletemhez, nem kell ehhez álnév, privacy settings.
Ha a volt hazád üldöz (érted, egy ország kormánya, titkosszolgálattal), akkor biztosan a digitális nyilvánosság elé kell állnom?
Nem kell ezt ennyire túltolni, ahogy más is írta, meg kell tanulni, hogy mire jó és megfelelően használni...
-
#52
szupermacs
veterán
Apollyon
#40
szupermacs
veterán
Lehet megadni becenevet FB-n, ami a valódi neved után lesz zárójelben feltüntetve szürkével és az alapján is rád tudnak találni. Akik viszont csak becenév alapján ismernek, nem is annyira fontos emberek, hogy miattuk beregelj. Ez az én tapasztalatom.
(#48) Depression: A zaklatók is fent lehetnek álnéven akkor FB-n, ami pedig már nem túl jó. Ez kétoldalú dolog. Ha pedig már petíciót csinálnak, ott a valódi aláírásuk lesz rajta, tehát felvállalják magukat. Ha egy ilyen hivatalos papíron képesek erre, akkor FB-n is megtehetnék. Aláírás alapján is visszakereshetnének rá, hogy megtudják a valódi nevüket. Nekem nagyon sok ismerősöm volt akik álnéven voltak fent és azért, mert nem merték felvállalni magukat ilyen-olyan okokból. Nekem ez nem tetszett, mert megjátszották magukat és számomra ez egy hazugság.
-
#51
EmberXY
veterán
Depression
#48
EmberXY
veterán
válasz
Depression
#48
üzenetére
Akik használják/nem használják, azok nyilván valamilyen meggyőződésből teszik, a pro és kontra érvek eredhetnek tudatlanságból/tájékozatlanságból vagy kőkemény elvekből is, viszont az a véleményem, hogy nem kellene a másikat mindenáron meggyőzni, demokrácia van, mindenki eldöntheti, hogy (miért) használja/nem használja.
De szerintem a használók nagy része egyszerűen nem tudja megfelelően használni, túl sokat vár el tőle vagy túl keveset ért meg belőle, esetleg felelőtlenül használja, vagy az ismerősi köre már "túlnő" rajta, és nem tud mit kezdeni a rengeteg (felesleges) infoval, majd ezután problémázik, ha negatív élményei keletkeznek.
Végső soron én is azt mondom, nem kötelező használni, de nem biztos, hogy a facebook a hibás, ezt már én is belátom, mert régebben én is dühből töröltem magam. -
#50
gabor7th
addikt
Depression
#48
gabor7th
addikt
válasz
Depression
#48
üzenetére
Az a helyzet, hogy a Facebook nem csak azt tudja rólad amit kiposztolsz, meg beírsz az oldalra, hanem tovább követ az interneten. Ha csak azt tudná kik az ismerőseink az is gond lehet, bizonyos emberek esetében, de neki sokkal több minden kell.
-
#49
gabor7th
addikt
Depression
#48
gabor7th
addikt
válasz
Depression
#48
üzenetére
Sajnos társadalmi kényszer, hogy kelljen használni... Akik nem használják azoknak egy csomó oka lehet rá hogy ne használják:
- Történelmi tanulságok arra vezettek, hogy nem jó ötlet
- Olyan a vérméréklete, hogy nem szeretné az életét folyamatosan vetíteni, nem akarja az idejét ilyesmire pazarólni
- Szereti az anonim internetet. Különböző forumokon névtelenül sokkal inkább önmaga lehet az ember
- Tudja, hogy egy rossz megnyilvánulás az állásába kerülhet.
- Fontos ember akinek fontos, hogy ne kémkedjenek utánna.
- Tudja, ha változik a rendszer az ott levő dolgokat felhasználhatják ellene
- Idegesíti a sok hülyeség az oldalonPéldául ezekért.
-
#48
Depression
veterán
Depression
veterán
Bírom az olyanokat, akik foggal-körömmel harcolnak a facebook ellen, és mindig az a végső szavuk, hogy nem kell facebookot használni.
Álnevet akarok használni, mert üldöz az ex-férjem -> ne használj facebookot
Álnevet akarok használni, mert a munkahelyemnek semmi köze a nem identitásomhoz -> ne használj facebookot
Álnevet akarok használni, mert a volt hazám üldöz -> ne használj facebookotFacebook jelenleg A közösségi háló. Arra pedig szükség/igény van. Akik nem használnak facebookot, azok sokkal inkább dacból, lázadónak titulálva magukat nem regisztrálnak, és terjesztik az igét.
Nem muszáj keresőt sem használni, meg lehet szerezni az internetcímeket reklámújságokból is!
Nem muszáj emailezni, chatelni, létezik még a posta!
Nem kell tv-t nézni, vannak könyvek, napilapok.Nem kell facebookozni, mert:
A chat részét letudod telefonon.
Ha érdekeset talált, és meg akarja osztani, küld köremailt.
Ha a kisbabáiról csinál képet, akkor azt személyesen elviszi mindenkihez megmutatni.
Ha talált lopott, elhagyott dolgot, leadja valahol, hátha ott keresik.
Születésnapokat bejelöli a naptárába.
Ismerőst keres, végig kérdez mindenkit, hátha valaki tudja hol lehet megtalálni.
-
gabor7th
addikt
Ez a kérés jogos. A Google is megpróbálta az igazi neves dolgot és megbukott vele... Az a baj, hogy nagyon szereték azonosítani, a netezőket és a Facebook erre van, és itt a ravasz transzneműekre hivatkozás sem fog működni. Az embereknek le kéne jönni a Facebookról. http://pcforum.hu/hirek/12193/a-google-szerint-jobb-lesz-ha-mindenki-megvaltoztatja-a-nevet
-
#81556480
törölt tag
-
#41
fordfairlane
veterán
WhiteWalker
#39
fordfairlane
veterán
válasz
WhiteWalker
#39
üzenetére
Feleslegesen erőlködök, nem értitek.
-
#40
Apollyon
Korrektor
Stauffenberg
#35
Apollyon
Korrektor
válasz
Stauffenberg
#35
üzenetére
Akkor közelítsük meg másik oldalról a témát.
Regelek fb-ra és mondjuk a nicknevemmel teszem ezt, mert mondjuk így ismernek, a polgári nevemen viszont nem, vagy sokkal kevésbé, amitől egyébként elüt ez a nick. Így működök ott évekig aztán egyszercsak bekér a fb tőlem egy személyit, és a polgári nevem használatára kötelez.
Ergo fb szerint megszegtem a fb szabályzatát, de mennyire vehető ez komolyan, mivel honnan tudhatná, és honnan érdekli egyáltalán hogy én milyen nevet használok magamnak IRL, és hogy a barátaim hogyan ismernek meg?Nyilván nem tudhatja.
A másik pedig: miért probléma az, hogy én nem akarom kiadni a személyes adataimat (igazolvány) egy nem hatósági szervnek?
Utolsónak az ultimét kérdés: mennyire vehető a fb bármilyen szabályzata komolyan, a korábban kirobbant adatkezelési botrány fényében?
-
#39
WhiteWalker
nagyúr
Stauffenberg
#38
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#38
üzenetére
Feleslegesen erőlködsz, nem értik... vagy épp a kákán is a csomót keresik...
-
#38
Stauffenberg
nagyúr
fordfairlane
#37
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fordfairlane
#37
üzenetére
Nem összevetés, csak egy párhuzamos példa. Mindkét esetben egy előfeltételhez van kötve, hogy él-e rád vonatkozva az adott szabályzat. Ha kikerülöd az előfeltételt, azzal nem a szabály alól mentesülsz, hanem kikerülted az előfeltételt. Harmadik példa lehetne mondjuk akár az is, hogy nem köt a monogámia szabályzata, ha nem élsz párkapcsolatban.
Tovább már nem magyarázom.
-
#37
fordfairlane
veterán
Stauffenberg
#35
fordfairlane
veterán
válasz
Stauffenberg
#35
üzenetére
Attól függ, milyen tekintetben akarjuk összevetni a dolgot. A közút közmű, kvázi megkerülhetetlen, a Facebook nem az. Az más kérdés, hogy a social médiában lassan olyan fokú a felhasználói koncentráció, mit mondjuk a netes keresők piacán.
-
#35
Stauffenberg
nagyúr
fordfairlane
#34
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fordfairlane
#34
üzenetére
"Így az áthágása is más kategória."
A fórumtárs érve szempontjából lényeges, hogy mi a megszegés retorziója?
(#33) Iscariah: "Így ez a KRESZ példád inkább csak egy szalmabáb, mintsem valós érv."
Baszki, nem megy a magyar nyelv, vagy mi? Egészen konkrétan arról volt szó, hogy nem kell betartanod a Facebook szabályait akkor ha nem használod a Facebookot. Ez az elmés megjegyzés, meg az arra adott válaszom komolysága köszönőviszonyban sincs azzal, mint amennyit itt erőlködsz rajta.
-
#34
fordfairlane
veterán
Stauffenberg
#31
fordfairlane
veterán
válasz
Stauffenberg
#31
üzenetére
Azért annyi különbség van, hogy a KRESZ törvény, a valódi név használatának a kötelezettsége az fb-n pedig csak egy szerződési feltétel. Így az áthágása is más kategória.
-
#33
Apollyon
Korrektor
Stauffenberg
#31
Apollyon
Korrektor
válasz
Stauffenberg
#31
üzenetére
Akkor mégegyszer.
Fb használatára lehetőségem van. Ha álnéven használom (chatelek a barátaimmal, kockulok rajta, megosztok) arra is lehetőségem van, normális etikai keretek között, nem sértek vele törvényt, viszont a fb kizárhat az álnév használata miatt, megteheti, élhet vele, viszont itt kimerült az egész.KRESZ betartására viszont nem lehetőségem van, hanem köteles vagyok. Így ez a KRESZ példád inkább csak egy szalmabáb, mintsem valós érv.
Abban igazat adok a fb-nak, hogy hiába pampognak a userek, ha álnevet használtak és kizárták őket. Viszont nem voltak kötelesek sehogy sem használni, így igazából ők sem pampoghatnak.
-
EmberXY
veterán
"...a politikai üldözöttek, a transzneműek és a bántalmazottak is hátrányos helyzetbe kerülhetnek a közösségi oldal hiteles személyazonosság irányelve miatt."
Lehet, hogy csak én nem értem a logikát, de
- ha valaki valótlan névvel használja az oldalt, de ugyanúgy a saját képeit osztja meg, ugyanúgy vannak ismerősei, akik ugyanahhoz a "veszélyeztetett" csoporthoz tartoz(hat)nak, és ugyanúgy közösségi kommunikációt folytat, akkor nem lesz ugyanúgy felismerhető?
- ha valaki zaklatási szándékkal készít profilt valaki lejáratására vagy poénból, akkor mi alapján döntik el, hogy melyik az igazi, hiszen nem kéne igazolni semmit?
Nem lenne célszerűbb mégis a saját nevet használni?
-
#31
Stauffenberg
nagyúr
Apollyon
#24
Stauffenberg
nagyúr
"Az sem életszerű, hogy frászbukot kell használnom."
Senki nem mondott olyat, hogy kell. Viszont ha használod ("elhagyod a lakást"), akkor vonatkoznak rád a szabályai ("KRESZ"). Na most erre bedobni azt az érvet, hogy nem kell betartanod a szabályait, csak annyi a dolgod, hogy nem használod a szolgáltatást, nagyjából pont ugyanolyan, minthogy a KRESZ-t sem kell betartanod ha nem lépsz olyan helyre, ahol be kell tartanod. Ráadásul arra sem kötelez senki, hogy elhagyd a lakásod, így a KRESZ betartása sem kötelező. Ezen az alapon.
Persze ez a lényeg melletti elbeszélés. Gondolom humorból, vagy olyasmi.
-
#30
Sanchez638
addikt
szupermacs
#28
Sanchez638
addikt
válasz
szupermacs
#28
üzenetére
+1 nem kell fent élni az életet és nem lesz gond...
-
Rive
veterán
válasz
Cathfaern
#26
üzenetére
Szerintem méltányolható igény, hogy korlátozhasd, kinek legyen esélye (könnyen) rád találni.
Bár be kell vallanom, ami a fészbúkot illeti, kibic vagyok. Engem a másik vége érint jobban - nagyon tetszene, ha pl. itt (PH) is lenne egy olyan felhasználóosztály, akiknél garantált, hogy kifejezetten és pontosan egy bizonyos személyhez tartozik - és nem érdekel, hogy IRL pontosan kihez, csak azt lenne jó tudni, hogy valakihez...
-
br.rak
őstag
Előbb-utóbb úgyis az lesz, hogy lesz egy darab univerzális azonosító ( legyen ez a SZIG) és csak azzal lehet majd netezni, FB-ozni, stb. Ehhez jobb ha az emberek hozzászoknak és megtanulják kezleni akár a böngészőt, akár a levelezőt, hogy pl ne privát képeket küldjenek egy xls helyett, vagy ne posztoljanak ki mindent a FB-re.
Ez mondjuk a trollok és zaklatók ellen ideális lenne. Van bizonyíték és elég egyszer kitiltani, többet már nem mászik vissza. -
Cathfaern
nagyúr
"hogy ezt a többi felhasználó csak a fiók tulajdonosának kifejezett szándékával köthesse egy bizonyos IRL személyhez."
De ez a FB lényegét veszi el. Voltak az FB előtt is "közösségi hálók", úgy hívták Skype meg MSN meg társai... ott is voltak "barátaid", és ott igaz hogy csak az tudja ki vagy IRL, akinek megmondtad. De a FB épp ettől más, hogy itt úgy is rátalálhatsz emberekre, hogy nincs amúgy közvetlen kapcsolat (régi osztálytársak, haveri körök, stb.). Igen, azért manapság ennél már picit több a FB, de valahol mégis ez az alapja. -
#24
Apollyon
Korrektor
Stauffenberg
#15
Apollyon
Korrektor
válasz
Stauffenberg
#15
üzenetére
Az nem életszerű hogy nem hagyom el a lakást. De igen, időnként elhagyom.
Az sem életszerű, hogy frászbukot kell használnom. Mert nem kell, csak lehetőségem van rá, úgy ahogy én akarom. Persze ha nem tetszik nekik valami, akkor kizárhatnak, viszont ha az adott ország törvényi kötelezettségeit betartottam a használat közben, akkor azon kívül hogy kizárnak a fb használatból, nem pampoghatnak.
Mivel a törvény nem írja elő hogy használnom kell fb-ot, így azt sem írja elő hogy hogy (nem) szabad használnom. -
Rive
veterán
Fölöslegesen szűkítik a dolgot egyes csoportokra. Mostanra több példa is mutatja: nem kell ahhoz ezen csoportokba tartozni, hogy gond legyen a privát (??) tevékenységek (azonosítható) netes megjelenéséből. Akár csak pl. a munkáltatóval szemben.
Szóval, bár teljes mértékben méltányolható az üzemeltető azon szándéka, hogy egy fiók egy pontosan meghatározott (jogi vagy valós) személyhez tartozzon, a másik oldalról viszont teljesen méltányolható az a kívánság, hogy ezt a többi felhasználó csak a fiók tulajdonosának kifejezett szándékával köthesse egy bizonyos IRL személyhez.
-
MCGaiwer
addikt
válasz
-Skylake-
#16
üzenetére
ezt ki mondta? maximum a lakásban tartózkodásod idejéig nem esel a kresz törvény hatálya alá, de attól még ugyan úgy be kell tartanod minden törvényt, még a kreszt is. minden törvényt be kell tartani, bárhol és bármikor. ez alól kivétel lehet életveszély vagy önvédelem, amikor indokolt esetben bármelyik megszeghető.
-
#19
#06658560
törölt tag
szupermacs
#18
#06658560
törölt tag
válasz
szupermacs
#18
üzenetére
"Újra tele lesz a FB "Wiki Vok Oszt Cshő"-vel, meg Pók Emberrel."
Mikor söpörték ki őket?
-
MCGaiwer
addikt
és logikailag hol kapcsolódik ezekbe az érvekbe, hogy hamis fb profilja lehessen?
-ha tudja az igazi neved, akkor is terjeszthet rólad vmit, ha hamis fb profilod van
-a kép meg úgy is kép, ha hamis fb profilod van (egyébként akkor meg valószínűleg a neved is tudja, ha -akár pucér- képet csinált rólad)
(egyébként ezek az esetek FB-vel vagy a nélkül is megeshetnek, szóval eléggé irreleváns. egyébként ez nem zaklatás, hanem rágalmazás vagy személyi jogok megsértése. Ha zaklatna, akkor egyszerűen tilthatnád, vagy kikapcsolnád a gépet.)
-
nullzero
tag
"és az irl zaklatástól eltérően a netesből bármikor ki lehet lépni, ha vki nem akarja"
Ez nem igaz. Például ártó szándékkal terjeszthetnek rólad valamit a neten, ismerőseid előtt, akár a nevedben regisztrálva. Vagy fotókat töltenek fel rólad a beleegyezésed nélkül (akár pucérat is).
-
#13
Apollyon
Korrektor
Stauffenberg
#9
Apollyon
Korrektor
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
KRESZ betartására törvény kötelez, fb használatra nem.
-
Dezsike
tag
Én se valódi néven vagyok fent, nem is nagyon használom, csak pár elvetemült miatt akiket máshogy nem lehet elérni (még telefonon se, pedig az van mindenkinek és ha én hívom egy centbe se kerül se neki, se nekem). Kitiltanak? No problem, lehet csinálni másikat más névvel.
-
MCGaiwer
addikt
most akkor büszkék a másságukra, vagy nem? ha hirdetik, hogy ők mások, akkor hirdessék saját néven. ha meg nem hirdetik, akkor az ég világon senkit sem fog érdekelni...
neten keresztül még nem erőszakoltak / bántalmaztak senkit, tehát nincs veszélyben. (és az irl zaklatástól eltérően a netesből bármikor ki lehet lépni, ha vki nem akarja)
-
#8
aprokaroka87
nagyúr
bambano
#1
aprokaroka87
nagyúr
Nem vagy köteles...de ha valami miatt kérik a fényképes igazolványod másolatát...akkor kiderülhet hogy "csalsz"
Pont így járt nemrég egy ismerösöm....nem tudott belépni a régi facebookjába,csinált egy újat...azonos adatokkal és fotokkal szinte.
3 nap múlva kapott egy levelet hogy küldjön fényképes igazolványról másolatot.
Természetesen átengedték....viszont a régi profilját törölték.
Aztán remélem senki nem fog üldözni! (Nagy öngól.)
Ezt miért írtad? Mire válasz ez?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Microsoft Surface Pro 7 tablet
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac Surface üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gen. gar
- Apple iPhone 12 / 64GB / Gyári független / 12 Hó Garanciával / 100% akku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest