Új hozzászólás Aktív témák
-
#228
J.J. András
őstag
madgie
#73
J.J. András
őstag
ezen besírtam
-
Ixion77
addikt
Se plazma, se Oled: IFA 2014: haldoklik a Panasonic OLED tv projektje
Marad az LCD. Félmillió és egymillió közti ársávban lehet találni belől akár "tulajdonképpen elfogadható" típust is... -
#222
mzso
veterán
Döglött Róka
#221
mzso
veterán
válasz
Döglött Róka
#221
üzenetére
Elméletileg már megoldották a kék fáradását. A LG féle fehér oledes meg immunis az ilyenre.
Egyébként engem érdekelne a Sony féle Crystal LED. Ami rendes derék kristály LED-ekből van és nem is fárad, ég használódik, úgy mint az organikus verziók.
-
#221
Döglött Róka
veterán
madgie
#218
-
válasz
rviktor25
#216
üzenetére
Persze, mert általában a logókkal van baj, vagy olyan műsorokkal, ahol sokáig ugyanaz a háttér. Filmeknél felesleges lenne. Vagy meg se engedi a THX.
#218: kevesen tudják, de az LCD is beég (jellemzően a régebbiek). Játéktermi gépekben található monitorokon csodálatosan látszódott az egész játék órákkal azután, hogy kikerült belőle.
-
#218
madgie
titán
Döglött Róka
#215
madgie
titán
válasz
Döglött Róka
#215
üzenetére
Gyakrolatban semmit nem ér... vagy szerinted 1-2 pixel tologatással nem lesz a felső sarokban az RTL logo beégve, ha állandóan az megy?
szerk: konzollal amúgy is kaland-játék-kockázat a plazma, belemerülsz a Gran Turismo 300 körébe, aztán nyomhatod a fehérmosást ,hogy ne a HUD-ot nézd
-
#217
Döglött Róka
veterán
rviktor25
#216
Döglött Róka
veterán
-
rviktor25
tag
válasz
Döglött Róka
#215
üzenetére
Azért azt hozzá kell tenni, h a pixel orbiter pl. a GT50-emen nem egy "kötelező" fícsör; kikapcsolható és konfigolható. Sőt, THX Cinema módban bekapcsolni se lehet.
-
A boltokban kénytelenek lettek volna kiírni, hogy "D" fogyasztási besorolás, ami elég rémisztő az "A+"-szal szemben.
Ezzel együtt szerintem az döntötte el, hogy az LCD közönsége szélesebb, gyakorlatilag a legaljától a felső kategóriáig megtalálható, azaz több a pénz benne. A plazma beszorult.#210: Szóval szenvedősre sikerült ez a plazma-lehúzás Gyermeteg gondolkodásod van. Senki nem akar semmit lehúzni, van plazmám is, LCD-m is. A hülyeségedre reagáltam, hogy mi hová fejlődött, ill. mitől lesz valami elavult.
Beégés már rég nincs normális használat mellett, Jaja. Látom, tudod, miről beszélsz. Nem tudták megszüntetni, technológiailag meg pláne nem. Úgy javítanak rajta, hogy eltologatják a képet. -
Palika71
őstag
Hát azért van beégés. Nekem egy három éves jobbfajta Pana plazmám van, és napi 2 óra RTL nézésné (meg kb. 1 óra más nézésnél (a reklámokat is beleszámítva) simán ott maradt a bal felső sarokban a logó.
Mikor ezt jeleztem Panasonic-nak, azt írták, hogy ez a technológia sajátossága. Azokon a részeken, ahol folyamatos világos kép van, gyorsabban öregszenek a képpontok. Hozzá kell öregíteni a többi részt, és elmúlik.
Majdnem egy év gondos odafigyelés árán után tűnt el nagyjából. Azért ez túlmutat a ghost-on, nem?
Persze, nem cserélném LCD-re, de másnak ez is lehet(ett) egy szempont. -
madgie
titán
válasz
Jim Tonic
#208
üzenetére
Beégést nem tudták megoldani, a fényerő menne, de mondom, a fogyasztás miatt nem lépték meg. A használati útmutatóban fel kell tüntetni a maximális fogyasztást, hogy nézne már ki, hogy fehérmosásnál 400 wattot betúr (miközben egy átlag filmjelenetnél meg "csak" 80).
De amúgy csak felsoroltam pár példát, mi a gond az LCD-vel. Plazmával is van, volt, részemről egyszerű a képlet: mozgóképre pocsék az LCD, állóképre pocsék a plazma. Ha meg mozi kell, akkor a nagy, vetített képnek nincsen párja, ismerősnél is ott figyel az 50" 3D plazma, de amikor lehúzza a vásznat és beindul a normális FHD proji, utána nagyon egérmozi lesz a "nagytévé" is.
-
Khelben
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#208
üzenetére
Csupa olyan indokot hoztál fel ellene, ami a kutyát sem érdekli. Beégés már rég nincs normális használat mellett, a fullhd feletti felbontásokra nincs tartalom, ergo felesleges. Nagy és nehéz: te otthon kézben tartod a tv-t?
Szóval szenvedősre sikerült ez a plazma-lehúzás
Azt meg nem én mondtam, hogy régi, elavult, csak reagáltam rá. -
Plazmánál nem tudták megoldani a beégést (csak csalással), nem tudtak előrelépni fényerőben, még mindig nagy és nehéz, kis méretben drága és felbontást sem tudnak hozni. Visszakanyarodunk az elejére, de nem ez volt a szándékom, csak hátast dobtam attól, hogy az dönti el, mi elavult, hogy mikor fejlesztették ki.
-
madgie
titán
válasz
Jim Tonic
#206
üzenetére
Nem tudtak jelentősen előre lépni a kontraszttal, képtelenek megszüntetni az IPS-nél a glow-t, VA-nál black crushing-ot, TN-nél nem tudnak normális betekintési szögeket összehozni.
Háttérvilágításban visszalépés minőségileg a WLED a CCFL-hez képest, RGB LED már jó.
Szerintem a plazmát a fogyasztás nyírta ki. Illetve az, hogy le kellett szabályozni a max fényerőt rajta, mert a boltban nem lehetett kitenni rá, hogy nem A, A+, hanem D osztály" max fehérnél.
-
-
Khelben
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#202
üzenetére
1990 óta, mióta kitalálták az IPS-t, semmilyen olyan dolog nem történt az LCD-vel, ami jelentősen javította volna a képminőséget. Lehet bohóckodni háttérvilágítással meg frekvenciákkal, az alapok változatlanok, a kutatások meg elsősorban az olcsóbb gyártásra koncentrálnak.
Ja, első LCD: 1971. Első plazma: 1995. Akkor melyik az elavult, kőkorszaki technológia?
-
rviktor25
tag
Még jó, h ennél a a "túlhaladott, idejétmúlt technológiá"-nál máig nem tud színhűbb, kontrasztosabb és valósághűbb képet adni semmi
Láttál már életedben normálisan beállított plazmán sötétben jó minőségű filmet?/nem vagyok "plazma-fan", se "plazma-troll"; van egy GT50 plazmám meg 2 LCD-m (1ccfl, 1led) is és kb. tudom h melyiknek mi az előnye-hátránya/
És te sem érted meg, h nem arról van szó, h "MINDENKI HÜLYE" aki nem plazmát vesz, hanem arról, h sajnos SOK olyan hülye ember van, aki azért nem vett plazmát, mert szarul volt marketingelve és magától nem képes utánanézni semminek. SENKI nem hülyézte azokat az LCD-vásárlókat, akik tudatosan LCD-t vettek, mert nekik az jobb/jobban tetszik. Főleg gépezéshez én se vennék/vettem volna plazmát pl.
-
#198
Döglött Róka
veterán
Viktor81
#196
Döglött Róka
veterán
válasz
Viktor81
#196
üzenetére
En a telefonos kerdest ugy oldottam meg, hogy van tartalektelefon. Hoppa. Es ha megy az erto olvasas, akkor sikerult felfogni, hogy nekem mire kell a beepitett lejatszo, ugyanarra mint neked ( csak en nen vagyok hajlando sitcomot magyarul nezni, mert elveszik a lenyege).
Akkor most komolytalan vagyok? Vicces, hogy annak ellenere kitartasz a mindenki hulye csak en vagyok helikopter stilus mellett, pedig a vegen kiderul, ugyanolyanok a felhasznalasi szokasaink (gy.k.: Sitcomot teve mediaplayerrel jatszok le, filmet rendesrol peldanak okaer)
-
#196
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#191
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#191
üzenetére
Akartam irni az elobb, de kitoroltem, hogy jo pelda a mobiltelefon. Mindenre jo, az egvilagon mindenre, de tenyleg, egy dolog szorult hatterbe a telefonalas. Nevetni fogsz a mai napig egy 6310i-m van, megtehettem volna, hogy kicserelem, hiszen pl. 800e-ert vettem egy plazmat, de eszembe sem jutott soha. Van 3 db jo akkum, amik egyesevel 10 napot siman birnak, ugy hogy telefonalok, mindig mindenhol van tererom es soha ne fagyott le, vagy hagyott cserben (ugy 12 eve) (csupa jo sztorikat tudnek meselni, mennyi ember, barat, baratno cikizett ezert a telefonert, aztan amikor elmentunk egy erdei turara, vagy Horvato.-ba egy hetre (en tolto nelkul !) majd hanyszor mondtak, hogy ne haragudj, hasznalhatnam a mobilodat, mert nincsen tererom, lemerultem...
Nalam az a fajta funkcionalitas szamit, amire az adott eszkozt kitalaltak, hiszen mint tudjuk, ha valami mindenben jo, az igazan semmiben sem jo....
Elkanyarodtunk.
Szerintem ez rossz irany. A divat fontosabb lett a valodi ertekeknel. Van MP a TV-ben de komoytalan es aki azzal beeri az is az. (ettol fuggetlenul az agymenoket en is azzal nezem meg, de ennyi a max., amire valo)Eleg ennyi a temahoz, minden jot !
-
#194
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#193
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#193
üzenetére
Nem tudom, jól értem-e, amit írsz, de nem is fontos.
Tudtommal a tévék egyelőre alkalmatlanok a minőségi médialejátszásra.
Ja, hogy Neked is segítsek, a Panasonic plazmák már évek óta lejátszák az mkv-t. Ja és mélynyomó is van bennük, a legfontosabb!
-
#193
Döglött Róka
veterán
Neszójábe
#192
-
#192
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#191
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#191
üzenetére
Értelek. Van olyan tv, ami kadenciahelyesen játsza le a tartalmat?
-
#191
Döglött Róka
veterán
Neszójábe
#189
Döglött Róka
veterán
válasz
Neszójábe
#189
üzenetére
Nem ismered a megoldast amivel stream-elek, nezz utana: Mezzmo. Nativan, transcoding nelkul tolja at a tartalmat az olyan lejatszoknak amik viszik a formatumot. Csak egy LAN kabel kell hozza.
Viktor81: En nem akarok extra medialejatszot, plusz taviranyitot, betanitani egy multitaviranyitot, minel kenyelmesebben szeretnem hasznalni a multimedia eszkozomet. Ha szerinted a kenyelem rossz irany, akkor szolj a mobiltelefongyartoknak, hogy hulyeseg zenelejatszot is rakni a szoftverbe
-
#190
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#188
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#188
üzenetére
Nem ertesz !
Tudja a palzma is, csak az a baj, hogy ez elvaras. Regen szomoru hogy az emberek megalkusznak a TV-be epitett medialejatszoval es melynyomoval. Ezt hivom en felszinessegnek, igenytelensegnek. Nem tudja, nem is tudhatja, mert ezek olyan kulonallo rendszerek melyek nem fernek bele egy mai TV-be. Sem fizikailag, sem a koltsegvetesbe. Egy 20e Ft-os MP szazszor tobbet tud es rugalmasabban, mint az LG legdragabb TV-jebe epitett medialejatszo. De ha mar az LG vagy szerelmes, nem ertem a kerdest.
1. ez a topic arrol szol
2. mar csak az o plazmai vannak gyartasban
3. nyilvan nem sajat maguk ellensege, igy azt a 20 Ft-os mediaplayert, mai az LCD-jukben van, beleteszik a plazmajukba isNyilvan ugyanezen lehetosegek elerhetoek a Samsungnal is, hiszen pl. megvannak a Panasonicnal is, akik mint tudjuk mindig lemaradasban vannak/voltak ilyen teren a koreai konkurenciatol... (soha nem eroltettek ezt a kerdest a Sonyval egyetemben (es ez lenne a normalis, mert szerintem egy TV elsosorban legyen TV a leheto legjobb kepminoseggel), amig ra nem kenyszeritette oket a "kenyelmes" tomeg.
Ma eloterbe kerult minden sallang es hatterbe szorult az egyetlen dolog, ami igazan fontos lenne... -
#189
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#188
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#188
üzenetére
A sok butaság, amiket beszélsz, már kevésbé ártalmas, hogy a technológiának lőttek.
De a "stream"elést (nagyon szakszerű volt az a mondat, jó sok idegen szó volt benne) ne nagyon reklámozd, ha számít a minőség, légy szíves, mert ezzel még árthatsz másoknak...
-
#188
Döglött Róka
veterán
Viktor81
#187
Döglött Róka
veterán
válasz
Viktor81
#187
üzenetére
Ha egy LED (hattervilagitasu, en is tudom hogy csak a hattervilagitas nahat! Attol meg igy hivjak. ) tudja ezeket a funkciokat (Mert van LG led tv amiben ott a melynyomo, lejatsza az mkv-t feliratvalasztassal hangsavvaltassal egyutt), akkor miert en vagyok a hulye, mert kivancsi lennek egy plazmara ami tudja legalabb ugyanezt?
Van rendes hazimozi rendszerem kepzeld, de alap teveadashoz nem szivesen kapcsolom be, oda eleg ketszer 10 W meg egy nagyon alap melynyomo a normalis hangzashoz.
Van olyan hogy All-in-One, LG gyart olyat ami az en igenyeimet kielegiti, de mivel a Plazma meg szoba johet, ezert lettem volna kivancsi egy hasonlo felepitesure. Ha nincs ilyen plazma, akkor nem csoda, hogy reszeltek neki, hisz a LED-ek (amik nem LED tevek ehehe, de k okos vagyok!) funkciogazdagabbak, errol meg vegkepp nem a vasarlok tehetnek.
Bocsanat, hogy szeretem a kenyelmet...
-
#187
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#181
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#181
üzenetére
Sot, tudjon kavet fozni es neha a nemi szervedet is nyalja meg, nem ?
Ezert nem kell ide minosegi megjelenito... Az emberek 90%-a olyan, mint Te. Azt hiszik, van olyan, hogy All-In-One. Dehat ez sajnos nem letezik, mert ezt hivnak tokeletesnek. Ezert eleg ide egy kommersz LCD valami nem kadenciahelyes, fos MP-el, meg egy 10W-os "melynyomoval" es mindenki boldogan TV-zik ejjel-nappal (Budapest)...
En lezartam, mert sehova nem vezet, viszont (sajnos) ezek a cikkek/hirek egyertelmuen bizonyitjak, miert tunik el az, ami valoban jo. Egy dologban jo, de abban nagyon. Ez ma mar nem trendi, nem elvaras es foleg nem eladhato/gazdasagos. Ez a "beszelgetes" szomoru konzekvenciaja.V.
Ui.:
Maradjon a LED (csak elobb vard meg, amig feltalaljak (ill. nem pontos, mert letezik, csak ez nem az)) -
#186
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#185
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#185
üzenetére
-
#184
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#183
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#183
üzenetére
Igen, azért...
-
#182
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#181
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#181
üzenetére
Újabb fail -
#181
Döglött Róka
veterán
Döglött Róka
veterán
Egyebkent ha mar itt tartunk. Ajanljatok 50" plazmat. Az se baj ha alapbol van benne melynyomo mint az LG tevekben, lejatszik matroska-t es a felirattal meg a nyelvvalasztassall is elboldogul. Mezzmo-rol kapna halozaton a stream-et.
-
#178
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#172
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#172
üzenetére
Na latod, az egy alapveto problema... Nem ismered a technologiat es meg azt sem erted, amit mondok...
Gondoltam (es tudom is), hogy az Ambilight nem a nezo szemet egeti ki !
Ettol meg a lenyeg ua. A TV koruli hatulra vetitett fenyes aura becsapja a szemet/agyat igy kontrasztosabb kepet latsz (sot, amiota szines (szinhelyes), meg a szinvisszaadassal is atvernek)
Nalam ezt a sok teljesen alap/termeszetes dolgot a panel tudja: termeszetes szinek, igazi fekete es a sok-sok tobbi jo dolog... de sajnos ez nalam egy 32-es LCD-hez kepest ugy +200W.V.
-
#177
erdoke
titán
Döglött Róka
#176
erdoke
titán
válasz
Döglött Róka
#176
üzenetére
Ismerem az Ambilightot, de engem filmezés közben már az is idegesít, ha villog egy nem durva LED a külső merevlemez házon. Éppen ezért ferdén befelé van fordítva, és nem közel a falhoz. A színvariálós diszkófénytől hülyét kapnék.
-
#176
Döglött Róka
veterán
erdoke
#175
Döglött Róka
veterán
1, Alairom,
2, Szinten, kiegeszitenem azzal, hogy en anno CRT-nel meg plazmanal is hasznaltam hatso megvilagitast, mert jobban esett a szememnek.
3-4, Ez is tiszta, de az Ambilight ennel joval tobb, mivel igazodik a kephez es ez az otlet az MS illumiroom ota nekem nagyon bejon, remelem ez tiszta. -
#175
erdoke
titán
Döglött Róka
#172
erdoke
titán
válasz
Döglött Róka
#172
üzenetére
Azért kíméli a szemed a háttérvilágítás, mert
1. nagyon alacsony fényerőn nézhetetlen az LCD, ott tényleg nulla a kontraszt,
2. emiatt magas fényerőn kell nézni, ami nyilván bántó teljes sötétségben.
3. A háttérvilágítás valóban becsapja a szemet, és nagyobb kontrasztot látsz a tévén, mivel a fényes háttér hez képest sokkal sötétebbnek tűnik a fekete.
A tévé mögé egy sárgás LED sort berakni kb. egy ezresbe kerül, nem kell hozzá Ambilight... -
#173
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#172
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#172
üzenetére
"Mellesleg az ambilight a tv mogott van, nem mellette, elotte. De sebaj, hidd igy."
Egyre jobb!
Lehet, hogy mégis benne vagy a nagy átlagban...
-
#172
Döglött Róka
veterán
Viktor81
#170
Döglött Róka
veterán
válasz
Viktor81
#170
üzenetére
"Lehet, hogy viccesnek erzed, de Philips fele ambilajtnak bizony ez a celja. Elfedi a LCD kontraszthianyat." - Szerintem meg az a celja, hogy ne bantsa a szememet, nem mellesleg k jol nez ki. Ne gyarts osszeeskuveselmeleteket, vagy legyel kicsit kreativabb
Mellesleg az ambilight a tv mogott van, nem mellette, elotte. De sebaj, hidd igy.
"Neszójábe" - hiaba jajongsz, ezt csinalod
-
#171
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#169
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#169
üzenetére
"Nem a plazma tv-vel volt eddig sem bajom, hanem azokkal a plazma felhasznalokkal, akik zsigerbol hulyezik az LCD felhasznalokat."
Jáááááááááááááááj!
-
#170
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#169
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#169
üzenetére
Lehet, hogy viccesnek erzed, de Philips fele ambilajtnak bizony ez a celja. Elfedi a LCD kontraszthianyat.
Korabbi hsz-edben ezzel erveltel: hiaba a plazma nappal, nincsen feketeje. Megforditava dolgot, ha tudjuk, hogy nincsen valaminek feketeje (LCD), legyen mellette feny. Kepzeld, a dolog mukodik ! -
#169
Döglött Róka
veterán
Viktor81
#166
Döglött Róka
veterán
válasz
Viktor81
#166
üzenetére
"A hattervilagitast, amirol beszelsz (ambilight) azert talaltak ki, hogy elfedjek az LCD hibait (nem azert, hogy jobb legyen nezni)" -
Szia."Ha tenyleg fontos szamodra a konzol, akkor mar magad ellen beszelsz (a legjobb LCD sem kozeliti meg a plazma 0 valaszidejet)" - PC-n is megvan a valaszido, meg versenyszferaban is, hisz ott sem plazmakon jatszanak. Akkor most mindenki hulye mar megint?
"Egy lampatol kozel sem nezhetetlen egy plazma, mint ahogy egy CRT sem volt az, pedig ott meg a szurot sem ismertek" - ezt sem en allitottam.
"Nem tudom, mit lattal, mit tudsz a plazmarol (ezek alapjan keveset es ezzel nem bantani akarlak), mert egyik nagy elonyuk, hogy az SD adas is nezheto rajtuk, mig az LCD-nek minden problema, ami nem egyezik a nativjaval, pixelesedik, blokkosodik (ez technologiabol kovetkezik, ami akar hatrany is lehetne, de eppen egy nagy elony lett a plazma szamara)" - 5 evig plazmat neztem, egy regi Pana Viera-t ami meg nem HD valoban szep volt rajta az SD adas, 4 eve LCD-m van azon is szep, mivel a tv adas felskalazodik es sd-re benthagytam az eljavitast mint utofeldolgozasi opciot, abszolut nezheto.
Neszojjabe : "Már én (mi) vagyunk a hülyék, hogy foglalkozunk vele..." - Veletlenul sem az a baj, hogy veresen komolyan veszed es romantikus csatakat kepzelsz el egy szogegyszeru dolog moge
Nem, valojaban lehulyeztelek. Vicces amikor a szovegertes kiesik az erzelmek miatt.Nem azert van most LCD-m mert olyan szar lenne a plazma, azert mert amikor vettem az volt olcso es jobban megfelelt a felhasznalasi szokasaimnak. 50"-re szeretnek lassan valtani, ott tenyleg ket kilo van majdnem arban a ketto kozott. LG LCD illetve Pana Plazma kozott vajudok amig meg nem lesz ra a keret, harmadik befutokent meg ott az Ambilight, mert nagyon tetszik az otlet. Nekem ugyanis kell a hatterfeny.
Nem a plazma tv-vel volt eddig sem bajom, hanem azokkal a plazma felhasznalokkal, akik zsigerbol hulyezik az LCD felhasznalokat.
-
Viktor81
senior tag
válasz
Neszójábe
#167
üzenetére
Tudom, hogy mar nem erdekes, hiszen ha valami csoda folytan mindenkinek kinyilna szeme es rajonnenek, hogy olcsobban lehetett jobb TV-t venni, a plazmat mar az sem hozna vissza. En csak abban bizom, hogy az enyem kibirja addig, amig lesz valami hasznalhato a gagyi kepkeret helyett. Tobbet nem tudok tenni az ugyert, csak ezert imadkozni.
Udv.: V.
-
#166
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#155
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#155
üzenetére
Szia !
Ha tenyleg fontos szamodra a konzol, akkor mar magad ellen beszelsz (a legjobb LCD sem kozeliti meg a plazma 0 valaszidejet)
Egy lampatol kozel sem nezhetetlen egy plazma, mint ahogy egy CRT sem volt az, pedig ott meg a szurot sem ismertek
A hattervilagitast, amirol beszelsz (ambilight) azert talaltak ki, hogy elfedjek az LCD hibait (nem azert, hogy jobb legyen nezni)
Nem tudom, mit lattal, mit tudsz a plazmarol (ezek alapjan keveset es ezzel nem bantani akarlak), mert egyik nagy elonyuk, hogy az SD adas is nezheto rajtuk, mig az LCD-nek minden problema, ami nem egyezik a nativjaval, pixelesedik, blokkosodik (ez technologiabol kovetkezik, ami akar hatrany is lehetne, de eppen egy nagy elony lett a plazma szamara)„Veletlenul sem a kezdeti gyengesegei miatt (amit nem lehet letagadni) ami miatt elvesztettek a bizalmukat a vasarlok.” - ebben az a vices, hogy ezek kezdeti gyengesegek, mig az LCD minden nyugjet viszi magaval, mert a fizikat ugye nem lehet megeroszakolni...
V.
Nem banom, hogy mas az izlesunk (sot, egyenesen orulok neki, mert pl. mi lenne, ha mindenkinek ugyanazon no tetszene, vagy auto...)
A bajom az, hogy nekem nem hagynak valsztasi lehetoseget es ezt olyanok vettek el tolem, akiknek lovesuk sincsen arrol, ami ellen szavaztak... -
#164
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#163
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#163
üzenetére
Mivel kezd privát beszélgetéssé fajulni a dolog, nem reagálok hosszan, de nem értünk egyet.
-
#163
Döglött Róka
veterán
Neszójábe
#162
Döglött Róka
veterán
válasz
Neszójábe
#162
üzenetére
Pedig tenyleg nem egy vilagbeket hatraltato dologrol beszelunk, ezert nem tudom annyira komolyan venni. Nem teged akarlak ezzel minositeni, csak szamomra ez nem er annyit, hogy masok szemelyiseget firtassam.
Az hogy te emiatt hirtelen azt hiszed, hogy kockanak tartalak, legyen. Nem erdekel. En is kocka vagyok, megsem sertodok meg es tamadok, ha valaki mas nem ert velem egyet. Plane nem ostobazom le a vasarloi tobbseget, csak azert mert egy altalam szeretett termek kivonul a piacrol.
A turbos kiigazitast meg elfogadtam es megkoszontem, szo sem volt arrol, hogy nem tudtam "bebofogni" mar semmit. Elfogadtam az erveit, mivel szakertelemre utaltak.
Ezzel szemben ezek a romantikus csatak, amikrol te beszelsz, nem leteznek. Nem vesztettel semmit, lesz masik termek amiert ugyanugy ki fogsz allni es hulyezni a tobbseget ha nem azt veszi. Ez ilyen egyszeru. Attol mert en nem veszem ezt komolyan, meg nem sajnallak le en is csinaltam ilyet aztan szepen lassan rajottem, hogy nem er annyit, hogy barmilyen negativ erzelmet taplaljak az ellenvelemeny szoszoloi irant.
Nincs fogyasztoi haboru, ezt csak a kulonbozo evangelistak kepzelik, legyen az plazma, apple, xbox, turbodizel, akarmi.
-
#162
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#161
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#161
üzenetére
Igen, ilyenkor jön a szmájlis mondat, hogy úgy sem adok a véleményedre, ez az utolsó mentsvár...
Meg hirtelen lényegtelen lett a téma és biztos valami kocka vagyok, aki ennyit foglalkozik ezzel...
A valóság sajnos az, hogy a téma nagyon lényeges, mert folyamatosan veszítjük el a csatákat a vásárlói társadalommal szemben. Nálad sokkal butább egy átlag ember, mégis Neked is csak arra futja, hogy beböfögj pár baromságot ide, aztán amikor elfogytak az érveid, akkor lesajnálj engem. Ugyan ez a turbóval, amíg ide nem jött egy szakember, akinek már nem tudtál böfögni...
Sajnos vesztésre állunk...
-
#161
Döglött Róka
veterán
Neszójábe
#160
Döglött Róka
veterán
válasz
Neszójábe
#160
üzenetére
Nem vagyok megsertodve, azert nevezem elitistaknak mert a kommunikaciojuk ugy hat, hogy az ostoba tobbseg aki nem fogta fel a marpedig-a-plazma-a-legjobb-minden-mas-szar tetelt, azok miatt halt ki a plazma. Ilyen kinyilatkozasok utan hogy nezzek egy plazma vasarlora?
Lehet hogy a szemedben engem minosit a stilusom, de elhiheted hogy mennyire adok egy ilyen lenyegtelen temat ennyire komolyan vevo ember velemenyere a szemelyemet erintoen.
Rubbi: "'Az LCD hátrányaiba nem haltál bele
de a plazma hátránya égbekiáltó mind " - szoval sem mondtam hogy egbekialto, csak a szamomra hatrany. Tudod az ember igyekszik az igenyeinek megfelelo termeket vasarolni."Fogd már fel, hogy az LCD szuper LED televíziód többe kerül mint egy azonos méretű plazma." - Tudom jol, hogy tobbe kerul az LCD teve, mellesleg a mostanim meg csak nem is LED hattervilagitasu, annal azert oregebb. Epp valtasnal vagyok, es erosen gondolkodom a Plazman is, pont az ara miatt. De vannak olyan dolgok amik hianyoznak belole.
Mellesleg: LCD szuper LED - pont az ilyen kijelentesek miatt tunik elitistanak a plazmas...
-
#160
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#158
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#158
üzenetére
Az IMAX valóban nagyon jó minőségű, mindig mondom mindenkinek, ha 3D érdekli, csak oda.
Természetesen egy IMAX 3D-t és egy tévét összehasonlítani nem lehet, főleg úgy, hogy 3D-ről nem is beszéltünk, hiszen legyünk őszinték, az még az IMAX esetén is éppen hogy súrolja a nézhetőség határát, nem véletlenül csengett le nagyon gyorsan (a szintén a gyártók által generált) gagyi 3D őrület.A stílusoddal magadat minősíted, sokadszor, mint ahogy ezzel a gyerekes megsérődéssel is.
-
#159
SpongyaBob
veterán
Döglött Róka
#155
SpongyaBob
veterán
válasz
Döglött Róka
#155
üzenetére
Ha sotetben akarok filmet nezni, veszek egy mozijegyet,
És vajon a moziban miért nem világítanak fényszórókkal a filmek közben?
mindketto 8ms valaszidovel rendelkezik, nem haltam meg bele.
Az LCD hátrányaiba nem haltál bele de a plazma hátránya égbekiáltó mind A plazma tulajokat egyébként miért kell minősíteni?
- "plazma-evangelistak"
- "plazma-elitizmus"
Fogd már fel, hogy az LCD szuper LED televíziód többe kerül mint egy azonos méretű plazma.
Akkor most ki az elit?
Miért kell a szőrszálat hasogatni? Neked az LCD felelt meg és kész. Ilyen pitiáner dolgokon lovagolni...
-
#158
Döglött Róka
veterán
Neszójábe
#156
Döglött Róka
veterán
válasz
Neszójábe
#156
üzenetére
"veszek egy mozijegyet, sokkal jobb mint otthon barmilyen plazma"
Ez tapasztalat? - Hat nalam egy IMAX-et rendes hangzassal semmilyen plazma nem ver, ugyanis meg nem lattam akkorat.
Tudjuk be ezt a csacsi kerdest a plazma-evangelizmusnak."6. Mondjuk úgy, hogy a kezdeti gyengeségek megkönnyítették a Samsung dolgát később, hogy könnyebben eladja az olcsóbban előállítható terméket drágábban, ami gyengébb képminőségű." - Legyen gyengebb kepminosegu, legyen szarabb, legyen a plazma a mindenhato, legyenek hulyek a vasarlok. Legyen ahogy akarod, ettol meg a plazma megbukott, a kezdeti k draga es gyenge kezdes miatt.
-
#157
Khelben
nagyúr
Döglött Róka
#155
Khelben
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#155
üzenetére
Még sosem kellett besötétítenem azért, mert tv-t akartam nézni. Legfeljebb leengedtem félig a tv melletti redőnyt, ha épp odasütött a nap. Pedig nálunk egyben van a nappali+konyha, 50 nm, 5 ablakkal, tehát nem egy sötét lyuk.
veszek egy mozijegyet, sokkal jobb mint otthon barmilyen plazma
Amióta plazma tv-m van, zavar a mozik minősége, ugyanis se a felbontás, se a mozgásmegjelenítés nem tetszik.
-
#156
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#155
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#155
üzenetére
"veszek egy mozijegyet, sokkal jobb mint otthon barmilyen plazma"
Ez tapasztalat?
"van sotetitett is mielott frocsognenek a plazma-evangelistak"
És visszatért a jó öreg Döglött Róka...
6. Mondjuk úgy, hogy a kezdeti gyengeségek megkönnyítették a Samsung dolgát később, hogy könnyebben eladja az olcsóbban előállítható terméket drágábban, ami gyengébb képminőségű.
-
#155
Döglött Róka
veterán
Viktor81
#151
Döglött Róka
veterán
válasz
Viktor81
#151
üzenetére
1. Nem csak hetkoznap van a vilagon, tudod vasarnap vagy szombat delelott neha leulok jatszani xbox-on, vagy nat geo hd-t nezni (nahat nem csak ker teve van az LCD-n!!!) , nem fogok sotetiteni. Parom ha tesz vesz a nappaliban, olvas stb, akkor megy a lampa.
2-3. Nem szeretek sotetben ulni, a tv moge is raktam vilagitast mert pihenteti a szememet, ergo nem huzom le a redonyt, nem azert mert megterhelo dolog hanem mert szeretem a fenyt. Ha sotetben akarok filmet nezni, veszek egy mozijegyet, sokkal jobb mint otthon barmilyen plazma.
4. Amikor utoljara vettem tv-t nezegettem bemutatotermekben (van sotetitett is mielott frocsognenek a plazma-evangelistak), sotetitettben tenyleg a plazma volt a jo, de akkoriban meg hullamoztak az elerheto aruak SD teve adasnal es vilagosban gyengek voltak. Ez a felhasznalasi szokasimhoz nem passzolt.
5. Kiraly, akkor meg fut, nekem meg nincs legkondim.
6. Megint ez a plazma-elitizmus. Ok, a plazma sokkal jobb es a hulye vasarlok miatt halt ki. Veletlenul sem a kezdeti gyengesegei miatt (amit nem lehet letagadni) ami miatt elvesztettek a bizalmukat a vasarlok.
Cobra: LCD-n jatszok konzolon, PC-n, mindketto 8ms valaszidovel rendelkezik, nem haltam meg bele. Minden kepjavitas kivan kapcsolva jatek modban, a szinek meg be vannak kalibralva, ugy ahogy nekem tetszik (ez nem feltetlenul szinhu). Szinhusegre meg annyit, hogy ez egy eleg szubjektiv dolog, foleg filmeknel. Nalam nem jatszik a szappanopera mod, cukormaz szinezes es tarsai, ertelmesebb ember soha nem is kapcsolja be ezeket, mivel ront a kepminosegen.
-
#153
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#150
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#150
üzenetére
Örülök, hogy tudsz normálisan beszélni!
Ez a sötétítés dolog is rossz oldalról van megközelítve. Helyesen így hangzik. Világos szobában nincs minőségi megjelenítés (tök mindegy, hogy LCD, plazma, vagy kivetítő előtt alszod az ebéd utáni szundit a forma1 alatt), de ha besötétítesz, akkor az utóbbi kettő esetén legalább van választásod...
-
-
#151
Viktor81
senior tag
Döglött Róka
#150
Viktor81
senior tag
válasz
Döglött Róka
#150
üzenetére
Szia !
Azert ez is eros torzitas !
1. regen mennyire sotetitettel a TVzesehez ?
2. en nappal dolgozom, nem TV-zem (eros luxus, ha valakinek az a gondja, hogy egesz nap betuz a Nap es nem latja a kereskedelmi TV-k szennyet)
3. egy szoban ketto ablakon leengedni a redonyt, elforgatni a reluxat ne legyen mar olyan teher, ami miatt a SOKKAL jobb TV-nek pusztulnia kell
4. magasabb osztalyu plazmak a szuro miatt teljesen elviselhetoek nappal is (mint irtam, aki egesz nap TVzik, nyilvan nem a minosegre torekszik, igy a plazma boven hozza az LCD szintjet)
5. van a plazman bright room mod, ahol a olyan a fenyero, hogy meg az LCD is elszegyelli magat... (bar valoban nem 60W-ert)Az LCD nem csak a szineiben marad alul plazmaval szemben (nagyon nem)
Udv.: V.
-
#150
Döglött Róka
veterán
Viktor81
#149
Döglött Róka
veterán
válasz
Viktor81
#149
üzenetére
Nekem tobbet er, hogy nem kell besotetiteni a szobat a plazma miatt, mint a melyebb fekete. Azt viszont alairom hogy termeszetesebb szinei vannak/voltak, mint az LCD-nek. A fogyasztas nem erdekelt szorakoztato elektronikai termekeknel soha. Az a haztartasi gepeknel szamit.
-
Viktor81
senior tag
Errol van szo !
Sokszor vitaba szalltam eddig a plazma vedelmeben (utoljara kb 3 napja a HWSW-n) es 90 %-ban ez a vege.
Ott is a srac egesz jokat irt (ugy latszott, hallott mar olyanrol, aki latott ilyen TV-ket), de nem tudott elszakadni a LED TV-zestol, mikozben fikazta a plazmat. Erre mondom, hogy nagyon bosszanto, amikor egy termek sorsat a dilettansok hatarozzak meg...
Lovagolnak 100W fogyasztas kulonbsegen, (most kicsit vulgaris leszek), mikor a csaladjuk minden tagja 20 liter ivovizzel huzza le a sz@rt naponta, mikozben emberek millioinak nincsen lehetosege tiszta vizhez jutni. (ez csak egy bunteny a sok kozul, amit sorolni tudnek azok kozul, amit ezek a kemeny zoldek naponta elkovetnek a bolygonk ellen, mikozben habzo szajjal ervelnek a plazma ellen a 100W kulonbseggel) Arrol senki nem beszel, hogy mennyivel ad tobbet az a TV azert a 100W-ert...V.
-
edward2
addikt
Ha már ideologizáljuk mi jár az emberek fejében:
MMunkatársaim nem műszaki zsenik, de nem is analfabéták. Átlagos európai polgárok.
Na az ő fejükben az van, hogy a LED tv az valóban ledes. Szomorúan kellett őket felvilágosítanom, hogy az ugyanúgy LCD csak más a háttérvilágítás. Ugyanezek az emberek meggyőződéssel állították, hogy a plazma az egy szar és minek veszek én olyat.
-
micimacko
aktív tag
-
mzso
veterán
Ezt marketingpapagájnak hívják.
"Lehet bennem van a hiba, de valahogy jobban érdekel, hogy 40 vagy 200 watt a fogyasztása"
Inkább biztos. A 200W az csúcsfogyasztás az is teljes fényerőnél fehér képet mutatva ami szinte soha nincs. A 40w meg folyamatos. (Kivéve ha valaki használja a dinamikus háttérfény förmedvényeket...)
De még ha statikusak lennének az értékek akkor is kemény 8000Ft lenne lenne a plazma plusz költsége 8 óra napi használattal egy évre. Még így is évekig tartana behozni az árkülönbözetet nagyobb méret esetén. -
#143
MaUser
addikt
Döglött Róka
#135
MaUser
addikt
válasz
Döglött Róka
#135
üzenetére
Nm.
-
rviktor25
tag
válasz
Neszójábe
#140
üzenetére
+1
amúgy imádom, h ph!-n minden prö emberke mindig mindenhez ért... legyen az favágás, politika, autószerelés, számítógép, szórakoztató elektronika, közgazdaságtan, etc. miközben képtelen egy 2 soros magyar mondatot értelmezni (bár lehet, h pont az a baj, h senki nem írta le angolul a mondanivalóját) /akinek nem inge ne vegye magára
/ -
-
Viktor81
senior tag
válasz
Palika71
#132
üzenetére
Ezert nem szabad az embernek valasztasi lehetoseget kinalni...
Egy fele van es kesz. Ha meg valogathat, a nagy tobbseg ugyis a rosszat valasztja (es meg is ideologizalja), aminek az a vege, hogy megint egyfele marad (a szarabb), aztan abbol senki nem tud valsztani, viszont kotelezo ervenyu mindenkire. Sokkal jobb lenne, ha a gyartok azt mondanak: ez van, ko vagy nem ? Igy meg a laikusok es demagog zoldek (akik csak ilyenkor azok) kivalasztottak az LCD-t es most egy darabig mindenki azt nezi, ha tetszik, ha nem... -
flexxx2
őstag
válasz
Palika71
#132
üzenetére
Amit felsorolsz helyes. De azért ezeket az igényeket nem kell lehúzni, meg velük az embereket. Valaki a nappaliba veszi a tv-t (mint tárgy), nem pedig mozifilm nézésre. Kinek mi fontos. Így csak veszekedés, meg egymás hibáinak mutogatása lesz.
Szerintük meg lehet az a hülye aki nézi a tónusokat, feketeszintet, subpixel hibákat, kalibráltat, meg mittudomén...(#131) 7time ahol a legtöbb tv-t eladták annak idején (supermarketek) ott nem figyeltek oda, sokba kerül az ilyen, legalábbis többe mint az egyenvilágítás. a neten meg aztán már mindegy volt, az elmúlt évek alatt kevesen álltak át. Kezdetben én is féltem tőle, előtte 2 LCD-m volt, amikor elértem az 50" méretet, akkor ugrott be a plazma.
-
Palika71
őstag
Szerintem nagyjából két féle TV vásárló van.
1. kat. A Tájékozott. Utánaolvas, nézelődik, tesztel, és eldönti, hogy az ő igényeinek a plazma vagy az LCD fele-e meg jobban.
Szerintem nem vagyunk többen mint 10%. Mi miattunk a plazma most is virulna az LCD-vel együtt.2. A Tájékozatlan. Plazma?
Az volt már 20 éve... Tehát, korszerűtlen. Mi sem bizonyítja jobban, mint az hogy, az üzletek megvilágításában nincs olyan figyelem felkeltő képe, mint az LCD-knek. Na meg sokkal vastagabbak... Meg nehezebbek...Tehát, korszerűtlen. Ja, meg beég." Na de. "LED LCD? Igen! Milyen vékony! Ez újdonság! Micsoda színek apukám! Mekkorát villantok majd vele az ismerősök előtt! Ez a tuti!
Miattuk halt ki a plazma. -
7time
senior tag
Szerintem ha csak ennyi lett volna a probléma akkor azt megoldották volna, nem egy ördöngösség olyan helyen kirakni ahol kevesebb a fény, sőt én több helyen láttam ilyen boltot elvégre az LCD sem szereti a napot, szerintem itt egyértelműen az döntött hogy a többség nem volt hajlandó kifizetni azt a + pénzt azért a minőségért amit a plazma nyújtott, áramfelvételtől függetlenül.
-
-
7time
senior tag
Ezeket a dolgokat a vásárlók azon része aki plazmára igényes tudja de a legtöbb embert nem érdekli, nem azért mert igénytelen hanem egyszerűen nem minden a TV szól, ha nem 100% fekete a kép ettől még sokan nem vágják hosszába a vénáikat, én is használok minőségi cuccokat pláne a zene területén de elismerem hogy nem kell mindenkinek Pioneer hangfal és nem is veszik túl sokan de mégis gyártják, ha a plazma csődbe ment annak nyomosabb oka van mint az igénytelen vásárló.
-
madgie
titán
-
#125
MaUser
addikt
Döglött Róka
#121
MaUser
addikt
válasz
Döglött Róka
#121
üzenetére
Nyugodj meg, van ahhoz is. Bármely BW/Garret/BM turbo-hoz ad ilyet a gyártó. Az, hogy te nem tudsz erről, az már más kérdés.
TSB-ben meg azt találod meg amihez a supplier méltóztatott kimérni/szimulálni, hogy x (általában 95% feletti) szignifikancia szint mellett, hogy az adott turbot addigra cserélni kell és ezt a gyártó vállaja. Nem meglepő módon ezt az összes motorikus alkatrészre megadja a beszállító, kezdve a csapágyakon át, a szeleprugókig. FYI, ezekre is van csereperiódus, bár sokszor az egyszerűbb mechanikus alkatrésznél vizsgálat alapján megy. A mai turbók viszont már pont nem ilyenek.
Szerk: Mindez nem keverendő azzal, hogy hülyén használod és előbb elhal.
FYI: bejön a gyártó, kér egy 200.000km-re tervezett turbót. Azt kapja tőlünk.
Vagy hogy gondolod, kér a BMW egy turbót 200€-ért és jófejségből kap egy 500€-sat, ami mindenben hasonló, csak éppen élettartamban nem? De hogy megnyugodj, már vannak olyan gyártók, akik az ECU dobozok vízzárását és a HW garantált (bizonyos szignifikancia szint mellett) környezeti hatásoknak való ellenállását (nyár-tél-eső-motorhő, stb) már csak 8 évre kérik tesztelni, a korábbi, akár 20 helyett. Hogy miért? Mert az 5€-s alkatrész így olcsóbb lesz az egyszerűbb tesztek miatt 0.001€-val. 
Két év múlva meg még 0.2€-val mert már a 8 évre* van tervezve az alkatrész új generációja.*Nem azt jelenti, hogy 8 év után megpusztul, hanem azt, hogy a korábbiakból mondjuk 100-ból 3 halt meg normál használat során 20 év alatt, most pedig 8 év alatt fog ugyanennyi. 20 alatt meg minden bizonnyal több. Hogy ez a több aztán 100-ból 100 vagy 100-ból 4, az már a te szerencséden múlik.
-
-
#123
7time
senior tag
Döglött Róka
#121
7time
senior tag
válasz
Döglött Róka
#121
üzenetére
Meg autópálya 200km/h után nem szabad egyből lekapcsolni a motort mert a turbó is le kell hűljön de erre a 90% magasról tojik.
-
Ijk
nagyúr
De ennek semmi köze az izzókhoz. Izzót venned kell a lakásba, hacsak nem gyertyát vagy petróleumlámpát használsz. A tv viszont egy luxuscikk, főleg 50" és ennél nagyobb méretben. Erre megy a rugózás a fogyasztáskülönbségen, mert ha megnézel egy kétórás filmet az LCD-n az 10Ft-tal kevesebbe kerül mint ugyanakkora plazmán.
-
#121
Döglött Róka
veterán
MaUser
#111
Döglött Róka
veterán
"PSA/BMW: 200.000 (előbb döglik btw a kokszosodás miatt)" - Milyen kokszosodas? Olajat kellene cserelni hulyesegek irogatasa helyett.
A TSB-ket meg hagyjuk, a hajadra kenheted. Barmelyik turbot ki lehet nyirni akar 10000 km alatt is csak kellokepp hulyenek kell lenni hozza. Speciel az en automhoz nincs gyarto altal loirt kotelezo turbocsere. Es most johetnek az osszeeskuveselmeletek...
-
bteebi
veterán
válasz
Neszójábe
#52
üzenetére
Azért írtam, mert alapvetően az volt korábban a kérdés, hogy mennyit fogyaszt egy 50+"-os plazma. Ez a 140 W-os fogyasztás "csak" 42"-os modellnél van, ami nem a legnépszerűbb méret a plazmáknál - de nem kell bosszankodni, mert mint ahogy én is írtam, nem a fogyasztás a lényeg.
Nekem amúgy jobb híján egyelőre még egy CCFL-es LCD TV-m van. Pana plazmára akartam váltani, de elég valószínű, hogy már nem fog létrejönni... bár néhány helyen még talán van raktáron.A lámpás példa egyébként egész jó analógia az egyik plazma-LCD vitára, a fogyasztásra. A hagyományos izzó jóval olcsóbb, de többet fogyaszt, mint mondjuk egy LED lámpa. Az LCD is drágább, de kevesebbet fogyaszt, mint a plazma, ami viszont fajlagosan olcsóbb. Pusztán anyagilag melyik éri meg jobban? A felhasználástól függ, ami viszont egyéni preferencia. Mint ahogy az is, hogy kinek zavaró egy LCD TV képminősége, és kinek nem.
#106: 7. Most már lehet venni OLED-et is
. -
#119
7time
senior tag
SpongyaBob
#118
7time
senior tag
válasz
SpongyaBob
#118
üzenetére
Nem ragadtam ki semmit de unalmas ez a huzavona egy olyan technológia mellett ami épp csődöt mondott, lényegtelen hogy miért (arra nem fogható hogy igénytelenek az emberek mert akkor a Mercedes is a csőd szélén lenne).
-
#118
SpongyaBob
veterán
7time
#117
SpongyaBob
veterán
Látom kiragadtad a lényeget
"de a sznobok vették 300.000Ft mert volt miből, aki nagyon igényes az LCD vonalon is megkapja amit szeretne."
De az nem sznob aki jóval többet költ LCD-re (hogy igényes legyen) hogy megkapja a jóval olcsóbb plazmák képminőségét.
Na most mát ezt is tudom
-
7time
senior tag
De segítek: annyira tévémániás vagyok, hogy több, mint egy éve lusta voltam felmenni a padlásra, hogy az összedrótozzam az ingyenes MindigTV-t.
Aki fél millás plazmákkal szaladgál az még felmegy a padlásra ingyen tévézni?
Jó pár plazmát szereltem még azokból is amik 500W fogyasztottak és 3 perc állóképnél már beégtek de a sznobok vették 300.000Ft mert volt miből, aki nagyon igényes az LCD vonalon is megkapja amit szeretne.
-
Hintalow
senior tag
Meddő vita.
Hiába adott a plazma szebb képet 300.000Ft-ért, mint az lcd félmillióért.
A félmillás lcd-k azért tudnak létezni, mert közben tömve van minden 100-150 ezres modellekkel, ami az eladások nagyrészét kiteszi, ezen van a haszon, nem a nagyvadakon.
A plazmákban meg nem nagyon volt olcsójános kategória, így megmaradt kicsit luxuscikknek, csak éppen luxuscikként kellett volna versenyeznie a tömegtermék kategóriában. -
madgie
titán
-
7time
senior tag
Aki ennyire TV mániás annál már problémák vannak, igen TV nélkül is volt élet a földön és lesz is, de a plazmával sem múlt el a világ, egyszerűen az emberek arra szavaztak hogy nem kell nekik plazma, ennyi nem értem miért olyan nehéz felfogni, nem az emberiség veszett oda csak egy erőforrás pazarló, drága technológia amit a gyártók is elismertek azzal hogy leállították a gyártását.
-
MaUser
addikt
Parancsolj, néhány TSB-ben közölt turbó csereperiódus, főleg VGT-kre:
Fiat (Opel, stb.): 150.000
VW: 100.000(!)-250.000
PSA/BMW: 200.000 (előbb döglik btw a kokszosodás miatt)Persze ezeket nem kötik az orrodra a vásárlásnál.
Nyilván a többség jóval többet is elmegy, ezek a hivatalos élettartamok, itt kéne cserélni és cserélné is a márkaszerviz ha oda hordanád. Hasonlít a dpf-hez és a katalizátorhoz, de ugye azokat sem cseréli senki, pedig pl. egy átlag katalizátor is erősen romlik 160-200ekm után... -
Khelben
nagyúr
Nem baj, csak semmit nem jelent. A tv megvételével előállítottál 1 köbméter szemetet (nem te, hanem a gyár, ahol készült), a 100 Ft villanyspórolással levonhatsz az 1 köbméterből egy köbmikront. Aki szerint ez számít bármit is, az szimplán bolond
Akkor verhetnéd a melled, ha arról lenne szó, hogy felkapcsolva hagyja mindenki a villanyt, de te bezzeg nem vettél tv-t. -
kovy79
őstag
Majdnem... Csak arra akartam rávilágítani, hogy nem mindenki pazarol, ezzel talán kis jót téve a világnak. Én is sokszor pazarolok,de pl nem megyek egy-két emeletet lifttel, ha már van 2 lábam.
Hogy jössz te (is) ahhoz, hogy bárki hasonló cselekedetét bajnak nevezd? A baj ott kezdődik, amit #73-ban cinikusan, fellengzősen leírtál...Ha a családom szeretné, megvehetnénk egy száz colos tv-t, de lekapcsoljuk magunk mögött a villanyt (ezzel lehet 100 Forintot spórolunk, de nem a pénz a lényeg). És ezt te bajnak nevezed? Tudom, most jöhet, hogy azokra érted, akik "rugóznak" a plazma fogyasztásán, de megveszik a drágább lcd-t. És? Én mondjuk nem tartozok ebbe a körbe, és már leírtam, hogy tetszett az lcd, amit vettem, maximálisan meg vagyunk vele elégedve. Vehettem volna szebb, jobb képű plazmát? Újra: maximálisan meg vagyunk vele elégedve! Ez utóbbit nem feltétlenül neked írom, csak azoknak, akik jobban ismerik a saját ízlésemet, véleményemet és jobban tudják tőlem, hogy mivel vagyok elégedett, mit szeretnék. -
#106
Neszójábe
senior tag
Döglött Róka
#104
Neszójábe
senior tag
válasz
Döglött Róka
#104
üzenetére
Mi az amit tudok:
1. A turbó elromolhat.
2. A turbó csere drága.
3. Ha gazdaságosan akarok vezetni, turbó nélkül könnyebben megtehetem.
4. Nem kell turbó.
5. Azt veszem észre, hogy az autógyárak marketing bullshittel akarják lenyomni az emberek torkán, önös érdekből, hogy kell a turbó és ezt egyre többen bekajálják.
6. Nem akarom, hogy csak turbós autót lehessen venni.Erről szól az egész. Most lefordítom Nektek, hogy jön ez ide:
1. A plazma tévé képminősége jobb.
2. A plazma tévé olcsóbb.
3. A plazma tévé fogyasztása elfogadható többlet számomra.
4. A plazma tévé hiányosságait kárpótólja a képminőség.
5. Plazma tévét akarok.
6. A tévégyárak önös érdekből letolják az emberek torkán, hogy az LCD jobb.
7. Bár nem akarom, de már csak LCD tévét lehet venni.Remélem érthető így.
-
hogy aki nem plazmát vesz, az mindenki hülye, és a marketing által van megvezetve.
Újabb fail ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Két év múlva meg még 0.2€-val mert már a 8 évre* van tervezve az alkatrész új generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
- UTOLSÓ 5db! Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone SE2020 64GB / 12 hó jótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3353
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest