Új hozzászólás Aktív témák
-
#108
Dark Archon
addikt
bakosgabor57
#48
válasz
bakosgabor57
#48
üzenetére
Nem tudom ugyan, hogy milyen vastag a magot takaró lemez, de valószínűleg átszakadna, főleg esztergával vagy maróval
Szvsz legfeljebb lézerrel lehetne megcsinálni, de pár fok nem ér annyit, amennyi költséggel járna. Arról nem is beszélve, hogy ilyen pici alakzárás esetén nem feltétlenül fog a helyére csúszni a hűtő. Ha meg csak a csúcsok illeszkednek, akkor gáz van, ha meg pasztát is használsz, simán kitöltik azt a kis házagot. Valamint minden egyes vájatnak halálpontosan kellene illeszkedni a processzoréhoz, elég egy kis hiba és az egészet eltolja és a szárak egyik fele nem fog olyan jól illeszkedni. De a tesztben is bizonyosodott - legalábbis számomra - hogy 5°C miatt nem érdemes vacakolni a polírozással. -
Kartács
aktív tag
10/10
Köszi az infót!.s. : Apám... azért hülyeségeket ne kérdezz/feltételezz már... látszik, hogy még nem fényképeztél életedben!
Azért éles a táj (ház,fák stb) és az ujjai meg homályosak, mivel az ujja ott van közvetlen a CPU szélén a táj pedig távol és a Macro a CPU közepére van fókuszálva ennek következtében lesznek homályosak a fókuszon kívül eső ujjacskák.
TV-t csak nézel ott talán láttál már hasonló dolgot. -
#104
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
szuper írás!
-
#100
Gabor970
addikt
~Ph'vEscha
#99
Gabor970
addikt
válasz
~Ph'vEscha
#99
üzenetére
meglehetősen komoly melengetés kellene, hogy a hűtőt annyira felmelegítsd, hogy megfusson rajt a forraszanyag. Pláne, hogy a lényege, hogy elvezesse a hőt. Nos mindemellett még a proci is legyen rajt, és az is átmelegítve.....
Legalább 230-240C kell, nem hinném, hogy jót tenne! -
#99
~Ph'vEscha
aktív tag
~Ph'vEscha
aktív tag
Nem az lenne a legjobb megoldás ha a cpu fedélre alapból rá lenne hegesztve , vagy forrasztva a hűtő ?
Nem lehet ráforrasztani valahogy ? Sztem biztos kibirja egy rövid ideig a proci azt a meleget..
-
#98
AMD X2
senior tag
bakosgabor57
#97
AMD X2
senior tag
válasz
bakosgabor57
#97
üzenetére
Valami ilyesmire gondoltam én is ! Persze jobb lenne ha a kupakot ezüstöznék a gyárban.
-
#97
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
őstag
Tegnap megint szétszedtem a cuccot, kíváncsi voltam mit mutat, ha közbeiktatok egy réteg ezüstfüst fóliát, ami valódi ezüst és talán ezredmilliméter vastag lehet. Ugye a teszt óta a proci maradt polírozva, a hűtő pedig az 1200-as fokozaton. Tudom semmi értelme egy újabb hőlépcsőnek, de a kíváncsiság ...Csak úgy szárazon, semmi paszta. Az eredmény nulla : tudtam, hogy javulni nem fog, de legalább nem is romlott...Utána, mikor szétszedtem, elég jól össze voltak gyógyulva, még így szárazom is
-
#95
AMD X2
senior tag
bakosgabor57
#94
AMD X2
senior tag
válasz
bakosgabor57
#94
üzenetére
Tényleg lehetne a kupak bevonva valami nemesebb anyaggal is. PL:ezüst
Nem annyira drágítaná az előállítást és jobban lehetne sima hűtővel hűteni. -
#94
bakosgabor57
őstag
#27483136
#93
bakosgabor57
őstag
válasz
#27483136
#93
üzenetére
Ha már itt tartunk, én személy szerint nem vagyok kibékülve a procik kupakjainak jelenlegi kialakításával. Túl vékony lemezből van, ami könnyen deformálódhat egy erősebb felfogatásnál, és nem tudom minek rá a nikkelezett(vagy nem is tudom milyen) réteg, ami rosszabb hővezető, mint a kupak anyaga, ami ugye réz. Persze nyilván a korróziógátlás miatt, de akkor is. Na ide jöhetne a gyémánt.
-
#91
AMD X2
senior tag
bakosgabor57
#90
AMD X2
senior tag
válasz
bakosgabor57
#90
üzenetére
Hát a gyémánt adatai azért rendesen odavágnak!
Remélem ezt tudják a hűtőgyártók is és alkalmazzák majd a jövőben !(Persze ez csak sziporka) -
#89
#27483136
törölt tag
bakosgabor57
#88
#27483136
törölt tag
válasz
bakosgabor57
#88
üzenetére
Oké, összedobjuk
Látszik, hogy te sem tapogatsz rendszeresen gyémántot -
#88
bakosgabor57
őstag
#27483136
#86
bakosgabor57
őstag
-
#86
#27483136
törölt tag
bakosgabor57
#85
#27483136
törölt tag
válasz
bakosgabor57
#85
üzenetére
Persze, kúposan terjed....annyira nem akartam belemenni a részletekbe.
Gyémánt: tévében (Spectrum, vagy v.mi hasonlón): koma kezébe vett egy 10Ft-os méretű gyémántlapot, és simán belenyomta a jégbe....pont azt szemléltették, hogy mennyire jó hővezető, és milyen nagy jelentősége lesz a csipek a hűtésében, ha már minden felületet be tudnak vele vonni olcsón....
Ezt írják valahol:
"A gyémánt mindemellett kiemelkedően jó hővezető, vagyis ha megfogjuk, olyan érzetünk lehet, mintha hideg lenne, mint amikor fémhez érünk. A gyémánt például a réznél körülbelül ötször jobb hővezető, ám ellentétben a fémekkel és a grafittal, nem vezeti az elektromos áramot."
itt 1 táblázat, igazolja kiemelkedik a többi anyag közül. Ha elosztod, 6szor jobb a réznél -
#85
bakosgabor57
őstag
#27483136
#84
bakosgabor57
őstag
válasz
#27483136
#84
üzenetére
Nagyjából igazad van.
A hőáramlás irányát a hőmérséklet különbségek határozzák meg, de a kupakból távozó és a hűtőtalpba belépő hő nem csak csak az ábrádon pirossal jelölt irányba fog terjedni, hanem oldal irányba is (persze a távolságnak jelentős szerepe van), aztán vagy a hőcsövekbe, vagy a beágyazott bordákba.
A gyémánt pedig ritka rossz hővezető ...
-
#27483136
törölt tag
Lenne még 1-2 gondolatom a témával kapcsolatban.
Ha megnézitek az alábbi ábrát, belátható:
Hőáramlás 99,9% a piros irányba történik. Ott a hőátadó keresztmetszet 100-200mm2 (a mag területe), a hő útjának hossza pedig ~0,2....0,4mm (lemezvastagság) körül van.
A sárga nyilak irányában ~10mm2 nagyságrendű a keresztmetszet (lemezvastagság*magkerület), és 1.....10mm a hossz .
Behelyettesítve a hővezetés képletébe 100....1000-szeres eltérés jön ki. Ami egy 100W-ot disszipáló procinál is 0,1....1W elvezetését jelenti.
Ez azt is jelenti: pasztának jelentősége csak a mag felett van, ha a többi részen légrés van, már annak sincs jelentősége, mert az a kis vékony lemezke, ami a kupak, jobbra-balra szinte nulla hőt tud elvezetni.
Régebben mindig olvastam a hűtős topicokban, hogy ".....mert az intelen van 'hőterítő' kupak....." Nah erről ennyit. Az inkább csak egy újabb hőlépcső, teríteni nem tud.....ha esetleg gyémántból lenne. -
#82
Kolondrum
félisten
bakosgabor57
#81
válasz
bakosgabor57
#81
üzenetére
Hát én 2000-ig meg sem álltam, a tükör volt a célom! Szebb mint 400-al, ha már nem jobb!
-
#80
Kolondrum
félisten
bakosgabor57
#79
válasz
bakosgabor57
#79
üzenetére
Témára értettem, a polírozás mint téma sokszor előjött már.
Sztem nem felesleges, a forrófejű quadomon hatásos volt. Így sem épp hűvi de jobb. Az viszont tény, hogy valakinek semmit nem használ. -
Ezt már én is egyszer leírtam!
A házcsere miatt gondoltam újrapasztázok, kíváncsi valaki milyen a két felület több mint 1 év után? 
A cpu körvonala meglátszik a bordán körben, ott éri a levegő, a mag és a hűtő tükör felülete pedig az alap (tekintsük 100%-nak) visszaesik olyan 90%-ra.
Ragad
-
proci985
MODERÁTOR
ha már felmerült a gyárilag "kevéssé szépre csiszolt" hűtés: a Thermalright IFX14 (teljesítményben hasonló a TRU(E) szériához) talpa eléggé ronda elsőre a márkatársaihoz hasonlóan. a proc és hűtő megpolírozása után 2-3 fokokkal lettek jobbak a hőfokok (deltaT 25 és 30 között mozgott). viszont a visszahűlés sokkal gyorsabb lett, a grafikonon szépen lehetett látni a különbséget előtte és utánna. más kérdés, hogy annál a hűtőnél a rendes megszorítás és az annál fél fordulattal kevesebb között is megvan 5 foknyi különbség egyes magoknál függőlegesen elhelyezkedő alaplapnál (kiló fölött van két ventivel, ennyi az egyszerű magyarázat).
köszi a tesztért, hasznos, nagyon hasznos. valamint Boldog Születésnapot!
-
#76
juliabrilke
veterán
bakosgabor57
#75
juliabrilke
veterán
válasz
bakosgabor57
#75
üzenetére
Most néztem. Tartós Orthos terhelésnél 36 és 41 fokosak a magok. Ezen szerintem már inkább egy jobb hűtő javítana.
Ok, azért köszönöm az észrevételeket.
-
#75
bakosgabor57
őstag
juliabrilke
#74
bakosgabor57
őstag
válasz
juliabrilke
#74
üzenetére
Azért egy újra pasztázást biztos megér, valami jóféle Bacsis-lekvárral...
-
#74
juliabrilke
veterán
bakosgabor57
#73
juliabrilke
veterán
válasz
bakosgabor57
#73
üzenetére
Gyári Intel hűtő van most rajta.De akkor szerintem hagyom az egészet. Így se vészesek a hőfokok, csak egy kicsit akartam csökkenteni még.
-
#73
bakosgabor57
őstag
juliabrilke
#71
bakosgabor57
őstag
válasz
juliabrilke
#71
üzenetére
Szerintem is egyértelműen nem, valószínű semmit se nyernél vele.
Esetleg ha nagyon-nagyon tré a hűtőtalp, de azt meg nem hiszem.
-
#72
AMD X2
senior tag
juliabrilke
#71
AMD X2
senior tag
válasz
juliabrilke
#71
üzenetére
Szerintem ha nem akarod a prociddal a csúcsokat ostromolni akkor ne piszkáld .
-
#71
juliabrilke
veterán
bakosgabor57
#70
juliabrilke
veterán
válasz
bakosgabor57
#70
üzenetére
Kérdés, hogy 1-2 fokért megérne-e szórakozni vele.
-
#70
bakosgabor57
őstag
juliabrilke
#68
bakosgabor57
őstag
válasz
juliabrilke
#68
üzenetére
Nem tudtam. Így nincs sok teteje a hűtő csiszolásnak...
AMD X2 Köszönöm... -
#69
AMD X2
senior tag
bakosgabor57
#63
AMD X2
senior tag
válasz
bakosgabor57
#63
üzenetére
Sok garatulációm a szülinapodra !!
Sajnos a hűtő elkészítését nem vállalták ilyen rövid határidővel ,de ameddig legyártatom neked légyszíves állj fél lábon.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#68
juliabrilke
veterán
bakosgabor57
#67
juliabrilke
veterán
válasz
bakosgabor57
#67
üzenetére
A procin nincs kupak gyárilag, ezért azt nem nagyon csiszolnám.
-
#67
bakosgabor57
őstag
juliabrilke
#65
bakosgabor57
őstag
válasz
juliabrilke
#65
üzenetére
Hát ez jó kérdés, mivel az egész játék a CPU és a hűtő illeszkedéséről szól...
Többieknek, köszönöm. -
Minden elismerésem.
A cikket be is tettem a gyűjteménybe ;) -
#65
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Csak simán a gyári hűtő csiszolásával mennyit lehetne nyerni?
-
#64
fagy53
nagyúr
bakosgabor57
#63
fagy53
nagyúr
válasz
bakosgabor57
#63
üzenetére
Grat!
Ha már a rendelésnél tartasz ne feledkezz meg egy ezüstkupakos négymagos prociról sem! -
#62
AMD X2
senior tag
bakosgabor57
#60
AMD X2
senior tag
válasz
bakosgabor57
#60
üzenetére
Ez tanulságos ugye?
Nem mindig a leg nemesebb és legdrágább anyag rendelkezik jobb tulajdonsággal.(hővezetésre gondolok) -
#61
Mr.Csizmás
titán
bakosgabor57
#59
Mr.Csizmás
titán
válasz
bakosgabor57
#59
üzenetére
köszönöm!
-
#60
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
#59
bakosgabor57
őstag
válasz
bakosgabor57
#59
üzenetére
Másik fele
-
#59
bakosgabor57
őstag
Mr.Csizmás
#56
bakosgabor57
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#56
üzenetére
Rosszabb, mint a réz..., de nem azon a néhány mikronon múlik. Továbbá ha arra gondolok, hogy a hűtők nagy részén a lamellák sima acélból vannak, hát ... .A hővezetési tényezőt kell nézni a táblázatban :
-
#57
cyanide
tag
bakosgabor57
#55
válasz
bakosgabor57
#55
üzenetére
Bocsnat. Pedig lényeges momentum, hogy nem papír. Elolvastam újra az elejét.
-
#56
Mr.Csizmás
titán
bakosgabor57
#55
Mr.Csizmás
titán
válasz
bakosgabor57
#55
üzenetére
A vízhűtéses blokkom (még beépítetlen
) talpa aranyozott. Az se jobb az ezüstnél? -
A legjobb hővezetés akkor lenne, ha a kupak és a hűtő talpa egy anyagból készülne. Ez a legjobb hővezetés megegyezik a tiszta réz hővezető képességével. Akárhogy növeled, variálod a felületet ennél jobbat nem tudsz elérni.
A profilos kupak méret és alakpontosságát nehezebb elérni, ellenőrizni vagy akár javítani. Az anyagköltsége n-szeres, és ráadásul a többlet fele hulladék. Bonyolultabb géppel vagy ugyan azzal a géppel több időt vesz igénybe a gyárátása. Totál nem éri meg.A lényeg, hogy sokkal inkább a kupak és a talp érintkezésén adódjon át a hő és ne a pasztán, mert annak a fémhez képest elég rossz a hővezetőképessége, de a levegőnél még mindig jobb. A paszta akkor javít a dolgon, ha a levegő helyére kerül a két felület közt. Szerintem az lehet, hogy a 400-as papírral csiszolt felület és a használt paszta együtt optimális kombináció.
-
#53
fagy53
nagyúr
bakosgabor57
#48
fagy53
nagyúr
válasz
bakosgabor57
#48
üzenetére
A rajz jó, a kupak egyedi gyártása a körülményesebb, de megérné a vastagabb anyag mindenképpen, mert a lapkára illesztés sem mindegy, a mostaniak elég vékonyka anyagból készülnek, hajlamosabbak az ívelésre és így már ennél az első lépcsőnél romlik a hővezetés. Vastagabb kupaknál ilyen nincs, ráadásul előnyös is lenne a valamivel nagyobb tömeg és a oldallapok felülete a jelenleginél nagyobb lenne ami már az első körben javíthat a disszipáción és csak ezután jön a második lépcső a fűrészfog.
Nem értem miért nem lehetett ezt eddig is így csinálni, az illesztetlenségek, megmunkálási pontatlanságok bár rontanák a hatásfokát, de így is jobb lenne mint a jelenlegi és alig drágább.
Én eddig is tudtam miért nem polírozom a felületeket és inkább a paszta hővezetési tényezőjét tartottam érdekesebbnek, fontosabbnak. -
#52
lapa
veterán
bakosgabor57
#51
lapa
veterán
válasz
bakosgabor57
#51
üzenetére
bocs, nem néztem eddig a nagy táblát, csak a kicsiny grafot. így OK persze, ha közvetlen a mérések (+csiszolás) előtt nem volt bekapcsolva.
valahol volt asszem kupaklevevős teszt is, de most nem találom. azt sem tudom már mi lett a vége.
-
#51
bakosgabor57
őstag
lapa
#50
bakosgabor57
őstag
Elsőnek nyilván az idle-t néztem, aztán a load-ot, és mivel minden fokozat csiszolása után ugyan így jártam el, azonosnak tekinthetők a körülmények. Hogy két fokozat között mennyi idő telt el ..., több mint sok, de ez látszik az Everest OSD időadataiból is. A különbségek ugyan azok lennének a te verziód szerinti mérésekkel is.
-
lapa
veterán
szerintem csalóka a mérési procedúra is, vagy legalábbis hiányos a körülmények leírása. a terhelt gép kihűlése nem kevés idő, a nem visszahűlt alaplap okozhat ilyen különbséget.
máshonnan nézve kevésnek tartom az 5 percet minden alkatrész (főleg alaplap) teljes átmelegedéséhez. ugye 30-40 perc üzemet követő mérés lenne a b verzió az bekapcs+5 perc mérési pont helyett.
szóval mennyi idő telt el két teszt között?
-
#49
Mr.Csizmás
titán
bakosgabor57
#48
Mr.Csizmás
titán
válasz
bakosgabor57
#48
üzenetére
mégegyszer átolvastam a cikkedet.
a bőséges kenegetést ezentúl hanyagolni fogom
-
#47
bakosgabor57
őstag
fagy53
#44
bakosgabor57
őstag
-
#27483136
törölt tag
Végre valaki leírta!
Mellesleg, ha valaki veszi a fáradságot és belegondol:
ha tükrös egy felület, az azt jelenti, hogy ~0,5mikronnál kisebb az egyenetlensége (fény hullámhossza). Erre egyik mérésnél felkerül rá 20mikron vastag paszta, a másiknál 50, a harmadiknál meg 10 mikron.
Akkor mit számít a 0,5 mikronos polírozás?
Ha nem méred ki a paszta mennyiségét mikrogramm pontossággal, nem teríted el minden alkalommal labor szinten egyformán, lehet összehasonlító méréseket végezni? -
#44
fagy53
nagyúr
bakosgabor57
#42
fagy53
nagyúr
válasz
bakosgabor57
#42
üzenetére
A procik kupakját kell vastagabb anyagból készíteni és szabványosított fűrészfogat marni. Mindegy, hogy milyen a proci és mindegy milyen kialakítású és gyártmányú a borda, a szabvány miatt intel vagy amd cpu-ra feltehető a felfogatástól függően, bármilyen hűtő.
Vastagabb anyag és a síkra marás helyett fazonra kell marni a felületeket, mint írtam az anyagköltség emelkedik valamit, de a műveletek száma nem változik. A hűtőknél az anyagvastagság sem változik. -
daninet
veterán
Egy időben énis meg voltam őrülve ehhez hasonló dolgokkal, meg vízhűtéssel. Aztán jött a "minek szenvedjek vele" amikor:
1. azért húzni a gépet hogy egy játékban 2 FPS-el több legyen felesleges, és elkezd fagyogatni amikor kellene a gép tényleg
2. Ezek az 1-2 fok különbségek úgysem számítanak (mint ahogy az írásod is mutatja)
3. vízhűtés mindig akkor buborékosodik/ereszt, nem indul a pumpa stb (home méd szigorúan) amikor nagyon kellene a gép (hjaj hány AMD procit sarkaztam le a vízhűtős épphogy passzoló blokkokkal )
szóval csak szimplán kinőttem pedig nem vagyok olyan idősAz írásod nagyon élveztem köszönöm hogy megosztottad.
-
fagy53
nagyúr
Kösz, hasznos volt végigolvasnom! Mindig furcsa volt látni, hogy a gyártók miért különbözően mart, csiszolt felületekkel szállítják a hűtőbordákat, ha a tükrös a legjobb, akkor miért van durván mart is? Ez a teszt választ adott erre, a tükrös egyszerű marketingfogás.
Gondoltál arra mennyivel jobb lenne, ha mindkét illeszkedő felület nem egyenes, hanem pl fűrészfog keresztmetszetű lenne, több mint kétszeresre növekedne a hőátadó felület. Alig kerülne többe mint a mostani, az anyagköltség lenne valamivel magasabb a megnövelt anyagvastagság miatt. Ez legkevesebb 20% körüli hőfok csökkenést jelenthet a jelenleg használt sík felület helyett ugyanazon hűtővel / venti méret, fordsz. és bordakialakítás, tömeg/. -
#34
]Phobos[
senior tag
bakosgabor57
#33
]Phobos[
senior tag
válasz
bakosgabor57
#33
üzenetére
Már mint csiszolni. Köszi!
-
#33
bakosgabor57
őstag
]Phobos[
#31
bakosgabor57
őstag
-
#32
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Ismét bebizonyosodott számomra, hogy soha nem fogok nekiállni hűtőt és procit polírozni!
azonnal beugrottak az emlékek megboldogult amatőr csillagász koromból, mikor is több tükrös teleszkópom optikáját saját kezűleg készítettem el
-
]Phobos[
senior tag
Az a processzor atom durva lett. Ez után én is elfelejtem a "zsíros kenyér" pasztázási módszeremet!
Aki jártas a témában, attól kérdem: nagyobb csíkszélességen gyártott prociknál nagyobb lenne a "haszon"? Mert egy Core2-est egy jobb hűtővel nem biztos, hogy van értelme polírozni.
Másik ehhez kapcsolódó kérdésem, hogy tunningnál mennyit számít?
-
#28
bakosgabor57
őstag
zolikaDB
#26
bakosgabor57
őstag
Jogos az észrevétel, ugyanis egy "rücskös" (mikroszkópikus léptékkel nézve) felületnek nagyobb a felszíne, mint ugyan azon sík felületnek. Elvileg a nagyobb felszín több hő leadásával jár, de ezeket a "rücsköket", pórusokat töltjük ki pasztával (levegő helyett), ami lehetővé teszi a hőátadást. Elméletben két ily módon megnövelt rücskös felszín összeillesztése még több hőt vezethetne el, de ez nem megoldható. Legfeljebb úgy, hogy a processzorból és a hűtőből valóban egy homorú és egy domború felületet készítünk.
-
#26
zolikaDB
veterán
bakosgabor57
#22
zolikaDB
veterán
válasz
bakosgabor57
#22
üzenetére
Mart acél felületeknél használják:
1, kerámia csiszolóval átdörzsölik, kell vmi hűtés/kenés neki: pl vágó-üregelő spray
2, kövel finomítjuk, 600/800/1000, vágó-üregelő
3, papír, 800/1000/1500/2000 - a lényeg, h "vigyen" valamennyit, v-ü
4, ha nem elég fényes, tükrös, akkor paszta kozmetikai kendővel felhordva, dörzsölve, ui a papírzsepi karcol (de ez már egy 50-60 Hrc keménységű acélból tükörfényes felületet varázsol)
Ez eléggé időigényes, és költséges, hacsak nem szakmabeli vagy!Vmit én nem értek! Miért hiszi kazt, h jobb a tükörsima felület? Ha nem egyenletes, hanem "rücskös" (mikroszkópikus léptékkel nézve), akkor a kis kiálló felületi "recék" elvileg elvezetik a hőt! De ha nincsenek ilyenek, akkor nem feltétlenül javul a hőelvezetés, vagy tévednék?
-
#23
subaruwrc
félisten
bakosgabor57
#22
subaruwrc
félisten
válasz
bakosgabor57
#22
üzenetére
arra, nem kérdőjelezem meg az adatok hitelességét , de egy adag screen mégiscsak hitelesebb mint egy szerkeztett grafikon.
-
zolikaDB
veterán
Csiszolás: kerámia csiszoló (v üvegszálas), csiszolókő (akár 4 mikron finomságú, de utána nem kell papírozni, pasztázni, és iszonyat drága), papír (de egy 600-as kő után 1000-es, 2000-es), majd a POLÍRPASZTA (sztem a por helyett jobb, egy baja van, h 9/6/3/1 mikronos kell sorrendben, és egy tubus olyan 35-40 ezer ft). Ezt tükrös fröccsszerszámok polírozásánál csinálják így!
-
#16
bakosgabor57
őstag
juliabrilke
#15
bakosgabor57
őstag
válasz
juliabrilke
#15
üzenetére
Gyakorlatilag sincs...
-
#15
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Érdekes, hogy elméletben nincs nagy eltérés a 200-as és a 2000-es között.
Az biztos, hogy én sem állnék neki tovább tökölni vele. -
#14
bakosgabor57
őstag
Krugszvele
#3
bakosgabor57
őstag
válasz
Krugszvele
#3
üzenetére
Valószínűleg igazad van, ezek szerint az Office helyesírás ellenőrző program béna.
-
mephi666
nagyúr
intel-em már rég nem volt, de tényleg régen azzal a hajlított, kb. rugóként működő lefogatóval megszenvedtünk rendesen, mire beakasztottuk és úgy állt a borda, ahogy kell... most már akármelyik 30kg-s kissrác felrakja a bordát félkézzel, úgy, hogy közben a másik kézzel tömi a hamburgert... sokkal egyszerűbb/könnyebb lett a dobozos hűtők felrakása ezzel az átfordítós-lefogatóval...
-
mephi666
nagyúr
az sem lehetett rossz
a 700mhz körüli athlonoknál még asszem nem volt 4 "gumitámasztó" a proci sarkai felé... (ismerősömék kaptak ilyen procit még...) emiatt meg volt veszélye, hogy a borda felrakásakor lepattanhat a procimag sarka... csomóan szívtak így... márpedig pl. egy globalwin fop32-t bordástól úgy kellett szó szerint ráerőszakolni a procira...
-
mephi666
nagyúr
egyik ismerősöm ügyes volt... vett asszem egy 1-1.1ghz körüli athlont és jól megkente a kapott ezüstpasztával a magot (ami frankón vezeti az áramot is), jutott belőle az l1/l2(?) cache-re is, amit szépen kigyilkolt ezzel a manőverrel... innentől a gép csak a cache biosból való letiltása után volt hajlandó bootolni... mindezt egy járókeretes nagymama sebességével...
jól megszívta a srác... nem volt akkor olcsó mulatság az a proci... előtte kb szűk 1évvel vettem 13körül a 750-es duronomat, tehát megkérték a procija árát... a gari is persze ugrott... íme a "bűnös": (azért a magtól messze van a cache, tehát ő bénázta el egyértelműen a dolgot)
-
pilsner
aktív tag
Szép és tanulságos írás!
Hála neked, mostantól nem fogom belefojtani pasztába az évente átkent felületet.. Eddig mindig tettem rá rendesen(a képedhez hasonlítva bőőőőven), és azt hittem, hogy az a mennyiség nem is sok. Csak hogy könnyebb legyen elképzelni: nem látszott a réz sárgája. -
#3
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Nagyon jó teszt, gondolj bele hány olvasód mentetted meg egy több órás szerencsétlenkedéstől!
Az egybeírás-különírás szabályairól szerintem érdemes lenne egy kivonatot készíteni és valami nyilvános helyen elérhetővé tenni, mert egyetlen egy cikk sincs, ahol ne lenne ez a hiba folytonosan.
Ez nem azért baj, mert te nem tudod és juj, hanem aki elolvas itt mondjuk húsz ilyen cikket és még abban a korban van, ahol fejlődni lenne képes, abban az rögzül, hogy "polír fokozatokkal, többlet munkának, ezred milliméterekről [..]".
NE rögzüljön, tanuljunk, mint a gép! Hajrá, irány Hollywood, vagy Szentes! -
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
10/10 ! Kitűnő szakmai írás! Asszem vízhűtéshez így fogom már felkészíteni a procit.
Csillagászat rulez!
SH atlaszt olvasgattam régen mindig...
Szvsz legfeljebb lézerrel lehetne megcsinálni, de pár fok nem ér annyit, amennyi költséggel járna. Arról nem is beszélve, hogy ilyen pici alakzárás esetén nem feltétlenül fog a helyére csúszni a hűtő. Ha meg csak a csúcsok illeszkednek, akkor gáz van, ha meg pasztát is használsz, simán kitöltik azt a kis házagot. Valamint minden egyes vájatnak halálpontosan kellene illeszkedni a processzoréhoz, elég egy kis hiba és az egészet eltolja és a szárak egyik fele nem fog olyan jól illeszkedni. De a tesztben is bizonyosodott - legalábbis számomra - hogy 5°C miatt nem érdemes vacakolni a polírozással.
(homályosan) 
A házcsere miatt gondoltam újrapasztázok, kíváncsi valaki milyen a két felület több mint 1 év után? 
A cpu körvonala meglátszik a bordán körben, ott éri a levegő, a mag és a hűtő tükör felülete pedig az alap (tekintsük 100%-nak) visszaesik olyan 90%-ra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) talpa aranyozott. Az se jobb az ezüstnél?
Új hozzászólás Aktív témák
- Nagyon szép!! Dell Latitude 5490 i5-8350U 16GB 512GB SSD
- Asztali PC v5 , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- Latitude 5501 15.6" FHD IPS i5-9300H 16GB 256GB NVMe magyar vbill gar
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB VRAM
- Honor 90 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3054, 96% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest