Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
szerintem sokkal szánalmasabb nulla tudással beszólni valakinek, hogy nulla a tudása. én érvelek, amíg Te üres szavakat böfögsz ide. Mégis mi volt az a tagadhatatlan szakmai tény, amit én itt nagy dilettáns módon megpróbáltam megcáfolni? Az a velőtrázó kijelentés, hogy a Zeitgeist csúsztatásokat tartalmaz? Akkor én meg azt állítom, hogy három lyuk van a seggeden. Ha nem vagy orvos, akkor meg se próbáld megmagyarázni, hogy nem!
-
#178
fordfairlane
veterán
orbano
#172
-
orbano
félisten
válasz
#72042496
#175
üzenetére
nézd, én ezzel úgy vagyok, hogy miért pont egy leplezetlenül manipulatív rendszer ellen felbújtó film ne legyen manipulatív? abban ugye egyetérthetünk a filmmel, hogy ez a rendszer minden, csak nem jó az emberekre és a környezetre nézve. a tömegtermelés rontja a minőséget, szennyezi a környezetet, és nem utolsó sorban kizsákmányolja a fogyasztókat, amennyire csak lehet. akkor bármilyen manipulatív propaganda, ködösítés, ami ebből ki akar mozdítani, szerintem pozitív. és a zeitgeist ezt jól csinálja. javarészt ugye az amerikai átlagnak szól, akiknél a szakács minél hidegebb vizet akar feltenni forrni a tűzre, mert az gyorsabban forr fel, mint a langyos. nekik pedig ez kell. látványos, hatásvadász, elgondolkodtató propaganda. bár a végén a vallás korlátozó hatásával kicsit öngólt lőttek.
(a venus projectbe pedig nem mennék bele, szerintem nincs az a tudós-filozófus csapat, aki meg tudná mondani a frankót erről. de szép, gyermeteg elképzelés) -
-
-
orbano
félisten
vagy inkább jó példa arra, hogy az egyetemeken mennyire jól NEVELNEK, oktatás helyett. így a sok okos, aki műveltnek és tájékozottnak képzeli magát, sokkal jobban tanítható arra, hogy mi az "igazság", meg arra is, hogy a kamat a világ legtermészetesebb és legegészségesebb dolga. meg az is, hogy a tömegtermelés mennyire szolgálja az emberek érdekeit.
persze lehet én vagyok a nagyon hülye, mert nekem még a zeitgeist sem kellett, hogy az elmúlt huszon pár év történéseit feldolgozva levonjam a mai világrendről a megfelelő következtetéseket. és nem az jött ki, hogy szaladjak a marktba venni egy nagyobb plazmatévét 0%-os THM-re. -
-
"vagy nézd meg a zeitgeistot, a bevezető része a monetáris rendszerről tanulságos..."
Amennyiben ezt ugy erted, hogy "jo pelda arra, hogy az emberek kozgazdasagi muveltsege olyan dobbenetesen alacsony, hogy nincs az a baromsag, amit el ne hinnenek", akkor igen, tanulsagos.
-
#167
orbano
félisten
fordfairlane
#166
orbano
félisten
válasz
fordfairlane
#166
üzenetére
"viszonylag jól működik"
szerintem ülj le egy közgazdásszal és beszélgessetek el a kapitalizmusról. vagy nézd meg a zeitgeistot, a bevezető része a monetáris rendszerről tanulságos...
"ha adott esetben komoly pénzek múlnak majd azon, hogy bele lesz-e integrálva a Paint a Windowsba"
Erről beszélek: megnézted egy alap PQM árát? Nagyobb biznisz, mint az ingyenes brózerrek, de megnézhetsz egy ACDSee-t, amire mondjuk a kép- és faxmegjelenítőt lehetne cserélni. Valahogy mégsem érzi senki sem olyan húde jó ötletnek, hogy ezek közül is választhass telepítéskor...Ha pedig nagyon akarnak küzdeni a Windoz ellen, akkor ott kéne küzdeni, és ott kéne belenyúlni, ahol FONTOS:
-interfacek teljeskörű dokumentációja és nyílttá tétele
-az össes használt szabvány (html, xml, SQL, akármi) tökletes betartása
-winsows-kompatibilitás ingyenessé tétele, teljes dokumentáció punlikálásaezek nélkül meg kéne tagadni a forgalmazást. ezel azok, amik valóbóban megnyitnák a versenyt. ez a böngészős biszbas csak egy önkényes, önző, de annál erősebb lobbi nyivákolása.
-
#166
fordfairlane
veterán
orbano
#165
fordfairlane
veterán
persze. meg kell szüntetni a kapitalizmust. de ezt senki sem fogja.
Nem kell megszüntetni a kapitalizmust, viszonylag jól működik az a jelenlegi piacvédelmi intézményrendszerrel együtt. Nem lesz itt semmi világmegváltó dolog, ezekkel a perekkel fékezik le a Microsoft integrációs törekvéseit, másfajta módszerekkel, pl. a nyílt formátumok támogatásával is a függőséget igyekeznek csökkenteni. Szerintem ezek a törekvések csak erősödni fognak, főleg az Usán kívül.
És ha adott esetben komoly pénzek múlnak majd azon, hogy bele lesz-e integrálva a Paint a Windowsba, akkor az ellen is lépni fognak.
-
#165
orbano
félisten
fordfairlane
#164
orbano
félisten
válasz
fordfairlane
#164
üzenetére
persze. meg kell szüntetni a kapitalizmust. de ezt senki sem fogja. addig meg marad ez: ott kell(ene) megfogni a problémát, ahol lehet ha a windoz 90%-át a vendorok értékesítik, akkor az ő tyúkszemükre kell lépni.
persze ha van valami fantasztikusan hihetetlenül jó ötleted, és óriási rálátásod a témára, akkor gyere, tedd le a gyurmát és a vízfestéket egy kicsit, és oszd meg velünk világmegváltó terveid! -
#164
fordfairlane
veterán
orbano
#156
fordfairlane
veterán
miért nem mondják a dell-nek, hogy na g*ci, ha árulni akarod a géepd az EUban, akkor minimum 3 féle oprendszerrel kínálod, egyenlő arányban a gépeid... eztalán TÉNYLEG segítene valamit. de ez? ettől jobb lesz a vásárlóknak?
Hát azért nem a vendorokat csesztetik, mert nem a vendorok itt a kulcsszereplők, hanem a platform előállítója, akinek az érdeke a platformhoz való kötődés, és aki meg is tesz mindent, hogy ez a függőség megmaradjon. A Dellt csesztessék, mikor a nyereség elsősorban a Microsoftnál csapódik le, nála koncentrálódik a bevétel 90%-a?
Persze, hogy nem értitek ezt az egészet, mert ez nem műszaki kérdés, de ez már ezerszer, ezer formában le lett írva. Erre jöttök Painttel, defraggal, meg hasonló dolgokkal. Vízfesték, meg gyurma, az kell nektek, nem Paint.
-
orbano
félisten
-
#162
szabogabor10
veterán
"A másik komoly gond az, hogy a választóképernyő közbeiktatása miatt megnövekszik az olyan akciók lehetősége, melyek valamilyen oknál fogva sikertelenek (nem tölti le, megszakad a letöltés, hiba a telepítés közben stb.), s ez újra csak azt eredményezi, hogy a felhasználó marad a már meglévő Internet Explorernél. Ezért azt javasolják, hogy e hibák orvoslására, csillapítására dolgozzanak ki egy mechanizmust."
Szerintem ez már azért túlzás. Madárnak nézi a Mozilla a Microsoftot vagy mi??
Ha megszakad a letöltés (pl. a Firefoxnál) az NEM a Microsoft hibája, hanem a Mozilláé. Ugyanez van Operánál, Safarinál stb. Ha a Microsoft a saját szerverére teszi fel a böngészőket akkor már természetesen Ő a felelős a hibákért.
-
orbano
félisten
és miért baj? a defragot sem lehet belőle kivenni, a lemezkezelőt sem, a taskmanagert sem, sőt, a windows kernelt sem lehet. pedig sokkal fairebb lenne, ha a user telepítéskor választhatna, hogy windowst, vagy linuxot szeretne-e a gépére... nem is értem miért nem perelik emiatt a microsoftot...
-
orbano
félisten
csak az egészben azt nem értem, miért nem tűnik fel senkinek, hogy a böngészőkés emberek széllel szemben pisilnek, mert ez az érdekük. eleve a windozos segédprogramok iparága évek óta úgy működik, hogy azoknak az embereknek árulják a portékájukat, akik nem elégedettek a beépített megoldással. gyártanak jobb képnézegető, jobb videolejátszó, jobb szövegszerkesztő, jobb távoli asztal, vagy pl. jobb defrag programot. de valahogy mégsem lázong mindegyik azért, hogy vegyék ki a gyárit az oprendszerből. nem. írtak egy jobbat, mint az ereddeti, és reklámozzák, ahogy csak lehet, hogy meggyőzzék a vevőt, hogy neki az kell, nem a sz*r beépített. és megélnek belőle. de a mozilla, meg a többi hülye, az nem éri be ennyivel, nekik több kell. valami mondvacsinált jogalapon kitalálják, hogy de tulajdonképpen a böngésző az más, mint a többi program... miért is? én, mint programozó nem tudom. én, mint józan ember viszont tudom: azért mert ők többet sírnak, és elhitetik a vadbarom, dilettáns EUs döntéshozókkal, akik semmit nem értenek az IT iparhoz, hogy ez mekkora bűn már. Ahelyett, hogy arra figyelnének, hogy a tagállamokban normális versenyt tartsanak fenn, ne engedjenek illegálisan közbeszerzéseket át a microsoftnak, ne engedjék a m$-nak, és a többi hardvergyártónak, hogy egyoldalúan, szinte kizárólag windozzal árulják a gépeiket... ebbe miért nem szólnak bele? miért nem mondják a dell-nek, hogy na g*ci, ha árulni akarod a géepd az EUban, akkor minimum 3 féle oprendszerrel kínálod, egyenlő arányban a gépeid... eztalán TÉNYLEG segítene valamit. de ez? ettől jobb lesz a vásárlóknak? biztos szét izgulják magukat, hogy minél fejlettebb html parsert kapjanak. az már nem számít, hogy szaros 30-40 rongyért milyen oprendszert dugnak az orra alá....
-
orbano
félisten
na várjál. az office CSOMAG mióta alkalmazás? miért nem támadja meg az openoffice a m$ office-t, mert kihasználja az erőfölényét és az office CSOMAG-ba nem az ő wordjüket, vagy excelüket rakja? rohadt köcsögök, összeválogatták bele a saját fejlesztésű programjaikat!!!! mocskok. sőt, a rohadékok a visual studioba is belerakták a saját IDE-jüket, a saját SQL szerverüket, a saját compact framework emulátorjukat, stb... borzalom.
teccikérteni. nekem nem az a bajom, ha beleszólnak, hogy egy monopol cég, jelen esetben a M$ más értékesítő cég rovására hogyan árulja a saját termékét, hanem az, hogy beleszólnak mi legyen maga a termék.
-
orbano
félisten
ki mondja meg? engem még úgy tanítottak, hogy a számítógép használatához hozzátartozó alapvető szoftverek is az oprendszer részei. a böngésző, mondhatni meglehetősen esszenciális program, főleg, hogy enélkül az oprációs rendszer mégalapabb szolgáltatásai sem működnek. de már önmagában az internetelérés is nevezhető alapvető feladatnak, elég ha példának veszünk egy netbookot...
de akkor ennyi erővel bármilyen programot kivehetünk a pixisből. és akkor jöhetnének a reklamáló fejlesztők az RDP miatt, a számológép, a defrag, stb. miatt.
vagy ki van találva, hogy szövegfileokat értelmező program lehet az oprendszerben, az fontos, nem kell kivenni, képfileokat értelmező program lehet benne, azt sem kell kivenni, mert gyenge az ezirányú lobbi, XML fileokat értelmező program lehet benne, az sem számít, de HTML?????? áááááááá, az teljesen más! azt vegyék ki! fujj!! -
-
-
orbano
félisten
mi köze az oprendszer értékesítési politikájának ahhoz, hogy a f*sputtony böngészőfejlesztők ki akarnak szakítani egy kész termékből egy részt, amire semmivel sincs több jogalapjuk, mint bármilyen más fejlesztőnek bármilyen más komponenssel kapcsolatban.
mert például ha azért nyüszögnének, hogy írjon egy nyílt kernelt a windoz, amivel lehessen könnyen kompatibilis platformot írni, akkor azt mondom, igen, ez monopol-ellenes, de ez a szarakodás a böngészővel. ennek semmi köze a szabad piachoz, ennek pár üzletember érdekeihez és lobbizásához van köze. -
-
#145
floatr
veterán
D4rkAv3ng3r
#134
floatr
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#134
üzenetére
Ha már van cirka félmillád egy autocad-re, akkor ne legyen már kérdés az oprencer, rossz driverek meg mindenhol vannak, de az meg ne legyen már az os problémája.
Mellesleg erőteljesen használom, és fejlesztési platform is a firefox, de eddig még nem fagyott ki sem magában, sem oprencerestül. Illetve rosszul mondom: java appletek meg tudták akasztani, akárcsak az explodert.
-
#144
sh4d0w
félisten
D4rkAv3ng3r
#125
válasz
D4rkAv3ng3r
#125
üzenetére
Mi a fenének ez az egész cécó? Vista/Win7 telepítője felmásolja a HDD-re a lemezképet, majd kibontja, végül pedig telepíti a fájlokat... Vista Béta telepítője rebootolt 1x telepítés közben, egyszer annak befejeztével. A frásznak kell 3x meglennie ugyanannak a merevlemezen? Ubuntu CD bebootol akár közvetlenül a GUI-s telepítőbe, akár a Live desktopra. Ha a dekstopról indítom a telepítőt, az elején feltesz 7 kérdést, aztán beavatkozás és reboot nélkül végignyomja a telepítést. Közben internetezhetek, játszhatok, szöveget szerkeszthetek, gyakorlatilag bármit csinálhatok.
A választás lehetőségét meg hátrányként megemlíteni... pfff. A belbecs egyébként mindegyik rendszer esetében ugyanaz, legfeljebb a megjelenő felület más, így gyakorlatilag tökéletesen mindegy, hogy Ubuntut, Kubuntut, esetleg Xubuntut választasz, ha a családon belül akarsz maradni - kérdezésért meg senki nem harapja le a fejed. Különbség a felület, valamint a hardverigény - ez utóbbi megint sarkalatos pont. Vista/Win7 használatához a hardverbővítés nélkülözhetetlen, miközben a legújabb kiadású Ubuntut is elhasználhatod a régi p2-es p3-as gépeiden, így azokat nem kell kihajítanod, elajándékoznod, elkótyavetyélned.
-
#142
attila9988
őstag
D4rkAv3ng3r
#125
attila9988
őstag
válasz
D4rkAv3ng3r
#125
üzenetére
hogy számára melyik a legjobb Linux alternatíva, mert nem egységes. Nálam is felmerült, hogy melyiket próbáljam ki? Gondoltam Ubuntu. de melyiket? KDE, Gnome?
Ekkora probléma hogy van választási lehetőséged? Uram isten. Szaladjunk ki a világból mert nem csak egyféle felülettel dolgozhatunk..
-
orbano
félisten
nem, véletlenül sem a "linuxosok" kedzik azzal, hogy "nem értik miért elterjedt a windoz, amikor a linux mindent szarrá büntet, és a m$ csak megvette magának a piacot, mert mo-no-pol". erre valahogy az ember kényszeresen elmagyarázza, miért nincs esze ágában linuxot venni és miért "kényszerül" kvázi windozt használni. (mondjuk én osxet használnék, ha nem kéne windoz alá fejlesztenem)
-
#140
orbano
félisten
D4rkAv3ng3r
#128
orbano
félisten
válasz
D4rkAv3ng3r
#128
üzenetére
a dx tudtommal baromira nem kernelszintű, egy sima, VGA driverekre épülő api. max akkor tud lefagyni a rendszer, ha a driverek halnak meg. ehhez meg nem kell directX, openGL-ből is ki lehet halasztani egy bugos drivert/hardvert. bár az újabb nv és ati driverek elég jól tűrik a szemétkedést, vissza szokták gyakran éleszteni a videokártyát.
-
orbano
félisten
akkor vegyél másik oprendszert
vagy akkor legyen cserélhető a kernel is, mert mi van, ha én úgy gondolom, hogy a windows ütemezője, vagy a memórakezelője szar? sőt, nekem a hibernálás folyamatjelzője sem tetszik, de a köcsög mikrofost visszaél az erőfölényével, és nem enged teret a 3rd party hibernálás folyamatjelzőknek 
-
#137
D4rkAv3ng3r
senior tag
bambano
#136
D4rkAv3ng3r
senior tag
Szerintem senki sem akarja megváltoztatni a Linux-ot maximum leírják, hogy milyen lehetne ha váltanának rá, vagy jobban (milyennek kéne lenni szerintük).. Én ha Linux-ot akarnék akkor dual boot-ban használnám és kész. Az a legjobb kompromisszum. Mellesleg ha nem igazodik a Linux akkor nem fog jobban elterjedni, de ez már csak szvsz. Egyébként nem tudom mi ezzel a gond, lehet hogy egyszer összedob valaki egy jobb disztir azért met hiányol valamit a Linux-ból ami neki kellene.
Fordítva is igaz sokszor már puszta MS utálatból állít pár szélsőséges nem igaz dolgot a win-ről.
De mind1 lényegtelen, a lényeg az, hogy talán most meg lesz az alternatíva és mindneki rakjon olyan browsert amit akar.
-
#136
bambano
titán
D4rkAv3ng3r
#134
válasz
D4rkAv3ng3r
#134
üzenetére
De azt kellene már megérteni, hogyha neked jó a windows, használd azt. Nekem meg jó a linux, én azt használom, de szeretném, ha azok, akik nem akarnak linuxot használni, mert egyébként windowst használnak, nem kezdenék el megmagyarázni a linuxosoknak, hogy milyen legyen a linux. Mert mostanában igen gyakran ez a helyzet, még akkor is, ha jelenlevők mindig kivételek. Ezt neveztem el nemrég kibicnek.
Ezt a görcsös erőlködést nem tudom felfogni, amikor windows userek, windowszal elégedett emberek erőlködnek, hogy linuxot akarnak, de az legyen olyan, mint a windowsuk. MINEK?
Hogy lásd, nem levegőbe beszélek, most pörög a logouton is egy ilyen topic, windows kompatibilis linux kernelről írt egy cikket egy kollléga.
brlcad van linuxra, azt is használja egy-két apróbb cég.
-
#135
shev7
veterán
D4rkAv3ng3r
#133
shev7
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#133
üzenetére
es akkor mivan? megmondjak neki, hogy menjen a ff supporthoz.
-
#134
D4rkAv3ng3r
senior tag
bambano
#132
-
#133
D4rkAv3ng3r
senior tag
shev7
#131
D4rkAv3ng3r
senior tag
Hidd el az átlag usernek ugyanaz, ha valami fagy rohannak a telefonhoz az MS support-hoz. Hülye ismerősöm például XP Extended Ed-et használt és az új alaplapjával persze hogy nem működött, persze mit vár az ember egy házibarkács win-től. A hülye mit csinált? Hívta az MS-t.
-
#131
shev7
veterán
D4rkAv3ng3r
#128
shev7
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#128
üzenetére
ergo szar az oprendszer....
Visszaterve az eredeti kerdesre, ha csak egy program fagy le es nem az egesz oprendszer, akkor miert is az oprendszert szidna barki is?
-
#128
D4rkAv3ng3r
senior tag
shev7
#117
-
#127
bambano
titán
D4rkAv3ng3r
#125
válasz
D4rkAv3ng3r
#125
üzenetére
Nyilván nem vettem meg, a kezem száradna le, ha magamnak vistát vennék. Ez még nem zárja ki azt, hogy akié a frissen legálisan számlásan áfásan vásárolt új notebook volt, annak a gépén nem volt legális vista és nem röhögtem végig, amíg feltelepítette
Ja, vett hozzá friss legális számlás áfás eredeti matricás geniue advantage meg mindenféle jelzős ms office-t is.Szoftver szempontból egy márkás hp notebookra előtelepített oem pista installer volt. Szórakoztam annyit, mint egy House-on....
-
#125
D4rkAv3ng3r
senior tag
bambano
#121
D4rkAv3ng3r
senior tag
Nem kötöszködésből de te valósziunűleg nem vetted meg a Vista-t így valószínű wartez-t próbáltál ki(?). Az warez Vista 3x indul újra tudm régen az volt a gépen ... Amikor megvettem OEM lemezen akkor nekem csak 1x indult újra amit ha megnéztel logilkus mert a telepítő ezeket végzi el:
1. kicsomagolja a lemezre ideiglenes könyvtárba a windows telepítőt
2. ha van netkapcsolat akkor frissítést
3. telepítés
4. frissítések (ha le tudta tölteni)
5. telepítés vége, ideiglenes fájlok törlése.A kicsomagolás után indul újra 1x és többet nem. Egyébként Vista-n könnyítettek a telepítésen nem telepítés közben kell beállítani a dolgokat hanem a végén egyszerer és kész. XP-n külön kellett így nem lehetett otthagyni a gépet, hogy telepítsen egymaga, mert ott várt a beállításra.
[{]Pukli[/b]-val egyetértek, egy windows-on szocializálódott akár nem átlag user sem tud kiigazodni, hogy számára melyik a legjobb Linux alternatíva, mert nem egységes. Nálam is felmerült, hogy melyiket próbáljam ki? Gondoltam Ubuntu. de melyiket? KDE, Gnome? Na itt a gond. sokan nem akarnak belemerülni, utánaérdeklődni fórumon, mert abból sem derülne ki, hogy melyik jobb nekem, mert mindnekinek más.
-
#123
MichaelSD
őstag
D4rkAv3ng3r
#113
MichaelSD
őstag
válasz
D4rkAv3ng3r
#113
üzenetére
Ezek után majd mindenbe beleugat az EU amit úgy határoznak meg, hogy monopol? Na ne.
Szerintem elég életszerű, hogy Európában az EU határozza meg mi a monopólium.
@122
-
Csak ismételni tudom magam minden topicban: az a júzer interface, ahol minden alkalmazásban máshol van a keresés shortcut, nem júzerfrendli. Ezt a mítoszt le kellene már rombolni a windowszal kapcsolatban. És az az interface, ami nem hálózattranszparens, az a 21. században elavult.
A debian telepítése pedig egyszerűbb és gyorsabb, mint a vistáé. Amit egy oem pista telepítés közben levág, az minden, csak nem követhető és nem értelmes, kezdve a kismillió rebootolással, folytatva a sok oem hulladékkal, befejezve a vista által nem támogatott alkalmazásokkal és hardverekkel.
Elfogadom, én nem vagyok átlag user, mivel mocskosul nem tudtam örülni neki, hogy kiskacsa lehetek az xp-ben. Ez olyan, de olyan felhasználói élmény volt számomra, hogy ihaj...
Ja, erről volt nem túl rég indexes teszt is, pedig az indexes dolgozók már csak windows userek, mégsem jött ki a windows fölény...
#103: az intel is meggyőzte a netbook gyártókat, hogy nem akarnak ionos cuccot gyártani... Majd pont egy nevenincs linux fabrikáló társaság miatt fogja elbukni az asus az olcsó oem licenszet a teljes termékcsaládjára... nem életszerű. ez csak erőfölénnyel való visszaélésnek életszerű, másnak nem.
#109: hát igen, ez a mobilinternet ez egy nagy probléma... fogja az ember a tmobilnak álcázott, huawei gyártmányú sticket, bedugja az ubuntus notebookba és működik. Legalábbis a legújabb ubuntu csont nélkül támogatja, a hírek szerint.
#113: én is egyetértek, ne válasszuk szét az ie8-at és a windowst, maradjanak csak szépen összecsomagolva. Ebben az állapotban hajítsuk ki mind a kettőt egyszerre.
-
#119
orbano
félisten
D4rkAv3ng3r
#113
orbano
félisten
válasz
D4rkAv3ng3r
#113
üzenetére
az összes rendszergazdánk óva int a Vistától
-
#118
shev7
veterán
D4rkAv3ng3r
#113
shev7
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#113
üzenetére
nem kell benne lennie az officeban az opera vagy firefox kodjanak. De az ie kodjanak sem, pont ez a lenyeg...
-
#117
shev7
veterán
D4rkAv3ng3r
#114
shev7
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#114
üzenetére
azert ha egy program fagyasa viszi az egesz oprendeszert, az ket dolog. Egyreszt szar a program, masreszt szar az oprendszer...
-
#116
bambano
titán
D4rkAv3ng3r
#114
válasz
D4rkAv3ng3r
#114
üzenetére
Aki olvasott már eula-t, az tudja, hogy az ms kb. annyiért hajlandó a saját cuccaival kapcsolatban a hátát tartani, hogy a telepítő cd nem hibás.
Most sem supportálja jobban az ie-t, mint az ff-et támogatná, ha bekerülne a csomagba.
-
#115
D4rkAv3ng3r
senior tag
attila9988
#61
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
attila9988
#61
üzenetére
Már bocs de ez akkor lenne igaz, ha a Microsoft nem fejlesztett volna OS-ről OS-re semmit, amit beláthatsz, hogy nem igaz! XP és vista között például fényévnyi különbség van, teljesen új kernel ami a fanyalkodások ellenére még sem lehet annyira rossz ha a Win 7 abból fejlődött tovább. Az XP a vista és a 7 is abszolút használható, problémát is most már nem a DOS örökség (Win 95 és 98 SE előtt)hanem a 3rd party készítők programjai és driver-ei okoznak. Mondjuk itt is fejlődés van, mert az OS már nem omlik össze ha program igen, mivel nem kernel szinten fut már a DX(10) sem.
-
#114
D4rkAv3ng3r
senior tag
D4rkAv3ng3r
senior tag
Egyébként is ahogy leírták előttem, hogyan tarthatná a hátát a microsoft a support-tal más böngésző miatti hiba/fagyás, adatvesztés miatt? Sehogy ezért abszurd az egész. Mert ha például kifagy a Firefox (ami szokása ha a szerver lassú) akkor szerinted az user kit hibáztat? "Már megint lefagyott a gépem..." Persze, hogy a Win-t élből (rossz Win 95-ös berögződés) és nem a program íróját.
-
#113
D4rkAv3ng3r
senior tag
Jaffafa
#12
D4rkAv3ng3r
senior tag
Egyetértek veled. A Microsoft fejleszti a saját OS-ét ezért nem értek egyet, hogy bele akarnak nyúlni. Ne szóljanak bele! Ha valaki nem akar használni IE8-at letölt amit akar és használja azt, akit meg nem ért hozzá vagy nem akar az úgyis azt fogja használni amit ajánlanak neki ismerősök, vagy amit ráraknak az OEM-esek.
Az Office-ban stb.-ben van IE8-as kód. Miért minek kellene lennie Opera hivatkozásnak? Vagy az összes böngészőének? Egyébként nem tudom mit pattog a Mozilla a Firefox eléggé elterjedt, sőt.Ezek után majd mindenbe beleugat az EU amit úgy határoznak meg, hogy monopol? Na ne.
Az IE6 kihalásáról meg azok tehetnek akik sem frissíteni nem akarnak IE-t sem váltani korszerűbb operációs rendszerre, mert a szomszédtól hallotta milyen rossz a Vista.
-
MichaelSD
őstag
válasz
t72killer
#73
üzenetére
Még 1 apróság: hol lehet átállítani a firefoxban a default keresőmotort??? ez nem véletlenül a userre való ráerőltetés? Én elsőre nem találtam sehol, pedig a google chrome-jában(!!) 2 klikk után átállíthatom a konkurrencia keresőire....
Kis nyilacska a kereső motor icon melett / manage search engines / klik up. Durván nehezebb, mint a Chromeban
Na jó, ha peched 3mal többször kell az up gombot megnyomnod.... -
orbano
félisten
válasz
t72killer
#109
üzenetére
nem kell a netbookos népnek windoz, de tényleg nagyon nem. egyszerűen csak nincs más. az eee pc bukott a szarjával, gondolom ezután már nem mernek kockáztatni. de jönnek az új generációs alternatívák majd, és figyeld meg, le fogják verni a windozt ha tényleg jók lesznek. de OEM partner nélkül ez a leghiperebb ubuntu feldolgozásnak sem fog menni.
-
orbano
félisten
az eepcre rakott linnuxot. volt szerencsém hozzá, kellőképpen utáltam. akármennyire nyúztam, próbáltam testreszabni, nem tudtam egy olyan környezetet teremteni, amiben egy újonc eligazodna. kapott egy erpsebb hardverű eee-t, rá XPt, azt belőttem neki, és azóta nem telefonál félóránként, hogy mit hogy jell... egyszer másolt talán félre egy könyvtárat, és egyszer duplázta meg egy könyvtár tartalmát félrekattintással, de elmagyaráztam neki, hogy műkörömmel mire kell vigyázni, és azóta nincs para. kb 3 dolgot csinál amúgy a gépén: skype, iwiw, fényképnézegetés. erre az a linuxos izé alkalmatlan volt... (a skype nehezen fért ki a képernyőre, az iwiwet nem nyitotta meg a böngészője, a filekezelője pedig használhatatlan felépítésű volt ilyen kis kijelzőn, mert a sok fölösleges tabot/nézetet nem lehetett benne kikapcsolni, ami xp alatt három kattintás)
-
t72killer
titán
Vannak azért nagyon jó disztrik netbookra (ld ubuntu netbook remix), csak az 1bites user windózt akar. nem számít, hogy a nyiffatag atom proci vékony alá, meg lassú a winyó, meg mittomén, de neki windóz+office2007 kell a netbookra
illetve további gond a hardverek támogatása: netbookba szivesen tenne mobilnetes usb-sticket az ember - na, hogy ezeket munkára bírjuk linux alatt, felér 3 horrorfilmmel
(legalábbis, amikor legutoljára, kb fél évvel ezelőtt próbáltam) -
#107
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Tisztelt mozilla!
Ez a egy hatalmas probléma az egész világot érinti.Talán a tejút rendszert ,az alfától a gamma kvadránsig a galaxist, huttoktol a klingonokig minden nemzetet.(Megjezem r2-d2 motivátora is felforrósodott az ügytől)Kérem mielöbb vegye fel a kapcsolatot a dominium és a birodalmiak képviseletével.
Tisztelettel egy elcserélt jedi.
-
shev7
veterán
eleg reg ulhettel linux distro elott... pl: a vista aero csodaja sehol sem volt mikor valami nagyon hasonlot linuxon mar lehetett hasznalni.
A telepites a user friendly distroknal semmivel sem bonyolultabb mint a windows. Plane ha atlag userrol beszelunk akkor meg a windows telepites is bonyolult nekik. Programok telepitese altalaban egyszerubb. A legtobb celra van program a repoban, nem kell neten keresgelni a szamitogephez nem erto usernek. Szoval plusz egy pont...
A driver tamogatottsaggal mar van gond, de az meg megint a monopoliumra vezetheto vissza. A zart interfacek miatt monopoliumot teremtett, es visszaelt erofolenyevel.
Azt kene mar megerteni, hogy semmivel sem lenne nehezebb egy atlag usernek akarmilyen linux distrot hasznalni. Lehet, hogy a beallitasokat meg kell szokni, tanulni, ugyan ugy ahogy windows alatt is megtanultad, csak elkenyelmesedtel. Attol, hogy mas a szemlelet nem jelenti azt hogy rossz. De atlag user ugysem szorakozik beallitasokkal. Neki mindegy, hogy windows vagy linux egyiken sem fogja tudni teszem azt a wifi kartyat beallitani. Neki kell bongeszo, e-mail, skype, chat meg "office". Es itt megint beleutkozunk a monopolium eredmenyebe. Ha az MS Office nem hasznal nyilt formatumot (tudom, a mostani mar az, de egy kicsit keso, es tovabbra is a problema gyokereit kell nezni) es nem tamogat nyilt formatumot akkor lehet egy oprendszer millioszor jobb a windowsnal, ha a doksijaidat nem tudod masnak elkuldeni, mert nem tudod olyan formatumban kuldeni, hogy meg tudja nyitni, illetve nem tudsz megnyitni mas altal keszitett cuccot, akkor az eleg csunyan visszaeles a versenyelonnyel.
-
t72killer
titán
Az utolsó felvetésed meg maga a teljes szánalom, de részletesen leírom, nehogy eltéveszd: az aktuális kereső logója melletti kis lefelé mutató nyílra rákattansz, a Google mellett van másik 6 alapból.
mind1, nem fogom érte még1x feltenni. Kíváncsiságból, hogy ennyi hercehurca van vele, felraktam, és körülnéztem a beállításai között, ahol az ilyesmi lenni szokott.
Szerk: jobb a békesség
-
orbano
félisten
erőfölénnyel való visszaélés? tehát egy monopol helyzetben lévő cég meg sem próbálhatja megtartani a piacot? miért nem kötelezik egyből arra, hogy 3x annyiért adja a termékét? sőt! tiltsák be a windoz árusítását, mert az is erőfölénnyel való visszaélés.
és igenis annak a szerencsétlen linuxnak lett volna jövője, ha nem butítják agyon és normálisan fejlesztik. ha lett volna esze egy linux disztrinek, írtak volna egy kőkemény pakkot, és meggyőzik az Asust, hogy tegyen egy próbát. ha darabonként pár dollárt nyerhetnek ezzel, és elképzelhető, hogy sikeres lesz, már megéri nekik. az alsó kategóriában nem egyértelmű a M$ fölénye: okostelefonból is megvesznek az emberek mindenféléket, mert nem számít annyira a kompatibilitás, meg semmi sem, mert egy komplett termkte vesznek saját szoftverparkkal. ugyanígy bejöhet egy új platform a kicsibutaPCkre, és be is fog, mert jön a chromeos vagy mi a szösz. -
orbano
félisten
ha juzer interface, egyszerű telepíthetőség oldalról nézzük, akkor még mindig kiforrottabb a windoz. mondom, szigorúa _ÁTLAG_ júzer szemszögéből nézzük, ne szárazon, szakmailag. elég sok fos disztri elé volt "szerencsém" leülni, egyiket sem szerettem. azért a felhasználói élmény oldalról elég sok fejlesztése van a microsoftnak, és igenis tudják, hogy mivel lehet a felhasználókat magukhoz csalogatni. persze, óriási előnnyel indul, és bárkinek nehéz dolga van, de így különösen, hogy nívóban (user interface) nem közelíti meg senki sem.
-
shev7
veterán
de most miutan mindenkibe a windows van belenevelve kicsit nehez ezen valtoztatni. Erdemes lenne az okokat is nezni. Konnyu azt mondani, hogy tessek jo oprendszert irni. Az a baj, hogy a windows nem jo oprendszer, azert hasznalja azt mindenki, mert a anno a zart interfacek miatt a windows csak a windows-zal volt kompatibilis. (pl SMB protokoll... )
(legalábbis, amikor legutoljára, kb fél évvel ezelőtt próbáltam)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Sorozatok
- Pánik a memóriapiacon
- Milyen egeret válasszak?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gumi és felni topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Menekül a HEVC licencdíja elől a HP és a Dell
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- További aktív témák...
- Eladó/Lenovo X240 Ultrabook/I5-4200U/8GB DDR3/Win 10Home/12,5" FHD/ !ÉRINTŐKÉP!/!!!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G2 - i7-11GEN I 16GB I 1TSSD I 14" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L460 - Intel 3955U I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V15-IWL: i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo V155-15API - Ryzen 5 I 8GB I 512SSD I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I Cam I W11 I Gari
- ROLLEREK: ÚJ, Újszerű, Használt 30+ db listát tudok küldeni
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4060Ti 16GB GameMax Aero Mini ECO ADATA 650W
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3925, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest