2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Pontokba szedve: Mit akar a Mozilla?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #109 t72killer titán orbano #103
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz orbano #103 üzenetére

    Vannak azért nagyon jó disztrik netbookra (ld ubuntu netbook remix), csak az 1bites user windózt akar. nem számít, hogy a nyiffatag atom proci vékony alá, meg lassú a winyó, meg mittomén, de neki windóz+office2007 kell a netbookra :C

    illetve további gond a hardverek támogatása: netbookba szivesen tenne mobilnetes usb-sticket az ember - na, hogy ezeket munkára bírjuk linux alatt, felér 3 horrorfilmmel :((( (legalábbis, amikor legutoljára, kb fél évvel ezelőtt próbáltam)

  • #105 t72killer titán sh4d0w #90
    Új Válasz #105
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz sh4d0w #90 üzenetére

    Az utolsó felvetésed meg maga a teljes szánalom, de részletesen leírom, nehogy eltéveszd: az aktuális kereső logója melletti kis lefelé mutató nyílra rákattansz, a Google mellett van másik 6 alapból.

    mind1, nem fogom érte még1x feltenni. Kíváncsiságból, hogy ennyi hercehurca van vele, felraktam, és körülnéztem a beállításai között, ahol az ilyesmi lenni szokott.

    Szerk: jobb a békesség

  • #87 t72killer titán aram01 #86
    Új Válasz #87
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz aram01 #86 üzenetére

    win7 WAIK-kal a dolog megoldható

  • #83 t72killer titán attila9988 #80
    Új Válasz #83
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz attila9988 #80 üzenetére

    megmondom neked mire van igénye az embereknek.. BÖNGÉSZŐRE. Nem ie8 -ra, nem firefox -ra, hanem egyszerűen csak böngészőre...

    Ez eddig rendben van, de mitől is baj, hogy be van építve az OS-be? azért miért nem kiabál senki, hogy márpediglen pucolják ki a windowsos számológépet, mert ellehetetleníti a számológép-progik piacát?? Ha vkinek nem tetszik, tesz fel újat. Az oprendszer részéről az várható el, hogy semmilyen akadályt ne gördítsen az új, 3rd party alkalmazás útjába. (nyakon is vágnám, ha pl egy profibb számológép-progit telepítenék, a win meg nem engedné, lévén benne is van egy).

    #82: "Egyértelmű volt a szándék, hogy erőnek erejével a rendszer részévé tegye a böngészőt..." Ez így persze elítélendő, legyen böngésző, de csak mint egy lazán felrakott segédprogram, a rendszer csak ott használja, ahol muszáj. (frissítések, stb) Énis emlékszem a sok fehér desktopra, amit minduntalan helyre kellett állítani :(((

  • #73 t72killer titán sh4d0w #60
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz sh4d0w #60 üzenetére

    És az miben fényezi a FF-ot, hogy gyorsan javították a lyukakat? mit gondolsz hány gépen fut 2.x-es(!!!) példány? nem egyet láttam már.:(

    Linux-dolog (aka pingvinsétáltatás, ez tetszett :DDD): a userek elég sokszor fizetnek úgy, hogy nem tudják, van-e alternatíva. Az iskolában megtanították a gyereknek, hogy az oprendszer az a windóz, akkor az kell a gépre. Akkor is, ha netezésen kívül másra nem használják. Ez sztem sokkal komolyabb probléma, mint a böngészőháború (mélyebben érinti az átlag adófizető és user pénztárcáját).

    Mégegyébként: az asztali OS-ek piacán a Windows fölénye/monopóliuma "természetes" módon alakult ki - ehhez erősen hozzájárul a politikai elit, aki nem sajnál 20-25milliárdot (M.o) szoftverért, amikor az lényegesebben kevesebből is megoldható lenne (bezzeg, amikor az influenzaoltás a kérdés, akkor sok nekik a 6milliárd)

    A monopóliumot tényleg korlátozni kell törvényes eszközökkel, de a felesleges szivatás már marhaság (adjon ki böngésző nélküli OS-t a M$, amin aztán leshet a júzer, hogy szerzi be a foxi telepítőjét). SzVSz szabványkövetésre rákényszeríthetnék őket, annak több értelme lenne.

    Még 1 apróság: hol lehet átállítani a firefoxban a default keresőmotort??? ez nem véletlenül a userre való ráerőltetés? Én elsőre nem találtam sehol, pedig a google chrome-jában(!!) 2 klikk után átállíthatom a konkurrencia keresőire....

    #69: Azabaaaj, hogy eléggé sok pénz van ebben a piacban, és egyre több lesz benne -- gondolod ha nem lenne, akkor a semmiért ennyit háborúznának...?!
    - Pontosan Itt van a kutya elásva! Egy böngésző maga a reklámlehetőségek netovábbja. És hogy miért nem az OS monopólium megtöréséért harcolnak: az OS-ben ha már kifizette a pénzt a felhasználó, már nincs túl sok biznisz.

  • #48 t72killer titán MichaelSD #44
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz MichaelSD #44 üzenetére

    Nem, a user installkor választhassa ki milyen böngészőt akar. Átlag user nem biztos, hogy tud és akar programot telepíteni...

    Miért, windowst meg tud telepíteni??? egy kis vacak böngészőt meg nem? Ez az érv sztem elég vékony. Inkább a szabványkövetésre és a lazább beágyazásra kéne rámenni, ott tényleg van tennivalója a M$-nak.

    #47: nem hogy nem fogadnák el: mire a végére érnének az olvasásnak, kijön az újabb win verzió :DDD tipikus angolszász jogi szöveg, amikor még a ló patkójához acélt gyártó kohóról is szól egy fejezet, hogy a patkó leesésekor nem minket terhel a felelősség :C

  • #41 t72killer titán MichaelSD #36
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz MichaelSD #36 üzenetére

    Az átlag user kapjon annyit, hogy telepítés után a M$ megfelelő oldalára kerüljön, ahol választhat 4-5 friss böngésző közül. És ne sírjon már mindenki könyörgöm, hogy ez az oldal IE8-ban lesz megnyitva :((( .
    Ha vki ennyire undorodik tőle, akkor rakjon fel linuxot, csókolom. senki nem tart pisztolyt a fejéhez, hogy kötelező win-t használni. B megoldás: ott a waik, csinálhat olyan win telepítőt, amiben nincs IE, de van bugfox. A hozzánemértés nem mentség, törvény előtt sem szokott az lenni.

    A verseny igazi elfojtása ott lenne, ha a 3rd party böngészők lassabban/rosszabbul futnának win.-on, a M$ ügyeskedései miatt - ilyen viszont nincs, minden jól megírt cucc simán, gyorsan, biztonságosan(??) fut.

    A M$ monopólium? igen. kik tették azzá? a vásárlók, akik inkább fizetnek 3-400$-okat egy OS-ért, minthogy egy ingyenes linuxot használjanak. Illetve a hardvergyártók, akik a legtöbb gépet csak M$ licensszel hajlandóak szállítani - na itt kéne a kedves EU bizottságnak nézelődnie, hogy ne csak vista licensszel lehessen laptopot venni!!! főleg, ha 3 hónapra vagyunk a win7-től, és senki nem akar már vistát, ellenne egy freedos-os notira feldobott win7 RC-vel, utána megvenné a véglegest. De nem, vegyük a pistát, mert a HP, Dell, Lenovo, Acer, Asus lepaktált a M$-tal.

    #37: sajnos a 8as sem igazán szabványkövető, az acid3-on 20 pontot értem el vele, míg operával ("régi" 9.64-es) 85-öt.

  • #34 t72killer titán PuMbA #19
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    t72killer

    titán

    válasz PuMbA #19 üzenetére

    Linuxon is :F :F ajvé, pedig kevés linuxot láttam még foxi nélkül:(

    #6: "Kevesebb lesz a zombigép, ha tudatosabbak az userek". Ez így van, bár ahhoz nem tudom mi kéne, hogy a sok "zombi usert", aki annyit ért a számítástechnikához, mint juliskanéni az atomfizikához, hogy pl ne klikkeljen rá a viagrás email FONTOS.exe csatolmányára, illetve töltse már le azokat a nyomorult frissítéseket. (ld conficker él és virul a tavaly október óta kiadott foltozások ellenére is).

    A tudatos usernek nem számít, hogy van beépített böngésző, ez az egész cirkusz hüjeségnek látszik neki: ha nem IE-t használ, akkor első induláskor szépen letölti a friss, ropogós kedvenc böngészőjét, klikk-klikk és máris operában nyitja a hotmailt az msn, IE-nek nyoma sincs.

    Igazából egy pontban igaza van a mozillának: az IE nagyon mélyen be van ágyazva a rendszerbe, sokszor alternatív böngésző használata esetén is az IE motort használja. Ez mindig is így volt, ezen csak új OS írásával lehetne változtatni, és eléggé kockázatos. a M$ felelősséget vállal a windowsért, és pl az IE-re épülő frissítésekért: ha elfogadná, hogy 3rd party motorok is beépüljenek a frissítési folyamatba, illetve mélyen az OS-be, akkor újabb biztonsági rések miatt fájhatna a fejük.

    De ez valahogy minden OS velejárója, a linuxok nagyrésze is nagyon FF függő (próbálja csak valaki teljesen kiirtani a FF-ot például az ubunturól), úgy látszik kell nekik egy böngészőmotor a netes kommunikációhoz. opensource rendszernél persze alkothat az ember, ha ügyes, bármit át lehet írni, a win viszont nem opensource, ez van.

    Amíg olyan hírek jönnek, hogy a firefox a legsérülékenyebb böngésző, addig nem is tudom őszintén támogatni a törekvésüket, hogy ők a rendszerem mélyébe akarnak beépülni :U

    Más: szabványkövetés: jó lenne már, ha minden böngésző 100/100-ra csinálná az acid tesztet :U nekem eddig asszem csak chrome-mal sikerült. (ja, és jó lenne, ha a weblapok meg követnék ezeket a szabványokat!!)

Új hozzászólás Aktív témák